Справа №752/9043/23
Провадження №2/752/4934/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.08.2022 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17203/112/2022, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у кредит у розмірі 89639,64 грн. зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом для рефінансування кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5513/112/2021 від 15.12.2021 та терміном повернення до 25.08.2027.

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером від 26.08.2022 №998131.

Відповідач систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені цим договором терміни, внаслідок чого, керуючись положеннями ст. 1050 ЦК України та умовами кредитного договору, позивач набув право вимагати дострокового погашення заборгованості.

Станом на 18.04.2023 відповідач має заборгованість у загальній сумі 99213,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 88556,68 грн. та заборгованості за процентами у сумі 10656,42 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.08.2022 №17203/112/2022 у загальному розмірі 99213,10 грн., а також судові витрати у сумі 2684 грн.

Представник позивача Вертас М.М. в судове засідання не з`явилася, у позові просила про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

17.05.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

26.08.2022 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17203/112/2022, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит для рефінансування кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5513/112/2021 від 15.12.2021 на суму 89639,64 грн. зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом (фіксована процентна ставка) та 45,08% річних (реальна процентною ставкою, на строк до 25.08.2027. Загальна вартість кредиту становить 203045,03 грн.

Аналогічні умови кредитування, викладені у паспорті споживчого кредиту, які погодила відповідач.

Відповідно до п. 1.1, 1.3, 3.2. вказаного кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 89639,64 грн. та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит в строк до 25.08.2027 і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 37,8% річних.

Згідно з п.п. 1.4, 1.5 вказаного кредитного договору видача кредиту банком здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

26.08.2022 між позивачем та відповідачем укладено додаток №1 до вказаного кредитного договору, яким визначено графік погашення кредиту.

Згідно з п. 5.1 вказаного кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 5.2 вказаного кредитного договору повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Згідно з п. 2.4 вказаного кредитного договору у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідно до меморіального ордеру від 26.08.2022 №998131 ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 89639,64 грн. за кредитним договором №17203/112/2022 від 26.08.2022.

20.03.2023 АТ АКБ «Львів» направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту від 17.03.2023.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за кредитним договором №17203/112/2022 від 26.08.2022 заборгованість відповідача станом на 18.04.2023 становить 99213,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 88556,68 грн. та заборгованості за процентами у сумі 10656,42 грн.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором №17203/112/2022 від 26.08.2022, укладеного з АТ АКБ «Львів», не сплачувала щомісячні платежі відповідно до умов укладеного договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 99213,10 грн.

Зазначене свідчить про те, що відповідач дійсно не виконала зобов`язання за укладеним з позивачем договором, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором від №17203/112/2022 від 26.08.2022 станом на 18.04.2023 в сумі 99213 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 10 коп., з яких заборгованість за кредитом - 88556 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 68 коп., заборгованість за процентами - 10656 (десять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 42 коп., та судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, б. 1, .

Представник позивача: Вертас Марія Михайлівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, б. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова