Справа № 951/718/23
Провадження №2/951/172/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Прийдуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його батькові ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , та після смерті якого, мати позивача ОСОБА_3 (дружина померлого ОСОБА_2 ) фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у вищевказаному житловому будинку. За життя мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, яким що все належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті останньої позивач ОСОБА_1 звернувся до Козівської державної нотаріальної контори з приводу успадкування житлового будинку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Стверджує, що він являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 .

Відтак, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 визначено головуючого суддю Рєпіна К. К.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 4 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К. К. 21 вересня 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Прийдун В. М. у судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав, які наведені у ній, та просив задовольнити.

Представник Козівської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить розгляд справи здійснювати без його участі, при прийнятті судом рішення покладається на думку суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно інформаційних довідок від 1.05.2023 № 203 та від 3.12.2013 № 112, виданими Комунальним підприємством «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради, житловий будинок зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на праві власності на підставі рішення виконкому Козівської районної ради депутатів трудящих від 21 березня 1960 року.

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_2 17 січня 1957 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2013 року.

Як видно з будинкової книги ОСОБА_3 була зареєстрована в житлову будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 грудня 1992 року та знята з реєстрації 18 травня 2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , прізвище чоловіка після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 9.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 18 травня 2017 року.

Із змісту заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Боднарук В. Б. 25 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110, вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

25.05.2023 державний нотаріус Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І. М. видав постанову, згідно з якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з матеріалів спадкових справ заведених після смерті батьків позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців окрім позивача немає.

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна як це передбачає ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, з огляду на те, що він немає правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Водночас, у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачами заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 10, 12 , 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 37,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Козівська селищна рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, смт Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, .

Повний текст рішення складено - 5 жовтня 2023 року

Суддя К.К. Рєпін