Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2296/23

03.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 ..

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.08.2003 він уклав шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 249 від 16.08.2003. У сторін народились діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня сім`я практично розпалась, коли у 2019 році він виїхав на роботу за кордон. Причиною розірвання шлюбу стала втрата взаємоповаги та любові один до одного. У них відсутні спільні інтереси, кожний живе своїм життям. Він тривалий час намагався пристосуватись, продовжував зберігати сім`ю заради дітей. Проте з час зрозумів, що така модель існування сім`ї лише шкодить всім, їм як подружжю та їхнім дітям. Вважає, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а головне інтересам їхнього молодшого сина. Судові витрати просив покласти на нього.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Воронцової О.В., за допомогою засобів електронного зв`язку надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 09.08.2023, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідачці ОСОБА_2 на її адресу була направлена судова кореспонденція: позовна заява та ухвала про відкриття провадження у справі, яка нею не була отримана. На адресу суду повернувся конверт з зазначеною кореспонденцією 22.08.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки сторони були належним чином повідомлені, що розгляд справи буде проводитись без виклику сторін, суд розглядає справу у їх відсутність.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 16.08.2003 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 249, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.06.2023. Після одруження ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.2014, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно довідки від 22.11.2022 № 501-1, ОСОБА_2 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідачки щодо збереження шлюбу та відсутність з її боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в прохальній частині позовної заяви просив судові витрати покласти на нього.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Дослудивши матеріали справи та врахувавши прохання позивача, суд приходить до висновку про покладення сплати судових витрат на позивача.

Керуючись ст. ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст. ст. 2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2003 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 249 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.10.2023