ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9641/23 Справа № 202/7643/22 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Максюти Ж.І.., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Вадима Станіславовича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до СКП «Ритуальна служба» КМР, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: КНП «Міська лікарня №3» КМР, Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про захист прав споживачів, відмовлено в повному обсязі (т. 2 а.с. 83, 90-94).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко В.С. через систему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 13.10.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, також просив поновити пропущений процессуальный строк посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено суддею 11.09.2023 року, однак в зв`язку з численними обстрілами міста Краматорська у представника був відсутній зв`язок в системі Інтернет, а саме в Електронному суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як видно з матеріалів справи, 04.09.2023 року було ухвалено рішення суду, у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено про те, що повний текст рішення буде складено суддею 14.09.2023 року, у повному тексті рішення зазначено, що повний текст рішення складено суддею 11.09.2023 року, повний текст рішення апелянту було надіслано в його електронний кабінет 11.09.2023 року о 19:26:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (т. 2 а.с. 97), тобто відповідно до вимог абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим апелянту 12.09.2023 року, а тому останнім днем на апеляційне оскарження є 12.10.2023 року, апеляційна скарга була сформована апелянтом в системі Електронний суд 12.10.2023 року та надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13.10.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України з моменту отримання рішення, у зв`язку з чим відсутня необхідність поновлювати строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Вадима Станіславовича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про захист прав споживачів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Ж.І. Максюта

М.Ю. Петешенкова