Справа № 306/381/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів Фазикош Г.В., Готри Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року у складі судді Жиганської Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з добудовою та 1/2 частину надвірних господарських будівель (сарай, гараж) за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_4 , стягнення сплаченого судового збору та витрат на допомогу адвоката.

Як на підставу заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 30.09.2020 року серії НОМЕР_1 . За час свого життя мама виготовила заповіт від 06.10.2014 року, згідно якого визначила на випадок смерті заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все, що їй буде належати по закону на день її смерті заповіла донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Ляшенко А.Г.

13.10.2020 року позивачкою подано заяву до Свалявської державної нотаріальної контори та отримано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.07.2020 року № 60746426.

Позивачка зазначила, що оскільки всі оригінали документів на право власності на житловий будинок залишилися у відповідача, відповідач таких документів до нотаріальної контори не подала, а отже іншого способу захисту свого права на спадщину вона не має. А тому просила суд визнання за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з добудовою та 1/2 частину надвірних господарських будівель (сарай, гараж) за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_4 .

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника позивачки ОСОБА_2 та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , як правонаступник позивачки ОСОБА_2 просить скасувати рішення, як незаконне та необґрунтоване, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не врахував обставини, які наведені в обґрунтування заявлених вимог, не дав їм належної правової оцінки та безпідставно відмовив у заявленому позові.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник адвокат Козар М.М. підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , представник третьої особи в судове засідання не з`явилися повторно. Про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторони та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні заявленого позову, суд першої інстанції виходив з його безпідставності.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, з врахуванням наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама сторін ОСОБА_4 , про що 05.05.2020 року складено актовий запис про смерть Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Івано-Франківськ) ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є дочками та спадкоємицями до майна померлої спадкодавиці ОСОБА_4 відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 06.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ляшенко А.Г.

13.10.2021 року ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Дядюша О.О. 08.01.2021 року № 5/01-16 - спадкова справа за померлою ОСОБА_4 заведена на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої 01.07.2021 року.

Таким чином, і позивачка, і відповідачка подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак на даний час спадкові права не оформлені.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КУП «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації», номер витягу 19965338 від 21.08.2008, за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 18.08.2008 року зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.81).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

У ст.4 ЦПК України у визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

З урахуванням положень ст.ст.1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22.02.2012 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. (п. 4.19 глави 10 розділу II цього Порядку).

Матеріалами справи доведено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрований у встановленому законом порядку за спадкодавцем ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_2 , як спадкоємець, у встановлений законом строк подала Свалявській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини за заповітом за померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину ОСОБА_2 відсутня, та відсутні об`єктивні перешкоди позивачу, на момент звернення до суду, у здійсненні нею своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

З врахуванням вищевказаних вимог закону та обставин справи правові підстави для визнання за позивачкою права власності на частину у спадковому майні за померлою ОСОБА_4 у судовому порядку відсутні.

За вказаних обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у заявленому позові.

Рішення судом першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування чи зміни не має.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За вказаних обставин апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Головуючий :

Судді: