Справа № 369/5217/23
Провадження №2/369/3845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про виділ частки в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про виділ частки в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи. Просила суд призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м. Київ, 03057).

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 в натурі у власність 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд ?

- Які є можливі варіанти виділення ОСОБА_3 в натурі у власність 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд ?

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2752 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласником житлового будинку ОСОБА_3 (1/6 частка) та іншими співвласниками (5/6 частки), відповідно до запропонованих експертом варіантів поділу вищезазначеного житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на даній земельній ділянці, відповідно до вимог нормативно-правових актів?

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Отже, зважаючи на викладені норми закону, визначення експертної установи та питань, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, є прерогативою саме суду, сторони мають право лише запропонувати питання та експертну установу.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Звертаючись до суду з клопотанням стороною наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення, якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 в натурі у власність 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд ?

- Які є можливі варіанти виділення ОСОБА_3 в натурі у власність 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд ?

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2752 га, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 , між співвласником житлового будинку ОСОБА_3 (1/6 частка) та іншими співвласниками (5/6 частки), відповідно до запропонованих експертом варіантів поділу вищезазначеного житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на даній земельній ділянці, відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/5217/23.

Зобов`язати сторін надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ