Справа №: 343/2420/23
Провадження №: 2-с/0343/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2023 року Долинський районний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ (справа № 343/2420/23), відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз 4967,25 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.11.2022 до 31.08.2023, а також 268, 40 грн сплаченого судового збору.

09 жовтня 2023 року на адресу суду поштовим відправленням від ОСОБА_1 поступила заява про скасування цього судового наказу, в якій вона зазначає про те, що вона не є споживачем послуг стягувача. Останній не надав доказів того, що він їй дійсно надавав послуги, а вона добровільно на договірних засадах їх приймала, як і не надав підписаної нею заяви-приєднання до публічного договору. Стягувавч безпідставно використовує рахунок іншої компанії, який призначений для сплати послуги з постачання природного газу, хоча надає послуги з розподілу природного газу. Крім того, стягувач за КВЕДом здійснює розподіл газоподібного палива, а з неї вимагає сплату за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями. Безпідставними є посилання стягувача у заяві про видачу судового наказу й на постанови НКРЕКП, оскільки відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються законами, а не правилами та постановами НКРЕКП. На підставі викладеного просить вищевказаний судовий наказ скасувати, стягнути із заявника на її користь сплачений нею судовий збір.

Перевіривши, чи відповідає подана заява вимогам ЦПК України, чи подана вона у строки та чи не має підстав для її повернення, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ направлено ОСОБА_1 29.09.2023, про що свідчить супровідний лист. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулася. Натомість ОСОБА_1 зазначає, що з таким вона ознайомилася на своїй електронній адресі 29.09.2023 та заяву про скасування судового наказу направила до суду 06.10.2023, підтвердженням чого є відмітка на конверті, яка отримана судом 09.10.2023, відтак заява подана у визначені законом строки.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк.

Згідно із судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року, зі ОСОБА_1 на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз стягнуто 4967,25 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.11.2022 до 31.08.2023, а також 268, 40 грн сплаченого судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 не погоджується з наявністю у стягувача підстав для стягнення з неї заборгованості за надання послуг за спожитий природний газ.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Натомість в частині заявлених вимог щодо стягнення із АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз на користь заявниці витрат на сплату нею судового збору належить відмовити, оскільки вказане не передбачено ЦПК України та Законом України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ № 343/2420/23 від 29 вересня 2023 року, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаззбут" про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз, 76010, вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадний Банк», МФО 336503, , 4967,25 гривень заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.11.2022 до 31.08.2023, а також 268,40 гривень сплаченого судового збору, скасувати.

В іншій частині заяви про скасування судового наказу щодо стягнення витрат на оплату судового збору відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич