Провадження номер № 2/0186/572/23
Справа № 186/958/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №124, подана представником позивача - адвокатом Мілетич О.О.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 вересня 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося з приводу протилежних поглядів на спільне життя, різних світоглядів, відсутності взаєморозуміння, кожен з них живе власним життям, спільний побут та господарство сторони не ведуть, збереження шлюбу є неможливим, примирення неможливе та суперечить інтересам позивача. З огляду на викладене, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище - ОСОБА_4 , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали суду від 07 листопада 2022 року, відзив на позовну заяву не надав. У судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином смс-повідомленням з відміткою про його доставку, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність не надавав, однак 16 листопада 2022 року подавав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог та просив надати строк для примирення з метою збереження сім`ї.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

28 листопада 2022 року, на підставі заяв сторін, судом постановлено ухвалу про зупинення провадження в справі, надавши сторонам строк для примирення шість місяців.

29 травня 2023 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області провадження в справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 вересня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №124, про що 10 вересня 2011 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінене на ОСОБА_4 .

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, судом надавався сторонам максимальний строк для примирення, але воно не відбулося, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі, суд вважає за можливе судовий збір, сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, в розмірі 992,40 гривень, залишити за останньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати зареєстрований 10 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №124 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем сел.Нижнє міста Первомайська, Луганської області, Україна та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Дніпропетровська, Україна, залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.