Єдиний унікальний номер 341/2004/23
Номер провадження 2-о/341/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Кашуби І.І., Бублінська З.С.

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Мула Х.О. звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Баба є похилого віку. Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, остання забувається, дезорієнтується в часі, нечітко розуміє реальність. Такі погіршення здоров`я впливають на те, що ОСОБА_2 не може належним чином дбати про себе, бути соціально активною, тому заявник ОСОБА_1 вважає доцільним визнати її недієздатною та призначити опікуна.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Мула Х. О. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, просить призначити судово-психіатричну експертизу у справі відносно ОСОБА_2 . З метою проведення експертизи просить витребувати медичні документи відносно ОСОБА_2 з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_7 подав суду заяву , відповідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату місце та час судового засідання у справі .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 61).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена про дату місце та час судового засідання, причин неявки суду не повідомила (а.с. 65).

Заінтересована особа: ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 63).

Заінтересована особа: ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 59).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на неявку всіх учасників процесу в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.72 р. N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: медичних документів щодо ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Запитувані відомості належать до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані на письмову ухвалу суду.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, перебувають у володінні КНП «ОЗНПД ІФ ОР», суд вважає за необхідне витребувати від КНП «ОЗНПД ІФ ОР» медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання;

2) чи є захворювання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є хронічним і стійким;

3) чи здатна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4) чи може щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_2 покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», яке знаходиться за адресою: вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ надати на адресу Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), для проведення судово-психіатричної експертизи медичні карти амбулаторної хворої та стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Іван КАШУБА

Зоряна БУБЛІНСЬКА