УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, -

встановив:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Власюк Оксана Іванівна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частини автомобіля HONDA CIVIC, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 133 380 (сто тридцять три тисячі триста вісімдесят) грн;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину легкового автомобіля HONDA CIVIC, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Одночасно із поданням позову, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом:

- встановлення заборони на відчуження автомобіля марки HONDA CIVIC, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- опису державним виконавцем за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , автомобіля марки HONDA CIVIC, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2023, для розгляду заяви про забезпечення позову головуючою суддею визначено Петровську М.В.

Перевіряючи подану заяву про забезпечення позову на предмет дотримання вимог, передбачених ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями частини десятої статті 153 ЦПК України врегульовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України вказані в поданій заяві про забезпечення позову анкетні дані заявника (позивачки) - ОСОБА_1 не узгоджуються з даними зазначеними у доданій до позовної заяви копії паспорта, згідно яких її по батькові ОСОБА_4 .

Крім того, в порушення вимог п.5 та п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заявником у заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог статті 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська