Справа № 358/1008/22 Провадження № 2/358/267/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законного представника недієздатної ОСОБА_3 , опікуна - ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року провадження по даній справі було зупинене до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 березня 2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 651 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква, Київської області (а.с. 184).

На даний час пройшов шестимісячний строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, а тому для вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступників померлої (спадкоємців, які прийняли спадщину), виникла необхідність у поновленні провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити.

Крім того, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч.7 ст.81 ЦПК України та вбачає підстави для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 254 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законного представника недієздатної ОСОБА_3 , опікуна - ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності, поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2023 року з 11 год. 30 хв. у приміщенні суду у залі судового засідання № 3.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Ірини Чамати (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. №28) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 02 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя К. С. Романенко