ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/8118/23
провадження № 2/753/7839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва за підсудністю.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Мицик Ю.С. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивачу було направлено на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в позовній заяві.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки позивача 30.09.2023 о 0 год. 08 хв. 40 сек.

Разом з тим, позивач лише 10.10.2022 направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Із заявами про продовження строку для усунення вказаних недоліків позивач не звертався.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з положеннями ч.ч.1 та 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивач не просить поновити процесуальний строк на усунення недоліків.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що викладені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2023 недоліки, позивачем усунуті з пропуском встановлено судом строку, клопотання про його поновлення позивачем не подано, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Ю.С. Мцик