Справа № 166/1328/21 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/1010/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із житлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 20 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги приєднано платіжне доручення від 20 вересня 2023 року (№ PROM0BP20J) про сплату судового збору на суму 6810 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивач сплатив судовий збір не у повному розмірі. Визначено суму, що підлягає доплаті, у розмірі 6748,47 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, у якій вказав, що на виконання вимог вищевказаної ухвали направив платіжне доручення доплати судового збору в розмірі 6748,47 грн. При цьому, як у тексті, так і в додатку не зазначено реквізитів платіжного доручення про сплату 6748,47 грн (дати, номер тощо). До заяви приєднано платіжне доручення № PROM0BP20J від 20 вересня 2023 року на суму 6810 грн, що є ідентичним тому, яке приєднане до апеляційної скарги.

Станом на 05 жовтня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано докази доплати судового збору у розмірі 6748,47 грн у строк та на рахунок, що зазначені в ухвалі суду від 28 вересня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. У справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити судові витрати, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга позивача АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року не оплачена судовим збором у повному обсязі і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу необхідно повернути. Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року у цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя

Судді