Справа № 538/1549/23
Провадження № 2/538/433/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст С.М. звернулась до суду з позовом до Заводської міської ради і просить з урахуванням уточненої позовної заяви встановити факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , право власності, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 , а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (колишня адреса АДРЕСА_1 ), з врахуванням 1/2 частки квартири, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої ОСОБА_3 прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку належало померлій згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1995 р. На день смерті ОСОБА_2 проживала у квартирі номер АДРЕСА_4 , але документів, які підтверджують факт проживання померлої за вказаною адресою не збереглося. Разом з нею у вказаній квартирі була зареєстрована
та проживала донька ОСОБА_3 , 1939 р.н. ОСОБА_3 заяви до нотаріальної контори не подавала, в свою чергу зважаючи на те, що вона продовжувала проживати у квартирі, яка частково належала померлій, вона вважається такою, що фактично вступила в управління майном, що належало померлій, тобто, такою яка прийняла спадщину після ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . На день її смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить право власності на квартиру, з врахуванням 1/2 частки квартири, яка належала її матері ОСОБА_2 , спадщину після якої ОСОБА_3 прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Вона в шестимісячний термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановлені законом терміни та ті які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав, 23.05.2023 р. вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її користь Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Проте їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, з огляду на те, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та неможливо встановити останнє місце проживання ОСОБА_2 . На даний час склалася ситуація коли вона являється єдиним спадкоємцем за законом, але не має змоги скористатися своїм правом та отримати у спадок частину майна після померлої матері ОСОБА_3 . За цих обставин вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення останнього місця проживання ОСОБА_2 та її родства із ОСОБА_3 та визнання права власності на спірне майно. Звертає увагу, що її бабуся одружилася зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та отримала по одруженню прізвище « ОСОБА_5 ». Її мати при народженні отримала прізвище батьків ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_2 разом із своєю донькою ОСОБА_3 переїхали на постійне місце проживання в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, де й проживали разом починаючи з 25.03.1977 р. за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, посадовими особами державних органів при написанні прізвища ОСОБА_2 в офіційних документах була допущена помилка і її прізвище стало « ОСОБА_6 ». Саме з вказаним прізвищем - " ОСОБА_2 " остання набула у 1995 році право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_3 ), в якій вона й проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_3 до смерті. Змінене прізвище з ОСОБА_2 на « ОСОБА_6 » також допущено і у Свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1995 р. і у Приватизаційному платіжному дорученні № 261 від 05.10.1995 р. Вказані документи чітко підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а в написанні її прізвища була допущена описка.
Позивач в судове засідання не з`явились, в заяві до суду просила справу розглянути без її участі, забезпечила участь свого представника - адвоката Волторніста С.М., який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив обставини викладені в позові, та просив їх задовольнити.
Відповідач Заводська міська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просила справу слухати за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачем доказів.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 82 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про народження виданого російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася " ОСОБА_7 " , її батьком записаний " ОСОБА_8 " записаний її батьком, а ОСОБА_9 матір`ю (а.с.13).
З посвідки про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 та " ОСОБА_10 ". 28.11.1938 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_5 " (а.с.14).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_4 записаний її батьком, а " ОСОБА_12 " - матір`ю (а.с.15).
Як вбачається з Словника -довідника «Власні імена людей» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ред. ОСОБА_15 ; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. - 3-тє вид., випр. - Київ: Наук. думка, 2005, «Пріська» є розмовною формою імені «Єфросинія», .
З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_11 13.01.1960 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 3, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_17 " (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.17).
З довідки виконавчого комітету Заводської міської ради від 18.05.2023 року № 312, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 з 25.03.1977 року по день смерті. За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 зареєстрованих осіб не має (а.с.18).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що ОСОБА_16 записаний її батьком, а ОСОБА_3 матір`ю (а.с.19).
Державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2023 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), 1/2 (одна друга) частка якої належала ОСОБА_2 , матері спадкодавця, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та неможливо встановити останнє місце проживання ОСОБА_2 на день смерті (а.с.21).
З свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1995 року, , вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї " ОСОБА_21 (записи в свідоцтві здійснені друкарською машинкою) (а.с.22).
Згідно приватизаційного платіжного доручення № 261 та № 260 від 05.10.1995 року вбачається, що " ОСОБА_22 " сплатила суму 385 000 крб на рахунок Лохвицького цукрокомбінату та ОСОБА_3 сплатила суму 420 000 крб на рахунок Лохвицького цукрокомбінату (а.с.23, 24).
З довідки КП "Лубенське МБТІ" від 13.04.2023 № 550 вбачається, що станом на 29.12.2012р. квартира АДРЕСА_4 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано 04.12.1995 року в книзі № 9 за реєстровим № 1586 за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва на право власності на житло видане Червонозаводською міською радою 17.11.1995 року (а.с.25).
Станом на 12.04.2023 р. ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на квартиру (квартиру, кімнату, жилого блоку, секції) у будинку квартирного типу (гуртожитку), що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, Заводська територіальна громада, м. Заводське (станом на 01.01.2021) АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 212 432 грн (а.с. 26-29).
На запит суду, в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.09.2023 р. відповідно до яких встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP (в редакції від 18 липня 1963 року) спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не прийняв. Спадкова справа після її смерті не заведена. Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались. Документи, що підтверджують місце проживання спадкодавця на день смерті, відсутні, що виключає можливість встановити факт прийняття спадщини після її смерті дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин ОСОБА_23 з її матір`ю ОСОБА_2 не доведено (а.с. 55-57).
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що знає позивачку, вони були однокласниками, колись він проживав з нею по сусідству, в одному будинку АДРЕСА_5 : він - в квартирі АДРЕСА_6 , разом з нею жила і її матір ОСОБА_25 , а також з бабусею ОСОБА_26 . Потім в 1996 році бабуся померла, а мама померла недавно, десь два роки тому.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що позивачку ОСОБА_28 знає, бо проживає також в м. Заводське з народження, проживає по АДРЕСА_7 , раніше це була вулиця "Комсомольська", дівочим прізвищем позивачки було " ОСОБА_17 " , знає позивачку з самого дитинства, разом ходили до школи, дружили, поки ОСОБА_29 не вийшла заміж. Проживала ОСОБА_29 в сусідньому під`їзді в квартирі АДРЕСА_8 , там ще жила її мама ОСОБА_30 , та бабуся ОСОБА_31 . Бабуся жила разом з ОСОБА_32 до своєї смерті в 1996 році.
Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли спадкові правовідносини та правовідносини, пов`язані з визнанням права власності, які регулюються такими правовими нормами.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Ті обставини, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , та те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , підтверджена дослідженими у справі доказами, розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду не має.
Встановлення названих фактів необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно.
Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом унесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно із ч. 4 ст. 3 зазначеного закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013р, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Тобто право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи викладене, та те, що з досліджених у справі доказів вбачаються родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 і вона належним чином прийняла спадщину, як спадкоємець за законом, в тому числі, і частину успадкованої, але не оформленої належним чином, її матір`ю ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 квартири, але вона позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріуса, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та неможливо встановити останнє місце проживання ОСОБА_2 .
Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , право власності, в порядку спадкування за законом після померлої матері
- ОСОБА_3 , а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (колишня адреса АДРЕСА_1 ), з врахуванням 1/2 частки квартири, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої ОСОБА_3 прийняла, але своїх спадкових прав не оформила.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 27 жовтня 2023 р.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота