Справа № 144/1294/23
Провадження № 2/144/374/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Покотило Владислав Миколайович до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Положенням частин 4 ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено рішення Теплицького районного суду від 02 березня 2023 року у справі № 144/646/2022, яке не завірене належним чином, зокрема, з відсутністю відмітки про дату набрання ним законної сили.

Водночас із матеріалів позовної заяви вбачається, що зазначена земельна ділянка перебуває в оренді та відповідно судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, зокрема, орендаря.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно визначитись із колом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору з вказівкою їх повного статусу (на стороні позивача або відповідача).

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд роз`яснює, що на виконання вимог ухвали, позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви та належним чином завірену копію рішення Теплицького районного суду від 02.03.2023 № 144/646/22 з відміткою про дату набрання ним законної сили з їх копіями, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Зазначені в ухвалі недоліки позивачу необхідно усунути у строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Покотило Владислав Миколайович до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, яку невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя