Єдиний унікальний номер 728/1679/23
Номер провадження 2/728/316/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком суду відповідач визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

3. По даному кримінальному провадженню позивач визнаний потерпілим.

4. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення позивач зазнав матеріальної шкоди, у зв`язку із чим просив стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 108071 грн. 76 коп.

5. Відповідач відзиву на позов не надав, але надіслав заяву про невизнання позовних вимог.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

7. Відповідач перебуває у Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71», надіслав заяву, в якій не погодився із позовними вимогами.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8. Ухвалою суду (а.с.20-21) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10. Згідно із листом від 5 вересня 2022 року за № 2500-0401-8/30189 (а.с.15) позивач просив Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» повернути кошти, перераховані на виплату пенсії за період з 1 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року в сумі 110435 грн. 72 коп. з нарахованими на неї відсотками з поточного / карткового рахунку одержувача коштів НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю пенсіонера 2 березня 2022 року .

11. Відповідно до інформації Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 25 жовтня 2022 року за № 46-09/2733/33256/2022-00 (а.с.13) банком було повернуто кошти на рахунок позивача з рахунку клієнта ОСОБА_2 в сумі доступного залишку на рахунку 2463 грн. 96 коп.

12. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 травня 2023 року (а.с.16-18) ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК.

Вирок набрав законної сили.

13. При розгляді вказаного кримінального провадження встановлено, що у кінці лютого 2022 року ОСОБА_1 скоїв крадіжку картки АТ «Ощадбанк» та грошових коштів, чим завдав Пенсійному фонду України матеріальну шкоду.

V. Оцінка Суду

14. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 травня 2023 року (див. пункти 12-13) встановлена винність відповідача у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та заподіяння шкоди позивачу, а тому відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказаний вирок є обов`язковим для суду, який в даній ситуації розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчинені вони цією особою.

15. А, згідно із частиною сьомою статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

16. В свою чергу, статтями 22, 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, при наявності яких у особи настає відповідальність за її заподіяння, а статтею 1177 ЦК передбачена можливість відшкодування (компенсації) шкоди особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

17. В правовідносинах, що склалися між сторонами має місце заподіяння шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням (злочином).

Так, в даній конкретній ситуації заподіяна шкода сталася внаслідок протиправних дій відповідача, за наявності його вини, причинного зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та шкідливими наслідками, які були заподіяні позивачу, при цьому, протиправними діями відповідача дійсно завдані втрати майнового характеру, які підтверджені відповідними доказами (див. пункти 10-13).

18. Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заподіяної шкоди.

20. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для зменшення розміру заподіяних збитків або звільнення від їх сплати.

21. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 108071 грн. 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження вулиця П`ятницька, б. 83А, м. Чернігів, індекс 14005, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко