Справа № 509/4567/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Осадчий А.Ю., та адвокат Кліменко В.П.

відповідачка ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Предметом позову є правовідносини щодо житлових прав сторін, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (спірне житло), відповідачка з 18 червня 2009 року зареєстрована, в добровільному порядку вона з реєстраційного обліку не знімається, її реєстрація у спірному житлі тягне за собою додаткові витрати на сплату комунальних послуг та інші витрати, а тому позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування спірним житлом.

В ході судового розгляду позивач та його представник фактично підтримали свої позовні вимоги.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином та відповідно до ст.178 ЦПК України відзив до суду не направила, відповідачка до суду направила заяву з якої вбачається, що позов вона не визнає просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

Рух справи

06 вересня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

24 листопада 2021 року в рамках цивільної справи було прийнято заочне рішення.

13 червня 2022 року заочне рішення було скасовано.

Обставини, які встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_1 (а.с.43).

18 червня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована у спірному житлі.

10 березня 2020 року Овідіопольським райсудом було прийнято рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Позивач стверджує, що відповідачка не проживає за вищевказаною адресою тривалий час та фактичне її місце проживання не відомо.

Позивач при розгляді справи не зазначив, що у сторін є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинству» діти члені сім`ї наймача або власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням нарівні з власником житла.

Звернувшись до суду з вищевказаним позовом, позивач не звернув увагу на порушення норм законодавства, щодо охорони дитинства та принципів, які зазначені в Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, яка є частиною законодавства України, що стосується право дитини на користування благами соціального забезпечення.

Таким чином суд приходить до висновку, що суд розглянув позов відповідно до ст. 13 ЦПК України та під час судового розгляду позивач, відповідно до ст. 263 ЦПК України належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги.

Судові витрати

При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.