Справа № 306/1203/23
Провадження № 22-ц/4806/1071/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби з питань праці на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року Державна служба з питань праці подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року.

Дану справу витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області.

На обгрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст рішення від 18 липня 2023 року надійшов на електронну адресу 03 серпня 2023 року.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту рішення надіслано судом на електронну адресу Державної служби з питань праці 03 серпня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, після чого 25 серпня 2023 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Державній службі з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби з питань праці на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: