печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1767/19-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

11 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В.П.

справа № 757/1767/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2 ,

відповідач 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна,

третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

предстаник позивача - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/1767/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Предметом позову є визнання заповіту від 07 листопада 2017 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матері позивача, ОСОБА_1 , недійсним, оскільки позивач вважає, що його мати не могла усвідомлювати значення своїх дій на час складання заповіту через власний психічний та емоційний стан.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідачі, представник відповідача 1 та третя особа у судове засідання не з?явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з озгяду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За положеннями ст. 105 ТЩК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я: 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який надав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і ( або) не могла керувати ними в момент складання заповіту, суд призначає посмертну судову експертизу.

Оскільки для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_3 на момент складання заповіту 07 листопада 2017 року необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, необхідно призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричному експерту вищої катергорії Каніщеву Андрію Вячеславовичу (04050, м. Київ-50, а/с 33, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждала ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) при житті будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

- чи могла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту від 07 листопада 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел: НОМЕР_4 ).

Для дослідження експерту надати матеріали справи № 757/1767/19-ц та медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 .

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та призначення експертизи може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Г.О.Матійчук