Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1819/23
Провадження № 2/945/825/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

17 серпня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року вказаний позов Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

13 вересня 2013 року ОСОБА_2 - мати відповідача ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що її син, відповідач у справі, перебуває у складі Збройних Сил України. Крім цього, ОСОБА_2 вказувала на те, що з 04 листопада 2022 року відповідач вважається безвісти зниклим, про що її повідомлено командиром військової частини, до списків особового складу якої він був зарахований.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься клопотання позивача, з якого слідує, що позивач просить розглянути справу без участі його представника (а. с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно з копією повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 15 листопада 2022 року про зниклого безвісти, доданої до матеріалів справи ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , що підверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , стрілець - санітар 4 відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 листопада 2022 року, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, в районні бойових дій біля населеного пункту Білогорівка, Сєвєродонецького району Луганської області, зник безвісти (а. с. 101, 102).

Відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 на день розгляду справи, не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, матеріали справи не містять.

З огляду на те, що матеріали даної справи містять письмові докази, що підтверджуть перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що з 24 лютого 2022 року переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 251, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 945/1819/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова