Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Київ

справа №755/21185/21

провадження№22-ц/824/9564/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, скасування записів та витребування майні з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., приватний нотаріус КМНО Мазепіна В.Г. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, скасування записів та витребування майні з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 20 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, яка надійшла та зареєстрована судом апеляційної інстанції 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана на електронну пошту апеляційного суду 20 вересня 2023 року о 23:56.

Зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана через засоби поштового зв`язку 20 вересня 2023 року, надійшла та зареєстрована Київським апеляційним судом 26 вересня 2023 року є ідентичним змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка надійшла на електронну пошту апеляційного суду 20 вересня 2023 року о 23:56.

Прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , що надійшла на електронну пошту суду апеляційної інстанції 20 вересня 2023 року 23:56, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла та зареєстрована 26 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку,- відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 , подану 20 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, скасування записів та витребування майні з чужого незаконного володіння - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус