У Х В А Л А

про залишення без руху

13 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кишені Володимира Сергійовича, заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту спільного проживання, залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В порушення зазначених норм, заявником не вказано чи є інші спадкоємці, які саме прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі.

В якості заінтересованої особи заявник зазначив лише Київську міську раду.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заявником вказано, що даний факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутністю - територіальна громада.

Згідно Статуту територіальної громади міста Києва, Київська міська рада є повноважним представником територіальної громади міста Києва, проте заявник не залучає вказану особу у жодному процесуальному статусі, у той час як рішення по справі відповідно до ст. 1277 ЦК України може вплинути на її права та обов`язки.

В даному випадку заявнику необхідно уточнити заінтересованих осіб, оскільки з матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявник звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 16/100 часток у праві власності на квартиру, яка є спадковим майном, що залишилась після смерті спадкодавиці, що свідчить про те, що інші власники зазначеної квартири можуть бути потенційними спадкоємцями майна померлої.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кишені Володимира Сергійовича, заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ