ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4093/23 Справа № 243/3067/22 Суддя у 1-й інстанції - Старовецький В.І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2023 року у справі № 243/3067/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про витребування справи 14 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов супровідний лист № ЕП-8679/23-вих від 13 липня 2023 року за підписом судді Володимира Старовецького, згідно якого повідомлено, що Слов`янський міськрайонний суд Донецької області працює у дистанційному режимі, позовна заява надійшла під час дистанційної роботи суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розгляд справи здійснювався за матеріалами в електронній формі (в той час як справа в паперовій формі відсутня) і згідно додатку до Дніпровського апеляційного суду надіслана цивільна справа № 243/3067/22 в електронному вигляді.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 вересня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 03 лютого 2023 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 05 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 09 березня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ГУ ПФУ в Донецькій області порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Управлінням отримано 06 лютого 2023 року. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, робота ГУ ПФУ в Донецькій області, місцезнаходження якого є м. Слов`янськ Донецька область значно ускладнена. Фактично починаючи з початку збройного конфлікту Управління перебуває у стані евакуації, доступ до електронних підсистем та реєстрів по сьогоднішній день є обмеженим або відсутнім, більша частина працівників не має технічної можливості здійснювати свої функціональні повноваження або здійснює їх в обмеженому режимі. Пропуск встановленого строку апеляційного оскарження було допущено управлінням у зв`язку з ускладненим режимом роботи Управління пов`язаним з евакуаційними заходами.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2023 року у справі № 243/3067/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2023 року зупинити до ухвалення судового рішення по справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: