ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1132/23
провадження № 2/691/400/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, оскільки тривалий час проживає за межами України. Позов визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо його задоволення.

Врахувавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

03.10.1998 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом установлено, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, подружні відносини та спільне проживання з дружиною припинені, відповідач тривалий час проживає за межами України. На даний час подружжя спільне господарство не веде та спільним побутом не пов`язане.

Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.

На даний час, за спільною згодою батьків, неповнолітній ОСОБА_5 проживає з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо визначення місця проживання їх спільної дитини - з батьком. А тому, суд не вбачає підстав для зміни місця проживання дитини та залишає його проживати з батьком.

Враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Судові витрати за клопотанням позивача, суд залишає за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , зареєстрований 03.10.1998 Товстівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога