Справа № 185/7989/23
Провадження № 2/185/2814/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Багатопрофільна фірма «НА 1 КС» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим)
В С Т А Н О В И В
14.06.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Багатопрофільна фірма «НА 1 КС» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим).
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором не споживчим №208/21 від 22 лютого 2021 року укладеного між позивачем та відповідачем 1 в загальній сумі 244740.00 гривень та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
22 лютого 2021 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №208/21. Згідно умов договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 140000.00., строком на 10 місяців починаючи з 22 лютого 2021 року до 21 грудня 2021 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит.
У якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено Договір поруки №208/21 від 22 лютого 2021 року між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватним підприємством Багатопрофільна фірма «НА 1 КС»
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору.
Заборгованість за договором складає 244740.00 гривень.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримав.
Відповідачі двічі поспіль в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 22 лютого 2021 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №208/21. Згідно умов договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 140000.00 грн., строком на 10 місяців починаючи з 22 лютого 2021 року до 21 грудня 2021 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит.
У якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено Договір поруки №208/21 від 22 лютого 2021 року між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватним підприємством Багатопрофільна фірма «НА 1 КС».
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору.
Заборгованість за договором складає 244740.00 гривень.
За таких обставин позов слід задовольнити.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2684.00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд
Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Багатопрофільна фірма «НА 1 КС» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим) - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін