Справа № 296/6823/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті та виклик свідків

"11" жовтня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Годун Дарії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Годун Д.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.07.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді від 27.07.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судовго засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Муляр А.М. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та закриття підготовчого судового засідання, просив задовольнити клопотання про виклик свідків подане 14.09.2023. При цьому представником 11.10.2023 подано до суду клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Явку свідків зобов`язався здійснити за свій рахунок.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Біленький В.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та закриття підготовчого судового засідання, просив задовольнити клопотання про виклик свідків подане 30.08.2023.

Представник третьої особи: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради Колосюк О.Ю., подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та закриття підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При вирішенні клопотання про виклик і допит свідків суд приходить до наступного:

Так ч.1-3ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч. 2ст. 197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача про виклик свідків з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Годун Дарії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09 листопада 2023 року о 14 год. 03 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_10 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_11 , тел.: НОМЕР_3 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря