Справа №295/4663/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу котрої входить квартира АДРЕСА_1 . Як слідує зі змісту заяви, 11.04.2023 року ОСОБА_1 отримав відмову від приватного нотаріуса Мокрецької О.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, а саме у спадковій справі наявні документи, що свідчать про розбіжність даних в частині прізвища спадкодавця та спадкоємця.

З огляду на викладене, з метою реалізації права на спадкування, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 09.06.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька О.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О. від 11.04.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 .

Із витребуваної судом копії спадкової справи №05/2023, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О.О. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернувся у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

Крім цього, у матеріалах спадкової справи наявний заповіт, посвідчений 22.01.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М., за змістом якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, що буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що вказаний у заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, адреса: м. Житомир, вул. Київська 21, оф. 27.

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя