Справа № 216/3525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданою представником адвокатом Зайкою Павлом Костянтиновичем ( 50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 18 а/с 112) до Виконкому Криворізької міської ради(50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, б. 1), третя особа: Державний нотаріус Грабевник О.В. Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36А) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зайка Павло Костянтинович звернувся до суду з позовною заявоюдо Виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Державний нотаріус Грабевник О.В. Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с.23).

Ухвалою суду від 27.06.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. (а.с. 24-27).

Копія ухвали направлялась на адресу позивача поштовою кореспонденцією, зазначену у позові. Ухвалу суду засобами поштового зв`язку доставлено на адресу позивача 14.09.2023 року, згідно з даними трекінгу з офіційного сайту Укрпошта, а також конвертом про повернення листа у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Окрім того, на електронну адресу представника позивача також надсилалась відповідна ухвала суду, що зазначена у позові, яка на доставлена приставнику позивача 28.06.2023 (довідка наявна у справі, а.с. 29).

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені судом недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 27.06.2023 року у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленого 22.06.2023 року позову не проявляє, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Зайкою Павлом Костянтиновичем до Виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Державний нотаріус Грабевник О.В. Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Зайка Павлу Костянтиновичу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Н.В. Чернова