Провадження 2/127/2812/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду від 11.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/22395/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Нурієва А.О. заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і виділення вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в окреме позовне провадження. Просила надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач має намір зберегти сім`ю. Наголосила, що відповідач належним чином забезпечує дружину та дитину, весь час допомагає матеріально, надсилаючи кошти.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бурдига В.О. позов підтримав. Суду пояснив, що позивач з дитиною проживають в Польщі. У позивача фактично інша сім`я, вона не має наміру вчиняти дій щодо збереження сім`ї з відповідачем. Зауважив, що в даний час відповідач не зможе виїхати за кордон і налагодити сімейні стосунки з ОСОБА_1 . Щодо роз`єднання вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в окремі позовні провадження не заперечив.

Частинами 6, 7 статті 188 ЦПК України передбачено: суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовів. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, наявність двох окремих спорів, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача і в цілях збереження сім`ї сторін надати їм строк для примирення терміном два місяці.

Пунктом 4 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі про розірвання шлюбу слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного коджексу України, ст. ст. 19, 188, 251, 260, 274, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження.

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: