БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5279/10 провадження № 2-во/361/70/23
У Х В А Л А

«25» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 2-5279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ТОВ «АССІСТО» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 04 лютого 2011 року у справі № 2-5279/10, а саме вказати вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством. У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі заявник просив суд розглянути дану справу без участі його представника. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилками є описки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня

2010 року, що набрало законної сили 13 грудня 2010 року, стягнуто солідарно з

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 364 грн. 99 коп., судовий збір в розмірі - 183 грн. 65 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі - 120 грн. 00 коп.

04 лютого 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий листа щодо боржника ОСОБА_2 .

Так, із копії виконавчого документу вбачається, що у ньому помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Справжність ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 15 жовтня 1999 року.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки її наявність є перешкодою для належного виконання судового рішення, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 04 лютого 2011 року, на підставі заочного рішення суду від 02 грудня

2010 року у справі № 2-5279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин