справа № 361/4947/22
провадження № 2-о/361/41/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її (заявника) двоюрідною бабою.

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 . За життя 18 липня 2002 року він склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області Книш С.М., зареєстрований в реєстрі за № 183, за умовами якого все своє майно заповідав ОСОБА_1 , свої онуці. Після смерті діда за її заявою Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа за № 1106 та 21 грудня 2007 року нотаріальною конторою їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із відповідними надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, її дід ОСОБА_4 прийняв за життя, проте не встиг оформити свої спадкові права, після смерті своєї рідної сестри та її (заявника) двоюрідної баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на належну останній земельну частку (пай) у землі КСП "Зоря" Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області.

15 грудня 2021 року вона звернулася до цієї державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між померлими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як рідними сестрою та братом, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між цими особами. Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються довідкою № 611 від 07 грудня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, а також тим, що вони мали одне й теж прізвище і по батькові, проживали разом в одному житловому будинку.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті діда ОСОБА_3 на успадковану ним після смерті сестри земельну частку (пай).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд розглянути справу за її відсутності та вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (1963 року), чинного на час виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно із ст. 530 ЦК України (1963 року) спадкоємцями другої черги за законом є брати і сестри померлого.

За змістом ч. 1 ст. 534 ЦК України (1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Світильня Броварського району Київської області у віці 81 років померла ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Світильня Броварського району Київської області у віці 79 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 травня 2002 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2003 року.

18 липня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області Книш С.М., зареєстрований в реєстрі за № 183, згідно із яким усе належне йому на день смерті майно він заповідав ОСОБА_1 , заявнику у цій справі.

21 грудня 2007 року після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкоємцю за вказаним заповітом, заявнику ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку із відповідними надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

Із вказаного свідоцтва про спадщину за заповітом 21 грудня 2007 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті від 18 липня 2002 року всього майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його онука ОСОБА_1 , заявник у даній справі.

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 липня 2002 року після смерті діда ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря" Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала дідовій сестрі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняв фактично її брат ОСОБА_3 , дід заявника, проте за життя своїх спадкових прав на земельну частку (пай) він оформити не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, 15 грудня 2021 року, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області листом за № 4606/02-14 повідомила ОСОБА_1 про те, що вона не надала нотаріальній конторі документів, які підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між цими особами як рідними сестрою та братом.

Відповідно до довідки за № 611 від 07 грудня 2021 року, виданої Світильнянським старостинським округом виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, видно, що ОСОБА_7 , 1921 року народження, та її брат ОСОБА_3 , 1924 року народження, згідно із записами у погосподарській книзі за 1947-1949 роки були зареєстровані та проживали у селі Світильня Броварського району Київської області в одному домоволодінні.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1 , тому дана заява про встановлення факту родинних відносин між цими особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зазначений факт родинних відносин судом встановлений для надання заявнику у справі ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права після смерті її діда ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , проте своїх спадкових прав оформити не встиг.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.