Справа № 686/7954/23
Провадження № 2-сз/686/29/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування заяви вказав, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У зв`язку із закриттям провадження у справі 686/7954/23, просить повернути сплачений судовий збір ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, КП Агрофірма «Проскурів» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду, оскільки під час розгляду справи встановлено, що вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, як його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатив згідно квитанції АТ «ПУМБ» до платіжної інструкції № 40829060 від 07.04.2023 року 536,80 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, слід повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 536,80 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції АТ «ПУМБ» до платіжної інструкції № 40829060 від 07.04.2023 року.

Керуючись ст.ст.247,260 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 536,80 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції АТ «ПУМБ» до платіжної інструкції № 40829060 від 07.04.2023 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 536,80 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції АТ «ПУМБ» до платіжної інструкції № 40829060 від 07.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: