Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1725/23
Провадження № 2/945/790/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/1725/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, і справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

04 вересня 2023 року Лисенко Дмитро Вячеславович - представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" в системі Електронний суд сформував заяву про відмову від позову.

В обгрунтування вказаної вище заяви представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 сплатила на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 105 від 26 жовтня 2021 року у розмірі 65402 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при поданні позову.

До вказаної заяви представник позивача додав копію Акта звірки взаєморозрахунків.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" не з`явився, при цьому у заяві, що подана представником позивача до суду 04 вересня 2023 року про відмову від позову, представник позивача, у тому числі, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову та відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, оскільки представником позивача у заяві про відмову від позову зазначно про те, що відповідач сплатив на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при поданні позову, суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" від позову.

Провадження у цивільній справі № 945/1725/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Суд роз`яснює позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит", що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова