Справа № 288/2711/23
Провадження № 2/288/450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за комплексним договором № 1/3289254 від 05 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 05.07.2019 року між ОСОБА_1 (далі відповідач) та Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк», був укладений комплексний договір № 1/3289254, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 45744,00 гривень строком на 60 місяців - з 05.07.2019 року по 04.07.2024 року.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгований № НОМЕР_1 в Банку.

АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої обов`язки за Комплексним договором № 1/3289254 від 05.07.2019 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника.

Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021.

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 11 серпня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Комплексним договором № 1/3289254 від 05.07.2019 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 17.09.2021 року за вихідним № 371 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 11.08.2021 року.

Зазначене повідомлення залишилось відповідачем невиконаним.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом одного календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил, 22.08.2023 року за вихідним № 2398 відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

Зазначену вимогу відповідач також проігнорував та її вимоги не виконав.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати ц відповідача дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитного договору в судовому порядку.

Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Комплексному договору № 1/3289254 від 05.07.2019 року становить 70110,87 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 28139,96 гривень;- заборгованості за процентами за користування кредитом 1840,80 гривень (станом 11.08.2021 року); - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6312,66 гривень (станом на 11.08.2021 року); - заборгованості за процентами за користування кредитом - 8566,81 гривень (станом на 22.08.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 року по 22.08.2023 року (включно); - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 25250,64 гривень (станом на 22.08.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 року по 22.08.2023 року (включно).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Комплексним договором № 1/3289254 від 05.07.2019 року в розмірі 70110,87 гривень та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений згідно роздруківки «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення, з яких вбачається, що відправлення врученено особисто 11 жовтня 2023 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явилась, 19 жовтня 2023 року через канцелярію суду надала клопотання в якому просить дану справу слухати у відсутність їх представника.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» далі банк та ОСОБА_1 далі позичальник/страхувальник укладено Комплексний договір № 1/3289254 /а.с. 6/, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 45744,00 гривень строком на 60 місяців з 05.07.2019 року по 04.07.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах. З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом 2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Згідно п.4.1. Кредитного договору шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього Договору Позичальник надає Банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу Банком такій третій особі інформації щодо себе.

Даний Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 особисто.

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі Графік платежів по кредиту, ануїтет), встановлена кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів та користування кредитом, про що ОСОБА_1 проінформований, що підтверджується його підписом у даному документі /а.с.7/.

Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку з рахунку за період з 05.07.2019-17.11.2021 року, з 05.07.2019 -18.11.2021 року, які мають статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначені виписки є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у них зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована /а.с.8-10, 12-23/.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір № 1/3289254 від 05.07.2019 року, розрахунок на 11.08.2021 року, загальна сума заборгованості складає 36293 гривні 42 копійки, з яких: рахунок строкової заборгованості 24364 гривні 23 копійки; рахунок простроченої заборгованості 3775 гривень 73 копійки; рахунок нарахованих відсотків 80 гривень 50 копійок; рахунок прострочених відсотків -1760 гривень 30 копійок; рахунок комісії 1052 гривні 11 копійок; рахунок простроченої комісії 5260 гривень 55 копійок /а.с. 11/.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року з додатками, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К» надалі Новий кредитор та АТ «Креді Агріколь Банк» надалі Первісний кредитор, у відповідності до умов цього договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги. Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором , якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору /а.с. 24- 35/.

Згідно Реєстру прав вимоги № 1 від 11 серпня 2021 року, на умовах вищевказаного договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору наступні Права вимоги до наступних боржників, в списку під номером 105 вказаний ОСОБА_1 , дата кредитного договору - 05.07.2019, номер кредитного договору - 1/3289254, загальна заборгованість 36293 гривні 42 копійки /а.с. 33-34/.

Відповідно до Платіжної інструкції № 13695 від 12 серпня 2021 року, платник ТОВ «ФК «Брайт-К», отримувач АТ «Креді Агріколь Банк», сума 1158526 гривень 66 копійок, призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року та додатку № 1 від 11.08.2021 року /а.с. 36/.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості станом на 22 серпня 2023 року за кредитним договором № 1/3289254 від 05.07.2019 року, за період з 12.08.2021 по 22.08.2023 (включно), боржник ОСОБА_1 , виданого ТОВ «ФК «Брайт-К», сума нарахованих процентів 8566 гривень 81 копійка, сума нарахованої комісії - 25250 гривень 64 копійки /а.с. 37/.

Згідно Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом № 371 від 17 вересня 2021 року, виданого ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К», направленого на адресу місця проживання ОСОБА_1 , банк повідомив відповідача ОСОБА_1 про укладення договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, також про наявність заборгованості за кредитним договором та надано реквізити для погашення заборгованості. Крім того, запропоновано реструктуризацію заборгованості за Кредитним договором, що дозволить уникнути примусового стягнення заборгованості /а.с. 38/.

Вказане повідомлення направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом, що підтверджується Списком № 17.09.2021/1 «Укрпошти» /а.с. 39/.

Відповідно до Вимоги достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію № 2398 від 22 серпня 2023 року, виданої ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт-К», направленої ОСОБА_1 , банк повідомляв боржника про наявність у нього кредитної заборгованості станом на 22.08.2023 року у розмірі 70110,87 гривень та попереджав, що у випадку невиконання цієї вимоги протягом 31 дня з дати її направлення, ТОВ «ФК «Брайт-К» буде вимушене стягнути всю суму заборгованості в примусовому порядку /а.с. 40/.

Дана Вимога направлялась на адресу відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом, згідно Списку № 22.08.2023 «Укрпошти» /а.с. 41/.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 42, 43/.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте відповідачами на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина 3 статі 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно частини другої статті 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тлумачення статті 516 ЦК України, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України. Зокрема, в постанові Верховним Судом України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 вказується, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним».

Отже, виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необов`язковість згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок зміни кредитора в договорі.

Проте, як вбачається з повідомлення № 371 від 17 вересня 2021 року та Вимоги № 2398 від 22 серпня 2023 року /а.с. 38, 40/, ТОВ «ФК «Брайт-К» повідомляв відповідача ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК «Брайт-К».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за Комплексним договором № 1/3289254 від 05.07.2019 року в розмірі 70110 гривень 87 копійок обґрунтованими та виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок /а.с. 4/.

Керуючись статтями 207, 509, 516, 517, 525-527, 530, 549, 598-599, 610, 612, 615, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за комплексним договором № 1/3289254 від 05 липня 2019 року

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1, Код ) заборгованість за Комплексним договором № 1/3289254 від 05.07.2019 року в розмірі 70110 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1, Код ) сплачений судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник