Справа №750/9290/23
Провадження №2-о/751/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

присяжних Заворотної Ю.В., Калінчук Л.В.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 (не з`явилась)

представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики (не з`явився)

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу за наркотиками» Міністерства охорони здоров`я України.

27.09.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 750/9290/23 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів медичних карток амбулаторного хворого з психіатричного та наркологічного диспансерного відділення ЧОПНЛ на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.09.2023 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник не заперечував проти задоволення клопотання про витребування додаткових матеріалів.

Представник департаменту у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку заявника, дослідивши зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків , якщо експертиза призначена судом.

Частина 8 даної статті передбачає, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Оскільки затребувані експертом документи знаходяться у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», вказані документи необхідні для виконання експертизи, суд керуючись ч.3 ст. 107 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 107, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надати Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" додаткові матеріали, а саме:

відомості з психіатричного диспансерного відділення ЧОПНЛ чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , якщо ні надати відповідну довідку;

відомості з наркологічного диспансерного відділення ЧОПНЛ чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , якщо ні надати відповідну довідку.

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005, направивши копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/9290/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні Ю.В. Заворотна

Л.В. Калінчук