Провадження № 2/643/4504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дряпко Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шуть Олена Геннадіївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шуть О.Г. від 16.11.2010, за реєстровим №10776, визнати недійсним; стягнути судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши доводи клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявлених клопотань, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, отримання повних відомостей щодо кола спадкоємців, вивчення заяви про прийняття спадщини позивачем, дослідження заповіту, складеного ОСОБА_3 , та для правильного вирішення позову, а саме витребування копії матеріалів спадкової справи №14/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у провадженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дряпко О.О. (61170 м. Харків, вул. Валентинівська, буд.18, офіс 143) та копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шуть О.Г. від 16.11.2010, за реєстровим №10776 (61170 АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 84, 197, 200, 260, 353 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дряпко О.О. (61170 м. Харків, вул. Валентинівська, буд.18, офіс 143) копії матеріалів спадкової справи №14/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шуть О.Г. ( АДРЕСА_2 ) копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.11.2010, за реєстровим №10776.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна