Справа № 579/1425/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Придатка В.М., за участі секретаря судового засідання - Клишкової Ю.В., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2020 року вона уклала шлюб з відповідачем, у якому в сторін народилася неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З червня 2023 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Кожен з них має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства, відсутні спільні інтереси. Вони втратили почуття любові та повагу одне до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна.

Між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального утримання та виховання дитини, дочка зареєстрована разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Вона перебуває у декретній відпустці, тому не має достатнього доходу, щоб забезпечити себе та дитину всім необхідним.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, він є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов`язань за виконавчими документами не має, інших осіб на утриманні не має.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 жовтня 2020 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №58, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, суду пояснила, що протягом сімейного життя відповідач постійно обмежував її у коштах, внаслідок чого вона змушена була звертатися по допомогу до своїх батьків, позичаючи у них гроші на елементарні потреби, зокрема, на проїзд до пологового будинку в м.Суми. Крім того, відповідач вживає наркотичні речовини.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився у повному обсязі, суду пояснив, що протягом певного часу жодних розбіжностей у сім`ї не виникало, обоє вони працювали неофіційно, однак матеріальні та фінансові умови життя, на його думку, були цілком відповідні.

Допитана у якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 суду підтвердила пояснення позивача щодо причин, які призвели до розірвання шлюбу, зокрема, пояснила, що вона як мати позивачки була вимушена оплачувати позивачу проїзд до пологового будинку, інші потреби, пов`язані із доглядом за новонародженою дитиною, тоді як відповідач достатніх коштів позивачу не надавав, ставився без відповідної для сімейних відносин поваги та розуміння, окрім того, наголосила, що відповідач вживав наркотичні засоби.

Допитана у якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 суду підтвердила пояснення відповідача. Доповнила, що працювала разом із позивачкою на автомийці. Спершу сімейне життя сторін складалося нормально, та й сама свідок особисто возила дитину сторін до лікарні, допомагала в міру змоги. Підтвердила, що відповідач не давав позивачці гроші, але великих грошей і не мав, працюючи різноробочим. В свою чергу позивачка у домашніх справах відповідачу не допомагала, посилаючись на те, що у неї вдома батькові мати також не допомагає. Потім позивачка стала спілкуватися із іншими чоловіками, військовими, затримуватися з роботи, стала вважати, що їй потрібні більші статки, ніж може забезпечити чоловік. Свідок пояснила, що відповідач не вживає наркотиків внутрішньовенно.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 10 жовтня 2020 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №58. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). У шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване разом з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 03.10.2023 року №30510.

За змістом позову з червня 2023 року сторони припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

На даний час позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, причинами чого зазначає відсутність почуття любові та поваги одне до одного, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння.

Між сторонами відсутня домовленість щодо утримання дітей і позивач бажає, щоб відповідач сплачував аліменти за рішенням суду.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на дітей, суд враховує стан здоров`я дітей, про який є підстави вважати, що він є задовільним, оскільки позивач не зазначила і не довела протилежного; матеріальне становище дітей, яке на сьогодні залежить від доходів матері. Також суд враховує, що відповідач, за змістом позову, є працездатним, про незадовільний стан здоров`я та наявність у нього інших утриманців суду не повідомив, і він повинен влаштовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обов`язки стосовно дітей, в тому числі утримувати їх, і розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

За заявленими вимогами позивач просить стягувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, зокрема ст.ст. 112, 180-183 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом розірвання шлюбу між сторонами та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та на користь позивача судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений нею при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.11).

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2020 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за №58.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме, судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Кролевецький районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.10.2023.

Суддя В. М. Придатко