Справа № 518/1256/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Моноліт", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Моноліт", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача - адвокат Корой І.Д. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження усправі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача по справі знаходиться на значній відстані.

Керуючись ст. ст. 19, 212, 175, 177, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Моноліт", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 жовтня 2023 року на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, н.т.: НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: