"27" жовтня 2023 р. Справа № 363/4666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який укладено 14 червня 2008 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 1 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

11 вересня 2023 року до суду, засобами поштового зв`язку, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 09:30

27 жовтня 2023 року, про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

У призначене судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, при цьому 27 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з примиренням з відповідачем, розгляд якої просить проводити у його відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач