Номер провадження: 22-ц/813/7615/23
Справа № 522/9079/17
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Синько Олена Анатоліївна,

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року,

у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білика Ростислава Валерійовича про встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеса по справі №522/9079/17, що набрало законної сили 27.08.2018, шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , в якому зареєстрований неповнолітній, без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування; стягувач - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року подання Головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білика Ростислава Валерійовича - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Синько О.А., звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Синько О.А., просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року було отримано наручне представником ОСОБА_1 - адвокатом Синько О.А. лише 18 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 14 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана 28 серпня 2023 року, що підтверджується накладною служби кур`єрської доставки.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Синько О.А., подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

04 вересня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Зауліної О.Г., надійшло заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просила відмовити скаржнику у відкритті апеляційного провадження через пропуск ним процесуального строку на апеляційне оскарження та відсутність поважних причин для його поновлення, посилаючись на те, що 15 червня 2023 року судом першої інстанції оскаржувана ухвала суду була надіслана учасникам процесу на їх офіційні електронні адреси. Крім цього, оскаржувала ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 червня 2023 року.

06 вересня 2023 року Одеським апеляційним судом, з метою встановлення дотримання скаржником строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги, на електронну пошту суду першої інстанції направлено запит.

14 вересня 2023 року з Приморського районного суду м.Одеси надійшла відповідь, відповідно до якої, копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Синько О.А. отримала 18 серпня 2023 року.

В скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Синько О.А., просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року було отримано наручне представником ОСОБА_1 - адвокатом Синько О.А. лише 18 серпня 2023 року, після направлення відповідної заяви до районного суду.

На підтвердження вказаних обставин, скаржником до апеляційної скарги додана копія розписки, з якого вбачається, що копію ухвали від 14 червня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Синько О.А. отримано наручно 18 серпня 2023 року.

Зважаючи на те що, представник ОСОБА_1 - адвокат Синько О.А., оскаржувану ухвалу суду отримала 18 серпня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулась 28 серпня 2023 року,апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Синько Олена Анатоліївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Синько Олена Анатоліївна, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за №522/9079/17 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова