Справа № 513/1139/15-ц
Провадження № 6/513/22/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року директор ТОВ "Дебт Форс" Кузьменко О.В. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 513/1139/15-ц на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 1110573 гривні 52 копійки та судові витрати у сумі 1218,00 гривень.

27 січня 2020 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

22 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

16 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого між ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 513/1139/15-ц .

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" та представник ТОВ "Вердикт Капітал", яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс" у заяві просив розглядати зпяву про заміну сторони без його участі (а.с. 158 зв.).

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі № 513/1139/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданим Каленінським РВ Горлівського РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.04.2007 року в сумі 1110573 (один мільйон сто десять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 52 копійки та судовий збір у сумі 1218 гривень (а.с. 64-66).

Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та були направлені на адресу стягувача та отримані представником (а.с. 76, 77).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 січня 2020 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, Код , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 513/1139/15-ц від 23 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 (а.с. 139).

Як вбачається з договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0, що був укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 . Відповідно до договору ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право кредитора до ОСОБА_1 (а.с. 163-166).

16 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого між ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 (а.с.166 зв.-169).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №711/10368/2012.

21 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61884663 про примусове виконання виконавчого листа № 513/1139/15-ц, виданого 14.12.2015 року Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1110573 гривні 52 копійок. Також приватним виконавцем 21.04.2020 року буди винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт майна та арешт коштів боржника. Зазначені обставини підтверджуються інформацією про виконавче провадження ВП 61884663 (а.с.200-201).

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником - ТОВ "Дебт Форс".

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 513/1139/15-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, .

Заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, № 19, офіс 1.

Суддя А. І. Бучацька