ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2873/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1339/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року, Ніжинський ВДВС СХ МУМЮ 25 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Одночасно відповідачем подано заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2022 року вказана справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 3 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що первісну апеляційну скаргу відповідачем подано у встановлений строк, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 8 травня 2023 року, яка була залишене без змін постановою Верховного суду від 28 серпня 2023 року, закрито провадження за апеляційною скаргою Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року у цій справі, оскільки державний виконавець Андрієвська І.О. є особою, яка на дату здачі до суду апеляційної скарги (23.01.2023) не мала права її підписувати. Після перегляду ухвали Чернігівського апеляційного суду від 8 травня 2023 року Верховним судом відповідач 25 вересня 2023 року повторно подав апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця та визнання права власності.

Надіслати Ніжинському ВДВС СХ МУМЮ копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Сетам» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Сетам» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: