Справа №296/197/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Житомирського райнонного суду Житомирської області від 2 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козирєв Ігор Миколайович, до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1

5 жовтня 2023 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отрмав лише 5 вересня 2023 року.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 2 серпня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 9 серпня 2023 року.

Відомості про отримання Акціонерним товариством "Житомиробленерго", копії судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству "Житомиробленерго" на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :