Справа № 276/1120/23
Провадження по справі 2/276/262/23

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуваеє цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, а також розглянути справу у порядку загального провадження. Крім цього, просила відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки на даний час ведуться перемовини з позивачем стосовно добровільного врегулювання спору.

Суд ухвалив провести судове засідання без участі сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3% річних та інфляційних втрат в сумі 235223,15 грн за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.03.2010 у справі №2-28/10.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 відкрито провадження за даним позовом та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

23.08.2023 позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» проситьо стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3% річних та інфляційних втрат в сумі 185976,79 грн за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.03.2010 у справі №2-28/10.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 19 ЦПК України регламентовано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких, зокрема, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи та характер правовідносин сторін, які випливають із зобов`язальних правовідносин, ціну позову, яка підпадає під категорію малозначних справ, суд не вбачає підстав для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

Стосовно продовження строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 відповідачу надано строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали 10.08.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.сп.24). Проте, з клопотанням про продовження строку для надання відзиву на позов відповідач до суду звернулася лише 22.09.2023, тобто з пропуском встановленого судом строку (а.сп.50).

Клопотання не містить жодних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строку для подання відзиву до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Крім цього, відповідачем разом з клопотанням не подано відзиву на позовну заяву, щодо якого і має вирішуватись питаня про продовження пропущеного строку.

Відтак, у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, а також розгляду справи у порядку загального провадження - відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Збаражський