Справа № 170/571/23 Провадження №2/170/140/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

10 жовтня 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуваням потерпілого внаслідок кримінального правопорушення, та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ПАТ "Українська транспортна страхова компанія"Степушенко П.М. подав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПрАТ «УТСК» понесені витрати на лікування (реабілітацію) свого сина ОСОБА_2 , оскільки цивільно-правову відповідальність водія ОСОБА_3 , який керував автобусом марки «Мерседес Бенц», д.р.н. НОМЕР_1 , на дату вчинення ДТП було застраховано згідно з полісом №208183714 у ПрАТ «УТСК». Відповідно до вироку Шацького районного суду Волинської області від 24.04.2023 у справі 170/175/23, обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував витрати на лікування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 жодних претензій майнового чи/та морального характеру до обвинуваченого не має. Відповідно до п. 38.1.1. (ґ) ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу або страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; ґ) якщо він не повідомив страховика невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транснортної пригоди письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. повідомлення про дорожньо-транспрртну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Представник звертаємо увагу, що ні страхувальник, ні водій ОСОБА_3 не повідомляв ПрАТ «УТСК» про настання ДТП, що є грубим порушенням Закону та є підставою для стягнення суми збитку в порядку регресу з винуватця ДТП. Поряд з цим, враховуючи, що ОСОБА_3 самостійно вже відшкодував витрати на лікування ОСОБА_2 , то в даному випадку, може виникнути ситуація щодо подвійного відшкодування шкоди за одну і ту саму подію. Отже, зважаючи на викладене та враховуючи положення ст. ст, 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник відповідача вважає, що рішення у даній справі безперечно вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому просить залучити його до участі в розгляді справи, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Проаналізувавши викладені в клопотанні обставини та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, тому вимоги клопотання слід задовольнити та слід залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки щодо відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 54, 260, 263, 264 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ПАТ "Українська транспортна страхова компанія"Степушенка П.М. задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Надіслати третій особі копії: ухвали, позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог, відзиву, відповіді на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова