Справа № 206/4474/23
Провадження № 2/206/1223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . 09.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Сімейне життя позивача з відповідачем складалося добре. Сторони підтримували один одного та всіляко допомагали один одному. Жили повноцінним сімейним життям, виховували сина. Але з 2021 в їхніх стосунках зникло порозуміння. Почалися безпричинні сварки. Позивач перестала себе почувати, що потрібна як жінка так і дружина своєму чоловіку. Всі її розмови з відповідачем ні до чого не призвели. Відповідач перестав цікавитися як життям позивача так і життям їх родини. В свою чергу, відносини позивача до відповідача стали носити симетричний характер. Стрімкий розвиток таких стосунків привів до того, що вони з відповідачем стали мешкати в домі як сусіди, що суперечить життєвим та традиційним сімейним принципам позивача. Сімейні відносини з відповідачем зайшли в «глухий кут». Фактично шлюб сторін закінчився і він, а ні позивача, а ні відповідача більше не цікавить. Шлюб сторін залишився лише на папері. На початку вересня 2023 позивач з сином покинула помешкання, яке вони винаймали з відповідачем, та переїхала на іншу квартиру, де мешкає по теперішній час. Відповідач залишився мешкати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем (а.с. 1-3).

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити та зазначила, що категорично проти надання часу на примирення. Розірвати шлюб - її остаточне рішення, збереження родини не можливе.

Відповідач заперечував проти задоволення позову та зазначив, що з обставинами, які зазначено в позовній заяві він не погоджується, хоче зберегти родину.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

29.09.2023 позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з додатками (а.с. 1-7).

02.10.2023 було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 16.10.2023 (а.с. 11).

16.10.2023 заслухано вступні слова позивача та відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 22).

16.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 23).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 411 (а.с. 7).

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.08.2014 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 503, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені більше року тому. Спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та судом не встановлено об`єктивних підстав для надання строку на примирення, то відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде фактично примушенням позивача до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 09.08.2014 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 503 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2023.

Головуючий суддя: К.С. Маштак