Провадження № 2/127/1423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Зубаня О.О.,

представника відповідача адвоката Грицуляка Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просила припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/16464/21, виданого 08.07.2021 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх доходів, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Певний час дитина проживала з відповідачем, тому на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/16464/21 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте, після початку війни з російською федерацією дитина за згодою сторін 06.03.2022 виїхала за кордон в Італійську Республіку на тимчасове проживання до матері позивача. З моменту виїзду за кордон дитина проживає з позивачем в Італійській Республіці, де вона по даний час проживає та навчається. Дитина за кордоном знаходиться під тимчасовим захистом. Оскільки дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, тому, відсутні законні підстави для нарахування аліментів з позивача на користь відповідача за період з 06.03.2022 по даний час, що не заперечується відповідачем. Оскільки сторони не досягли згоди з приводу розміру матеріального утримання , який має надавати в даний час дитині батько, тому позивач просить суд одночасно з припиненням стягнення аліментів з неї, вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зубань О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві та відповіді на відзив (а.с. 71-72), просив позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Грицуляк Т.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с. 60-62). Представник відповідача не заперечив щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/16464/21, оскільки донька сторін 06.03.2022 виїхала за межі країни та на даний час проживає з матір`ю. Щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини просив врахувати, що відповідач має нерегулярний заробіток, є інвалідом ІІІ групи, отримує лише пенсію, має на утриманні дружину та малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому не заперечив щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Крім того, донька та позивачка повідомляли відповідача, що вони знаходяться під державним захистом та отримують фінансову урядову допомогу як біженці.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2013 (а.с. 11).

Згідно з довідками, виданими 06.04.2021 та 15.05.2023 МКП «УК «Господар Люкс», неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28, 55).

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 (справа №127/16464/21) стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 32).

Вказаний судовий наказ було пред`явлено стягувачем для примусового виконання.

21.02.2023 ОСОБА_2 звернувся до Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про повернення судового наказу №127/16464/21, претензій до ОСОБА_3 не має.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.02.2023 судовий наказ №127/16464/21, виданий 08.07.2021 повернуто стягувачу (а.с. 30-31).

Судом встановлено і не заперечується сторонами по справі, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_4 з 06.03.2022 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 та навчається в Державному ліцеї природничих наук ім. Енріко Фермі (а.с. 15-23).

Відповідач ОСОБА_2 з 27.05.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.05.2014 (а.с. 66).

Від вказаного шлюбу відповідач має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67).

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №023557 відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи (а.с. 63-64).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вінниці у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір пенсії за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 становить 13860,00 грн. (а.с. 65).

На а.с. 91-93 інформація Головного управління ДПС у Вінницькій області про доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2023 року, згідно з якою, зокрема, ОСОБА_2 отримав дохід від продажу рухомого майна: в грудні 2022 року в сумі 49000 грн., в січні 2023 року 165000 грн.

Згідно з інформацією Територіального сервісного центру МВС №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 20.05.2023, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, в період з 01.01.2021 по даний час громадянином ОСОБА_2 реєструвалися (переєстровувалися) наступні транспортні засоби: Dodge Journey, 2019 року випуску, дата реєстрації 14.04.2022, дата перереєстрації на нового власника 01.12.2022; Volkswagen Jetta, 2014 року випуску, дата реєстрації 19.08.2022; Volkswagen Jetta, 2011 року випуску, дата реєстрації 13.10.2022, дата перереєстрації на нового власника 31.01.2023. Станом на 17.06.2023 за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: Renault Kangoo, 2010 року випуску, дата реєстрації 12.11.2014 та Volkswagen Jetta, 2014 року випуску, дата реєстрації 19.08.2022 (а.с. 98). Також вказане підтверджується відповіддю Територіального сервісного центру МВС №0541 від 13.07.2023 (а.с. 110).

Обґрунтовуючи позовні вимоги про припинення права на отримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 , позивач зазначала, що з 06.03.2022 донька ОСОБА_8 фактично проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з 06.03.2022 неповнолітня ОСОБА_9 2006 р.н. фактично проживає з матір`ю, знаходиться на утримання матері, вказані обставини мають істотне значення, які відповідно до ч. 2 ст. 197, ст. 181 СК України, а також ч. 4 ст. 273 ЦПК України, є підставами для звільнення матері ОСОБА_3 від аліментів, що стягнуті на підставі судового наказу №127/16464/21, виданого 08.07.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області і для стягнення аліментів з батька дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, вимоги ст. 182 СК України.

Суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , що обов`язок утримувати дітей є обов`язком обох батьків, тому суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку будуть обґрунтованими та законними.

Дотримуючись балансу інтересів сторін щодо врахування сімейного стану, суд вважає, що в даному випадку змінився сімейний стан обох сторін, а не лише відповідача.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що з позивачкою проживає і перебуває на її утриманні крім неповнлітньої дочки ОСОБА_10 , ще неповнолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (встановлено згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020). В той же час, з відповідачем проживає і перебуває на його утриманні неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини та її потреб.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову з 26.04.2023.

На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 грн. та на користь позивача в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 180-183, 191, 197 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , починаючи з 06.03.2022 від сплати аліментів, присуджених з неї на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області виданого 08.07.2021 по справі №127/16464/21.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 26.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 20.10.2023.

Суддя: