У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Справа №607/210/22

Провадження №6/607/185/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної виконавчого служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить: замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 69745972 від 30.08.2022, яке проводиться на підставі виконавчого листа № 607/210/22, виданого 21.07.2022 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2022 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявник вказала, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2022 позов ОСОБА_2 задоволено, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно починаючи з 05.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, з моменту винесеного рішення суду, змінилися обставини щодо фактичного місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , та особи, яка здійснює піклування над дитиною на даний час. Зокрема, рішенням № 1012 від 21.09.2022 Тернопільської міської ради, надано дитині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням № 1072 від 05.10.2022 Тернопільської міської ради встановлено піклування над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її піклувальником для захисту його прав та інтересів. Таким чином враховуючи, що станом на даний час стягувач ОСОБА_2 не проживає однією сім`єю зі своїм внуком, отримує аліменти на його утримання, при цьому ОСОБА_1 призначена піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має право на стягнуті аліменти, заявник вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому просить її задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2023, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дяків О.Я, у судове засідання не з`явились, проте адвокат Дяків О.Я. подала заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд заяви заміну стягувача у виконавчому провадженні без її участі, в якій вказала, що обставини викладені у заяві відповідають дійсності, тому просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Представник Відділу державної виконавчого служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції та боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2022 в справі № 607/210/22, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно починаючи з 05.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

27.07.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/210/22, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно починаючи з 05.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» № 1012 від 21.09.2022, надано дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначення піклувальника» № 1072 від 05.10.2022, встановлено піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту його прав та інтересів. 3обов?язано ОСОБА_1 виконувати обов?язки піклувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами чинного законодавства та у десятиденний термін повідомити орган опіки і піклування у випадку виникнення обставин, через які може бути припинено піклування.

Відповідно до довідки № 177 від 08.05.2023 виданої Садівницьким товариством «КООПЕРАТОР», на території садівницького товариства «Кооператор» в с. Підгородне, Тернопільського району, Тернопільської області у власному садовому будинку АДРЕСА_1 без постійної реєстрації постійно проживає ОСОБА_6 зі своєю дружиною ОСОБА_1 та її підопічним ОСОБА_4 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.09.2023, виконаного старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчого служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), при примусовому виконанні виконавчого листа № 607/210/22 від 27.07.2022, який виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно починаючи з 05.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість за ОСОБА_3 по аліментах станом на 12.09.2023 відсутня.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене, в порядку захисту прав стягувача та з метою забезпечення виконання судового рішення і реалізації прав та інтересів дитини на належний рівень життя, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65267329 з примусового виконання виконавчого листа № 607/210/22 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.07.2022, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно починаючи з 05.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної виконавчого служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65267329 з примусового виконання виконавчого листа № 607/210/22 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.07.2022, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно починаючи з 05.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець