Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1068/23
Провадження № 2-о/936/88/2023
11.10.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Балаж С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт.Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтоввно тим, що заявник перебував із ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі до 30.03.2018. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні та самостійному вихованні. Мати з дитиною ніякі відносини не підтримує, участі у вихованні та житті дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_4 , без участі матері йому потрібно для можливості користуватися пільгами, передбаченими для батьків, які самостійно виховують та утримують.дітей до 18-ти років, що дасть йому змогу допомогти сину у виїзді з ним за кордон, так як він має намір продовжувати навчання за кордоном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідно до cт.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого виконкомом Верб`язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області серії І-ФМ .№054998 від 08.11.2006, батьками дитини зазначено, мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_1 .
Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 складеного комісією в складі головного спеціаліста ССД Нижньоворітської сільської ради Хмельницької Н.Ю., старости с. Вербя?ж та с. Завадка ОСОБА_5 , діловода ОСОБА_6 , яким встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 , мати дитини виїхала за кордон у 2018 і своїх батьківських обов?язків не виконує, з дитиною не спілкується. Всі питання щодо виховання неповнолітньої дитини вирішуються батьком, без участі матері.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси дитини, яка перебуває на його самостійному вихованні, при цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дитини.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт самостійного виховання та здійснення догляду ОСОБА_1 за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та є його єдиним опікуном.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.