Справа № 583/3957/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

20 жовтня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Таранухи В.Г.

Рогальської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Калантаєнка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді знаходиться зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , згідно якої останній просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , 1948 року народження, та встановити над нею опіку, а його призначити опікуном над недієздатною. Вимоги вмотивовані тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , за якою здійснює постійний догляд, оскільки остання внаслідок психічного розладу фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки. При цьому ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за бабусею і бути її опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Калантаєнка С.В.у судовому засідання проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

Представник заінтересованої особи Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до висновку № 35/572 від 17.02.2023, виданої КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 в наслідок когнітивних порушень особи похилого віку рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 7).

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Для забезпечення проведення експертизи суд вважає за доцільне витребувати з Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2. Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/3957/23 провадження №2-о/583/109/23.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Амбулаторну медичну карту надати в строк до 30.10.2023.

Попередити відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні В.Г. Тарануха

Т.М.Рогальської