Провадження № 2/185/3590/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Мохнюк Д.М., представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В

Позивачі 25.08.2023 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позивачі просять суд:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь свою користь, кожного окремо, 110000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю сина, завданої в результаті вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді в розмірі, а саме - витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 21200 гривень 00 копійок.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що відповідач 09.12.2020 року керуючи транспортним засобом скоїв ДТП у якій загинув їх син ОСОБА_5 .

Вироком суду відповідач визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України. У зв`язку зі смертю сина позивачам завдано моральну шкоду, яку вони оцінюють в сумі 110000.00 грн. кожен.

Представник відповідача звернувся до суду з відзивом на позов у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю. Вважає,що моральна шкода позивачам погашена страховою виплатою та 20ооо.00 грн., які позивача заплатила дружина відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, всі документи по справі отримав завчасно.

В судовому засіданні позивачі та їх представник, кожен окремо, позов підтримали і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, вважаючи що позивачам сума моральної шкоди відшкодована в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено наступне.

09 грудня 2020 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем із швидкістю 100-120 км/год. в умовах обмеженої видимості по автодорозі «Об`їзд міста Одеси» з боку вул. Хаджибеївська дорога в напрямку вул. Балтська дорога, в м. Одеса, в порушення пунктів 1.5, 2.3«б», 2.9«а», 12.1, 12.6«ґ», 12.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перевищив максимально дозволену швидкість руху, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан проїзної частини, уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не відреагував на її зміну, не вжив належних та своєчасних заходів до зниження швидкості руху керованого транспортного засобу до безпечної та допустимої на даній ділянці дороги та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 - рідний син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, та перебуваючи у вкрай важкому стані 09.12.2020 року був госпіталізований до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня». Після проведеної операції ОСОБА_5 був госпіталізований на стаціонарне лікування в реанімаційне відділення вказаної лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих травм ОСОБА_5 помер.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 12.05.2021 по справі № 523/4352/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину за фактом вищевказаної ДТП за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців. Вказаний вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 14.06.2021 року.

З цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті ОСОБА_5 ні його батьки (Позивачі по даній справі) ні інші рідні не звертались (ні на етапі досудового розслідування, ні під час розгляду кримінальної справи судом, ні в будь-який інший момент в подальшому).

Позивачам частково відшкодовано шкоду, завдану внаслідок смерті їхнього сина в загальному розмірі 80 000 гривень, з яких: 20000,00 грн. - сума часткової компенсації завданої шкоди, яка була отримана Позивачем 1 від дружини ОСОБА_4 22.02.2021 року; 60 000,00 грн. - сума отриманого Позивачами страхового відшкодування від ПрАТ «СК «Еталон».

У п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Законом «Про держаний бюджет України на 2020 рік» було встановлено з 01.09.2020 по 31.12.2020 мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі 5000 грн. З урахуванням викладеного, ПрАТ «СК «Еталон» правомірно в межах встановленого законом ліміту здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 п`ятьма платежами на загальну суму 60 000,00 грн.:

Крім цього, станом на дату подання позовної заяви Позивачі вживають заходів щодо отримання страхового відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, подавши докази понесення відповідних затрат на розгляд страховику.

Таким чином, за фактом смерті в результаті ДТП сина Позивачів ними отримано часткове відшкодування моральної шкоди в загальному розмірі (на двох) 80000 гривень та вживаються заходи щодо отримання страхового відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині 2 ст. 23 ЦК України зазначено, що моральна шкода полягає в тому числі у душевних стражданнях, яких; фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В частині 3 ст. 23 ЦК України зазначено, що моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що завдана Позивачам моральна шкода виражається у наступному:

Психологічні страждання та моральні переживання від усвідомленням того, яких фізичних травм та болю зазнав їх син в результаті ДТП та в ході операційного втручання. Зокрема, одразу після ДТП сина Позивачів було доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» у вкрай важкому стані. Згідно висновку експерта №403 від 10.01.2021 у сина ОСОБА_8 були чисельні травми. Сину Позивачів було проведено велику кількість операцій. Весь цей час Позивачі очікували інформацію про хід та результати проведених операцій, перебуваючи в стані крайнього психологічного стресу від усвідомлення своєї безпорадності та неможливості допомогти рідному сину який переживає тяжкі страждання.

Позивачі так і не змогли побачитись та попрощатись з сином, оскільки лікарі не пускали до нього через важкість його стану. Сину на момент смерті було всього 31 рік. Незадовго до трагедії він одружився - все його життя мало бути попереду.

Втрата сина призвела до того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали більш замкнутими в собі, що призвело до звуження колу спілкування як з іншими людьми так і безпосередньо в рамках їхньої сім`ї.

Пережитий стрес вплинув на ОСОБА_1 наступним чином: погіршився сон, відбуваються значні перепади артеріального тиску, перебуває у пригніченому настрої, часто плаче.

Пережитий стрес вплинув на ОСОБА_2 наступним чином: поганий сон, відчуженість, часті перепади артеріального тиску.

Оцінюючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного. Характер правопорушення - вчинення ДТП Відповідачем в стані алкогольного сп`яніння. Вказана обставина встановлена у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 12.05.2021. Факт вживання алкогольних напоїв підтверджується також медичним висновком та не заперечувався самим Відповідачем. Винним в настанні ДТП є виключно Відповідач.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 333/1050/15-ц якщо позивачу недостатньо страхового відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Розмір моральної шкоди завданої внаслідок смерті близької людини вкрай важко оцінити в грошовому еквіваленті, адже жодний розмір компенсації не здатний повернути втрату сина. Однак цілком очевидно, що в даній справі фактично отримана Позивачами сума компенсації не покриває завданої моральної шкоди.

З урахуванням викладеного суд вважає розмір моральної шкоди заявленої позивачами по справі обґрунтованим, розумним та справедливим, то оцінює його в сумі 110000.00 грн. на кожного позивача окремо.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами здійснюється в наступному порядку: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачу 1 та Позивачу 2 надається правова допомога адвокатом Мохнюком Дмитром Михайловичем, на підставі договорів про надання правової допомоги № 0906 та № 0906-2 від 09.06.2023 року.

Згідно умов вказаних договорів оплата правової допомоги покладається на Позивача 1 ( ОСОБА_1 ), а вартість правової допомоги складає:

підготовка та відправка адвокатського запиту до ПРАТ "СК "ЕТАЛОН" - 2000,00 грн.

аналіз матеріалів справи, підготовка та відправка позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті сина Клієнта - ОСОБА_5 , в ДТП, що мала місце 09.12.2020 року в м. Одеса - 12 000,00 грн.;

підготовка клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції - 400,00 грн.;

представництво інтересів в судовому засіданні в режимі відео конференції - 1400,00 грн. (за одне судове засідання);

підготовка та відправка відповіді на відзив - 4000,00 грн.

Таким чином, Позивачі фактично понесли витрати на правову допомогу у розмірі 14000 грн. та очікують понести додатково витрати в розмірі приблизно 7200 грн., що загалом складає 21 200 грн.

Керуючись ст.10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 110000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю сина, завданої в результаті вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) 110000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю сина, завданої в результаті вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді в розмірі, а саме - витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 21200 (двадцять одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя: В. О. Головін