У Х В А Л А

"12" червня 2023 р. Справа № 596/1586/21

Провадження № 2/596/20/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрик Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів та просить: визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі по 2000 грн., на дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року, в справі призначено судову-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: вул.Збиральна, 24, м.Львів, поштовий індекс 79040). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

27 травня 2022 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Із повідомлення судового експерта Луцика М.В. слідує, що 26.05.2022 року для відбору експериментальних зразків прибули ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , про те ОСОБА_1 у визначений експертом день не зявився, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. (а.с.113-114).

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року, провадження в справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

03 січня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області повторно направлено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 79040, вул. Конюшинна, 24) на виконання ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року про призначення судову молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Надано судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження. На час проведення експертизи провадження у справі зупининено.

09 травня 2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали цивільної справи №596/1586/21 разом із висновком експерта № СЕ-19/114-23/1872-БД від 25 квітня 2023 року.

16 травня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області поновлено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників судового розгляду.

12.06.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрик В.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.06.2023 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року (далі - Порядок), визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Дана підсистема входить в організаційно - технічну систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Адвокат Петрик В.В. зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за реквізитами: .

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести підготовче судове засідання 15 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з адвокатом Петрик В.В., який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрик Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, яке призначене на 09 год. 00 хв. 15 червня 2023 року за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрик Віталія Васильовича (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Івана Франка, 1В, тел. НОМЕР_1 , Eл-пошта:ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Петрик Віталія Васильовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити адвокату Петрик В.В., що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК