Справа № 456/5086/23
Провадження № 2-о/456/171/2023
УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення

11 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 04.10.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 16875, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а сааме те, що він самостійно утримує та виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/5086/23 та номер провадження 2-о/456/171/2023.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.10.2023 року вищевказану заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали. Зокрема заявникові ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., а також виправлену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, із належним її викладом та обґрунтуванням, як і залученою ще однією заінтересованою особою Органом опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, у відповідній кількості примірників разом із додатками.

Заявник ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Андрейків Ю.Я. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1114028 від 06.10.2023 року в оригіналі міститься у матеріалах заяви), скориставшись канцелярією, до закінчення встановленого терміну для виправлення недоліків, 11.10.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 17374, про повернення вищевказаної заяви у зв`язку із її відкликанням.

Вивчивши вищевказану заяву та розглянувши зазначену заяву заявника ОСОБА_1 , подану через свого уповноваженого представника адвоката Андрейківа Ю.Я., про її відкликання, суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то така заява повертається особі, яка її подала.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 вказаного Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин заява ОСОБА_1 , подана через свого уповноваженого представника адвоката Андрейківа Ю.Я., про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, а його заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню у зв`язку із відкликанням, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію вищевказаної заяви слід залишити у суді.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261, 293-294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 , подану через свого представника адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича, про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити у матеріалах справи за єдиним унікальним номером 456/5086/23 та номером окремого провадження 2-о/456/171/2023 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Копію даної ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 , для відома.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Роз`яснити також заявнику ОСОБА_1 , що в силу пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 11 жовтня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН