11.10.2023 Справа № 756/3294/23
Справа № 756/3294/23
Пр. №2/756/2628/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно та просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_3 належала на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

03.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріус ознайомившись із спадковою справою № 25/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , встановила, що крім позивача, яка фактично отримала спадщину після її батька, так як була малолітньою на день його смерті, спадкоємецею за законом була також мати померлого - ОСОБА_4 , яка фактично отримала спадщину, але померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з інформаційною довідкою, виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.02.2022 р. КВ -2022 № 6323, ОСОБА_3 належала 1/3 (одна третя) частина квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 02.11.1999 року на підставі розпорядження № 1732, дублікат якого видано згідно розпорядження КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва № 704-Д від 11.05.2007 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 03.08.2007 р. за реєстровим № 1569.

Позивач 11.10.2021 року зверталася до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про видачу дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

29.10.2021 року позивачу було відмовлено у видачі дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

03.11.2022 року за результатами розгляду заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її батька, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю квартиру, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, яке засвідчує право власності на 1/3 частину квартири за її батьком.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

До судового засідання позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Третя особа до судового засідання не не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.12.2002 р. Відділом реєстрації смерті в Києві.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02.11.1995 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва.

ОСОБА_3 належала на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , вказане підтверджується інформаційною довідкою, виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.02.2022 р. КВ -2022 № 6323, яка містить в спадковій справі № 25/2022.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_3 право власності на частину квартири, що підтверджується інформаційною довідкою № 324154552 від 27.02.2023 р.

03.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа заведена 16.02.2022 року за № 25/2022.

Нотаріус ознайомившись із спадковою справою № 25/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , встановила, що крім ОСОБА_1 , яка фактично отримала спадщину після її батька, так як була малолітньою на день його смерті, спадкоємецею за законом була також мати померлого - ОСОБА_4 , яка фактично отримала спадщину, але померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з інформаційною довідкою , виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.02.2022 р. КВ -2022 № 6323, ОСОБА_3 належала 1/3 (одна третя) частина квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 02.11.1999 року на підставі розпорядження № 1732, дублікат якого видано згідно розпорядження КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва № 704-Д від 11.05.2007 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 03.08.2007 р. за реєстровим № 1569.

ОСОБА_1 11.10.2021 року зверталася до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про видачу дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

29.10.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

03.11.2022 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому відсутність у позивача свідоцтва про право на спадщину на спірну частку у праві спільної власності на квартиру, а також відсутність державної реєстрації за позивачем права власності на таку частку з огляду на положення ст. 1268 ч. 5, ст. 1296 ч. 3 ЦК України, ст. 2 ч. 1 п. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не може бути підставою для висновків про відсутність у позивача права власності на таке спадкове майно, яке вона захищає даним позовом в порядку ст. 392 в контексті ст. 1216 ЦК України, оскільки, як вказувалось вище, спадщина належить спадкодавцю з часу її відкриття, право на спадщину не залежить від наявності свідоцтва про право на спадщину, а державна реєстрація права власності на нерухоме майно є лише офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів набуття речових прав на нерухоме майно, а не самостійною підставою для виникнення таких прав. Саме таким фактом набуття права власності на спірну частку у праві власності на квартиру є факт прийняття спадщини позивачем за законом, до якої входить означене право власності на частку у нерухомому майні.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та позивач є спадкоємцем за законом, яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1600,00гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко