Справа №288/1913/21 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 66 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 червня 2023 року у задоволенні позову ТОВ «Столичний Млин» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ТОВ «Столичний Млин» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 10 жовтня 2023 року о 11 год 30 хв.

10 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Столичний Млин» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання ТОВ «Столичний Млин» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Житомирського апеляційного суду 10 жовтня 2023 року, тобто в день судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення відеоконференції, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а також враховуючи, що ТОВ «Столичний Млин» подало відповідне клопотання 10 жовтня 2023 року, тобто в день судового засідання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Млин» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді