Провадження № 2-зз/638/55/23
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Павлова Д.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, де просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 22.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ Страхова компанія Українська страхову група про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ Страхова компанія Українська страхову група про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

Ухвалою суду від 22.10.2010 року була частково задоволена заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню майна - транспортного засобу Форд Фьюжн Комфорт, днз НОМЕР_1 , який зареєстрований за відповідачем, до розгляду справи по суті.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №2-12762/2010 від 23.12.2011 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2012 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1581,64 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн, а також судовий збір в сумі 105,81 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду ним виконане та в реєстрі боржників він не значиться, проте заходи забезпечення позову не скасовані.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-12762/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ Страхова компанія Українська страхову група про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

Ухвалою суду від 22.10.2010 року частково задоволена заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню майна - транспортного засобу Форд Фьюжн Комфорт, днз НОМЕР_1 , який зареєстрований за відповідачем до розгляду справи по суті..

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №2-12762/2010 від 23.12.2011 р. позов задоволено, стягнуто з:

-ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1581,64 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн, а також судовий збір в сумі 105,81 грн. на користь держави;

-ПАТ Страхова компанія Українська страхову група на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 6550,40 грн., а також судовий збір в сумі 94,10 грн. на користь держави.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2012 р. по справі №2-1500/11 рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.12.2011 р. по справі №2-12762/2010 залишено без змін. Рішення набрало законної сили 04.04.2012.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно відповіді № 110807 від 06.10.2023, наданої Шевченківським ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, станом на 05.10.2023, виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на примусовому виконанні не перебувало та до відділу не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись 155, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.10.2010 року по справі №2-12762/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов