Справа № 524/3093/23
Провадження № 2/524/1603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

13.10.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій просить закрити провадження по справі. Зазначає, що має намір звернутися до експертної установи з заявою про проведення молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання кровного споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_4 , а після проведення експертизи вирішити спір в позасудовому порядку або звернутись з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач у своїй заяві повідомив, що має намір повторного звернення до суду після проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Суд позбавлений можливості вирішити клопотання про призначення експертизи після закриття підготовчого провадження.

Зважаючи, на повідомлені позивачем обставини, наслідки закриття провадження, суд вважає, що відмова позивача від позову не може бути прийнята судом, а подана позивачем заява є по суті клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що слухання по справі по суті не розпочиналось, клопотання подано на належній стадії та не залежить від волевиявлення відповідача, а тому необхідно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк