Справа № 645/4906/23
Провадження № 2/645/2083/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 03.07.2021 року між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 824.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

10.10.2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гаврилюк Т.А., яка діє на підставі ордеру, у якому вона просила суд залишити справу без розгляду на підставі існування тотожного рішення, яке було ухвалено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та набрало законної сили 12.09.2023 року, також, просила проводити розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року (головуючий суддя Бабенко Ю.П., справа № 644/3349/23; провадження № 2/644/1129/23) позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 03 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 824 розірвано.

Рішення суду набрало законної сили 12.09.2023 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до правового висновку Верховного Суду України, висловленого в постанові від 18.02.2009 року у справі № 6-22220св08, позови вважаються тотожними тільки в тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, підстава і предмет.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 11-257заі18 викладено позицію про неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав. Такі висновки містяться також у постановах Верховного суду від 07.03.2018 року у справі № 686/6365/15-ц (провадження № 61-8709ск18), від 22.04.2015 року у справі № 6-79цс15, від 03.10.2018 року у справі № 537/6882/14-ц, (провадження № 61-16584св18), від 28.01.2020 року у справі № 548/305/17, провадження № 61-30774св18, від 22.04.2021 року у справі № 758/6523/20 (провадження № 61-794св21).

Згідно із Рішенням Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно до рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової визначеності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2023 року.

Суддя