справа № 166/1057/23
провадження № 2/166/210/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника відповідача Мартинюка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Івано-Франківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,

встановив:

Ректор Івано-Франківського національного медичного університету М.Рожкозвернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на навчання останнього в Івано-Франківському національному медичному університеті, в розмірі 128154,42 грн.

Ухвалою суду від 10.08.23 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні на 11 вересня 2023 року. У зв`язку із неявкою представників сторін, відсутністю клопотань про розгляд справи за їх відсутності, провадження відкладено на 29 вересня 2023 року.

За клопотанням представника відповідача відкладено провадження у справі до 12 жовтня 2023 року із наданням строку для подання відзиву на позов та заяви про поновлення строку для його подання.

Представник відповідача електронною поштою 02 жовтня 2023 року скерував до суду відзив на позов із заявою про поновлення строку для його подання, копії яких надав позивачу. Вказану заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 на момент пред`явлення позову і на даний час постійно працює у КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» виконавчого органу Київської міської ради на посаді лікаря-хірурга й проживає у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою з місця роботи від 21.11.22 №110-7/01 та договором найму (оренди) нерухомого майна від 19.07.23. Матеріали позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі судом було скеровано за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 у с.Гірники Ковельського району Волинської області, де проживають батьки відповідача, які надіслали вказані документи ОСОБА_1 у м.Київ поштовим зв`язком. Зазначив, що через юридичну необізнаність ОСОБА_1 звернувся до нього за правовою допомогою, 08 вересня 2023 року між ними укладено договір про надання правової допомоги. Він, як представник відповідача, не міг з`явитися у судове засідання 11 вересня 2023 року з огляду на необхідність догляду за малолітньою дитиною, матір якої перебувала на прийомі в лікаря у зв`язку із хворобою, про що надав відповідний документ.

Оскільки представник відповідача із відзивом на позов та заявою про поновлення строку для його подання надав до суду поштою поза судовим засіданням, відтак вказана заява підлягала вирішенню у найближчому судовому засіданні, тобто 12 жовтня 2023 року.

Позивач, не дочекавшись вирішення заяви про поновлення строку на подання відзиву, отримавши матеріали відзиву, скерував до суду та зареєстрованим місцем проживання відповідача поштовим зв`язком 03 жовтня 2023 року відповідь на відзив, із якої вбачається відсутність будь-яких заперечень щодо заяви про поновлення строку для подання відзиву.

У судове засідання 12 жовтня 2023 року представник позивача не з`явився, у поданому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача пояснив, що відповіді на відзив він не отримував, просив відкласти провадження у справі для надання заперечення на відповідь на відзив.

За правилами ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України з урахуванням особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає повідомлені представником відповідача причини пропуску строку для подання відзиву поважними відтак поновлює строк для його подання. При цьому, враховуючи скерування позивачем до суду відповіді на відзив до вирішення питання про поновлення строку для подання відзиву, суд приймає дану відповідь до розгляду.

Одночасно суд враховує неотримання станом на 12 жовтня 2023 року відповідачем відповіді на відзив, тому з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, установлює ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відзив на позов, у зв`язку із чим відкладає провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 278, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Прийняти до розгляду подану позивачем відповідь на відзив.

Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 25 жовтня 2023 року.

Відкласти провадження у справі на 10 год 00 хв 25 жовтня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 09 год 00 хв 13 жовтня 2023 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун