16.10.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2096/22
Провадження № 2/644/45/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою договором про надання споживчого кредиту № 10157921_Restruct від 19.05.2021 р,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за заявою договором про надання споживчого кредиту № 10157921_Restruct про надання споживчого кредиту, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.12.2022 року становить 108152 грн. 82 коп., з якої заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в розмірі 71123 грн. 31 коп., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена) в розмірі 54 коп., заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) в розмірі 37028 грн. 97 коп., в обґрунтування чого посилався на те, що 19 травня 2021 року між сторонами було укладено заяву договір № 10157921_Restruct про надання відповідачу споживчого кредиту в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на строк 48 місяців, а саме з 19.05.2021 року по 19.05.2025 року, з процентами за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов`язання не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18 серпня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування чого посилався на те, що відповідачем була погашена заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, вуд. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за заявою договором про надання споживчого кредиту № 10157921_Restruct від 19.05.2021 р. закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 16 жовтня 2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко