11.10.2023 Справа № 756/3293/23
Справа № 756/3293/23
Пр. №2/756/2627/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевська Наталія Василівна, про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевська Наталія Василівна, про визнання права власності на спадкове майно та просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом по праву представлення.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була бабусею ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_3 належала на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

10.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Наталії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її баби ОСОБА_3 . Нотаріус ознайомившись із спадковою справою № 189/2007, заведеної до майна ОСОБА_3 , встановила, що крім позивача, яка фактично отримала спадщину згідно п. 4 ст. 1268 глави 87 Цивільного кодексу та ст. 1266 Цивільного кодексу, так як її батько ОСОБА_4 , син спадкодавиці, помер раніше відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем згідно ст. 1261 Цивільного кодексу є син спадкодавиці ОСОБА_2 , який був зареєстрований на день смерті спадкодавиці за тою ж адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з інформаційною довідкою , виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 16.08.2021 р. № 28786, ОСОБА_3 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 02.11.1999 року на підставі розпорядження № 1732, дублікат якого видано згідно розпорядження КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва № 704-Д від 11.05.2007 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 03.08.2007 р. за реєстровим № 1569.

Окрім того, померла ОСОБА_3 фактично прийняла частку спадщини свого сина, ОСОБА_4 , що помер раніше неї, яка становить 1/6 частину квартири. Отже ОСОБА_1 є спадкоємицею майна частки спадкового майна своєї баби, що складає частину спадкової квартири.

Позивач 11.10.2021 року зверталася до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про видачу дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

29.10.2021 року позивачу було відмовлено у видачі дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

14.02.2023 року за результатами розгляду заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її баби за правом представлення, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю квартиру, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, яке засвідчує право власності на 1/3 частину квартири за її бабою.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом по праву представлення на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

До судового засідання позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Третя особа до судового засідання не не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 09.09.2021 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 28.10.1978 р. Дніпровським ЗАГС.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02.11.1995 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва.

ОСОБА_3 належала на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , вказане підтверджується інформаційною довідкою, виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 16.08.2021 р. № 28786, яка містить в спадковій справі № 189/2007.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_3 право власності на частину квартири, що підтверджується інформаційною довідкою № 324206177 від 27.02.2023 р.

10.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Наталії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа № 189/2007.

Згідно з інформаційною довідкою, виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 16.08.2021 р. № 28786, ОСОБА_3 належала 1/3 (одна третя) частина квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 02.11.1999 року на підставі розпорядження № 1732, дублікат якого видано згідно розпорядження КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва № 704-Д від 11.05.2007 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 03.08.2007 р. за реєстровим № 1569.

Позивач 11.10.2021 року зверталася до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про видачу дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

29.10.2021 року позивачу було відмовлено у видачі дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

14.02.2023 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та позивач є спадкоємцем за законом, яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевська Наталія Василівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом по праву представлення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2400,00гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко