Справа № 683/2314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2314/23, 2-о/683/88/2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона досягла пенсійного віку та набула право на пенсію, а тому звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, перешкодою для призначення пенсії є те, що у її трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 її прізвище та ім`я вказано як ОСОБА_2 , тоді як її прізвище та ім`я ОСОБА_1 . Зазначає, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_3 . У трудовій книжці містяться відомості про її роботу в період від 02 жовтня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі «Перемога» у с. Сковородки Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району.

Внести виправлення в трудову книжку, що підтверджують трудовий стаж в позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп «Перемога» в с. Сковородки Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району припинив своє існування.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. подала до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження прізвища 14 жовтня 1981 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_6 , шлюб розірвано 25 грудня 2001 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31 січня 2022 року ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові її власника вказано ОСОБА_2 , тоді як згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 12 березня 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, її прізвище вказано ОСОБА_3 .

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 підтверджується наявністю в останньої оригіналу цієї трудової книжки при огляді якої на аркуші 1 зазначено, що її власником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявниці, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вкладиша до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Гната Чекірди, 10 м. Хмельницький, 29013, .

Текст рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя: