Справа № 285/4238/23
провадження № 6/0285/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року представник Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченими ст. 183 ЦПК України.

Так, заява про роз`яснення рішення не відповідає вимогам абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Представником заявника при зверненні до суду не було долучено доказів надіслання заяви про роз`яснення рішення суду іншим учасникам справи (провадження).

Крім цього встановлено, що заява про роз`яснення рішення суду не оплачена судовим збором. Так, згідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн 00 коп.

Оскільки судом встановлено, що при подачі заяви про роз`яснення рішення суду не дотримано вимог абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК, тому наявні підстави для повернення заяви заявнику без розгляду згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України саме за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 183, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали - 16.10.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська