Справа № 699/1113/23
Номер провадження № 2/699/395/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Луценко А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 26 травня 2018 року він уклав шлюб з відповідачкою.

Від даного шлюбу у сторін народився малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільного майна, яке підлягає поділу, у сторін не має.

Починаючи з січня місяця 2023 року, тобто вже більше, як півроку, сім`я розпалась, спільне домашнє господарство сторони не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю не підтримують, взаємних прав та обов`язків не мають, спільного бюджету також не маємо. Позивач вважає, що шлюб між сторонами має лише формальний характер, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Відповідачка поїхала на заробітки в м. Київ і в даний час місцезнаходження її позивачу не відоме.

Син ОСОБА_4 проживає разом позивачем та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка не цікавиться ні сином ОСОБА_4 , ні сім`єю взагалі.

Крім того, позивач вважає що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачкою та лише продовжить їх перебіг в часі. Тому примирення між сторонами не можливе, адже подальше наше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам спільної дитини.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 21.09.2023 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, відповідачка позов визнала у повному обсязі, позивач просив позов задовольнити.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- свідоцтво про шлюб (а.с.3)

- свідоцтво про народження дитини (а.с.4)

- копія паспорта, ІПН позивача (а.с.5-7);

- копія паспорта відповідачки, ІПН (а.с.8,9)

- витяг з демографічного реєстру (а.с.10)

- довідка місця реєстрації відповідача (а.с.17)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.10.2004 року, код НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт ID картка № НОМЕР_3 , виданий 14.06.2018 року органом 7122, код НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.05.2018 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області, актовий запис № 39 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.