Провадження № 2/127/1600/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.09.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Вінницької міської ради Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямта просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно ордеру №1172 (обмінного), виданого 31.08.1990 ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 28.08.1990 за №162 отримала право на заселення в порядку обміну жилого приміщення житловою площею 17,8 кв.м, яке складається із однокімнатної ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час назву вулиці змінено « АДРЕСА_2 ». Відповідач, отримавши ордер, відразу заселилась в квартиру і була в ній зареєстрована 03.09.1990, особовий рахунок на дану квартиру був відкритий в житлово-експлуатаційному органі на її ім`я як на основного квартиронаймача. Згодом ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з відповідачкою, за згодою останньої, вселився в спірну квартиру на правах члена сім`ї наймача і 24.03.1999 був зареєстрований в квартирі. Позивач ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивач від народження проживала з батьками в цій квартирі і була внесена в особовий рахунок, а по отриманні паспорта зареєстрована в квартирі. Однак, спільне життя у батьків позивачки не склалось. Мати почала систематично зловживати спиртними напоями, нехтувати обов`язками дружини та матері, тому вони з її батьком припинили подружні стосунки. В 2014 році відповідачка пішла із сім`ї, покинувши квартиру та забравши із собою всі свої речі. З того часу в квартирі мати ніколи не з`являлась, не брала участі у вихованні та утриманні позивачки, яка на той час була неповнолітня, всі батьківські обов`язки щодо неї батько виконував сам.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 по справі №127/23019/14-ц шлюб між батьками позивачки розірвано. Відповідач з часу виїзду з квартири в 2014 році, тобто, вже біля 9 років, в спірному житловому приміщенні не з`являється, не проживає в ньому без поважних причин, не цікавиться житловим приміщенням, своїх речей в ньому не зберігає, участі в утриманні даного житлового приміщення і в оплаті комунальних платежів не приймає, виникають проблеми з оформленням житлової субсидії. Всі обов`язки, пов`язані з договором найму вказаної квартири, покладені лише на позивача. Оскільки відповідачка без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців, позивач вважає, що вона втратила право на користування даним жилим приміщенням, тому звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи - Вінницької міської ради Мельник С.С. в судовому засіданні щодо вирішення вказаної справи покладався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивачки, суду пояснили, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на даний час проживає позивач ОСОБА_1 зі своїм чоловіком. Відповідач ОСОБА_3 , яка є мамою позивачки, близько десяти років у спірній квартирі не проживає. У той час, коли відповідач проживала у цій квартирі і позивач була ще неповнолітньою, відповідачка зловживала спиртними напоями, вела антисоціальний спосіб життя, її донька ОСОБА_9 не знала материнської ласки і турботи. Свідок ОСОБА_8 також повідомила, що декілька років тому бачила відповідачку в нетверезому стані в компанії таких же осіб біля ринку, відповідачка не змінила свій антисоціальний спосіб життя.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 виконавчим комітетом Вінницького міського виконком народних депутатів 31.08.1990 видано ордер на житлове приміщення №1172 на сім`ю з однієї людини на право заняття у порядку обміну житлового приміщення площею 17,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_11 з 01.09.1998 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2015 (а.с. 15).

Батьками позивача ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10-11).

Згідно з копією особового рахунку № НОМЕР_2 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_3 (квартиронаймач) з 03.09.1990, ОСОБА_2 (чоловік) з 24.03.1999, ОСОБА_13 (дочка) з 25.05.1999 (а.с. 14).

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 15.01.2018, від 03.05.2022 та від 29.11.2022 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 17.05.2023, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача ОСОБА_3 вбачається, що остання з 03.09.1990 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).

Відповідно до акту від 28.04.2023, складеного сусідами позивачки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, однак не проживає з 2014 (а.с. 16).

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За положеннями ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України судам роз`яснено, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Наведене свідчить про те, що при вирішенні питання про втрату права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягають термін відсутності такої особи та поважність причини цієї відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту, що відповідач ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки по справі, не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад шість місяців, не сплачує за комунальні послуги.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає понад шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст. 9, 64, 65, 156 ЖК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем, третіми особами протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 04.10.2023.

Суддя: