Справа № 367/3555/23
Провадження №2/367/4125/2023
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

02 жовтня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, зміну розміру аліментів.

В процесі судового розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору. Крім того, в заяві про затвердження мирової угоди просили повернути 50% сплаченого сторонами судового збору при подані позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

Представник Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду направляли заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у справі № 367/3555/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, зміну розміру аліментів, укладену сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. Сторони у справі домовились визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

2. Сторони у справі домовились визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

3. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 25 травня 2023 року та до повноліття дитини, які стягуються за виконавчим листом, виданим Ірпінським міським судом Київської області на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2019 року по справі №367/8361/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

4. Змінити розмір аліментів, які стягуються за виконавчим листом, виданим Ірпінським міським судом Київської області на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2019 року по справі № 367/8361/18, а саме стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 щомісячно у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

6. Сторони у справі домовились про порядок розподілу судових витрат.

Судові витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України сторони один одному не відшкодовують.

7. У зв?язку з укладенням мирової угоди сторони у справі вважають спір врегульованим. У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цієї угоди, сторони керуються законодавством України та інтересами дітей.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб або є невиконуваними.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, зміну розміру аліментів, закритиу зв`язку із затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №66223 від 24.05.2023 в розмірі 536,80 грн. та згідно квитанції №66278 від 24.05.2023 в розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову згідно квитанції №33270 від 09.07.2023 в розмірі 536,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий