Справа № 570/3918/23
Номер провадження 2/570/1019/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Вовка Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Вовк Ю.Є. підтримали клопотання про залучення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області як співвідповідача до участі у вказаній справі.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак їх уповноважені представники до суду не з`явилися, заяв не подали.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку позивачки та її представника, виходячи з вищевказаних норм статей ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області (, 35320, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та додатками, надіслати співвідповідачу Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області.

Визначити відповідачу Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської областіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.