УХВАЛА

про виклик свідків та відкладення розгляду

справи та зобов`язання відповідача надати докази

Справа № 495/3475/23

Номер провадження 2/495/2220/2023

31 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка та зобов`язання відповідача надати докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Каланжов Владислав Іванович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з проханням викликати та допитати в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля з`ясування обставин, необхідних для вирішення справи.

Крім того, у поданій заяві вказує, що на теперішній відповідач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 за власні кошти утримає дітей: сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, та доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження. Сплачує комунальні послуги та купує продукти харчування для родини.

Враховую чи те, що право на звернення до суду із заявою про стягення аліментів має право той з батьків, з ким проживає дитина, заявник просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , надати до суду документи, які підтверджують право позивача звернення з позовом про стягнення аліментів, а саме довідку про те, що діти ОСОБА_6 , 2007 року народження, та донька ОСОБА_5 , 2010 року народження проживають окремо з матір`ю ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні.

Ознайомившись із заявою суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України встановлено, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з частинами 1-3 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та викликати у наступне судове засідання вищезазначеного свідка - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показання якого має значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, суд зазначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Звертаючись до суду позивачка ОСОБА_2 не надає до позову доказів (довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих у житлі осіб; акту обстеження житла з метою встановлення фактичного проживання осіб, тощо), які б підтверджували обставину проживання разом з нею дітей на час її звернення до суду окремо від відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6, ч.8, ч.9, ч. 10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, зобов`язати позивача надати суду докази, якими він підтверджує вимоги позовної заяви, а саме те, що неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 43, 91, 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка та зобов`язання відповідача надати докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Викликати у судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, призначене на 12 червня 2023 року о 09:10 годині, у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати суду докази, якими він підтверджує вимоги позовної заяви, а саме докази того, що неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні (довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих у житлі осіб; акту обстеження житла з метою встановлення фактичного проживання осіб, тощо).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський