Справа №351/1740/23
Номер провадження №2/351/583/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 та складається із земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6095 га у межах згідно із планом розташована на території Троїцької сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЕ №827839, виданого 24.12.2009 згідно із Розпорядженням Снятинської РДА №237 від 27.07.2009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №21; земельної ділянки кадастровий номер :14:005:0070 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2437 га у межах згідно із планом розташована на території Троїцької сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЕ №827839, виданого 24.12.2009 згідно із Розпорядженням Снятинської РДА №237 від 27.07.2009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №52 та земельної ділянки кадастровий номер :10:005:0107 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1482 га у межах згідно із планом розташована на території Троїцької сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЕ №827839, виданого 24.12.2009 згідно із Розпорядженням Снятинської РДА №237 від 27.07.2009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01.

Про вказані земельні ділянки позивач дізналась нещодавно із розмови з орендарем, яка орендувала ці земельні ділянки у померлої, надавши їй державні акти для переоформлення оренди.

09 червня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона пропустила з поважної причини, в зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна у виді зазначених вище земельних ділянок та про наявність заповіту, тому вважає, що причина, яка перешкоджала подати заяву про прийняття спадщини є поважною.

Просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак нею подано суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №338.

Згідно заповіту від 21.10.2010р., посвідченого Прокоп`юк О.І., заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради та адміністративних послуг Заболотівської селищної ради, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1968 р.нар.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 12.10.1985р. зареєстрували шлюб .

Відповідно до довідки №484 від 10.07.2023р. виданої Заболотівською селищною радою, ОСОБА_3 , 1937 р.н. була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 . За померлою числилось спадкове майно, земельні ділянки.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №827839, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,6095га, яка розташована на території Троїцької сільської ради.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №854831, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2437га, яка розташована на території Троїцької сільської ради.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №827733, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1482га, яка розташована на території Троїцької сільської ради.

З довідки виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 09.06.2023 за №136/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №69/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину №168 від 09.06.2023 доньки померлої - ОСОБА_1 , 1968 р.н., жительки АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 09.06.2023 за №137/02-14, ОСОБА_1 , 1968 р.н. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ