Справа № 761/2250/23
Провадження № 2/761/5462/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаченка В.Г. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/2250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів справі, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лілеєвої Марини Михайлівни (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5) копію спадкової справи №1/2020, відкриту 27.03.2020 р., про прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , однак, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити на це майно право власності.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала..

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаченка В.Г. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лілеєвої Марини Михайлівни (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5) копію спадкової справи №1/2020, відкриту 27.03.2020 р., про прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: