Справа №203/1342/23
Провадження №2-о/0203/112/2023
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про скасування ухвали від 06 жовтня 2023 року про накладення штрафу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності особі індивідуальних відомостей про застраховану особу,

у с т а н о в и в:

1. 14 березня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі індивідуальних відомостей про застраховану особу, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 1 7).

2. 26 липня 2023 року суд постановив ухвалу про визнання явки представника заінтересованої особи обов`язковою.

3. Ухвалою суду від 06.10.2023 на заінтересовану особу у зв`язку із неодноразовою неявкою представника було накладено штраф у сумі 8 052,00 грн (а.с. 118).

4. 19 жовтня 2023 року заінтересована особа звернулася до суду із заявою про скасування ухвали від 06.10.2023, обґрунтувавши її поважними причинами неявки повноваженого представника до суду.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява може бути задоволена з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1, 6 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

7. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

8. Судом встановлено, що 16.08.2023 та 06.10.2023 (дати судових засідань, участь у яких представника заінтересованої особи була визнана судом обов`язковою) представник заінтересованої особи був викликаний до слідчого ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000283, що підтверджується оригіналами повісток, доданими до поданої заяви.

9. Викладене, на думку суду, є доказом поважності причин неявки представника заінтересованої особи до суду, а тому є підставою для скасування постановленої ухвали про накладення штрафу.

10. Керуючись статтями 148, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області штрафу в сумі 8 052,00 гривні, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності особі індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян