Дата документу 10.10.2023 Справа № 334/6900/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6900/23 Головуючий у 1 інстанції Фетісов М.В.
Провадження № 22-ц/807/1952/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Трофимової Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений газ, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У серпні 2023 року ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з боржника на користь заявника заборгованість з поставний природний газ у сумі 2 376,54 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ТОВ «Запоріжгаз збут» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2023 року ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 2 376,54 грн.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що протягом дії воєнного стану в Україні та протягом шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості.

Апеляційний суд не може погодитися з висновками суду першої інстанції, оскільки Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022 року, на положення якого послався суд в оскаржуваній ухвалі, набрав чинності 19 серпня 2022 року, в той час як вимоги заявника охоплюють період по квітень 2022 року включно. Тобто, спірні правовідносини виникли ще до набрання чинності вищевказаним законом.

Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Між тим, Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» лише відтерміновує можливість здійснення постачальником природного газу будь-яких дій щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості, проте не містить положень, які б пом`якшували або скасовували відповідальність особи.

Отже, вказаний закон не підлягав застосуванню до спірних правовідносин як такий, який не існував на момент виникнення спірних правовідносин.

Фактично суд першої інстанції усунувся від розгляду заяви про видачу судового наказу по суті і, як наслідок, не надав жодної оцінки обґрунтованості і законності такої заяви, а також не перевірив цю заяву на відповідність усім вимогам, передбаченим положеннями статті 163 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у видачі судового наказу, застосувавши при цьому положення Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022 року, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 рокуу цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді: