Провадження № 22-ц/4808/760/23
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Луганської В. М.,

Василишин Л. В.,

секретар Петрів Д. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шемрая Сергія Богдановича про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2023 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з нежитлового приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 . Також вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні нежитловим приміщенням СТО шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 доступ до нежитлового приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шемрай С. Б. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Івано-Франківським міським судом справи № 344/1293/23 в якій ОСОБА_1 оспорює електронні торги на підставі яких позивачка стала власником спірного нежитлового приміщення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та її представників адвокатів Тиніва І. Д. та Саюка Н. В., які просили відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Втім, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача адвокат Шемрай С. Б. не обґрунтував зв`язку між очікуваними висновками рішення суду за наслідками розгляду іншої справи та предметом даного спору; не конкретизував, в чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути справу без попереднього розгляду іншої справи, тобто не довів необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а відтак заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 251, 381, ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шемрая Сергія Богдановича про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2023 року.

Судді В. М. Барков

В. М. Луганська

Л. В. Василишин