Справа № 513/682/23
Провадження № 2/513/222/23
Саратський районний суд Одеської області
про затвердження мирової угоди
11 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу № 513/682/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції м.Одеса»,
Ухвалою суду від 01.06.2023 року провадження по даній справі було відкрито за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.09.2023 року підготовче судове засідання відкладено та залучено у якості третьої особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).
11.10.2023 року через канцелярію суду сторони по справі надали укладену та підписану спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні позивач та відповідачка наполягали на затвердженні мирової угоди наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.
Третя особа: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Надала до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника..
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа : Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення виклику на електронну адресу юридичної особи, до суду представник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи до суду не направив.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.
Сторони, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди у цивільній справі №513/682/23, щодо укладення мирової угоди і встановлення у ній умов задоволення позовних вимог.
Згідно цієї угоди, сторони зазначають:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с.Ярославка Саратського району Одеської області, батьком дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 дійшли згоди щодо виключення з актового запису №7 від 14.05.2008 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного в Книгу реєстрації народжень Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, інформацію про батька зазначену відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, зі слів ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дійшли згоди, щодо внесення змін до актового запису №7 від 14.05.2008 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного в Книгу реєстрації народжень Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, інформацію про батька зазначену відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с.Ярославка Саратського району Одеської області.
Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження у справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.
Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.
Мирову угоду складено у п`ятьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Саратського районного суду Одеської області для затвердження.
Дана Мирова угода передається для затвердження Саратському районному суду Одеської області у справі №513/682/23 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.
Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають. Мирова угода приєднується до судової справи.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З тексту заяв і мирової угоди вбачається, що мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладена відповідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, відсутні передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди, а тому суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавств.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що зазначена вище та укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на твердження сторін, - вчинена в їхніх інтересах, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з одночасним закриттям провадження у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про розподіл судових витрат сторонами погоджено та викладено в умовах укладеної між ними мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду від 11.10.2023 року укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с.Ярославка Саратського району Одеської області, батьком дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 дійшли згоди щодо виключення з актового запису №7 від 14.05.2008 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного в Книгу реєстрації народжень Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, інформацію про батька зазначену відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, зі слів ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дійшли згоди, щодо внесення змін до актового запису №7 від 14.05.2008 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного в Книгу реєстрації народжень Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, інформацію про батька зазначену відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с.Ярославка Саратського району Одеської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратський відділ державної рнеєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції м.Одеса», - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. С. Миргород