Справа № 729/1004/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І.,при секретарі судового засідання Шлапак Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Вертилецької Л.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Зазимко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори 14 липня 2020 року Романенко Н.М., за яким ОСОБА_3 все своє майно заповів у власність ОСОБА_2 , застосувати наслідки недійсності заповіту, а саме автоматичне відновлення попереднього заповіту посвідченого Щербиною І.С., приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області 28 травня 2020 року за р. №255.

Представник позивача у судовому засіданні просила призначити у справі посмертно судово-психіатричну експертизу з підстав, зазначених у письмовому клопотанні.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання представника, зазначила що цього разу внесе оплату за експертизу, оскільки має фінансову можливість.

Відповідач заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат Зазимко Є.Г. заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги про визнання заповіту недійсним обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент посвідчення заповіту 14 липня 2020 року не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через хворобу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд, вважає, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи є необхідним для з`ясування психічного стану заповідача в момент складання заповіту та вважає можливим доручити проведення експертизиекспертам Чернігівської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14 липня 2020 року значення своїх дій та чи міг він керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14 липня 2020 року на істотний психічний розлад або соматичне захворювання яке унеможливлювало йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №729/1004/21 з звукозаписами судових засідань та оригінали медичних карток №1950, та №25020104.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя В.І. Бойко