Справа № 950/1919/23
Номер провадження 2/950/464/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою теж має спільних дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і намірений ще мати дітей. Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується на утримання старших дочок, приводить його в скрутне матеріальне становище.

Тому він звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року справа № 2-817/09, стягувати з нього аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та відкликати з Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 2-817/09, виданий 08.12.2009 року Лебединським райсудом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, звернув увагу суду на ту обставину, що під час запровадження карантину та воєнного стану розмір його доходів зменшився і він припинив свою підприємницьку діяльність та проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з тих мотивів, що батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей за будь - яких умов, що дочки відповідачки теж теж потребують коштів на утримання і виховання, як і діти позивача від іншої дружини, а їх мати отримує невелику заробітну плату і за власні кошти не може забезпечити їх проживання та навчання в повному обсязі.

Крім того, вона звернула увагу суду на те, що позивач самостійно приймав рішення щодо створення нової сім`ї, а народження дітей в іншому шлюбі не повинно бути підставою погіршення матеріального стану її дочок.

Також вона мотивувала свої заперечення тим, що позивачем не надано в судове засідання доказів погіршення його майнового стану.

З паспортів, карток, витягу (а.с. 3-4, 32-34), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтв, рішень, витягів, паспортів (а.с. 5-9, 35-36, 38-41, 43-47), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 27.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано шлюб, від якого сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . Рішенням Лебединського райсуду від 27.11.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

З свідоцтв (а.с. 10-12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 06.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З постанови, листа, розрахунку (а.с. 14-15, 48-51), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що у провадженні Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 62810371 з виконання виданого 08.12.2009 року Лебединським райсудом виконавчого листа № 2-817/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів.

Станом на червень 2023 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 28 662 грн. 12 коп.

З посвідчення (а.с. 16), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

З довідки (а.с. 17), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПСЗН Лебединської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.07.2022 року по 31.07.2025 року.

З витягу, виписки (а.с. 18-19), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 27.09.2022 року ОСОБА_1 припинив діяльність фізичної особи-підприємця, а разом з ним по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

З витягу, свідоцтва (а.с. 37, 42, 56), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З посвідчення (а.с. 52), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи, встановленої безтерміново, та має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

З довідки (а.с. 54), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Білопільському Об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір якої яка за період з лютого 2023 року по липень 2023 року склав 16 300 грн.

З трудової книжки (а.с. 55), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.06.2005 року була відрахована з числа учнів Синівського професійного аграрного ліцею у зв`язку з закінченням повного курсу навчання.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин, проте не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою має спільних дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується на утримання старших дочок, на думку позивача приводить його в скрутне матеріальне становище.

Тому він звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2009 року справа № 2-817/09, стягувати з нього аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та відкликати з Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 2-817/09, виданий 08.12.2009 року Лебединським райсудом.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем не було доведено, що після набрання законної сили рішенням, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення.

Разом з тим, представником відповідачки було доведено, що позивач є батьком неповнолітніх дітей і зобов`язаний її утримувати та має можливість сплачувати аліменти, поскільки є працездатною особою, займається тимчасовими заробітками, не сплачує аліменти на утримання інших осіб.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні стягуватися з позивача на утримання дочок суд враховує як стан здоров`я і матеріальне становище дітей та їх матері, так і стан здоров`я і матеріальне становище позивача; наявність у сторін інших неповнолітніх дітей та утриманців.

При цьому, суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що у нього змінились спосіб отримання доходів і зменшився їх розмір, так як вказані доводи в судовому засіданні не були підтверджені матеріалами справи.

Також суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що у нього змінився склад сім`ї, він має на утриманні інших членів сім`ї що впливає на визначені судом розміри аліментів, так як в судовому засіданні було встановлено, позивач є повнолітньою працездатною особою, має можливість самостійно визначати місце своєї роботи, кількість дітей і утриманців, а крім його доходів інші члени сім`ї отримують допомогу від держави та інші доходи, визначені чинним законодавством.

Тому суд бере до уваги доводи позивача щодо змін його сімейного та майнового стану, оскільки вказані обставини були підтвердженими в судовому засіданні, проте вважає, що вказані зміни не можуть бути підставами для задоволення його позовних вимог і вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183, 184 СК України, ч. 2 ст. 70 ст. Закону України «Про виконавче провадження»;

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО