Провадження №2/149/309/23
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позов мотивовано тим, що ПАТ "Страхова група "ТАС" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9353575, забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є Renault, д.н.з. НОМЕР_1 . 28.03.2019 відбулась ДТП за участю вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , якого постановою суду було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. При цьому відповідач керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 у справі № 1278/10009/19. Позивачем потерпілим особам було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10880 грн. та 95000 грн., тобто було відшкодовано шкоду завдану відповідачем. В зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки відповідач на момент ДТП керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, що є підставою для звернення з вказаним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 20.03.2023 вказаний позов прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву, однак відповідач відзиву у визначений судом строк не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, підтвердив фактичні обставини ДТП, що стали підставою для звернення до суду, однак вказав, що не має можливості сплатити вказану суму, оскільки на його утриманні перебуває матір.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ПАТ "Страхова група "ТАС" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9353575 (а.с.25), забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є Renault, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 (копія на а.с. 10-11) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП за те, що він 28.03.2019 року о 18.45год. по а/д М12378км. керуючи автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав за зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, 28.03.2019 року о 18.45 год. по а/д М12378км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, звужені зіниці очей не реагують на промені світла, поведінка не відповідає обстановці). Від огляду на стан сп`яніння відмовився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Позивачем згідно страхового акту №16700В/02/2019 (а.с. 7) та платіжного доручення № 26167 від 16.05.2019 (а.с.26 з/с) було перераховано 95000 грн. на рахунок ОСОБА_2 , який 02.05.2019 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП (а.с. 9), тобто позивачем було визнано та не оспорено суму страхового відшкодування у вказаному розмірі.

Позивачем згідно страхового акту №15986Р/02/2019 (а.с. 12) та платіжного доручення № 25108 від 13.05.2019 (а.с.27 з/с) було перераховано 10880 грн. на рахунок ОСОБА_3 , який 01.04.2019 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП (а.с.15), тобто позивачем було визнано та не оспорено суму страхового відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. а, 4 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, те, що відповідач, будучи особою, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, за що на нього постановою суду було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5, 80, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 988, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (, м. Київ, просп. Перемоги, 65) 105 880 (сто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (, м. Київ, просп. Перемоги, 65) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. понесених витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2023 року

Суддя Павлюк О. О.