г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1827/23
Номер провадження 2-о/213/72/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні від 27 вересня 2023 року у цивільній справі №213/1827/23, провадження №2-о/213/72/23, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у вступній частині рішення від 27 вересня 2023 року міститься помилка, а саме: не вірно зазначено прізвище секретаря судового засідання - «Гусарова О.С.», правильним є « ОСОБА_2 ».

В описовій частині рішення упущено зазначення того, що у судовому засіданні в підтвердження обставин, викладених у заяві, дали пояснення свідки. Свідок ОСОБА_3 пояснила, що сестра її матері - мама ОСОБА_4 , яка померла. Він проживав з матір`ю, вона склала заповіт на нього. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона приймала участь в оформленні списків, він завжди був « ОСОБА_4 ». Після оголошення перерви сторони у судове засідання не з`явились. Заявник, представник заявника адвокат Страх В.О. надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та описовій частинах рішення описки, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме -

у вступній частині рішення вважати правильним прізвище секретаря судового засідання «Ємельянцева Т.С.»;

в описовій частині зазначити упущене «у судовому засіданні в підтвердження обставин, викладених у заяві, дали пояснення свідки. Свідок ОСОБА_3 пояснила, що сестра її матері - мама ОСОБА_4 , яка померла. Він проживав з матір`ю, вона склала заповіт на нього. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона приймала участь в оформленні списків, він завжди був « ОСОБА_4 ». Після оголошення перерви сторони у судове засідання не з`явились. Заявник, представник заявника адвокат Страх В.О. надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04 жовтня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко