справа № 198/435/23
провадження № 2/0198/198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Ільченко Ірини Валентинівни - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Станом на 03.10.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України визначено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

04.10.2023 року суддею зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.

Станом на 10.10.2023 року на запит суду надано відповідь вих.2707/0/2-23 від 10.10.2023 року, з зазначенням, що на відповідача у відділі реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради реєстраційних обліку, станом на 05.10.2023 року відомості про реєстрацію і місце проживання відсутні.

10.10.2023 року суддею на запит до ЄДДР, щодо місця реєстрації відповідача, отримано відповідь, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 05.07.2021 року знятий з реєстрації.

Оскільки, у суду відсутні відомості щодо місця реєстрації, проживання відповідача, то суд, в порядку ст.128 ЦПК України суд викликає останнього у судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В свою чергу, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Ільченко Ірини Валентинівни - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14.11.2023 року на 10 год.00 хвилин в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна, 89.

Викликати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України .

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ЖМУД