Справа № 335/3948/23
Провадження № 2-во/317/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши матеріали заяви адвоката Загоруйко Г.А. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.10.2023 до суду надійшла заява адвоката Загоруйко Г.А. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2023 у цивільній справі №335/3948/23.

Дослідивши вказане рішення, судом виявлено, що було допущено описку, а саме: в регулятивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер та дата вчинення оскаржуваного виконавчого напису «№23810 від 28.04.2021 р.», замість вірного: «№24806 від 29.04.2021 р.».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката Загоруйко Г.А. який діє в інтересах ОСОБА_1 та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Загоруйко Г.А. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2023 у цивільній справі № 335/3948/23 (№/п 2/317/736/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2023, вважати вірним - реєстраційний номер та дату вчинення оскаржуваного виконавчого напису «№24806 від 29.04.2021 р.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов