УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Ульчака Б.І., Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання» про визнання незаконнним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 в період з листопада 2021 по 14 лютого 2022.

Клопотання обгрунтовує тим, що дана інформація має доказове значення в частині підтвердження відсутності позивача на роботі у спірний період. Оскільки дана інформація з обмеженим доступом, тому просить витребувати дану інформацію, так як не має можливості самостійно подати такі докази.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.12, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, котре повинно бути подано в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Судом встановлено, що витребувана інформація є з обмеженим доступом, а тому представник відповідача не має змоги самостійно отримати таку інформацію та надати її суду.

Таким чином, представник відповідача не може самостійно надати такі докази для обгрунтування своїх доводів.

Оскільки представник відповідача не має можливості самостійно надати такі докази, тому з урахування наведеного та керуючись завданням цивільного судочинства (принцип верховенства права), яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83,84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 01 листопада 2021 по 14 лютого 2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук