Справа № 131/744/23
Провадження № 22-ц/801/1859/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваль А. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокуСправа № 131/744/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року, ухвалене суддею Ковалем А.М., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року у справі №131/1330/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Після ухвалення судом вказаного рішення змінився його сімейний стан. Так, 24 вересня 2019 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

На підставі судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року з нього на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, у зв`язку зі зміною сімейного стану та покладення судом обов`язку з утримання ще однієї дитини шляхом сплати аліментів вважає наявними підстави для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються, у відповідності до ст. 192 СК України.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не поголившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У скарзі зазначає, що після народження ще однієї дитини та виникнення необхідності сплати аліментів і на її утримання, матеріальне становище позивача значно погіршилося, сплата аліментів на утримання двох дітей у встановленому судовими рішеннями розмірі стала для нього непідйомним тягарем. Утримання двох малолітніх дітей потребує додаткових фінансових витрат, впливає на його матеріальний стан, що є умовою зменшення розміру аліментів. Подільським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за його позовом про зменшення розміру аліментів на його дитину від другого шлюбу і у разі задоволення цього позову діти позивача опиняться у нерівних умовах. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідачка чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною, відмовляє йому у зустрічах з дитиною, наслідком чого стало звернення до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та їх вихованні. Він не відмовляється від обов`язку утримувати дитину, однак, його сімейний та майновий стан не дозволяють йому робити це в розмірі, що встановлений раніше судовим рішенням. Він не відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - в силі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 .

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року в цивільній справі №131/1330/17 змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року у справі №2339 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 557 грн на аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитини (а.с.12-15).

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2019 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2019 року (а.с.17).

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року у справі №758/5319/23, який набрав законної сили 25 травня 2023 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду 12 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною сімейного стану та покладенням на нього судом обов`язку з утримання ще однієї дитини шляхом сплати аліменти звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.

У ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Із вказаного слідує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цих норм права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Таким чином, платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у випадку, зокрема, зміни сімейного стану.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Встановивши, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а зміна його сімейного стану, наявність на утриманні дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що після народження ще однієї дитини та виникнення необхідності сплати аліментів і на її утримання його матеріальне становище значно погіршилося.

Вказані доводи відхиляються апеляційним судом, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 зазначав, що підставою для подачі позову про зменшення розміру аліментів є зміна його сімейного стану та виникнення в нього обов`язку щодо утримання ще однієї дитини. Про погіршення у зв`язку з цим свого матеріального стану позивач в позовній заяві не зазначав та доказів на підтвердження цього не надав.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 367 ЦПК України, підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються в суді апеляційної інстанції.

Крім того, судом першої інстанції вірно враховано висновки Верховного Суду, висловлені в постанові від 16.09.2020 у справ №565/2071/19 та від 28.05.2021 у справі №715/2073/20 з приводу того, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, а зменшення розміру аліментів без доведення погіршення його майнового становища не спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Вказані висновки апелянтом не спростовані.

Твердження апелянта про вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною не входять до предмета доказування у даній справі і не впливають на результат розгляду справи про зменшення розміру аліментів. Вказане питання може бути предметом розгляду в іншому спорі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також зазначив, що він звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , з 1/4 до 1/6 частки доходу (заробітку) платника аліментів, і у разі задоволення вказаного позову його діти опиняться у нерівних умовах.

13 вересня 2023 року, після призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить поновити йому строк на долучення до матеріалів справи доказу, що не був поданий до суду першої інстанції, та долучити до матеріалів справи як доказ копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року у справі №758/9172/23.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки про намір звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь дитини від іншого шлюбу за судовим рішенням, ОСОБА_1 не зазначав в суді першої інстанції, і це рішення, яке він просить долучити до матеріалів справи, не було предметом дослідження суду першої інстанції. Крім того, вказане рішення не містить відмітки про набрання ним законної сили, а тому не може братися судом до уваги при вирішенні спору по суті.

Ця обставина не може свідчити про те, що діти позивача від різних шлюбів опиняться у різному матеріальному становищі, оскільки ОСОБА_1 може сплачувати кошти на утримання дітей в більшому розмірі, ніж той, що визначений судовим рішенням.

Підсумовуючи, апеляційний суд вважає, що мотиви апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, який правильно встановив фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, правильно застосував норми матеріального права та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, оскільки воно ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко