ЄУН № 2-4004/2010
Провадження №6/336/244/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. за участю секретаря Журавель Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлялися належним чином, зокрема боржник додатково повідомлявся заявником відповідно до вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, наступне.

27.12.2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення суду по справі 2-4004/2010 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 05.06.2008 року.

26.07.2012 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2020 задоволено заяву ТОВ Вердикт Капітал, повновоено товариству строк на предфвлення виконавчого листа №2-4004/2010 про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.06.2008 року, видано дублікат вказаного виконавчого листа.

За інформацію Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 19.06.2023 відкрито виконавче провадження 63820213 з примусового виконанння приватним виконавецм Проценком Д.Ю. виконавчого листка №2-4004/2010 від 22.09.2020, що виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1

19.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

19.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», укладено Договір № 19-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного,керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» по справі № 2-4004/2010.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.С.Боєв