Дата документу 04.10.2023Справа № 554/5805/23
Провадження № 2/554/7104/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості.

В судовому засіданні представник позивача ФОП ОСОБА_3 за ордером адвокат Гринько П.О. відносно клопотань представника відповідача про виклик свідків та витребування доказів не заперечував. Відносно переходу до загального позовного провадження не заперечував. Прохав відкласти розгляд справи оскільки не отримував відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Листопад Н.А. прохала задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 . Надала суду клопотання про витребування доказів, в якому прохала витребувати у ФОП ОСОБА_3 оригінал договору про надання інформаційних послуг з купівлі об`єкту нерухомості від 18.12.2022 з додатками №1 та №2 до нього, для подальшого призначення почеркознавчої експертизи. Заявила клопотання про перехід до загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ФОП ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань представника відповідача : про виклик свідка; про витребування доказів; про перехід до загального позовного провадження та про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувати у ФОП ОСОБА_3 оригінали : договору про надання інформаційних послуг з купівлі об`єкту нерухомості від 18.12.2022 з додатками №1 та №2 до нього.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 277 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за ордером адвоката Листопад Надії Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 14 листопада 2023 року у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 оригінали : договору про надання інформаційних послуг з купівлі об`єкту нерухомості від 18 грудня 2022 року з додатками №1 та №2 до нього.

Попередити фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Викликати при розгляді справи по суті в судове засідання свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному судім.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 15 листопада 2023 року, викликати в судове засідання позивача фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , представника позивача адвоката Гринька Павла Олександровича, відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача адвоката Листопад Надію Андріївну.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 04 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко