Справа № 369/5957/23
Провадження №2/369/4034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну предмету позову, залучення співвідповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову у цивільній справі № 369/5957/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/5957/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності.

26.07.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тимошенко Н.М. через канцелярію суду зареєстровано заяву про зміну предмету позову, залучення співвідповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, в обґрунтування якої вказувала, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/5957/23.

Враховуючи, що з моменту подачі позовної заяви до суду житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом позову, було продано новому власнику ОСОБА_5 , вказана особа має бути залучена до участі у справі у якості співвідповідача.

Крім того, оскільки в позовній заяві оспорюються рішення прийняті державним реєстратором Софіним А.В. та посвідчення правочинів приватними нотаріусами Герасименко Н.М. та ОСОБА_6 , є доцільним залучити їх до справи, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору.

На підставі вищенаведеного, представник позивача просила викласти предмет позову в наступній редакції:

1.Скасувати рішення Державного реєстратора Софіна А.В., Горенська сільська рада,про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 47571420 від 01.07.2019, номер запису про право власності 32200774, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , РНОКПП

НОМЕР_1 .Скасувати рішення Державного реєстратора Софіна А.В. Горенська сільська рада, про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 47571632 від 01.07.2019, номер запису про право власності 32200968, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3.Визнати правочин, а саме договір купівлі-продажу, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер:2359 виданий 18.06.2021, виданий приватним нотаріусом Герасименко Н.М, Київського міського нотаріального округу - недійсним та скасувати запис про реєстрацію права власності, індексний номер:58838626 від 18.06.2021, номер запису про право власності 42584008 за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

4.Визнати правочин, а саме договір купівлі-продажу, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер:2359 виданий 18.06.2021, виданий приватним нотаріусом Герасименко Н.М, Київського міського нотаріального округу - недійсним та скасувати запис про реєстрацію права власності, індексний номер:58846513 від 18.06.2021, номер запису про право власності 42591189 за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3

5.Визнати правочин, а саме договір купівлі-продажу, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер:556 виданий 05.06.2023, виданий приватним нотаріусом Сосновою Іриною Володимирівною Київського міського нотаріального округу - недійсним та скасувати запис про реєстрацію права власності, індексний номер:67918855 від 07.06.2023, номер запису про право власності 50541828 за ОСОБА_5 .

6.Визнати правочин, а саме договір купівлі-продажу, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер:557 виданий 05.06.2023, виданий приватним нотаріусом Сосновою Іриною Володимирівною Київського міського нотаріального округу - недійсним та скасувати запис про реєстрацію права власності, індексний номер:67922862 від 07.06.2023, номер запису про право власності 50545372 за ОСОБА_5 .

7.Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 у власність ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява про зміну предмету позову від 26.07.2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову від 26.07.2023 року.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказану вище заяву та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

в якості відповідача 2 - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

в якості відповідача 3 - ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

в якості відповідача 4 - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити вказану вище заяву та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, наступних осіб:

Державного реєстратора Гореницької сільської ради Бучанського району, Київської області, ОСОБА_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Герасименко Наталію Миколаївну, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Соснову Ірину Володимирівну, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 2, прим. 4.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 369/5957/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, співвідповідачів:

в якості відповідача 2 - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

в якості відповідача 3 - ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

в якості відповідача 4 - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі в справі № 369/5957/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, наступних осіб:

Державного реєстратора Гореницької сільської ради Бучанського району, Київської області, ОСОБА_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Герасименко Наталію Миколаївну, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Соснову Ірину Володимирівну, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 2, прим. 4.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову від 26.07.2023 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням вказаних заяв.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача/ів, а відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання відкласти на 29.11.2023 року о 10:30 годин.

Ухвалу в частині прийняття заяви про зміну предмету позову може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині залучення співвідповідача окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено: 04.10.2023 року.

Суддя А.В. Янченко