Справа № 466/2721/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2339/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Надії Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року у справі за заявою адвоката Саламахи Н.В. в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі №466/4577/19 таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Надії Володимирівни задоволено частково.

Визнано виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 30.07.2020 року у справі №466/4577/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500000,00грн. моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню на суму 7511,40грн. (сім тисяч п`ятсот одинадцять гривень сорок копійок), яка сплачена ОСОБА_2 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалу оскаржила представник ОСОБА_1 -адвокат Саламаха Н.В., подавши апеляційну скаргу 11 серпня 2023 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Повний текст ухвали представник отримала лише 09 серпня 2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Представник заявника копію ухвали отримала 09 серпня 2023 року, що стверджується розпискою на заяві (а.с.69), апеляційну скаргу подала 11 серпня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Надії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Саламасі Надії Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 рок.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Надії Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи № 466/2721/23 за заявою адвоката Саламахи Н.В. в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі №466/4577/19 таким, що не підлягає виконанню.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк