_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/599/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

10.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянуши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревнікова Людмила Миколаївна, про витребування доказів до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2023 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревнікової Людмили Миколаївни інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому представник АТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що 16.10.2015 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" було укладено Генеральну угоду № б/н, відповідно до умов якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 36057,92 грн. в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 померла. На день смерті позичальником не були виконані всі зобов`язання за кредитним договором та залишилась заборгованість в загальному розмірі 193340,00 грн. 13.06.2023 року Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревнікової Людмили Миколаївни, яка листом від 28.06.2023 року повідомила, що станом на 28.06.2023 року спадкову справу №10/2019 закрито, проте повідомити інформацію про спадкоємців не може в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Представник АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що в даному випадку без інформації про спадкоємців (прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання) Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

До судового засідання сторони не з`явились, відповідно до положень ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою визначення кола учасників справи при зверненні АТ КБ "ПриватБанк" до суду за захистом своїх прав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк"про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревнікова Людмила Миколаївна, про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревнікової Людмили Миколаївни (адреса: м. Одеса, вул. Левітана, 141/8н) інформацію про осіб (прізвища, імена, по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.