Справа № 569/5993/14-ц
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.,

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист №569/5993/14-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11919,00 доларів США та пені в розмірі 347730,27 грн., а також судові витрати в сумі 3654,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Якобчук П.О., який діє згідно ордеру серія ВК № 1096423 подав до суду заяву (вх..№ 49799/23-вх. Від 27.09.23) про розгляд заяви без участі заявника та його представника. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Згідно поданого клопотання (вх..№46676/23-вх від 13.09.23) Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ, просили розгляд справи провести без участі представника відділу ДВС.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 19.09.2006 р. між АКБ «Райффайзен банк Україна» та боржником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-A00/180 ОАО/2006. Відповідно до кредитного договору боржник отримав кредитні кошти в сумі 15 000, 00 доларів США із сплатою відсоткової ставки в розмірі 12,99 % річних строком до 18 вересня 2012 року.

Згідно Договору іпотеки № PML-А00/183 ОАО/2006 (майнова порука) від 19 вересня 2006 року майновим поручителем за кредитним договором № ML-A00/180 ОАО/2006 є ОСОБА_3 .

Згідно Додаткового договору №1 до Кредитного договору від 19.09.2006р №А00/180 ОАО/ 2006 від 14.07.2009р сторонами цього кредитного договору стали Банк - АТ «ОТП Банк» та Позичальник ОСОБА_1 .

24 грудня 2010 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна (Покупець) та ПАТ «ОТП Банк» (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого Продавець продає (переуступає) Покупцю права на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори (в тому числі і кредитний договір № ML-A00/180 ОАО/2006), а Покупець приймає такий Кредитний портфель та забов`язується сплатити на користь Продавця згідно з умовами цього Договору та відповідно до умов Договору комісії. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2014р. по справі №569/5993/14-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Олексин Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитним договором № ML-A00/180 ОAО/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 11919,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) доларів США та пені в розмірі 347 730 (триста сорок сім тисяч сімсот тридцять) грн. 27 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 11.08.2014 , а на його виконання було видано виконавчий лист № 569/5993/14-ц.

На підставі вищевказаного виконавчого листа у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 10.05.2018 №56329892.

16 травня 2023 року між ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу, за умовами якого Клієнт (Первісний Кредитор) - ОТП Факторинг Україна передає, а Фактор (Новий Кредитор) - Деал Фінанс Груп приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, в розмірі Заборгованості по Кредитному договору.

16 травня 2023 року ТзОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (цедент) та ОСОБА_2 (цесіонарій) уклали між собою договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого цедент зобов`язується відступити (передати) цесіонарію належне цеденту право вимоги за вищевказаним кредитним договором, а цесіонарій зобов`язується перераховувати на користь цедента грошову суму в розмірі Ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги.

Судом встановлено, що питання погашення заборгованості було добровільно врегульовано. На підтвердження чого ОСОБА_2 написав заяву від 07.08.2023, адресовану компетентним органам та усім тим, кого це стосується. Згідно якої ОСОБА_2 підтверджує відсутність у нього будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянина України ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором № ML-A00/180 ОАО/2006 від 19.09.2006, та заявляє, що не має намірів щодо здійснення ним наступних відступлень прав вимоги третім особам, а також заявляти право вимоги до боржника, що виникли на підставі Договору від 16.05.2023, у зв`язку із добровільним врегулюванням питання погашення боргу шляхом взаємозаліку та прощення частини боргу, що підтверджує відсутність обов`язку у боржника.

Разом з тим, встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції досі перебуває виконавче провадження № 56329892 про примусове стягнення за виконавчим листом №569/5993/14-ц, що підтверджується копією витягу з АСВП, та продовжують вчинятися виконавчі дії. Однак обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним врегулюванням з новим кредитором, а натомість виконавчі дії вчиняються на користь особи, яка втратила право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки, заявником надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження наявності вищевикладених підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432,260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 569/5993/14-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11919,00 доларів США та пені в розмірі 347730,27 грн., а також судові витрати в сумі 3654,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас