Справа № 183/6720/23
№ 2-во/183/98/23

У Х В А Л А
27 жовтня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Лисенка Юрія Олександровича про виправлення описки у судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року у цивільній справі № 183/6720/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -
Згідно з довідкою сторінкою справи 07 вересня 2023 року судовий наказ отримано представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».
24 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Лисенка Ю. О., у якій він просить: виправити описку в резолютивній частині судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/6720/23 від 22 червня 2023 року, а саме вірно зазначити прізвище боржника ОСОБА_1 ; виправити описку адреси місця реєстрації на АДРЕСА_2 , а також додати адресу місця знаходження будинку за яким утворилася заборгованість за розподіл природного газу, а саме: АДРЕСА_3 .
Заява розглянута без виклику сторін в порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі сторін.
Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Водночас, відповідно до заяви про видачу судового наказу, боржником у справі є ОСОБА_1 /а.с.2-5/. Також, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, долученого до матеріалів заяви, 12 березня 2019 року, на підставі заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , отримала спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 /а.с.10/.
Таким чином, судом під час постановлення судового рішення допущено технічні помилки в написанні прізвища та адреси реєстрації боржника.
Крім того, у своїй заяві про виправлення описки представник просив додати адресу місця знаходження будинку за яким утворилася заборгованість за розподіл природного газу, а саме: АДРЕСА_3 .
Як убачається з наданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку суми заборгованості абонента по АТ «Дніпропетровськгаз», заборгованість ОСОБА_1 утворилась за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, оскільки у судовому наказі не зазначено адресу, за якою у боржника обліковується заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», суд вважає це помилкою, а тому вважає за необхідне зазначити в судовому наказі вказані відомості.
За таких обставин судом, під час ухвалення судового наказу зроблено механічні граматичні помилки, які не є суттєвими, не зачіпають суть прийнятого рішення і їх виправлення потрібне виключно для правильного його виконання.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описки, допущені через випадкові механічні граматичні помилки під час ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 260, 269 ЦПК України, суд, -
заяву представника «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Лисенка Юрія Олександровича про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Виправити описки, допущені в судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року у цивільній справі № 183/6720/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 жовтня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов