Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/298/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді- Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря- Папенко О.О.,

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Позивачка мотивувала позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживав також у АДРЕСА_2 . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,... той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен особисто подати заяву про прийняття спадщини. Тому, 28 жовтня 2021 року позивачка та їхній син, тобто відповідач, звернулися до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, де подали заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка та батька ОСОБА_3 . Отже, враховуючи вищевикладене, спадкоємцями на майно померлого є позивачка - його дружина та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після визначення складу спадщини, позивачка та відповідач 20 листопада 2022 року уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0793 га кадастровий номер :69:029:0007, що розташована за адресою АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0352 га -кадастровий номер :69:029:0240, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення яких- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Але, на два будинки, які побудовані на цих земельних ділянках позивачці свідоцтво про право на спадщину нотаріус не видав. Усно позивачці було роз`яснено, що оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкові будинки, то в такому випадку для визнання за нею в порядку спадкування права власності на будинки необхідно звернутися до суду. Крім того, з метою впорядкування поштових адрес зазначених вище житлових будинків, 16 березня 2023 року виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області прийняв рішення № 51, яким змінив поштову адресу нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_3 . А також, прийняв рішення № 52, яким присвоїв нову поштову адресу закінченого будівництвом житлового будинку, розташованого на земельній ділянці під кадастровим номером :69:029:0007, а саме: АДРЕСА_3 . Стаття 4 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин право позивачки на отримання спадщини за законом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав вона звертається із даним позовом до суду. Позивачка просила визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу АДРЕСА_3 , який згідно технічного паспорта від 30.01.2023 року має загальну площу 64,0 кв.м, з них житлова 56,4 кв.м, та складається: з веранди 1-1 площею 6,1 кв.м, житлової кімнати 1-2 площею 26,2 кв.м, санвузла 1-3 площею 1,5 кв.м, житлової кімнати 1-4 - площею 30,2 кв.м, а також гаража під А, вбиральні Б, воріт № 1, огорожі № 2, підпірної стіни № 3, вимощення № 4, який належав її померлому чоловіку ОСОБА_3 . Визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу АДРЕСА_3 , який згідно технічного паспорта від 30.01.2023 року має загальну площу 130,0 кв.м, з них житлова 51.2 кв.м, та складається: з веранди 1-1 площею 6,6 кв.м, коридору 1-2 площею 8,2 кв.м, кальні 1-3 площею 12,9 кв.м, санвузла 1-4 - площею 2,4 кв.м, кухні 1-5 площею 9,0 кв.м, вітальні 1-6 площею 30,5 кв. м, веранди 1-7 площею 9,2 кв.м, житлової кімнати 1-8 площею 32,0 кв.м, житлової кімнати 1-9 площею 19,2 кв. м, погреба під А, бані Б, погреба 8, басейна Г, огорожі № 1, колодязя № 2, вимощення № 3, свердловини № 4, підпірної стіни № 5, воріт № 6, балкону № 7, який належав її померлому чоловіку

ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання ОСОБА_2 позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання відповідачем позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Ст. 41 Конституції України гарантує кожному громадянину України непорушність права приватної власності, і ніхто не може бути протиправно позбавлений його права власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 . Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №1067/2021.

Як встановлено з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно договору про поділ спадкового майна від 12 листопада 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна по спадковій справі № 1067/2021 (а.с.8-9).

Так, в законному порядку, сторонам було виділено у власність та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно по спадковій справі № 1067/2021.

Зокрема позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0793 га кадастровий номер :69:029:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0352 га кадастровий номер :69:029:0240, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , цільове призначення яких - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 10, 11,12,13).

Однак, на два будинки, які побудовані на цих земельних ділянках позивачці свідоцтво про право на спадщину нотаріус не видав. Усно позивачці було роз`яснено, що оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкові будинки, то для визнання за нею в порядку спадкування права власності на будинки їй необхідно звернутися до суду.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена у п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 247, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу АДРЕСА_3 , який згідно технічного паспорта від 30.01.2023 року має загальну площу 64,0 кв.м, з них житлова 56,4 кв.м, та складається: з веранди 1-1 площею 6,1 кв.м, житлової кімнати 1-2 площею 26,2 кв.м, санвузла 1-3 площею 1,5 кв.м, житлової кімнати 1-4 - площею 30,2 кв.м, а також гаража під А, вбиральні Б, воріт № 1, огорожі № 2, підпірної стіни № 3, вимощення № 4, який належав її померлому чоловіку ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу АДРЕСА_3 , який згідно технічного паспорта від 30.01.2023 року має загальну площу 130,0 кв.м, з них житлова 51.2 кв.м, та складається: з веранди 1-1 площею 6,6 кв.м, коридору 1-2 площею 8,2 кв.м, кальні 1-3 площею 12,9 кв.м, санвузла 1-4 - площею 2,4 кв.м, кухні 1-5 площею 9,0 кв.м, вітальні 1-6 площею 30,5 кв. м, веранди 1-7 площею 9,2 кв.м, житлової кімнати 1-8 площею 32,0 кв.м, житлової кімнати 1-9 площею 19,2 кв. м, погреба під А, бані Б, погреба 8, басейна Г, огорожі № 1, колодязя № 2, вимощення № 3, свердловини № 4, підпірної стіни № 5, воріт № 6, балкону № 7, який належав її померлому чоловіку

ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя