Справа №: 398/2477/23
провадження №: 2-о/398/123/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Кримченка Г.М., Купченко Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

представника заявника адвоката Руссу Н.О.,

захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ради опіки і піклування Лінкевича К.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату, за станом здоров`я є невиліковно хворим, не може самостійно пересуватись, втрачає пам`ять та забуває де знаходиться, не впізнає своїх близьких родичів, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Просить суд встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном останнього.

Ухвалою від 15.06.2023 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 20.07.2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено.

29.08.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 08.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявились.

Представник заявника адвокат Руссу Н.О. в судовому засіданні вимоги, які викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити із наведених у ній підстав.

Захисник ОСОБА_1 Горбунов Р.В. та представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, Лінкевич К.М. в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечували.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_4 , захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ради опіки і піклування Лінкевича К.М., дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_1 , що підтверджується наступними копіями документів.

Так, згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 , про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.03.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 19.05.2023 року №266, ОСОБА_1 , 1943 року народження, під диспансерним наглядом не перебуває.

Згідно з довідкою ВЛК №174 від 10.05.2023 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Олександрія, ОСОБА_1 , 1943 року народження, страждає на ДЕ (дисциркуляторна ексцефалопатія) ІІ-ІІІ змішаного ґенезу. Виражений вестибуло-атактичний синдром. Синдром Паркінсонізму. Інтелектуально-мнестичні порушення. ІХС. Дифузний кардіосклероз.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 367 від 18.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції внаслідок хвороби Паркінсона (згідно МКХ-10, F-02), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до витягу з протоколу №4 засідання Ради опіки та піклування Олександрійської міської ради від 08.06.2023 року, вирішено задовольнити заяву ОСОБА_3 направити до суду подання про призначення саме його опікуном над дідом ОСОБА_1 .

Згідно заяви від 06.10.2023 року, рада опіки та піклування при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки ОСОБА_3 погоджується бути опікуном ОСОБА_1 , розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 10.10.2023 року.

Суддя Подоляк Я.М.

Присяжні: Кримченко Г.М.

Купченко Л.О..