У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15851/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Єнісейська садиба - 1"

на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 04 квітня 2023 року

у цивільній справі №752/23373/20 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Єнісейська садиба - 1"

про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 28 вересня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" та оспорювану позивачем суму (6 087 831,75 грн), при поданні позивачем у 2020 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 10 510,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 15 765 грн 00 коп. (10510,00х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Обслуговуючий кооператив "Єнісейська садиба - 1" надала докази сплати судового збору у розмірі 10 317 грн 48 коп., тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, Обслуговуючому кооперативу "Єнісейська садиба - 1" за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 5 447 грн 52 коп. (15765,00-10317,48) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та згідно відомостей ЄДРСР, що 25 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Отже, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 287 та ч. 1 ст. 354 ЦПК України та зважаючи на положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України останній день на подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення суду у даній справі припадає на 25 вересня 2023 року (неділя).

Разом з тим, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 28.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Так, в апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що ухвалу від 25.08.2023 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення було опубліковано в ЄДРСР 31 серпня 2023 року, а тому з цієї дати необхідно обраховувати строк на апеляційне оскарження. Проте, такі аргументи скаржника є неправильними, оскільки як вказувалося вище, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, то з дня складення повного судового рішення.

Отже, з наведеного слідує, що апеляційну скаргу на заочне рішення від 04.04.2023 відповідачем подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та без обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, Обслуговуючому кооперативу "Єнісейська садиба - 1" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Суд звертає увагу, що питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено апеляційним судом після усунення скаржником недоліків, вказаних в даній ухвалі, та після надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Єнісейська садиба - 1" на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик