ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 712/938/23
провадження № 2/691/393/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2023 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресивному порядку,
в с т а н о в и в:
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 29.01.2020 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АО 6974386), відповідно до якого, було застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 260000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 130000 грн., франшиза складає 0 грн.
10.09.2020 сталася ДТП за участю вище вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Toyota Prius, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції 40108646, під керуванням ОСОБА_4 .
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 (справа № 711/6474/20) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
19.10.2020 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю від 14.01.2020. Власником автомобіля Toyota Prius державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є Департамент патрульної поліції.
Оскільки ОСОБА_1 винен у вчинені ДТП, позивач просить стягнути із нього в порядку регресу відшкодування шкоди.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений поштовим повідомленням, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень.
Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
29.01.2020 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс АО № 6974386, відповідно до умов якого, було застраховано транспортний засіб ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю встановлено в розмірі 260000 грн..Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, встановлено в сумі 130000 грн., франшиза складає 0 грн.
Згідно Повідомлення про ДТП № 901 від 08.10.2020, ОСОБА_1 10.09.2020 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції.
19.10.2020 представник Департаменту патрульної поліції Плаксієнко А.Ю. звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, зокрема в тому, що він, 10.09.2020 о 22 год. 27 хв., по вул. Г.Сагайдачного, 181 у м. Черкаси, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Він же, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності). Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» АRHJ-0275, тест № 487, результат 1,45 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Постанова набрала законної сили 13.10.2020.
Відповідно до технічного паспорту автомобіля, серії НОМЕР_4 від 28.07.1988, власником автомобіля ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля Toyota Prius, є Департамент патрульної поліції.
За ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд , у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога