Справа № 524/2627/23
Провадження №2/524/1458/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2023 року до суду звернулася адвокат Циганкова І.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Зазначає, що 09.09.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 10 жовтня 2017 року шлюб між ними розірвано. Наразі діти проживають з матір`ю, відповідач сплачує аліменти.

Позивач просить місце проживання синів визначити з нею.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі, визначено загальний порядок розгляду справи. Зобов`язано органи опіки та піклування надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з одним із батьків.

Відзив не надано.

Ухвалою від 02.08.2023закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду.Одночасно сторонам надано строк на примирення зз метою збереження сім`ї

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Циганкова І.І. подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Просить проводити судовий розгляд у її відсутність та відсутність позивача

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву. Позов визнає

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, при ухваленні рішення просить врахувати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх синів сторін разом з матір`ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 10 жовтня 2017 року шлюб між ними розірвано.

Згідно ч.1ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У своїй постанові від 16 січня 2019 року по справі № 487/2480/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду визначив, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Мати та батько дитини після припинення шлюбних відносин проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні сини.

За даними висновку орану опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області встановлено, що діти проживають з матір`ю по АДРЕСА_1 . Комісійне обстежено умови проживання дітей. З`ясовано стан здоров» я синів сторін та відвідування Кременчуцької гімназії №20 На засідання комісії запрошено батька., який повідомив, що не заперечує щодо визначення місця проживання дітей із матір`ю.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважав за доцільне визначити місце проживання малолітніх синів сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . разом з матір`ю.

В даному випадку суд буде керуватись «якнайкращими інтересами дитини», виходити із рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей (стаття 141 СК).

В спірних правовідносинах суд звертає увагу на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, діти протягом тривалого часу проживають з матір`ю у звичній для них обстановці, що сприяє їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі

Також, враховано вік та інтереси дітей, що в своїй сукупності є підставою для визначення місця проживання дітей із позивачем.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`юОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 2147,20 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя О.С. Предоляк