Справа №731/739/23
Провадження №2/731/160/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, в супереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, беручи до уваги наявність пред`явлених вимоги майнового характеру, позивачем у позовній заяві не вказано ціни позову.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, всупереч вказаних вимог позивачем не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи. При цьому, прохальна частина містить вимогу щодо покладення судових витрат за рахунок відповідача.

На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в змісті позову відсутні відомості щодо підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У розумінні п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у справах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у випадку наявності декількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд бере до уваги, що визначаючи зміст позовних вимог, позивачем було заявлено майнову вимогу щодо стягнення з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у сумі 224 700 грн, виділивши автомобіль у власність відповідача.

Таким чином, позивач за подання зазначеної позовної заяви до суду повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 247 грн (224 700 грн х 1%)

Разом з тим, до матеріалів позову додано лише банківську квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073, 60 грн. Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у повному обсязі за звернення до суду з вказаним позовом відсутні, оскільки будь-яких посилань на вказані обставини матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим, позивачем не подано до суду доказів на підтвердження сплати ним судового збору за звернення до суду з вказаним позовом у встановленому порядку і розмірі.

У зв`язку з цим, позивачу, з урахування вже сплаченої суми судового збору в розмірі 1073, 60 грн, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 173, 40 грн (2 247 грн - 1073, 60 грн), та надати суду документи, що підтверджують таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0025691; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому копії документів повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. У копіях письмових доказів повинно зазначатися про наявність в учасника справи або іншої особи оригіналу письмового доказу. Також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, всупереч даним вимогам, позивач надав до суду разом з позовною заявою копії письмових доказів без зазначення інформації щодо наявності в учасника справи або іншої особи оригіналу такого письмового доказу, що позбавляє суд фактичної можливості з`ясувати належність того чи іншого письмового доказу по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання нею вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко