Справа № 706/422/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого Орендарчука М.П. за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Христинівська міська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодацем.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, який посвідчено 05.02.2018 ОСОБА_3 секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за №8. Згідно цього заповіту ОСОБА_4 заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Після смерті матері, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, кадастровим номером: :02:001:0364, яка знаходиться на території села Велика Севастянівка Уманського району Черкаської області. У квітні цього року, він звернувся до ОСОБА_5 приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак отримав відмову у вчиненні цієї нотаріальної дій у вигляді постанови від 14.04.2023 №232/02-31. Підставою для відмови у прийнятті від мене заяви про прийняття спадщини за заповітом, став пропуск ним шестимісячного строку, для вчинення цієї дії, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа Христинівська міська рада не з`явилась, проте від міської ради надійшов відзив, в якому зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить Христинівський районний суд розглянути справу у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно заповіту від 05.02.2018 року посвідченого секретарем села В. Севастянівка Христинівського району, Черкаської області, все своє майно ОСОБА_2 заповіла, ОСОБА_1 , 1971 року народження.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом матерю ОСОБА_2 до дня смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою Великосевастянівської сільської ради, від 01.11.2019 року.

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявником спадщини після смерті дідуся шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявник не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.

При таких обставинах вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та її прийняття підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матерью ОСОБА_2 на момент її смерті та прийняття спадщини після смерті останнього має заявнику юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття спадкоємцем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Христинівська міська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, мого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 01.09.2000 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області) постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Севастянівка Христинівського (Уманського) району Черкаської області починаючи із липня 2018 року та по день відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М. П. Орендарчук