Справа № 372/3145/23
Провадження № 2-1223/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В,.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами 29.12.2006 року укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_5 . В жовтні 2010 року відповідача було засуджено за вироком Кагарлицького районного суду до реального позбавлення волі, в зв`язку з чим відносини між подружжям були припинені. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народився, син, ОСОБА_6 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача по справі, оскільки сторони перебували в офіційному шлюбі. 16.10.2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_6 , через те, що фактичні відносини між нею та відповідачем були припинені в жовтні 2010 року, крім того відповідача було звільнено з місць позбавлення волі 10.09.2015 року по відбуттю покарання. Біологічним батьком сина позивачки - ОСОБА_6 є, ОСОБА_4 , з яким позивачка 27.11.2018 року уклала шлюб. Враховуючи зазначені обставини представник позивача просив виключити з актового запису №42 про народження дитини, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 12.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, відомості про батька ОСОБА_3 .

14 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вимоги позову визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення, додаткового пояснивши, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є його біологічним сином, оскільки він з жовтня 2010 року по вересень 2015 року відбував покарання у місцях позбавлення волі, з позивачкою він не підтримував ніяких відносин. На разі шлюб між сторонами розірвано.

Третя особа на стороні позивача в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Заявив, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і має бажання офіційно оформити своє батьківство, однак запис про батьківство відповідача перешкоджає це зробити.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Також, згідно ч.4 ст.206 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідача та третю особу на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 29 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, розірвано.

Вироком Кагарлицького районного суду від 08.10.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Строк покарання ухвалено рахувати з 10 березня 2010 року з дня його фактичного затримання.

Згідно довідки №3/4589 від 10.09.2015 Шосткинської виправної колонії ОСОБА_3 звільнений 10.09.2015 року по відбуттю покарання.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , у відомостях про батька вказаний: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду від 16 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

27 листопада 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Виконкомом Зікрачівської сільської ради Кагарлицького району Київської області , актовий запис №02.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Дослідивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

За змістом положень статті 122 СК України,изначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно до ч. 1, 2 статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СКУкраїни оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Частина 4 статті 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи ту обставину, що відповідач у справі, ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт того, що він не є біологічним батьком по відношенню до дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись, що він був засуджений 08.10.2010 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 10.09.2015 року по відбуттю строку покарання. Вказане також підтверджується вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08.10.2010 року, а також довідкою Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) №3/4589 від 10.09.2015 року.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що наразі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між батьком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6 .. Крім того ОСОБА_4 заявив про своє батьківство по відношенню до дитини.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 178, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, третя особа ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України з актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 42 складеного 12.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць