Справа № 165/2140/23
Провадження № 2/165/441/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 р. м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
за результатами розгляду у судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 11 вересня 2020 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №207.
Вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2020 року ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . У цьому шлюбі народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої судовим наказом від 20 вересня 2022 року стягуються з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_2 . Подружнє життя сторін не склалося, вони не розуміють один одного та мають протилежні поняття щодо багатьох питань, також у них відсутні спільні інтереси, та вони не можуть знайти рішень в ході ведення спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету. Зазначає, що подружжя ОСОБА_5 понад півтора року проживає порізно, подружніх стосунки не підтримують і їх шлюб носить формальний характер, а тому просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 у судовому порядку. Також просила суд не змінювати прізвище позивача набуте нею у шлюбі, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати у справі, які складаються з судового збору та витрат понесених на професійну правничу допомогу.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, просила задоволити позов, також не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.36).
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про направлення йому поштового відправлення та SMS-повідомлення (а.с. 37-38).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 з засвідченим перекладом з італійської мови на українську мову (а.с.10-13), копію судового наказу від 20 вересня 2022 року (а.с.14), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, тому суд задоволює позов і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 .
Прізвище набуте позивачем у шлюбі, не змінювати.
Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору та 2000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджуються документально (а.с.3, 15-18).
Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 11 вересня 2020 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №207, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, а всього 3 073 (три тисячі сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк