Дата документу 21.09.2023
Справа № 334/7023/23
Провадження № 2-о/334/340/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І .М.,

за участю секретаря Шайхайдарова Д. В.,

представника органу опіки та піклування Клименко К. О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про призначення піклувальником ОСОБА_3 над обмеженим у дієздатності ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним. ОСОБА_2 відповідно до висновку судово психіатричної експертизи від 20.04.2023 року №134 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому (дементний варіант) внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (токсичного, судинного). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

02.08.2023 року від сина, ОСОБА_3 , надійшла заява про направлення до суду подання про призначення його піклувальником над обмеженим у дієздатності ОСОБА_2

17.08.2023 року опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані ОСОБА_3 , який бажає бути піклувальником та прийняла рішення про направлення відповідного подання (протокол засідання опікунської ради від 17.08.2023 №16).

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_3 подання підтримав, просить призначити його піклувальником.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/420/23 від 20.06.1923 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Він заявив про своє бажання про призначення його піклувальником, стан його здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки піклувальника, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 до органу опіки та піклування від 28.07.2023 року, висновком про стан здоров`я заявника від 02.08.2023 року, копією довідки про доходи, характеристикою з місця роботи.

Згідно копії протоколу засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 17.08.2023 року було прийнято рішення про підготовку та направлення подання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про призначення піклувальника над обмеженим у дієздатності ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районі, як органу опіки та піклування, про призначення піклувальником ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.