У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

31.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

12.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.01.2022 на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2021 позивачем долучено квитанції про сплату судового збору.

09.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.02.2022 на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2022 позивачем подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.10.2023 позивачем подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, схвалений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч.ч.1, 2 ст.102 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 105 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме посмертну судово-психіатричну експертизу, поставити наступні питання:

1. Чи страждала за життя ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладення договору дарування 5/8 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:101, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Євдокимовим С.М., зареєстрований в реєстрі №1972 від 11.09.2019 та договору дарування 5/8 часток у праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 із кадастровим номером::01:014:0011, загальною площею 0,0837 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Євдокимовим С.М., зареєстрований в реєстрі №1973 від 11.09.2019?

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (12440, село Зарічани, Бердичівське шоссе, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №295/10004/21; 2/296/482/23.

Надати у розпорядження експерта медичні документи щодо лікування ОСОБА_3 , 1937 року народження, які знаходяться при цивільній справі, а саме: медичну картку ОСОБА_3 , 1937 року народження; амбулаторну медичну картку ОСОБА_3 , 1937 року народження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко