Справа № 676/4747/23
Номер провадження 2/676/1730/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 28.10.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 90090, сума кредиту складає 49 000,00 грн., остаточною датою повернення кредиту є 28.10.2023 р.. В подальшому з іншим відповідачем було укладено договір поруки, згідно з якими він зобов`язався повністю нести відповідальність за Кредитним Договором № 90090. Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 70 133,91 грн., з яких: 44 957,62 грн. по кредиту, 25 176,29 грн. по відсотках, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

Представник позивача КС «Ощадність» в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені. Відповідачка ОСОБА_1 подала суду заяву про прийняття судом справедливого судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2021 року з першим відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 90092. Згідно з даним договором позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 49 000 гривень.

Відповідач добровільно взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 28 жовтня 2023 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту другим відповідачем ОСОБА_2 додатково укладено з позивачем договір поруки № 59355 від 28 жовтня 2021 року, згідно з яким вона зобов`язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 90092 в разі, якщо перший відповідач не виконає свої зобов`язання.

Позивач виконав свої обов`язки по договору № 90092, а боржники виконали лише частково: графік платежів по кредитному договору систематично порушується.

З 26 червня 2023 року рішенням спостережної ради КС «Ощадність» № 11 припинено нарахування відсотків по кредиту з кредитним договором № 90092 від 28 жовтня 2021 року.

Борг позичальника по кредитному договору станом на 26 червня 2023 року становить 70133,91 грн., з яких: 44957,62 грн. залишок по кредиту, 25176,29 грн. залишок по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки № 59355 від 28 жовтня 2021 року поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_2 , яка солідарно відповідає по зобов`язаннях позивальника по кредитному договору № 90092 від 28 жовтня 2021 року (п. 2.1 договору поруки).

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З п. 3.2 вищевказаного договору поруки № 59355 від 28 жовтня 2021 року вбачається, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П. 2.3 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки (до 28 жовтня 2025 року).

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 258 260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 70133гривень 91 коп. , з яких: 44957,62 грн. залишок по кредиту, 25176,29 грн. залишок по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір в сумі по 1 342 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер НОМЕР_1 ),

Відповідач - ОСОБА_2 ( вул. Михайлини Коцюбинської, , с. Оринин, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, картка платника податків номер: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О