У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Овсепян Кристини Адіківни про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 308/14060/14-ц,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Овсепян К.А. звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заява вмотивована тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року по справі № 308/14060/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 ..

На виконання вищевказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 16 січня 2015 року було видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 пред`явила до виконання.

Натомість 19 червня 2015 року виконавче провадження №46429160 закрили на підставі п.1 ч.1 ст.47 та було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, яку надіслано супровідним листом разом з виконавчим документом, за адресою вказаною у виконавчому документі.

На даний час ОСОБА_1 виявила бажання повторно звернутися до виконавчої служби із виконавчим листом по справі №308/14060/14-ц від 16.01.2015 року, проте виявила, що надісланий виконавчою службою виконавчий лист на її адресу так і не був отриманий.

Відповідно до відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції N?72116 від 25.08.2023 року, 19.06.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку надіслано супровідним листом разом з виконавчим документом, за адресою вказаною у виконавчому документі.

Додатково повідомлено, що строк зберігання Реєстру на відправлену кореспонденцію становить 1 рік та передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Враховуючи зазначене, відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не має можливості надати копію Реєстру рекомендованих поштових відправлень щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу стягувача.

Зважаючи на вищевикладену відповідь виконавчої служби вбачається, що на даний встановити місцезнаходження виконавчого листа, який надісланий (документи які підтверджують надсилання були знищені), а заявник такі документи в свою чергу так і не отримав, що свідчить про втрату виконавчого листа при його надісланні.

Факт закриття виконавчого провадження N?46429160 підтверджується інформацією про виконавче провадження, а факт втрати оригіналу - відповіддю відділу ДВС у м. Ужгород від 25 серпня 2023 року. За вказаних обставин представник заявника вважає доведеним факт втрати виконавчого листа, підстави для повторної видачі поважними, у зв?язку з чим, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року по справі № 308/14060/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 ..

На виконання вищевказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 16 січня 2015 року було видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 пред`явила до виконання.

Натомість 19 червня 2015 року виконавче провадження №46429160 закрили на підставі п.1 ч.1 ст.47 та було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, яку надіслано супровідним листом разом з виконавчим документом, за адресою вказаною у виконавчому документі.

Відповідно до відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції N?72116 від 25.08.2023 року, 19.06.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку надіслано супровідним листом разом з виконавчим документом, за адресою вказаною у виконавчому документі.

На даний встановити місцезнаходження виконавчого листа, який надісланий (документи які підтверджують надсилання були знищені), а заявник такі документи в свою чергу так і не отримав, що свідчить про втрату виконавчого листа при його надісланні.

Факт закриття виконавчого провадження N?46429160 підтверджується інформацією про виконавче провадження, а факт втрати оригіналу - відповіддю відділу ДВС у м. Ужгород від 25 серпня 2023 року.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1розділу «Перехідні положення» ГПК України).

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст.258, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Овсепян Кристини Адіківни про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 308/14060/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа який було видано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року по цивільній справі № 308/14060/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко