Справа № 353/1134/23
Провадження № 6/353/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко О.А., ТзОВ «Кампсіс Фінанс», звернулось в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 7033, вчиненому 18.10.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2023 року заяву ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

31.10.2023 року представник заявника направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки викладені в ухвалі суду, були усунуті частково. Зокрема заявником так і не було не надано доказів на обґрунтування направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні саме до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

З метою визначення підсудності розгляду дної справи судом було направлено запити щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 12.10.2023 року, наданої на запит суду, відповідно до Реєстру територіальної громади Тлумацької міської ради місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не зареєстроване. Також судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, з якої вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , у реєстрі відсутні.

Проте, згідно відповіді Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 101/02-24 від 01.11.2023 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю необхідним відмовити у прийнятті до провадження справи, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Судом встановлено, що згідно з відповіді Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 101/02-24 від 01.11.2023 року відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області відсутні. Згідно з копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 02.08.2023 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, не може бути змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТзОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача на його правонаступника 03.10.2023 року, тобто після того як ОСОБА_1 помер, а тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в порядку ч. 3 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА