Провадження № 2/344/2605/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи : відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключити відомості про батьківство з актового запису №1827 від 03.09.2020 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаного 03.09.2020 відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що 12 червня 2020 року позивач та відповідач уклали шлюб, який 20 квітня 2022 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син - ОСОБА_3 , батьком якого був зареєстрований позивач. За рішенням суду дитину залишено проживати з відповідачем. Упродовж 2019 року, тобто до укладення шлюбу та народження дитини, у відповідача було своє активне особисте життя, однак, у той же час, вона також періодично зустрічалась з позивачем. В листопаді 2019 року позивач та відповідач посварились через постійні стосунки відповідача з іншими чоловіками, припинили спілкування, а 11 січня 2020 року позивач виїхав за межі України у Чеську Республіку на тимчасові роботи.

Також зазначено, що у лютому-березні 2020 року відповідач у телефонному режимі повідомила позивача про свою вагітність і заявила, що саме він є батьком майбутньої дитини, а тому почала активно наполягати на тому, щоб позивач негайно повернувся в Україну, щоб одружитись з нею, а також зареєструвати батьківство майбутньої дитини.

На той час позивач повірив наполегливим доводам і проханням відповідача, а тому 14.05.2020 повернувся в Україну та 12.06.2020 позивач офіційно зареєстрував шлюб з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 і, при реєстрації народження дитини, вказала позивача батьком, про що 03 вересня 2020 року було внесено відомості до актового запису № 1827 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

За відомостями Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) при державній реєстрації народження дитини, заявником була мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів.

В подальшому, після народження дитини, протягом 2020 року та більшої частини 2021 року сімейні відносини у позивача і відповідача не склались, а тому в грудні 2021 року, вони припинили спільне проживання як сім`я, примирення між ними стало неможливим через неналежну, подружню поведінку відповідача як дружини та матері дитини.

У лютому 2022 року відповідач самостійно звернулась до суду із двома окремими позовними заявами про розірвання шлюбу та стягнення з позивача аліментів на її користь - на утримання малолітньої дитини. Рішеннями від 12 квітня 2022 року та 20 квітня 2022 року відповідно визначено стягнення з позивача аліментів в розмірі - 2 100 грн., а шлюб між ними розірвано. В другій половині 2022 року відповідач знову звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів і 13 грудня 2022 року рішенням суду призначено стягнення з позивача аліментів на користь відповідача - на утримання малолітньої дитини у твердому грошовому розмірі - 3000 грн.

Про всі вищевказані позовні вимоги і судові розгляди позивач жодного разу не був повідомлений, а судові рішення приймались у письмовому провадженні без його згоди і безпосередньої участі після рішень суду про розірвання шлюбу та призначення аліментів, подальше збільшення розміру стягнення аліментів, а також після постійного перешкоджання аж до повної заборони побачень позивача із дитиною з боку відповідача, позивач вирішив переконатись у правдивості відомостей щодо його батьківства дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на первинний момент вагітності відповідача, а саме - з початку грудня 2019 року до дня народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніяких інтимних стосунків позивач із відповідачем не мав. На ймовірний час зачаття дитини позивач з відповідачем проживав окремо, а про нібито батьківство позивача над майбутньою дитиною, він взнав перебуваючи за кордоном держави, а саме у лютому-березні 2020 року. Як наслідок, у лютому 2023 року, з метою перевірки обгрунтованих сумнівів щодо батьківства дитини - ОСОБА_3 , позивач звернувся до акредитованої Міністерством юстиції лабораторії компанії Endeavor DNA, Inc., як до органу, який може проводити перевірку батьківства, з клопотанням про проведення генетичної ідентифікації батьківства експертизи. 23 березня 2023 року Позивачем був отриманий Звіт про встановлення батьківства ДНК (ідентифікатор справи за №° MGT9527UA), відповідно до якого ймовірність біологічного батьківства у позивача щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 0%.

Зважаючи на той факт, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану, без рішення суду, не уповноважений і відмовляє у внесенні зміни до актового запису про народження дитини на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 03.09.2020, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), позивач змушений оспорювати своє батьківство шляхом звернення до суду.

29.06.2023 відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представником позивача - адвокатом Яблончуком В.Й. подано до суду письмову заяву, відповідно до якої просить провести розгляд вказаної справи за відсутності позивача та його представника, оскільки 14.08.2023 представником відповідача до суду подано письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у письмовому провадженні.

14.08.2023 від представника відповідача - адвоката Мули Х.О. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника, зазначивши, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Просить взяти до уваги, нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 про визнання себе батьком дитини.

Представник третьої особи 20.07.2023 та 03.08.2023 подав заяви про те, що вказаний відділ не є заінтересованою особою у справі. При цьому погоджується на розгляд такої справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 12.10.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2022 у справі №344/1512/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.06.2020 - розірвано. Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір`ю (а.с. 10- 12).

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 03.09.2020, актовий запис №1827 (а.с. 9).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 у справі №344/14947/22 збільшено розмір аліментів, який встановлений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022. Стягнено з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3 000 гривень до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13-17).

Згідно з Звітом про встановлення батьківства ДНК (ідентифікатор справи за №MGT 9527 UA), виданого акредитованою Міністерством юстиції лабораторією Endeavor DNA, Inc. від 23.03.2023, де від передбачуваного батька ОСОБА_1 ймовірність батьківства до дитини ОСОБА_3 становить 0 %. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько досліджуваної дитини.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сущенко О.В. 06.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою військової частини від 22.06.2023 за №6229, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 07.11.2022.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини№31 від 01.03.2023 ОСОБА_3 призваний на військову службу.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

За правилами до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року N3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо оспорювання батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3 підтверджуються зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також визнаються відповідачем.

За викладених обставин суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про позивача як про батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову до початку слухання справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,141, 259,264,265,268,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1827 про народження дитини, складеного 03.09.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №1827 у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції №11 від 26.06.2023 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат: Яблончук Володимир Йосипович, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач:

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача - адвокат: Мула Христина Олегівна, адреса: вул. Галицька, 32, м. Яремче, 78500;

Третя особа:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: вул. Галицька, 25, м. Івано-Франківськ, 76000.

Повний текст складено 17.08.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.