Справа № 588/1473/23
№ провадження 2/588/305/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у липні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Охтирського району Сумської області померла мати позивачки ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

У липні 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріусом було відмовлено оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Представник позивача вважає, що позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки Тростянецьким районним судом Сумської області було уставнолено факт смерті спадкодавця тільки 05.01.2023 року, а свідоцтво про смерть отримано тільки 17.01.2023 року. На початку 2023 року позивачка вимушено виїжджала за кордон. У зв`язку із запровадженням карантинних заходів та обмежень, а також розгортанням бойових дій на території Тростянецької громади, позивач мав об`єктивні перешкоди у вирішенні питань оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Білка Охтирського району Сумської області.

Ухвалою судді від 13.07.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2023 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано додаткові письмові докази.

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано, щодо вирішення питання відповідач покладається на розсуд суду (а.с.20).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської (а.с.5, 7).

ОСОБА_5 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№770281, ЯМ№770282, є власником земельних ділянок площею 2,7083 га та 0,3030 га, що знаходиться на території Мащанської сільської ради та Зарічненської сільської ради (а.с. 9, 10).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений Стара Іванівською сільською радою 08.02.2018 за №03 заповіла належні їй земельні ділянки позивачці (а.с.11).

Відповідно до довідки Білківського старостинського округу від 20.04.2022 року установлено, що 23.03.2022 року під час авіаобстрілу було зруйновано будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час у будинку перебувала ОСОБА_5 , яка від отриманих травм померла на місці (а.с.6).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.01.2023 року у цивільній справі №588/30/23 установлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білка Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Згідно з Інформаційним довідками із Спадкового реєстру № 73926083 та № 73926343 від 13.09.2023, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, заповітів від її імені посвідчено.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померла ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована окремо від позивачки. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд в постанові від 20 жовтня 2021 року у справі № 405/7111/19-ц (провадження № 61-10591св21) зробив правовий висновок, згідно з яким при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізацією особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на оголошений карантин та уведений воєнний стан.

Так, спадщина відкрилась 23.03.2022, а останнім днем звернення до нотаріуса із заявою було 23 серпня 2022 року.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 було видано позивачці 17.01.2023 року, тобто після закінчення строку для прийняття спадщини, оскільки вона померла і була похована у період окупації Тростянецької територіальної громади і факт її смерті був установлений рішенням суду. До отримання свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки указаний документ є необхідною умовою для відкриття спадкової справи. Указані обставини

Ураховуючи відсутність заперечень відповідача проти позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.10.2023 року

Сторони

Позивачка

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач

Тростянецька міська рада, , адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець

Суддя М.В. Щербаченко