УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10914/19

Номер провадження 2/712/89/23

07 червня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника відповідача адвоката Глущенка О.С.

представника відповідача адвоката Барілова С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Надія» про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: Які приміщення та споруди домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 перебувають у фактичному користуванні співвласника ОСОБА_1 та чи знаходяться приміщення та споруди домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні співвласника ОСОБА_1 в межах належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 314 кв.м, кадастровий номер :04:019:0045 згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 21.03.2018р. ( т.1 а.с10-13)?. Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі 2/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , якщо така можливість існує надати всі можливі варіанти поділу у відповідності з частками сторін у праві власності? Чи відповідають ідеальній частці 2/5 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 приміщення і споруди, які перебувають у фактичному користуванні співвласника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ? Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні співвласника ОСОБА_1 ? Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

До суду надійшло клопотання судового експерта Гуржій Т.М. про уточнення другого питання, поставленого на вирішення експертизи в ухвалі 15.06.2021 (22), а саме: зазначити які варіанти надати при умові технічної можливості виділу в натурі 2/5 частки спільного домоволодіння варіанти виділу в натурі 2/5 частки чи варіанти поділу домоволодіння відповідно до часток всіх співвласників?.

22 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Надія» про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі.

26 травня 2023 року представник позивача адвокат Дмитренко Р.М. скерував до суду клопотання про викладення другого питання до експерта в такій редакції: «чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 в натурі 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування приміщеннями та спорудами, які знаходяться на земельній ділянці площею 314 м2, кадастровий номер :04:019:0045, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №570506, а саме: в житловому будинку літ. Б-1 з прибудовами літ. б, літ. 61, літ 62: приміщення коридор літ. 1-1, площею 3,5 м2; кухня літ. 1-2, площею 11,1 м2; житлова кімната літ. 1-3, площею 11,6 м2; житлова кімната літ. 1-4, площею 20,5 м2; коридор літ. 1-6, площею 6,1 м2; сан. вузол літ. 1-5, площею 3,5 м2; надвірні споруди: гараж металевий літ. М; сарай літ. д; сарай літ. Д; вбиральня літ. 3; огорожа №1?». Без зазначення щодо можливих інших варіантів виділу, так як ми бажаємо виділити собі у власність виключно те, чим фактично користуємося. Судове засідання по розгляду клопотання експерта просили проводити в їх відсутність.

02 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції по сплаті за проведення будівельно-технічної експертизи на суму 16060,80 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників відповідачів адвокатів Глущенко О.С., Барілова С.А. суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

При постановленні 15 червня 2022р. ухвали суду про призначення судової експертизи у справі судом допущено описку в написані дати винесення ухвали, помилково вказану як 15 червня 2021 року. Вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою, яка не впливає на суть рішення.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що клопотання судових експерта підлягає до задоволення та належить уточнити друге питання, поставлене на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, у такій редакції: «Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі 2/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , якщо така можливість існує надати всі можливі варіанти виділу 2/5 частини домоволодіння ?».

Зазначена редакція питання по суті аналогічна первісній редакції, визначеній при призначенні експертизи з уточненням для цілей проведення судової експертизи з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи з урахуванням предмету та підстав позовних вимог.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.06.2021 року про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 712/10914/19 та вважати дату її постановлення 15 червня 2022 року.

Клопотання судового експерта про уточнення питання на вирішення експертизи задоволити та викласти друге питання, поставлене на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, у такій редакції: «Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі 2/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , якщо така можливість існує надати всі можливі варіанти виділу 2/5 частини домоволодіння ?».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2023 року.