Провадження № 2-н/127/5697/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулось до суду з заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу, зокрема за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Із поданої заяви слідує, що заявник просить в порядку наказного провадження стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за місцем надання послуги, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, на підтвердження своїх вимог надає розрахунок заборгованості за період з квітня 2022 року по серпень 2023 року включно, з витягом по особовому рахунку боржника № НОМЕР_1 , роздруківку типового договору розподілу природного газу.

Разом з тим, за відомостями наданими на виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради повторно не підтверджується інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно отриманої довідки від 03.10.2023 №67410 та від 17.10.2023 №70953 за вищевказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, за запитом відносно заявленої особи боржника органом реєстрації місця перебування та місця проживання надано інформацію щодо інших осіб.

Вказане свідчить про суттєві розбіжності в анкетних даних особи боржника, що не надає можливості однозначно ідентифікувати саму особу боржника, до якої заявлено вимогу про стягнення заборгованості. Враховуючи, що вимога про стягнення заборгованості ставиться за обставин її виникнення за конкретною адресою надання комунальної послуги конкретному споживачу, і при цьому суд позбавлений можливості достовірно встановити особу боржника (споживача), відповідно виникає спір про право, який неможливо вирішити у порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріалами заяви безспірно не підтверджується право вимоги до боржника, вказаного заявником в заяві, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити та роз`яснити заявнику його право звернутись з такими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 165, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: