Справа №464/6005/23
пр № 2/464/1689/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

03 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №5047794 від 10.11.2011 в розмірі 45 210 грн., 11 528,55 грн. інфляційних втрат та три проценти річних у розмірі 2 028,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про те, що такі слід передати за підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві, як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Положення ЦПК України розмежовують такі види підсудності як загальна підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів

Звертаючись з позовною заявою до Сихівського районного суду м. Львова, позивач визначив підсудність за загальним правилом, тобто за місцем проживання відповідача, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, з даних, отриманих за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, від 03.10.2023 вбачається, що відповідач зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Будь-яких інших відомостей, що підтверджують місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , або те, що останній був зареєстрованим за вказаною адресою, в матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, підстави, визначені ст. 27 ЦПК України, для подання позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що за адресою: АДРЕСА_1 , не знайшли свого підтвердження.

Одночасно, відповідно до п. 10.13 Договору про надання споживчого кредиту №5047794 від 10.11.2021 місцем виконання цього Договору є місцезнаходження Товариства, зазначене в розділі 11 цього Договору.

Відповідно до розділу 11 Договору про надання споживчого кредиту №5047794 від 10.11.2021 місцезнаходження Товариства м. Київ, пр-т Перемоги, 90А.

Отже, вказане місце виконання договору, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 90А, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м. Львова, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва, а тому таку слід передати за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 жовтня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.