КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/625/23
УХВАЛА

09.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, з урахуванням уточненої редакції наданої в порядку усунення недоліків поданого позову, позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 05.08.2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 1/2 частки садового будинку під АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстрований в реєстрі за № 6852;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 05.08.2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , частки садового будинку під АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстрований в реєстрі за № 6854;

- скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частки садового будинку АДРЕСА_1 від 05.08.2020 року, проведену на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі №6852;

- скасувати державну реєстрацію права власності на частки садового будинку АДРЕСА_1 від 05.08.2020 року, проведену на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі №6854;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на садову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 садову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.09.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Разом з позовом, представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33) належним чином завірені копії нотаріальних справ, з усіма без винятку документами, щодо:

- видачі та нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу від 05.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо частки садового будинку під АДРЕСА_1 , складеного та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 6852, з наданням належним чином завіреної копії вказаного договору та усіх документів, що стали підставою для його укладення і посвідчення, довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок, висновок про оцінку вартості нерухомого майна, тощо;

- видачі та нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу від 05.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо 1/2 частки садового будинку під АДРЕСА_1 , складеного та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 6854, з наданням належним чином завіреної копії вказаного договору та усіх документів, що стали підставою для його укладення і посвідчення, довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок, висновок про оцінку вартості нерухомого майна, тощо.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 48, неж. прим. 3/3а) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №16/2022 (номер у спадковому реєстрі: 69615212), заведеної до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25):

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на садову будівлю, виданого Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради від 08.02.2000р. за № 362, бланк №005678, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» запис №14с-стр.198-р.н.932 від 28.02.2000 року з усіма без винятку документами, які знаходяться в ній, в т.ч. всіх заяв, копії паспорта заявника;

- належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо нерухомого майна садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма без винятку документами.

09.10.2023 року до суду також надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, в якому представник додатково просить суд витребувати:

1. Витребувати з Головного управління ДМС України в Одеській області:

-відомості на чиє ім`я видавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , коли саме та яким органом? Чи є дійсний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ? Якщо паспорт недійсний, то з якого часу та з яких підстав;

-належним чином завірені усі наявні копії заяв про видачу паспортів (форма №1) громадянина СРСР та громадянина України від ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Задунаївка Арцизького району Одеської області;

-відомості - чи зверталась громадянка ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Задунаївка Арцизького району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 до органів Державної міграційної служби України з метою заміни анкетних даних; заміни паспорту з друкованого на ID-картку.

2. Витребувати з Ренійського районного сектору ДМС України в Одеській області:

-відомості на чиє ім`я видавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , коли саме та яким органом? Чи є дійсний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ? Якщо паспорт недійсний, то з якого часу та з яких підстав;

-належним чином завірені усі наявні копії заяв про видачу паспортів (форма №1) громадянина СРСР та громадянина України від ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Задунаївка Арцизького району Одеської області;

- відомості чи зверталась громадянка ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Задунаївка Арцизького району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 до органів Державної міграційної служби України з метою заміни анкетних даних; заміни паспорту з друкованого на ID-картку.

В обґрунтування вказаних клопотань, представник позивача посилається на те, що заявлені до витребування докази необхідні для доведення належними доказами заявлених у позові вимог та викладених в обґрунтування позову доводів.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 09.10.2023 року представник позивача підтримала вказані клопотання та просила суд задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання призначене на 09.10.2023 року не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Приймаючи предмет та підстави позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету розгляду в цій справі, а також належать до інформації з обмеженим доступом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає клопотання обґрунтованими та підлягаючими до задоволення.

Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, на заявника клопотання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33) належним чином завірені копії нотаріальних справ, з усіма без винятку документами, щодо:

- видачі та нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу від 05.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо частки садового будинку під АДРЕСА_1 , складеного та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 6852, з наданням належним чином завіреної копії вказаного договору та усіх документів, що стали підставою для його укладення і посвідчення (довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок, висновок про оцінку вартості нерухомого майна, тощо);

- видачі та нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу від 05.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо 1/2 частки садового будинку під АДРЕСА_1 , складеного та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 6854, з наданням належним чином завіреної копії вказаного договору та усіх документів, що стали підставою для його укладення і посвідчення (довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок, висновок про оцінку вартості нерухомого майна, тощо).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 48, неж. прим. 3/3а) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №16/2022 (номер у спадковому реєстрі: 69615212), заведеної до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25):

- належним чином завірені копії усіх без виключення матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на садову будівлю, виданого Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради від 08.02.2000р. за № 362, бланк №005678, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» запис №14с-стр.198-р.н.932 від 28.02.2000 року;

- належним чином завірені копії усіх без виключення матеріалів інвентаризаційної справи щодо нерухомого майна садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 44):

-відомості на чиє ім`я видавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , коли саме та яким органом? Чи є дійсний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ? Якщо паспорт недійсний, то з якого часу та з яких підстав;

-належним чином завірені усі наявні копії заяв про видачу паспортів (форма №1) громадянина СРСР та громадянина України від ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Задунаївка Арцизького району Одеської області;

-відомості - чи зверталась громадянка ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Задунаївка Арцизького району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 до органів Державної міграційної служби України з метою заміни анкетних даних; заміни паспорту з друкованого на ID-картку.

5. Витребувати з Ренійського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області (місцезнаходження: Одеська область, м. Рені, вул. Вознесенська, 131):

-відомості на чиє ім`я видавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , коли саме та яким органом? Чи є дійсний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ? Якщо паспорт недійсний, то з якого часу та з яких підстав;

-належним чином завірені усі наявні копії заяв про видачу паспортів (форма №1) громадянина СРСР та громадянина України від ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Задунаївка Арцизького району Одеської області;

- відомості чи зверталась громадянка ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Задунаївка Арцизького району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 до органів Державної міграційної служби України з метою заміни анкетних даних; заміни паспорту з друкованого на ID-картку.

Копію ухвали для виконання направити до: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни; приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни; КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради; Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області; Ренійського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області.

Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.