Справа № 302/932/23
Провадження № 2/302/196/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

09.10.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

представник позивачів - адвокат Рішко С.І.,

представник третьої особи (приватного нотаріуса Черток І.В.) - адвокат Юрченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 і приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Лисенко О.В., Фєтісова В.О. , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 земельних ділянок кадастрові номери :10:003:0012, :10:003:0013, які розташовані в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області площами по 1, 43 га кожна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

- в частині розгляду клопотання представника позивачів витребувати докази у відповідачів та третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою суду від 11.09.2023 в зазначеній справі постановлено : прийняти до розгляду такі змінені (уточнені) позовні вимоги, здійснити заміну одного з відповідачів та залучити в справу співвідповідачів і третю особу без самостійних вимог :

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0012 площею 1, 43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець в урочищі «За дорогою» Хустського району Закарпатської області;

- позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0012 площею 1, 43 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області;

- визнати за цими позовними вимогами із зазначеними обґрунтуваннями та підставами співвідповідачами в цивільній справі : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольгу Олександрівну (свідоцтво № 246), адреса місця знаходження АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_2 ; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фєтісову Віталіну Олександрівну (свідоцтво № НОМЕР_3 ), адреса місця знаходження поштовий індекс 02222 м. Київ, проспект Маяковського Володимира, будинок № 26, засіб зв`язку НОМЕР_4 ;

- визнати неналежним відповідачем приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірину Володимирівну і залучити цю особу в справу третьою особою без самостійних вимог за зміненими (уточненими) позовними вимогами, які прийняті судом до розгляду;

- витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірини Володимирівни оригінали документів з нотаріальних справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0013; :10:003:0012, які посвідчені 27.04.2023 за реєстровими номерами 105, 106, укладених від імені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_4 .

Згідно з ухвалою суду від 09.10.2023 в зазначеному судовому засіданні винесено ухвалу про роз`яснення ухвали суду від 11.09.2023 щодо виконання цієї ухвали в частині подання доказів приватним нотаріусом Черток І.В. з нотаріально оформлених справ за договорами купівлі-продажу, що є предметом спору.

Під час продовження підготовчого провадження представник позивачів подав клопотання здійснити підготовчі дії для цілей розгляду судом клопотання сторони позивачів про призначення в справі почеркознавчої експертизи, а саме витребувати докази у виді документів - довіреностей, виданих нотаріусами, які визнані в справі співвідповідачами щодо підтвердження обґрунтованості вимог позивачів в частині заперечення укладення договорів купівлі-продажу, ненадання повноважень співвідповідачу ОСОБА_6 на вчинення дій, які посвідчені в цих нотаріально оформлених довіреностях, покликаючись на те, що сторона відповідачів повідомлялась про зазначене судове засідання належно та з метою недопущення затягування розгляду справи і здійснення ефективного судочинства.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Завданням підготовчого провадження, згідно з положеннями статті 189 ЦПК України є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України поряд з іншим, передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються в позові, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішення питання про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання призначення в справі експертизи.

В матеріалах справи подано клопотання стороною позивача про призначення в справі почеркознавчої експертизи чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , які мешкають в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області, в довіреностях, які посвідчені 14.04.2023 приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Лисенко О.М., Фєтісовою В.О. про надання повноважень ОСОБА_6 діяти в інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_1 . Зазначене клопотання суд не вирішував з огляду на залучення в справу співвідповідачів та отримання процесуальних заяв у зв`язку з цим та відзивів на позови. Натомість в клопотанні порушено питання забезпечити проведення експертизи, зокрема й витребуванням від приватних нотаріусів, які посвідчували довіреності оригінали документів цієї нотаріальної справи.

Судом під час відкриття провадження в справі виносились ухвали про витребування доказів, а саме документів, що містяться в нотаріальних справах, оформлених за договорами купівлі-продажу земельних ділянок, які посвідчувались приватним нотаріусом Черток І.В. 27.04.2023. З наданих суду копій документів нотаріальних справ видно, що гр. ОСОБА_6 укладав договори купівлі-продажу земельних ділянок, що оспорюються позивачами, від імені позивачів і діяв на підставі виданих йому довіреностей, які посвідчені від імені цих же позивачів приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О. і Лисенко О.О .

Витребування доказів, які містяться в нотаріальних документах справах можливе тільки за ухвалою суду, що передбачено законом України «Про нотаріат». Отже, є підстави застосувати положення статті 84 ч.1, ч.3 ЦПК України, бо сторона позивачів довела, що про ці докази дізнались тільки після витребування документів з нотаріальних справи щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок (стаття 83 ч.4 ЦПК України). Окрім цього, з дати відкриття провадження в справі минув значний строк, підготовче провадження в справі триває з огляду на залучення в справу співвідповідачів та вчинення інших необхідних процесуальних дій. Тому для належного і своєчасного розгляду справи в розумні строки і вирішення питання призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, клопотання доцільно задовольнити до з`ясування позиції в справі співвідповідачів.

Отже, витребуванню підлягають такі докази у вигляді оригіналів документів від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу:

- Черток І.В. - оригінали довіреностей від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_1 про уповноваження Самусенко Олексія Вікторовича бути їх уповноваженим представником з питань розпорядження майном земельними ділянками з кадастровими номерами (зазначені вище), посвідчені приватними нотаріусами Лисенко О.М., Фєтісовою В.О. 14.04.2023, реєстрові номери 408, 420, - які містяться в нотаріальних справах про посвідчення договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок (кадастрові номери і місця знаходження зазначені вище), зареєстрованих 27.04.2023 за реєстровими номерами 105,106.

- Лисенко О.О. - оригінали всіх документів і довіреності, що стали підставою для посвідчення і видачі довіреності від імені ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_3 продати належну йому земельну ділянку (кадастровий номер і місце знаходження зазначені вище), від 14.04.2023 за реєстровим номером 420.

- Фєтісова В.О. - оригінали всіх документів і довіреність, що стали підставою для посвідчення і видачі довіреності від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_3 бути повноважним представником з питань розпорядження належної на праві власності земельної ділянки ОСОБА_5 (кадастровий номер і місце знаходження зазначені вище), від 14.04.2023 за реєстровим номером 409.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати такі докази для розгляду справи :

1) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірини Володимирівни, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 715, РНОКПП НОМЕР_7 , засіб зв`язку НОМЕР_8 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , - оригінали довіреностей від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_3 бути їх уповноваженим представником з питань розпорядження майном земельними ділянками з кадастровими номерами (зазначені вище), посвідчені приватними нотаріусами Лисенко О.М., Фєтісовою В.О. 14.04.2023, реєстрові номери 408, 420, - які містяться в нотаріальних справах про посвідчення договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок (кадастрові номери і місця знаходження зазначені вище), зареєстрованих 27.04.2023 за реєстровими номерами 105, 106.

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни, АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_2 , - оригінали всіх документів і довіреності, що стали підставою для посвідчення і видачі довіреності від 14.04.2023 за реєстроваим номером 420 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , про уповноваження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , продати належну йому земельну ділянку (кадастровий номер і місце знаходження зазначені вище).

3) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фєтісової Віталіни Олександрівни , 02222, м. Київ , проспект Маяковського Володимира, 26, засіб зв`язку НОМЕР_9, - оригінали всіх документів і довіреності, що стали підставою для посвідчення і видачі довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_4 про уповноваження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , бути повноважним представником з питань розпорядження належної на праві власності земельної ділянки ОСОБА_5 (кадастровий номер і місце знаходження зазначені вище), від 14.04.2023 за реєстровим номером 409.

Докази, які витребує суд, слід подати не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити приватним нотаріусам, що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його надати на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали надіслати для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (09.10.2023).

Повна ухвала складена 09.10.2023.

Суддя : В. П. Кривка