Ухвала

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 402/1163/18

провадження № 61-13228ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» (далі - ПП «ТРЕЙДСЕРВІС»), в якому, з урахуванням поданих уточнень позову, просила: розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» від 23 серпня 2010 року; стягнути з відповідача борг з орендної плати за 2016-2020 рр; пеню за затримку розрахунку зі сплати орендної плати; індексацію, у зв`язку з інфляцією; 3% річних, а також витрати на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року скасовано й передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції заявником отримано 08 серпня 2023 року надавши цьому відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши підстави пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 757/23967/13, від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити приватному підприємству «ТРЕЙДСЕРВІС» строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голованівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 402/1163/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара