Справа № 446/1532/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1532/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Кам`янка-Бузький відділ

державної виконавчої служби

у Львівському районі Львівської області;

третя особа Кам`янка-Бузька державна

нотаріальна контора

Львівського районного нотаріального округу,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівського районного нотаріального округу про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, в якій просить зняти заборону на все належне їй майно, яку накладено згідно запису про заборону відчуження майна з реєстраційним №3756190, зареєстрованого 19.09.2006 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА №530550 від 25.07.2006 ВДВС Кам`янка-Бузького району.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на її майно, а саме "невизначене майно, все майно" в реєстрі права власності на нерухоме майно міститься обтяження, а саме арешт нерухомого майна, яка накладена державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори згідно постанови серії АА №530550 від 25.07.2006 ВДВС Кам`янка-Бузького району, що не дає їй змоги вільно розпоряджатись належним їй на праві приватної власності майном. Вказує, що обставина з якої було накладено заборону на майно відпала, у зв`язку з тим змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

11.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2023 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду її представник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала листа, в якому просить суд справу розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівського районного нотаріального округу в судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду подала листа, в якому просить суд справу розглядати у відсутності державного нотаріуса.

З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено судом, згідно з інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на не визначене майно, все майно ОСОБА_1 , є обтяження, накладено арешт, за реєстраційним номером 3756190 від 19.09.2006 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, підставою даних обтяжень є постанова серії АА №530550 від 25.07.2006 ВДВС Кам`янка-Бузького району (а.с.15).

Позивач у позовній заяві зазначає, що вказана заборона була накладена на виконання вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.11.2005 у справі №1-3/2005 згідно якого було постановлено стягнути з неї на користь ТзОВ "Райтекс" (а.с.9-14).

Разом з тим, відповідно до листа ТзОВ "Райтекс" від 07.09.2023, стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства проводилось відділом ДВС у Кам`янка-Бузькому районі, претензій до ОСОБА_1 немає (а.с.32).

Одночасно, згідно з листом Кам`янка-Бузького відділу ДВС Західного МУМЮ у Львівському районі Львівської області №25.9-10/10514 від 30.05.2023 видно, що станом на 30.05.2023 за ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень немає (а.с.8).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказує, що обставина, яка слугувала причиною накладення арешту на майно, яке належить їй на праві приватної власності відпала і що наявність такої заборони призводить до порушення її права вільно користуватись, розпоряджатись майном.

Даний спір належить розглядати даному суду, так як згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Вирішуючи дану справу суд виходив із наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у реалізації його права володіння користування та розпорядження належним йому майном.

Як видно із матеріалів справи, а саме з інформації яка міститься у даному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів невизначеного майна, всього майна, яке належить позивачці містить обтяження, яке виникло 19.09.2006 і існує до сьогоднішнього дня.

Разом з тим, судовим розглядом не здобуто доказів того, що у позивача є будь-які майнові зобов`язання на забезпечення виконання яких може існувати таке обтяження, а тому існування заборони відчуження належного позивачці майна на підставі постанови серії АА №530550 від 25.07.2006 ВДВС Кам`янка-Бузького району є надмірним втручанням у її право власності.

Причому суд вважає, що з огляду на час, який минув з моменту виникнення зобов`язання (17 років), наявність доказів відсутності у позивачки будь-яких зобов`язань, існування обтяження на майно позивачки не узгоджується з такими загальними засадами цивільного законодавства як справедливість, добросовісність і розумність.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд може скасувати рішення державного реєстратора зокрема і щодо обтяження, тоді як поняття «зняття заборони» вжито в законі (ст. 31-2) як повноваження нотаріуса відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Згідно з ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відтак, з метою ефективного захисту порушених прав позивачки, суд вважає за необхідне скасувати обтяження на нерухоме майно, яке міститься у відповідному записі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов до переконання, що даний позов є підставний, обґрунтованим та спрямований на реальний захист прав та інтересів позивачки, а тому підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівського районного нотаріального округу про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати обтяження на нерухоме майно ОСОБА_1 , накладене на підставі постанови серії АА №530550 від 25.07.2006 ВДВС Кам`янка-Бузького району, відомості про яке містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 3756190.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус