Справа № 152/1474/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1474/23

Провадження №2-о/152/115/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області - Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву (позов) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 - про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації,

встановив:

20.10.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою (позовом) про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації, з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить встановити факт, що старший солдат, старший радіо телефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового (службового завдання) з відсічі військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Роти, Бахмутського району Донецької області; допустити негайне виконання рішення у справі; звернути судове рішення до виконання.

Метою встановлення даного факту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають необхідність реалізації в подальшому їх прав щодо оформлення належних їм відповідних пенсій та виплат, пов`язаних з гарантіями, встановленими державою перед родиною військовослужбовця, який загинув під час виконання бойового завдання.

20.10.2023 року цивільна справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.122).

Відповідно до вимог ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя, отримавши заяву (позов), перевірила, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то заява, подана в порядку окремого провадження, згідно зі ст.185 ЦПК України, може бути залишена без руху.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява (позов) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

При цьому, суд виходить з такого.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст.174 ЦПК України встановлено, що у позовному провадженні заявою по суті є позов.

Статтею 318 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються за заявою особи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визначилися з тим, у якому порядку цивільного судочинства слід розглядати справу.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву (позов) та зазначають себе у процесуальному статусі позивачів, які є стороною у справі, що розглядається у порядку позовного провадження, разом з тим, не зазначають відповідачів у цій справі.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві (позові) зазначають заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 , тоді як заінтересовані особи є учасниками справи, яка розглядається у порядку окремого провадження.

При цьому, суд зауважує, що не вправі сам визначатися із порядком цивільного судочинства, в якому слід розглядати справу, та самостійно залучати до участі відповідачів, оскільки це виходить за межі компетенції суду, та є порушенням вимог ст.ст.12, 13, 51 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили змісту позовних вимог, тобто способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який вони просять суд визначити у рішенні.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Також, суд звертає увагу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на те, що, враховуючи правову мету їх звернення до суду, яка спрямована на встановлення і підтвердження їх соціального статусу для отримання соціальних виплат та пенсій, належних членам сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання військового обов`язку, то такі спірні правовідносини вирішуються у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, про що зазначив Верховний Суд у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 23.05.2022 року у справі №539/4118/19 та у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 року у справі №290/289/22-ц, а також у постанові Верховного Суду від 17.05.2023 року у справі №343/1548/22.

Керуючись ст.ст.185, 260, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву (позов) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 - про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправлення порушень вимог ЦПК України у заяві (позові) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви або заяви із виправленими порушеннями вимог ЦПК України в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява (позов) буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 20.10.2023 року.

Суддя: