УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2021р. з ОСОБА_1 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2021р. і до повноліття дітей. На підставі вищевказаного рішення вона особисто 28.01.2021р. отримала виконавчий лист та він був пред`явлений до виконання до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі. У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 наразі проходить службу у ЗСУ та часто змінює місце служби, вона 01.09.2022р. написала заяву до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі про повернення виконавчого листа з метою направлення його до військової частини. З серпня 2023р. боржник ОСОБА_1 змінив місце проходження військової служби та був переведений до іншої частини. Під час пересилання виконавчого листа з однієї частини до іншої він був втрачений. Станом на 13.09.2023р. зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2021р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2021р. і до повноліття дітей.

28.01.2021р. стягувач ОСОБА_1 особисто отримала виконавчий лист, який був пред`явлений для виконання до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі від 01.09.2022р. виконавчий лист було повернуто стягувачу ОСОБА_1 на підставі її заяви.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 13.09.2023р. виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Оцінивши повідомлені заявницею обставини, суд вважає необхідним на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021р. видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду підлягає обов`язковому виконанню і строк пред`явлення його до виконання не сплинув.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,259,260,263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/337/560/2021, ЄУН 337/78/21 на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2021р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова