У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/986/21

Номер провадження 2-во/184/27/23

16 жовтня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І.,за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі № 171/986/21 від 12.12.2022 року, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 171/986/21 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 778,00 грн. та судові витрати розмірі 2 270,00 грн.

За заявою позивача на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшли виконавчий лист № 171/986/21 від 12.12.2022р., виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за Кредитним договором.

Разом з тим, від представника TOB «ФК «ЄАПБ» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 171/986/21, а саме: в останньому невірно зазначено дату набрання рішення законної сили «15.07.2021» замість «12.12.2022», що не відповідає даним Єдиного державного реєстрі судових рішень; невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «14.10.2023» замість «12.12.2025».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» в заяві просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст..432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справа про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесень виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після надходження.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у виконавчому листі № 171/986/21 від 12.12.2022р., виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за Кредитним договором, а саме вірно вказати:

-дату набрання рішення законної сили: «12.12.2022»;

-строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «12.12.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш