Справа № 548/2057/23
Провадження №2/548/530/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ,який вона успадкувала за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_5 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяви про визнання позову та просили справу розглядати без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4 в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її спадкове майно в тому числі і на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який вона успадкувала за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_5 , що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , копією заповіту від 01.02.2011 року зареєстрованого в реєстрі за 20, копією заяви про прийняття спадщини від 12.09.2011 року.

Вищевказаний житловий будинок, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 64,3 кв. м., житловою 32,4 кв. м., Сараю літ. «Б», Погрібу літ. «В», Вбиральні літ. «Д», Гаражу літ. «Ж», Сараю літ «З», Сажу літ «И», Колодязю літ. № 1, Огорожі, літ. «№2,3» вигрібної ями літ. «№4», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокового користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 16.11.1966 року, посвідченого Хорольською держнотконторою 02.12.1966 року, зареєстрованого в реєстрі за №1969 та зареєстрованого в книзі №9, за реєстровим №2126 Лубенського міжміського бюро технічної інвентаризації.

З листа приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу №44/01-16 від 07.06.2023 року слідує,що 18.08.2021 року було відкрито спадкову справу №60/2021 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяв відповідачів про відмову від прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок, відсутня можливість оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_4 зазаконом, тому має право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець першоїчерги померлої ОСОБА_4 за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на нерухоме майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 64,3 кв. м., житловою 32,4 кв. м., Сараю літ. «Б», Погрібу літ. «В», Вбиральні літ. «Д», Гаражу літ. «Ж», Сараю літ «З», Сажу літ «И», Колодязю літ. № 1, Огорожі, літ. «№2,3» вигрібної ями літ. «№4», що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом, якого була його донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 10.10.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна