ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/695/23
провадження № 2-о/691/44/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2023 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гегель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Відділу реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . У поданій заяві зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час засуджений до 6 років позбавлення волі та відбуває покарання у Старобабанівській ВК. Від шлюбу мають неповнолітню дочку. Ще до засудження її чоловіка, їх сімейне життя виявилося невдалим, оскільки вони повністю не розуміли один одного, мали різні погляди на життя, шлюб має лише формальний характер та збереження даного шлюбу суперечить її інтересам. Просила не вживати заходи для примирення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 про час і місце слухання справи був повідомлений за місцем відбування покарання. Відповідно до розписки останнього від 28.06.2023, заяву про розірвання шлюбу з додатками отримав особисто. Клопотань та заперечень до суду не подавав.
Заінтересована особа - представник Городищенського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом установлено, що 10.11.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді
Вироком Городищенського районного суду від 30.01.2020 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років розбавлення волі з конфіскацією всього майна. Покарання відбуває у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Зі змісту вироку також вбачається, що ОСОБА_2 , до постановлення вироку від 30.01.2020, має ще сім судимостей.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки у неї з чоловіком різні погляди на життя та сімені обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

ОСОБА_2 не надав заперечень вказаним обставинам.

Сторони не просила надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.

Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. 5, 6, 14, 81, 258, 259, 263, 265, 273, 280282, 293-294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 139.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога