Справа № 544/1068/23
пров. № 2-с/544/102/2023
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

05 жовтня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року по справі 544/1068/23,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.05.2023 по справі №544/1068/23 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 40759 гривень 24 копійки та судового збору. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника є повністю необґрунтованими та не підтверджена належними доказами, відсутній розрахунок заборгованості з посиланням на показники приладів обліку та обсяги спожитого природного газу. Дійсно, ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» здійснює їй постачання природного газу на підставі заяви від 24 березня 2021 року про приєднання до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. При цьому, стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу стверджує, що ОСОБА_1 не сплачувала за спожитий природній газ і надає нібито розрахунки її заборгованості де зазначено що з лютого 2021 року по березень 2023 року вона нібито спожила 5 229,00 м.куб. природного газу, в середньому по 217 м.куб газу в місяць. Водночас, в поданій нею 24 березня 2021 року заяві-приєднанні до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам зазначено, що: «об`єкт приєднання приватний будинок знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; орієнтовний обсяг споживання газу на рік - 2000,00 м.куб.; оператор розподілу газорозподільних мереж (ГРМ) - ПАТ «Лубнигаз»; наявність лічильника так» , отже, об`єм реально спожитого мною природного газу повинен визначатися на підставі показника засобу обліку на підставі встановлених тарифів. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу. Зважаючи на вищевикладене вважає звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду з заявою про стягнення заборгованості не обґрунтованим та безпідставним. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Судовий наказ боржником отримано 26.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року по справі 544/1068/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ 544/1068/23, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 05 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 40759 гривень 24 копійки та судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська