Справа № 732/1110/23
Провадження 2/732/295/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне Чернігівського (в минулому) Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстрована за № 747 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, яку ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину за свого життя після смерті ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69-ти років помер батько позивача ОСОБА_3 , який станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83-х років померла мати позивача ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай), яке належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747. Але, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-22).

У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі (а.с.26).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання № 03-09/1476 від 21.08.2023 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.30-31).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23 січня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69-ти років у селі Дібровне Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 23.01.2007 (а.с.10).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 грудня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83-х років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 315 від 20.12.2019 (а.с.11).

З дослідженого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 19 грудня 1968 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 29. Після реєстрацїі шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).

З досліджених у судовому засіданні довідок Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради за № 225 та № 226 від 29 червня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Деснянка Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 31 від 14.07.1967. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , суд встановив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 16 жовтня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3 від 16.10.1990. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9).

З дослідженої довідки № 1246 від 24.12.2019, виданої Смичинським старостинським округом № 12 Городнянської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

26.06.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Юрченко О.П., в.о. старости Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до дослідженої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.07.2023 за № М-869/0-866/6-23 встановлено, що ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747 по колишньому КСП „Добробут Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 747 від 15.09.1996. Розмір земельної частки (паю) 3,37 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2023 складає п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін даного сертифікату ОСОБА_3 не отримував (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Добробут» с. Смичин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 91/2020, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (а.с. 33-47), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за № 232/01-10 від 28.06.2023 на а.с. 16.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193747 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0193747 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.15).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за заповітом посвідченим в.о. старости Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області Юрченко О.П. 26 червня 2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 41, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» с. Смичин Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0193747 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 747 від 15.09.1996, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.