Номер провадження: 22-ц/813/7679/23
Справа № 1511/2176/2012
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - адвоката Коваленка Сергія Олеговича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2022 року в цивільній справі за заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-5).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2022 в задоволенні заяви ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» відмовлено (а.с. 192-195).

29.08.2023 ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2022. Апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного суду 05.09.2023. В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано та зазначено в тексті оскаржуваної ухвали обставин щодо неповернення органами державної виконавчої служби постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача. Оригінал виконавчого листа в справі № 1511/2176/2012 ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» від попереднього стягувача не отримував. Виконавча служба в листі від 22.09.2022 повідомила, що відсутня можливість надати докази направлення постанови про повернення виконавчого листа та оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача в зв`язку зі знищенням трирічного терміну зберігання матеріалів виконавчого провадження. На думку апелянта, пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не залежало від волевиявлення стягувача. Також апелянт зазначає, що попередній стягувач не передав оригінал виконавчого листа ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС». В органах державної виконавчої служби, також, відсутній оригінал виконавчого листа. Апелянт зауважує, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. При цьому апелянт посилається на постанову Верховного Суду від 18.11.2020 в справі № 263/4331/18. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову про задоволення вимог заявника. Також апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.09.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження. Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, було направлено відповідний запит до Іллічівського міського суду Одеської області з метою витребування матеріалів цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в тому числі для перевірки наведених апелянтом підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

25.09.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли витребувані матеріали справи з яких, в свою чергу, встановлено, що представник апелянта ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції лише 16.08.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відміткою останнього на заяві про ознайомлення, долученої до матеріалів справи, із зазначенням дати, а саме 16.08.2023 року, що в сукупності, враховуючи відсутність в матеріалах будь-яких інших відомостей щодо отримання апелянтом належної копії оскаржуваної ухвали суду, підтверджує наведені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку апеляційного оскарження. За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту пропущений строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційне провадження по справі відкрити.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - адвоката Коваленка Сергія Олеговича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2022 року в цивільній справі за заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда