УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ТОВ «САП Україна» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року заява представника позивача про забезпечення позову була задоволена частково, заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року заява представника позивача про забезпечення позову була задоволена частково, накладено арешт на банківські рахунки відповідача в АТ «Райффайзен Банк», зокрема на рахунок № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року.

Посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року стягнуто з неї на користь ТОВ «САП Україна» 8214249 гривень 95 копійок як безпідставно одержані кошти. Таким чином, задоволення вимоги позивача про стягнення з неї безпідставно набутих коштів призведе до подвійного стягнення. Вбачається, що ТОВ «САП Україна», зловживаючи процесуальними правами, заявив аналогічні вимоги в рамках двох судових процесів, які розглядаються в Солом`янському районному суді м. Києва та в Печерському районному суді м. Києва.

Крім того, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з 07 серпня 2023 року перебуває у власності ТОВ «СТАР ІКС КОНСАЛТИНГ», а квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 вересня 2023 року також перебуває у власності ТОВ «СТАР ІКС КОНСАЛТИНГ». Ухвала суду про забезпечення позову жодним чином не стосується ТОВ «СТАР ІКС КОНСАЛТИНГ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року заява представника позивача про забезпечення позову була задоволена частково, заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року заява представника позивача про забезпечення позову була задоволена частково, накладено арешт на банківські рахунки відповідача в АТ «Райффайзен Банк», зокрема на рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що квартири, щодо яких ухвалою суду заборонено відчуження, перебувають у власності третьої особи - ТОВ «СТАР ІКС КОНСАЛТИНГ», яке не має відношення до цієї справи.

З наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 вересня 2023 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ТОВ «СТАР ІКС КОНСАЛТИНГ» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 серпня 2023 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 вересня 2023 року встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ТОВ «СТАР ІКС КОНСАЛТИНГ» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 вересня 2023 року.

Вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 була відчужена ще до подання позову до суду та до постановлення ухвали про забезпечення позову, а квартира за адресою: АДРЕСА_1 була відчужена до пред`явлення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року до виконання.

З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову в частині заборони відчуження квартир відсутня, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 також просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, якою накладено арешт на банківські рахунки відповідача в АТ «Райффайзен Банк», зокрема на рахунок № НОМЕР_1 .

Посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року стягнуто з неї на користь ТОВ «САП Україна» 8214249 гривень 95 копійок як безпідставно одержані кошти. Таким чином, задоволення вимоги позивача про стягнення з неї безпідставно набутих коштів призведе до подвійного стягнення. Вбачається, що ТОВ «САП Україна», зловживаючи процесуальними правами, заявив аналогічні вимоги в рамках двох судових процесів, які розглядаються в Солом`янському районному суді м. Києва та в Печерському районному суді м. Києва.

Разом з тим, станом на 03 жовтня 2023 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року не набрала законної сили.

Суд вважає, що існує наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову ТОВ «САП Україна» та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Вбачається, що підстави для забезпечення позову в частині накладення арешту на банківські рахунки відповідача в АТ «Райффайзен Банк» на даний момент не відпали.

За таких обставин, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, якою заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: