Справа № 211/3931/19
Провадження № 2-с/211/109/23
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду

16 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

19 липня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Послуга» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/3931/19 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Послуга» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2016 по 01.07.2019 у сумі 2 594 грн. 22 коп., та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 192 грн. 10 коп. у рівних частинах, тобто по 64 грн. 04 коп. з кожного.

12 жовтня 2023 року адвокат Демченко Олександр Олександрович від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що боржник не згодний з судовим наказом, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що боржник не погоджується з розміром стягуваної суми.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що боржники не отримували копію судового наказу, конверт з копією судового наказу та додатком повернувся до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Адвокат Демченко Олександр Олександрович, який діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся 26 липня 2023 року до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи він ознайомився 02 серпня 2023 року. До суду ж заяву про скасування судового наказу представником подано 12 жовтня 2023 року, також подано заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки представник боржника не надав суду докази поважності пропуску строку подання заяви до суду.

У заяві про скасування судового наказу зазначено лише про те, що боржник не погоджується з розміром стягуваної суми, вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі. Але суду не доведено в чому полягає невірність розрахунку суми заборгованості стягувачем. Тобто боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача. Суд зауважує, що неотримання засобами поштового зв`язку судового наказу не є підставою для його скасування.

Також суд не вважає обґрунтованою підставою для скасування судового наказу надану представником боржника копію довідки №145 від 03.07.2023 КУ «Будинок милосердя «Затишок» КМР, оскільки з довідки вбачається, що боржник перебуває у вказаному закладі з 20 серпня 2021 року, натомість згідно судового наказу заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , стягнута за період з 01.08.2016 по 01.07.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача та пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, який судом не поновлено, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

відмовити адвокату Демченку Олександру Олександровичу, який діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду та повернути її боржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Ніколенко