Провадження №2-о/523/452/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/13343/23 (2-о/523/452/23) за заявою представника заявника Ганчевої Марії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 04.06.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 було заповнено російською мовою. З метою приведення даного документа у належний стан, заявник звернувся до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де отримав Свідоцтво про народження ОСОБА_4 заповнене українською мовою. Прізвище заявника батька дитини у вищевказаному Свідоцтві вказано як « ОСОБА_5 инін», однак, відповідно до паспорта громадянина України заявника прізвище останнього зазначено « ОСОБА_5 інін».

З метою підтвердження родинних відносин між заявником та його дитиною ОСОБА_4 , представник заявника звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 . Однак, 29.06.2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано відповідь про те, що актовий запис про народження № 1038 від 29.11.2005 року, складений російською мовою відділом РАЦС Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та внесений до Державного реєстру атів цивільного стану громадян на ОСОБА_4 . Батьки дитини мають прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Дитина та батьки повинні мати однакове прізвище. Відділ не має можливості виправити прізвище батька дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , залишивши прізвище дитини та матері ОСОБА_6 (-а) та роз`яснює те, що, якщо батько не бажає змінювати паспорт на прізвище « ОСОБА_6 », то він може звернутися до суду для винесення рішення, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, розбіжність в написанні прізвищ заявника та його дитини у правовстановлюючих документах неможливо виправити, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис №1038 від 29.11.2005 р., зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна щодо народження ОСОБА_4 , а саме змінити прізвище у графі «батько» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданий 10.04.2018 року органом 6510.

Так, судом встановлено, що 04.06.2005 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна було зареєстровано шлюб, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про шлюб від 29.06.2005 року. В той же час, суд констатує, що зазначене вище свідоцтво про одруження видане на російській мові, у якому заявник зазначений як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 29.11.2005 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій батьками дитини зазначені « ОСОБА_1 , ОСОБА_10 ».

В подальшому, з метою приведення даного документа у належний стан, заявник звернувся до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де отримав Свідоцтво про народження ОСОБА_4 заповнене українською мовою.

В матеріалах справи наявна копія повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 20.04.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини зазначені « ОСОБА_11 , ОСОБА_2 ».

З метою підтвердження родинних відносин між заявником та його дитиною, представник заявника звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 , у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах та у вищевказаному Свідоцтві.

В матеріалах справи наявний лист Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 799/31.28-26 від 29.06.2023 року з якого вбачається, що актовий запис про народження № 1038 від 29.11.2005 року, складений російською мовою відділом РАЦС Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та внесений до Державного реєстру атів цивільного стану громадян на ОСОБА_4 . Батьки дитини мають прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Дитина та батьки повинні мати однакове прізвище. Відділ не має можливості виправити прізвище батька дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , залишивши прізвище дитини та матері ОСОБА_6 (-а) та роз`яснює те, що, якщо батько не бажає змінювати паспорт на прізвище « ОСОБА_6 », то він може звернутися до суду для винесення рішення, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника ОСОБА_5 і ОСОБА_12 та його дитини ОСОБА_5 и ОСОБА_13 , утворилась внаслідок перекладання прізвищ у правовстановлюючих документах з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії Паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданий 10.04.2018 року органом 6510 слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження Верховного суду про зміну територіальної підсудності судових справ

в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме судові справи Керченського міського суду Автономної Республіки Крим підсудні Суворовському районному суду м. Одеси.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини та для вчинення інших дій.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між батьком та сином, отже, факт родинних відносин між заявником та сином підтверджено.

Щодо заявленої вимоги про зобов`язання Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис №1038 від 29.11.2005 року, суд констатує наступне.

Заявник просить зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до Актового запису про народження щодо відомостей про батька, тобто заява містить вимогу зобов`язального характеру, яка з огляду на визначений в ст. 16 ЦК України спосіб захисту застосовується у спірних правовідносинах шляхом примусу до особи, яка порушила суб`єктивне право особи. Водночас, позовні вимоги в порядку окремого провадження розгляду не підлягають. Слід звернути увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В разі наявності спору про право такі факти можуть розглядатися лише в порядку позовного провадження.

Так, згідно з пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.14 ЦПК ( 1501-06 ) рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий орган 6510 від 10.04.2018 року, є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 20.04.2023 року.

В задоволенні решти заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер