Справа №336/2207/23
Провадження № 2-во/336/69/2023
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

11 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С. за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 04.05.2023 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду. Вказаною ухвалою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплачений за квитанцією №40590043 від 14 березня 2023 року в АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 18.09.2023 виправлено описку в ухвалі від 04.05.2023 та вірно зазначено її РНОКПП. Разом з тим, у вказаній ухвалі у сьомому абзаці невірно було зазначено прізвища її та чоловіка, а саме замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно. Просить виправити описку в ухвалі суду від 18.09.2023, а саме сьомий абзац установчої частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/2207/23, провадження № 2/336/1343/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 04.05.2023 р., за заявою позивача, позовну заяву було залишено без розгляду та зобов`язано ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.»

Вивчивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, оцінивши надані докази у сукупності, приходжу до наступного висновку

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, 15.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04.05.2023 задоволено заяву позивачки, позов залишено без розгляду.

Вказаною ухвалою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплачений за квитанцією №40590043 від 14 березня 2023 року в АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 18.09.2023 виправлено описку в ухвалі від 04.05.2023 та вірно зазначено РНОКПП позивачки.

Однак, в ухвалі від 18.09.2023, а саме у сьомому абзаці невірно зазначено прізвища сторін, а саме замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно, що підлягає виправленню.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду та сьомий абзац установчої частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/2207/23, провадження № 2/336/1343/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 04.05.2023 р., за заявою позивача, позовну заяву було залишено без розгляду та зобов`язано ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.»

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 у цивільній справі № 336/2207/23, та сьомий абзац установчої частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/2207/23, провадження № 2/336/1343/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 04.05.2023 р., за заявою позивача, позовну заяву було залишено без розгляду та зобов`язано ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова