Справа № 144/1176/23
Провадження № 2/144/339/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"11" жовтня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» - адвоката Мосьондза Сергія Андрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Теплицького районного суду Вінницької області, 10.10.2023 судді Довгалюк Л.В. передано цивільну справу № 144/1176/23 за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» - адвоката Мосьондза Сергія Андрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Автоматизований розподіл судової справи здійснено внаслідок задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Бондарук О.П. (ухвала суду від 09.10.2023).

Відповідно до ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Теплицькому районному суду.

01.09.2023 провадження у даній цивільній справі відкрито суддею Теплицького районного суду Бондарук О.П.

Враховуючи зміну складу суду, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем при подачі позову до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи судом враховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відтак дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 260-261, 274, 279, 352 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» - адвоката Мосьондза Сергія Андрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 02.11.2023 у залі Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Теплик, вул. І. Франка, 26.

Клопотання представника ТОВ «Вінницягаз Збут» задовольнити частково, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати у судове засідання сторін та надіслати їм копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://tp.vn.court.gov.ua/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя