ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

16 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

представника заявника

(відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заявуЛевінець Миколи Володимировича про перегляд заочного рішення від 04.09.2023 року у цивільній справі №381/2094/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04.09.2023 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №381/2094/23, яким щлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис №361 розірвано та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

У вересні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 04.09.2023 року у цивільній справі №381/2094/23.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не отримував судові повістки про розгляд вищевказаної справи, які йому було направлено на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , розгляд якої було призначено на 20 липня 2023 року та 04 вересня 2023 року.

Крім того, відповідач 04 вересня 2023 року знаходився у добовому наряді ВРПП Фастівського РУП, відповідно до складеного т.в.о. заступника начальника ВРПП майором поліції Володимиром Чумаком розрахунку нарядів ВРПП Фастівського РУП на 04.09.2023 року з 08:00 до 05.09.2023 року 08:00, який затверджений 02 вересня 2023 року заступником начальника Фастівського РУКП поліції Віктором Прощенком, що підтверджується доданим до заяви розрахунком нарядів. Тому враховуючи вищевикладене, відповідач не мав можливості бути присутнім на судовому засіданні, розгляд якого було призначено на 04 вересня 2023 року о 11 год. 50 хв. та повідомити суд про причини неявки.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, судова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , проте, конверти повертались до суду без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України).

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Таким чином, відповідача у встановленому законом порядку було повідомлено про розгляд справи, а посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_3 не отримував судові повістки та не зміг прибути на судове засідання в зв`язку з перебуванням 04 вересня 2023 року з 08:00 год. до 05.09.2023 року 08:00 год. у добовому наряді, який затверджений 02 вересня 2023 року розрахуном нарядів ВРПП Фастівського РУП заступником начальника Фастівського РУКП поліції Віктором Прощенком, не може вказувати на неналежне повідомлення відповідача у відповідності до вимог процесуального закону, так як ОСОБА_3 було повідомлено за офіційною адресою місця реєстрації.

Як було встановлено судом під час розгляду справи №381/2094/23 у травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , укладений 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис 361, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.

Доказів примирення стороною відповідача надано не було.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позовну заяву задоволено і шлюб розірвано.

Таким чином, обставини, про які вказував відповідач, були досліджені судом у ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника не доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається заявник, не мають значення для правильного вирішення справи, адже вони не містять доказів примирення сторін.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.09.2023 року у цивільній справі №381/2094/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.10.2023 року.