Провадження № 2/466/527/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

У грудні 2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС», позивач) звернулось до Личаківського районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 22 816,20 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що 22 грудня 2019 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 42 км. + 100 м. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Оpеl», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 64719а9зд від 22.03.2019 року, який був укладений приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», з 20 червня 2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», щодо автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з яким, позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року у справі № 463/90/20, яка набрала законної сили, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту №64719а9зд від 22.03.2019 року звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Заява була розглянуто, та на підставі: акту огляду транспортного засобу від 26.12.2019 року; рахунку № 9053 від 30.12.2019 року; ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 10.01.2020 року; страхового акту № АRX2533330 від 13.01.2020 року.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту №64719а9зд від 22.03.2019 року в розмірі: 60 602 (шістдесят тисяч шістсот дві) гривні 33 копійки.

Позивачем було отримано інформацію, що відповідач застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом № ЕР 183932568, який покрив суму збитків позивача в розмірі 37 786 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 13 копійок.

За правилом ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою та другою ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 цього Закону шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, в межах ліміту, а також з урахуванням зносу в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом № ЕР 183932568 виплатило на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 37 786 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 13 копійок.

Згідно зі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, згідно з положеннями ст. ст.993, 1194 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.

Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 60 602 (шістдесят тисяч шістсот дві) гривні 33 копійки - 37 786 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 13 копійок = 22 816 (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

У відповідності до вимог п.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

29 серпня 2022 року згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 05 січня 2022 року вищевказані матеріали цивільної справи надійшли на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 серпня 2022 року зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений ухвалою строк відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву до суду не подано.

В судове засідання, яке було призначено на 21 вересня 2023 року о 09.45 год. представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 21 вересня 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що 22 березня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія АРКС» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 64719а9зд.

У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , сплатити страхове відшкодування.

22 грудня 2019 року близько о 09.20год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 42 км. + 100 м., мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 17 січня 2020 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З огляду на вищевказане, власник пошкодженого автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 звернулась до страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Договором страхування №64719а9зд від 22 березня 2019 року.

Так, на підставі акту огляду транспортного засобу від 26.12.2019 року; рахунку № 9053 від 30.12.2019 року; ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 10.01.2020 року; страхового акту № АRX2533330 від 13.01.2020 року; позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту №64719а9зд від 22.03.2019 року в розмірі: 60 602,33 грн.

Відповідач застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом № ЕР 183932568, який покрив суму збитків позивача в розмірі 37 786,13 грн.

За правилом ч. 2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, в межах ліміту, а також з урахуванням зносу в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом № ЕР 183932568 виплатило на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 37 786,13грн.

Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, згідно з положеннями ст. ст. 993, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 60 602 (шістдесят тисяч шістсот дві) гривні 33 копійки - 37 786 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 13 копійок = 22 816 (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути в користь позивача 2 270,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 274, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 22 816,20 гривень (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень двадцять копійок) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2 270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», , адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 27 вересня 2023 року.

Суддя В. І. Кавацюк