Провадження № 2/522/1566/23
УХВАЛА

про виклик свідків

07 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Бикової Оксани Володимирівни про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.04.2023 ухвалою суду ОСОБА_2 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача.

25.07.2023 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву та викликано свідків.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про виклик свідків, у якому вона просить суд викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

6) ОСОБА_7 (останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_5 ).

Заяву обґрунтовано тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також спростування викладеного у відповіді на відзив, слід викликати та допитати у якості свідків зазначених осіб.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бикової Оксани Володимирівни про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості спадкування задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

6) ОСОБА_7 (останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_5 ).

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі їм обставини за викликом суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик