Справа № 177/1382/23
Провадження № 2/177/614/23
У Х В А Л А

03.10.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 27.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне провадження з призначенням підготовчого засідання, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

До розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Філіну Вікторію Олегівну та ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Окрім того, через систему «Електронний суд» 11.09.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей, у відповідача наявна заборгованість, у зв`язку з чим державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно боржника, яке виступає предметом спору у даній справі.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд питання про залучення третіх осіб за її та позивача відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе клопотання, подане позивачем розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, що визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Тобто, державний виконавець є посадовою особою органу, що здійснює примусове виконання рішень, відтак посилання позивача, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки саме державного виконавця, у даному випадку є безпідставним.

Окрім того, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області змінив назву на Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, виконавче провадження № НОМЕР_3, що перебуває з 02.08.2016 на виконанні у Покровському відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржником вказаний ОСОБА_2 , стягувачем - ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується визнання права власності, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 , оскільки судове рішення в справі дійсно може вплинути на їх права та обов`язки. За даних обставин, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 183,189,197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити частково.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, юридична адреса: вул. Федора Караманиць, буд. 37в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50096, ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача, направити на адресу залучених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду.

Підготовче засідання відкласти на 24.10.2023, 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони та третіх осіб та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: