Провадження № 2/545/2466/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали позовної заяви позивача СТ «Літнє» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області з Харківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи № 638/18857/21, провадження № 2/545/2466/23.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області з визначенням підсудності даних справ - Полтавському районному суду Полтавської області.

Відповідно Розпорядження Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» була відновлена територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Від представника позивача голови СТ «Літнє» Безверхової Л. М. до суду надійшла заява у якій вона просить суд направити матеріали цивільної справи № 638/18857/21 на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Встановлено, що предметом позову є зобов`язання зі сплати заборгованості за використану електричну енергію на території Садового товариства «Літнє» за адресою, яка знаходиться на території Покотилівської селищної ради Харківського району, Харківської області, що відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області та знаходиться поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Вищенаведене дає підстави для застосування положень ч. 1 ст. ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали цивільної справи № 638/18857/21, провадження № 2/545/2466/23 за позовною заявою СТ «Літнє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 638/18857/21, провадження № 2/545/2466/23, за позовом СТ «Літнє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - направити на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця Сковороди, 18, смт Покотилівка, Харківська область, 62458

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її прийняття.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк