233 Справа № 233/3583/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Варбана О. В., представниці відповідачки - адвокатки Барінової Л. Г., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу № 233/3583/23 за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, - до

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначена у позовній заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ),

в інтересах якої діє адвокатка Барінова Людмила Геннадіївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), -

«про визнання недійсним договору дарування»,

У С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 21.08.2023 прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , - «про визнання недійсним договору дарування», в якому просить визнати недійсним договір дарування, укладений у 2011 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо дарування квартири АДРЕСА_5 ;

відкрите провадження у цивільній справі № 233/3583/23;

постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні;

відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов на подання відповіді на відзив, відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення на відповідь на відзив, третій особі - десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі на надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача, представниця відповідачки.

В підготовче засідання не з`явилася третя особа ОСОБА_3 , звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

27.09.2023 від представниці відповідачки - адвокатки Барінової Л. Г. надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у судовому засіданні підготовчого провадження представниця відповідачки пояснила, що про надходження до суду дійсної позовної заяви ОСОБА_2 , яка наразі перебуває за межами України, дізналася від третьої особи по справи ОСОБА_3 , з матеріалами справи сторона відповідачки мала змогу ознайомитися після укладення договору на надання правової допомоги 15.09.2023, тож вважає строк на подання відзиву на позов відповідачкою пропущеним з поважних причин.

Сторона позивача у вирішенні питання прийняття відзиву на позов з поновленням пропущеного строку поклалася на розсуд суду.

Розв`язуючи заявлене клопотання, судом враховане таке:

Ухвала про відкриття провадження у справі із додатками була надіслана відповідачці в її електронний кабінет 21.08.2023, а також засобами поштового зв`язку на зазначену у позовній заяві адресу її проживання.

Поштове відправлення повернулося до суду без вручення відповідачці з позначкою про відсутність адресату за вказаною адресою.

За приписами статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.7). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8).

З огляду на обставини, якими стороною відповідачки обґрунтувала поважність пропущення строку на подання відзиву, а також на ту обставину, що Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 введений воєнний стан, який на теперішній час продовжено, що вимусило відповідачку покинути зареєстроване місце проживання, суд вважає за необхідне прийняти відзив на позов, поданий з порушенням встановленого судом строку з поважних причин, надати стороні позивача строк на подання відповіді на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; відповідачу - строк на подання заперечень на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; третій особі - строк з дня отримання відзиву на позов на подання письмових пояснень щодо відзиву на позов.

Згідно з п.1, п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Представником позивача, підтриманим у судовому засіданні підготовчого провадження позивачем, заявлені клопотання:

- витребувати в Костянтинівській державній нотаріальної контори договір дарування укладений у 2011 році (номер та точна дата укладення невідома) між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо дарування квартири АДРЕСА_5 ;

- витребувати з Державного закладу Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я копію лікарської справи стосовно ОСОБА_4 , 1940 р. народження; з Костянтинівського психоневрологічного диспансеру - копію лікарської справи стовно ОСОБА_4 , 1940 року народження, та копію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 81 від 31 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , обґрунтувавши необхідність такого витребування вирішенням питання необхідністю заявлення у подальшому клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи;

- викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , яка може підтвердити той факт, що на час нотаріального посвідчення спірного договору дарування ОСОБА_4 мав психічні вади здоров`я.

Представниця відповідачки заперечувала проти заявлених клопотань з огляду на ту обставину, що ОСОБА_4 мав психічні вади здоров`я саме з 2014 р., що було встановлено судово-психіатричною експертизою, проведеною в рамках розгляду цивільної справи №233/3914/14-ц по визнання ОСОБА_4 недієздатним, про що позивач обізнаний.

Для виконання завдання підготовчого провадження, визначеного статтею 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

спірного договору дарування як предмету оскарження з Костянтинівської державної нотаріальної контори та Донецького обласного державного нотаріального архіву;

копію лікарняної справи ОСОБА_4 з Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України», а також з диспансерного відділення №2 м. Костянтинівки Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» -,

а також - про допит в якості свідка ОСОБА_5 ,

що може мати значення для вирішення питання призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Також, суд вважає за необхідне витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області та Донецького обласного державного нотаріального архіву відомості щодо прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також копії спадкової справи, що може мати значення при вирішенні питання належності права вимоги позивачу.

З огляду встановлення сторонам процесуальних строків на подання заяв по суті справи, а також на витребування судом доказів, внаслідок чого є неможливим закриття підготовчого провадження, згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 233/3583/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , - «про визнання недійсним договору дарування» оголосити перерву до 23 жовтня 2023 року, 10-00.

Прийняти відзив на позов, поданий з порушенням встановленого судом строку з поважних причин, встановивши позивачу строк на подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов на подання відповіді на відзив, відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення на відповідь на відзив, третій особі - десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі на надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, сайт: https://minjust.gov.ua/),

а також з Донецького обласного державного нотаріального архіву (85302, Донецька область, м. Покровськ(з), вул. Європейська, 51):

- копію укладеного у 2011 році (номер та точна дата укладення невідома) договору дарування ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_2 ,

- відомості щодо прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи,

зобов`язавши надати витребувані докази в строк до 23 жовтня 2023 року.

Витребувати з Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» (85104, м. Костянтинівка, вул. О. Невського, 14) копію лікарняної справи стовно ОСОБА_4 , 1940 р. народження,

зобов`язавши надати витребуваний доказ в строк до 23 жовтня 2023 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», диспансерне відділення №2 м. Костянтинівки (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 17) копію лікарняної справи стовно ОСОБА_4 , 1940 року народження, та копію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 81 від 31 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

зобов`язавши надати витребуваний доказ в строк до 23 жовтня 2023 року.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_2 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: