РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року (згідно дати поштового відправлення) ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: регламентована виплата МТСБУ в розмірі 3954,44 грн та витрати, пов`язані із встановленням вартості відновлювального ремонту, в розмірі 700 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. 08.04.2019 року о 09 годині 10 хвилин по вул. Свободи в м.Жмеринка ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Богдан А09212", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку на автобусній зупинці, не переконавшись в безпеці своїх дій, відкрив водійські дверцята, в результаті чого пошкодив автомобіль "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2019 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому, даним судовим рішенням встановлено факт порушення водієм автомобіля "Богдан А09212", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимог п.15.13 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. Згідно з інформацією зазначеною в Централізованій базі даних МТСБУ, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 10.04.2019 року та даними довідки про обставини ДТП від НПУ вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_2 керував автомобілем "Богдан А09212", державний номерний знак НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому 10.04.2019 року власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст.35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернувся до позивача з відповідною заявою, а також надав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3848126 з терміном дії з 09.09.2018 року до 08.09.2019 року (тобто чинним на момент ДТП). Крім того, до заяви було долучено документи, що підтверджують право власності потерпілої особи на автомобіль та правомірність керування даним транспортним засобом на момент ДТП. Після звернення потерпілої особи позивачем було відкрито регресну справу №58150. На виконання своїх обов`язків, передбачених п.34.1 ст.34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ направило свого представника, а саме аварійного комісара (експерта оцінювача) для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, який було здійснено 23.04.2019 року. Згідно з висновками звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 23.04.2019 року №58150 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 5689,62 грн. Вартість такого дослідження щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 700,00 грн, що підтверджується доданою копією платіжної інструкції від 21.06.2019 року №966946. Зазначена шкода, у визначеному спеціалістом розмірі, потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. При цьому договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В процесі розгляду регресної справи №58150 працівниками відділу експертиз МТСБУ було здійснено розрахунок розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 23.04.2019 року №58150. До калькуляції вартості відновлювального ремонту, яка є частиною Звіту №58150, було включено фарбування панелі переднього правового дзеркала. Однак, оцінювач, не прийняв до уваги те, що дана складова постачається підготовлена до фарбування та не вірно вибрав метод ремонтного впливу. Таким чином вартість матеріалів та ремонтних робіт в калькуляції була завищена. Тому розмір регламентної виплати був визначений з урахуванням відкоригованих витрат на фарбування переднього правового дзеркала, та становив 4504,05 грн (з ПДВ) та 3954,44 грн (без ПДВ). У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3954,44 грн за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ від 20.06.2019 №6207 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди від 10.06.2019 року №1 та платіжного доручення №966928. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього даним законодавчим положенням обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та набуло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки (а.с.1-4). Крім того представником позивача разом із позовною заявою подано заяву про поновлення процесуального строку (а.с.40-43).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.64).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа (а.с.66) представнику позивача 28.03.2023 року вручено за вказаною нею у позовній заяві електронною адресою ухвалу про відкриття провадження від 23.03.2023 року, заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи надалі не подано.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.63), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення йому належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду від 08.05.2019 року відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн, з підстав того, що останній 08.04.2019 року о 09 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем "Богдан А09212", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Свободи в м.Жмеринка здійснив зупинку на автобусній зупинці, не переконавшись в безпеці своїх дій, відкрив водійські дверцята, в результаті чого пошкодив автомобіль "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку (а.с.6).

10.04.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про настання страхового випадку, що мав місце 08.04.2019 року в м.Жмеринка по вул. Свободи в напрямку вул. Барляєва, за наслідком дорожньо-транспортної пригоди за участю двох транспортних засобів: автомобіля "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Богдан А09212", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ФОП ОСОБА_4 (а.с.7-9).

Також з метою отримання відшкодування (регламентної виплати) ОСОБА_3 , як власник транспортного засобу "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , звернулася до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування від 10.04.2019 року (а.с.10).

08.09.2018 року між ПрАТ СК "Провідна" та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3848126, щодо автомобіля "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , строком дії з 09.09.2018 року до 08.09.2019 року (а.с.11), період якого охоплює дату вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, у якій ОСОБА_3 є потерпілою особою.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії звіту від 15.05.2019 року №58150 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, оцінювачем встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 5689,62 грн (а.с.13-19).

Вартість даного дослідження щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків склала 700,00 грн згідно копії платіжної інструкції від 21.06.2019 року №966946 (а.с.35).

Згідно копії рохрахунку регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження під час ДТП, її розмір визначено в сумі 4504,05 грн з врахуванням ПДВ та в сумі 3954,44 грн без врахування ПДВ (а.с.36).

Згідно наказу МТСБУ від 20.06.2019 року №6207 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих" та довідки МТСБУ від 10.06.2019 року визначено належну до сплати ОСОБА_3 суму відшкодування в розмірі 3954,44 грн, також за змістом даної довідки позивача відсутня вказівка стосовно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля "Богдан А09212", державний номерний знак НОМЕР_1 , й тип винуватця його власника ОСОБА_4 вказаний як незастрахований (а.с.37, а.с.37 на звороті).

З платіжного доручення від 20.06.2019 року №966928 вбачається перерахування 20.06.2019 року МТСБУ потерпілому ОСОБА_3 суму відшкодування в розмірі 3954,44 грн (а.с.38).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне передбачено положеннями ст.27 Закону України "Про страхування".

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У відповідності до п.13.1 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно п.41.4 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Отже, судом встановлено, що МТСБУ відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило 20.06.2019 року відшкодування шкоди за водія транспортного засобу "Богдан А09212", державний номерний знак НОМЕР_1 , який є винуватцем ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відомостей про належність водія автомобіля "Богдан А09212", державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідача ОСОБА_2 або власника даного транспортного засобу ОСОБА_4 до виключного переліку осіб, встановленого п.13.1 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суду не представлено.

Тому, відповідно до наведених положень ст.1191 ЦК України, п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати на користь потерпілого ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

При цьому, станом на час розгляду справи не встановлено відшкодування відповідачем оспорюваних збитків у добровільному порядку, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати відповідачем також не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування страхового відшкодування в розмірі 3954,44 грн. та витрат дослідження оцінювача в розмірі 700 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2684 грн. (а.с.5).

Враховуючи викладене, керуючись ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.13, 38, 40, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) в порядку регресу суму витрат сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3954 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 44 копійки, суму витрат дослідження експерта на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 700 (сімсот) гривень, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.