Справа №751/2741/23
Провадження №2/751/833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( не з`явився)

законний представник позивача - ОСОБА_2 ( не з`явилась)

представник законного представника позивача - ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

третя особа приватний нотаріус Матвієнко С.М.

третя особа - приватний нотаріус Белова О.С. ( не з`явилась)

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко Сергій Миколайович та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Белова Ольга Степанівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Представник позивача адвокат Кулініч К.В. в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , недійсним.

Ухвалою судді від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання.

12.06.2023 року від представника відповідача адвоката Коваленко В.І. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, підтримала клопотання про витребування у КНП " Чернігівський медичний центр сучасної онкології" медичні картки: стаціонарну та амбулаторну, хворого ОСОБА_6 та виклик у судове засідання свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає,що підстав для задоволення клопотання немає, ОСОБА_6 сладав заповіт будучи дієздатним, і докази протилежного відсутні.

Вислухавши пояснення учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання позивача про призначення судової психіатричної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для визначення психічного стану ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення спірного заповіту необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі посмертну психіатричну експертизу.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради медичну картку амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, суд виходить з приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-104, 108, 252, 260, 268 ЦПК України, судхарактер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану, поставивши для вирішення експерту наступні питання:

- чи могли призначені за життя ОСОБА_6 лікарські препарати, для боротьби з тяжким онкологічним захворюванням внаслідок їх тривалого вживання вплинути на його здатність за своїм психічним становищем усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними?

- чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 значення свої дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту на ім`я своєї сестри ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 КК України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 751/2741/23 (провадження № 2/751/833/23) та медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради медичну картку амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С. М. Ченцова