Справа №385/1200/23
Провадження № 2-о/385/55/23
У Х В А Л А

11.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Зборщука А.О., Малої Л.Є.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гайворонської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено спеціалістам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

05.10.2023 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» в якому він зазначає, що судово-психіатрична експертна комісія в структурі КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з 14.11.2022 року припинила свою діяльність. Утворена Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» як юридична особа. Зазначає, що ухвала суду від 25.09.2023 року не прийнята до виконання, оскільки невірно зазначено заклад, який проводить експертизу. Просить замінити ухвалу.

Суд дослідивши зміст клопотання в.о. начальника Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» та матеріали справи прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Тому з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне змінити назву експертної установи якій доручено проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-медичної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Крім того, суд зазначає, у відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, необхідно зобов`язати Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області надати до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» задовольнити.

Змінити назву експертної установи якій доручено проведення експертизи згідно ухвали суду від 25.09.2023 року у даній справі з «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на «Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області надати до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Німеччина, ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: А.О. Зборщук

Л.Є. Мала