Справа № 585/2268/23
Номер провадження 2-о/585/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Матвієнко О.В., Матвієнко Н.В. за участю: секретаря Безручко О.П., адвоката- Думал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Роменського району Сумської області, в.о. директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Роменського району Сумської області Тарасов Ігор Володимирович про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

01 червня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_1 , 1965 року народження недієздатною та призначити її опікуном директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова Ігора Володимировича.

2. Заяву обґрунтував тим, що з 18 травня 2022 року на повному державному утриманні в КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підопічна має хронічне психічне захворювання за діагнозом: помірна розумова відсталість та являється інвалідом другої групи з дитинства. Унаслідок психічного захворювання підопічна нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання представник заявника не звився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

6. В судовому засіданні адвокат Думал С.М. зазначила, що зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 19.07.2023 року, вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно довідки Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , 1965 року народження перебуває на повному державному утриманні та проживає в данному закладі 18.05.2022 року і по теперішній час.(а.с.7).

8. Згідно довідки № 3/250 від 12.04.2023 ОСОБА_1 , 1965 року народження з 18.05.2022 року знаходиться в даному закладі на повному державному утриманні, за висновком медичного обстеження має діагноз: помірна розумова відсталість, є інвалідом другої групи з дитинства. ( а.с.8).

9. Згідно медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз «Помірна розумова відсталість А 71,0. Може перебувати в будинку-інтернат для психохроніків. ( а.с.9).

10. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №430 від 19.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (імбецильність).F72. (а.с.36-38)

11. 04.04.2023 року в.о.директор інтернату Тарасов І.В. звернувся з заявою до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради про призначення його опікуном ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю рідних та близьких, які виявили бажання здійснювати опіку над підопічною ОСОБА_2 ( а.с.13).

12. 25.04.2023 року сільський голова Хмелівської сільської ради роменського району підготував подання до Роменського міськрайонного суду в якому просить розглянути питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном ОСОБА_3 ( а.с.169)

ІV. Норми права.

13. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

14. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною, так як остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Важка розумова відсталість (імбецильність).F72.», внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна(а.с.4,510-12,15), перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Роменського району Сумської області, в.о. директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Роменського району Сумської області Тарасов Ігор Володимирович про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, - задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова Ігора Володимировича, 1964 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 3227,64 гривні віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Оксана МАТВІЄНКО

Наталія МАТВІЄНКО

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 03 жовтня 2023 року рішення суду не набрало законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

03.10.2023 р.