ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7349/23 Справа № 185/8203/23 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Барильської А.П,

суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.,

за участю секретаря Кругман А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення заінтересованою особою до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Балацький Денис Петрович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

11 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Балацький Денис Петрович подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі заінтересованою особою Дніпропетровський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, посилаючись на те, що залучений заявником Павлоградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не є юридичною особою та не може бути учасником справи, а результати розгляду справи можуть безпосередньо вплинути на права та обов`язки Дніпропетровського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року в задоволенні цього клопотання відмовлено, однак у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено заявником цього клопотання представника Дніпропетровського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, замість вірного заявника цього клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Балацького Д.П., що є опискою та підлягає виправленню.

Разом з цим вступна частина цієї ухвали суду містить описку і в слові резолоютивна, тоді як вірно належить вважати резолютивна.

За таких обставин колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, де належить вірно зазначити у вступній та резолютивній частині заявника клопотання про залучення заінтересованою особою у справі, подане 11 серпня 2023 року представника ОСОБА_1 адвоката Балацького Дениса Петровича, замість невірно зазначеного представника Дніпропетровського територіального центру комплектування та соціальної підтримки,та у вступній частині ухвали правильним словом вважати слово резолютивна, замість невірно зазначеного резолоютивна.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, вказавши вірно заявника клопотання про залучення заінтересованою особою у справі, поданого 11 серпня 2023 року представника ОСОБА_1 адвоката Балацького Дениса Петровича, замість невірно зазначеного представника Дніпропетровського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та у вступній частині ухвали правильним словом вважати слово резолютивна, замість невірно зазначеного резолоютивна.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П.Барильська

Судді: С.А.Зайцева

Ж.І.Максюта