Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1678/22 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №294/1678/22 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Лесько М.О. у м. Чуднові,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 (1) рілля з кадастровим номером :03:000:0060, площею 1,7485 га та №40 (2) з кадастровим номером :03:000:0061, площею 0,8208 га і пасовище №636 площею 0,4015 га, що розташовані на території Стовпівського старостинського округу Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №40 (1) рілля, площею 1,7485 га (кадастровий номер :03:000:0060), на земельну ділянку № НОМЕР_1 (2), площею 0,8208 га (кадастровий номер :03:000:0061) та на земельну ділянку № НОМЕР_2 (пасовище), площею 0,4015 га, що розташовані на території Стовпівського старостинського округу Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З 07 липня 2023 року Державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації України, реалізувало можливість отримання суддями інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відтак, 16 жовтня 2023 року Житомирським апеляційним судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, кадастровий номер :03:000:0060 та кадастровий номер :03:000:0061.

Відповідно до відповідей №273296 та №273303 від 16.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка, площею 1,7485 га, кадастровий номер :03:000:0060 та земельна ділянка, площею 0,8208 га, кадастровий номер :03:000:0061 передані ОСОБА_1 в оренду ТОВ «Іващенко» на підставі договорів оренди №б/н від 27.02.2023.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Іващенко», колегія суддів дійшла висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №294/1678/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Іващенко».

Надіслати ТОВ «Іващенко» копію апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Встановити строк для подання ТОВ «Іващенко» відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити ТОВ «Іващенко», що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді