Справа № 385/1034/23
Провадження № 2/385/371/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.10.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб укладений 17.11.2012 між нею та ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що від спільного подружнього життя вони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, з 2020 року проживають окремо. Можливості зберегти сім`ю немає. На примирення вона не згодна.

11.10.2023 позивач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила його задоволити.

позиція відповідача

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

позиція третьої особи

ОСОБА_3 письмових пояснень щодо позову не подав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 23.06.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 09.08.2023 справу прийнято до провадження судді Венгрина М.В., та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2023 до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, просить залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , який є біологічним батьком її малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 08.09.2023 задоволено клопотання позивачки про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , відкладено розгляд справи.

11.10.2023 до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, не заперечення проти заочного розгляду справи в якій просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_8 .

11.10.2023 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про проведення розгляду справи за його відсутності, незаперечення проти задоволення позову.

11.10.2023 судом проведено розгляд справи по суті за відсутності сторін та третьої особи.

Враховуючи те, що сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, позивач та третя особа скористалися своїм правом та подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду шляхом проставлення у рекомендованих поштових повідомленнях відміток про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відповідно до положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для проведення розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України здійснює розгляд справи на підставі наявних в суду матеріалів та приймає заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Сторони по справі одружились 17.11.2012, зареєструвавши шлюб у Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.11.2012 серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується даними свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 від 26.01.2012, Серії НОМЕР_3 від 15.04.2013, Серії НОМЕР_4 від 27.07.2015 (а.с. 5-7).

Також згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 03.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані як батьки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 від 25.09.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 1410, останній визнає себе батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, за приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Також суд застосовує положення ч. 4 ст. 110 СК України за якою чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства з 2020 року проживають окремо. Позивач проживає разом з ОСОБА_3 , який є біологічним батьком її малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведені обставини дають підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з поданої заяви. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 визнає своє біологічне батьківство щодо дитини ОСОБА_7 , якому не випонилось одного року на момент пред`явлення позову та позов підтримав. Неявку відповідача, який був повідомлений про судове засідання, суд розцінює як його байдужість до долі шлюбу.

Зважаючи на те, що вступ в шлюб та перебування в ньому повинні ґрунтуватись на вільній згоді жінки і чоловіка, враховуючи тривалість розладу в сім`ї сторін, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 17 листопада 2012 року між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивицького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2023.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 11.10.2023