Справа № 589/5192/21
Провадження № 2/589/225/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина у вигляді земельної частки 3,94 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Чапліївської сільської ради.

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку, в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та справу слухати без його участі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, покладається на розсуду суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7). За життя ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), розміром 3,94 умовних кадастрових гектара, відповідно до відповіді держгеокадастру (а.с.9) де зазначено, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на прово на земельну частку серії СМ 0154089.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на належні їй майнові права.

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 , передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

З листа Шосткинської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, тобто спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з довідки Чапліївського старостинського округу (а.с.8) померлий ОСОБА_2 за життя проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, померлий ОСОБА_2 є рідним батьком позивача

Тобто він прийняв спадщину після померлої шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої, в порядку ст. 549 ЦК УРСР.

У пункті 2 інформаційного листа Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 548 ЦК УРСР не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі.

На підставі всього вищевикладеного, а також з урахуванням того, що спадкоємець прийняла частину спадщини, суд вважає, що остання прийняла увесь обсяг спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірну земельну частку (пай), але відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на таку позбавило її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай), що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після померлого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну частку (пай) який розташованим за межами населених пунктів на території Чапліївського старостинського округу Шосткинського району Сумської області розміром 3,94 в умовно кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії СМ № 0154089 виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 406 від 15.10.1996 року в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова