Провадження № 2-о/761/316/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Заведея Любов Олександрівна, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, з огляду на наступне. Заявник є сином ОСОБА_2 , але документи на підтвердження родинних відносин відсутні. Мати заявника - ОСОБА_3 народила його не перебуваючи офіційно в шлюбі з ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про батька зазначені за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належала матері спадкодавця. Заявник звернувся до нотаріальної контори після смерті батька з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин. Разом з тим, заявник проживав разом із батьком однією сім`єю з 2011 по 2013 р. та з 01.06.2016 року до смерті батька. За таких обставин заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі відкрито за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Заведея Любов Олександрівна, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин 24 травня 2023 року.

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, щодо прийняття рішення поклався на розсуд суду.

Представник Першої київської державної нотаріальної контори також просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні докази та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 334.

Як свідчать матеріали справи, 18.02.2022 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Л.О. винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 (заявнику) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , що належала ОСОБА_5 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, ае не оформив своїх спадкових справ, у зв`язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин з померлим.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 був його рідним батьком, разом з тим, в свідоцтві про його народження відомості батька були зазначені за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України, зважаючи на те батьки не перебували у офіційному шлюбі.

За приписами ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

В період з 22.04.2011 року по 30.08.2013 р. ОСОБА_6 навчався в спеціальній школі-інтернаті № 8 Шевченківського р-ну м. Київа. На повному державному забезпеченні не знаходився (довідка закладу від 28.02.2023 р. № 24).

Характеристика, надана заявнику Спеціалізованою школою № 8Шевченківського району м. Києва від 07.03.2023 р.. свідчить про те, що після смерті матері, його батько ОСОБА_2 , не залишав ОСОБА_7 самого. Як і раніше, його цікавило життя сина: як він навчається, поведінка, участь у шкільному житті, його здібності та інтереси. Він весь час опікувався хлопчиком. Приділяв багато уваги і підтримки сину після тяжкої втрати матері.

В період з 30.08.2013 р. по 29.05.2014 р. (довідка № 01/70 від 20.02.2023 р.) ОСОБА_6 тимчасово перебував в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. За час перебування в закладі хлопця відвідував гр. ОСОБА_2 .

28.12.2016 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 149 СК України, змінив прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

З червня 2016 року по 11.08.2021 р., як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 заявник проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Проживали однією сім`єю. Свідку відома та обставина, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .

Про сімейні відносини між заявником та померлим ОСОБА_2 свідчать фото, оригінали яких було досліджено під час розгляду справи

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу згідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, серед іншого, факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин та з огляду на надані докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК Україги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Заведея Любов Олександрівна, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: