Справа № 691/903/21
Провадження № 2/691/43/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради про зміну місця реєстрації дитини без згоди матері, визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради про зміну місця реєстрації дитини без згоди матері, визначення місця проживання дитини.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється батьком малолітньоїдоньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , що зареєстрована АДРЕСА_2 .
Позивач з відповідачем ніколи не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час, жили однією сім`єю. Від стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 дилася донька Про ОСОБА_4 , яка також, проживала з обома батьками в орендованій квартирі у с. Софіївська Борщагівка, Київської області. Дитина ходила до школи в Києво-Святошинському районі, а саме до Боярського НВК «Гімназії-ЗОШ І ст.».
Проте через певний час стосунки між позивачем та відповідачем почали погіршуватись, і остання під виглядом туристичної поїздки у 2018 році разом з дитиною перетнула кордон України та виїхала до Франції.
Станом на липень 2021 року, дитина разом з матір`ю перебуває за кордоном без наявних на те підстав чим порушує права позивача як батька, а також права дитини, яка перервала навчальний процес у школі та тривалий час без законних на те підстав перебуває за кордоном.
Позивач позбавлений змоги спілкуватися з дитиною, брати, участь у її вихованні, проводити разом час, святкові дні, канікули.
У позивача склалися прихильні, теплі стосунки з дочкою. Остання постійно пише позивачеві та просить повернутися на Батьківщину.
Позивач має бажання та намір приймати повноцінну участь у вихованні своєї дочки, забезпечувати її матеріально, допомогти в здобутті освіти, піклуватись про її моральний та матеріальний достаток і розвиток.
Під час вирішення спору щодо місця, проживання малолітньої дитини беруться до уваги: ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків; особиста прихильність дитини-до кожного з них; вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки місце реєстрації малолітньої доньки не є фактичним місцем проживання зі своїм батьком, навчанням у школі, що суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, позивач вважає, що є всі підстави для задоволений даної позовної заяви.
Позивач переконаний, що визначення місця проживання доньки збатьком буде відповідати якнайкращим інтересам дитини з огляду на наступне.
До поки донька перебувала в Україні, позивач належним чином виконував свої батьківські обов`язки, був і залишається люблячим батьком та всі свої-зусилля направляє на піклування за своєю донькою.
Так, дитина зареєстрована за тією ж адресою, що й відповідачка, а саме АДРЕСА_2 , однак жодного дня не проживала за вищевказаною адресою. До того ж умови у житловому будинку є неналежними, будинок старий та не придатний для проживання.
Дочка з народження, проживала з обома батьками в Києво-Святошинському районі в орендованій квартирі, проте позивач наразі придбав власну сучасну квартиру, обладнану всіма сучасними меблями, технікоюдля зручного та комфортного проживання дитини. Позивач, зареєстрований та фактично проживає за однією і тією ж адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить позивачеві на праві приватної власності. До того ж дочка ходила до школи в районі, де проживає позивач (її батько), та на сьогоднішній день за дитиною збережене місце в школі на момент її повернення в Україну.
Маючи власне, сучасне житло, позивач бажає змінити місце реєстрації дитини, для більш комфортного її перебування після повернення на Батьківщину, однак такої змоги він не має, оскільки для зміни місця реєстрації дитини необхідною умовою є згода матері дитини.
Між позивачем та відповідачем наявний спір щодо виховання дитини, оскільки відповідач поїхала до Франції і перебуває там разом зі спільною з позивачем донькою не отримавши, на те згоди останнього. Відповідач ж не має наміру добровільно повертатись в Україну, спілкуватись позивач з нею також не має змоги, оскільки відповідач перебуває в іншій країні, ігнорує будь-які можливості вийти з позивачем на зв`язок, що унеможливлює отримати згоду матері на добровільну зміну місця реєстрації дитини в Україні.
Враховуючи, що між сторонами існує спір, оскільки відповідач не надає письмові згоди на зняття з реєстрації малолітньої дитини, позивач змушений звернутись до суду з проханням надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди матері та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди матері і таким чином визначити місце проживання дитини.
Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03.08.2021 року, складеного провідними фахівцями із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, умови для проживання дитини є дуже хорошими, для дочки обладнана окрема кімната з усіма меблями та куточком для розвитку та росту.
На сьогоднішній день, права позивача порушені тим, що він позбавлений можливості виховувати свою дитину. Відповідач обманнимшляхом, скориставшись його довірою вивезла дитину за кордон та утримує її там тривалий час неотримавши на це по суті згоди позивача якбатька дитини, та свідомо перешкоджає побаченню позивача з дочкою.
Позивач повністю утримував доньку до моменту вивезення її матір`ю за кордон, та має стабільний та високий дохід і має намір і надалі утримувати, і забезпечувати свою дитину.
Варто звернути увагу суду, що донька до вивезення її матір`ю за кордон, перебувала на повному утримані позивача. Позивач має постійний дохід, що дозволяє забезпечувати належний фізичний, інтелектуальний та психологічний розвиток дочки, організовувати їй дозвілля, розваги та забезпечувати охорону здоров`я на високому рівні.
Позивач до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, є приватним підприємцем, та здійснює успішне ведення бізнесу, є висококваліфікованим спеціалістом у своїй галузі, користується значним авторитетом серед друзів, колег та клієнтів.
Між позивачем та донькою склалися позитивні стійкі соціальні зв`язки, дочка дуже прив`язана до позивача, у обох багато спільних характерних рис, що лише об`єднує тата з донечкою.
Окрім піклування про фізичний, інтелектуальний та психологічний розвиток доньки, позивач також постійно організовував дозвілля доньки, цікавився і цікавиться її повсякденним життям сьогодні, що підтверджується регулярним спілкуванням позивача з дочкою через соціальні мережі, адже наразі жодної іншої можливості поспілкуватися з дитиною у позивача немає. Про тісні і теплі стосунки між позивачем та донькою говорять і спільні фотографії .
З урахуванням викладеного вище, з огляду на свідоме та сумлінне ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків,особисту прихильність доньки до позивача, безвідповідальне та незаконне переміщення дитини відповідачем за кордон, просив визначити місце проживання малолітньої дитини ПродаОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 ;надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 без згоди матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ПроОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 без згоди матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленою, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України відповідач ОСОБА_2 в підготовче та судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило. Листа про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради не заперечувала проти задоволення позову.
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи допитаною у судовому засіданні за участі педагога ОСОБА_8 пояснила, що у Франції вона проживає з мамою майже 5 років та навчається у французькій школі, де закінчила 4 класи, 5 клас не закінчила, оскільки мама її відправила до батька раніше, ніж планувалося. Проживали з мамою у квартирі з однією кімнатою, куди часто приходив хлопець мами, який теж міг ночувати у їх квартирі. Бабуся проживала досить довго з ними, потім з`їхала на іншу квартиру. Стосунки із мамою та бабусею добрі, але часто виникали суперечки з мамою, оскільки вона забороняла бачитися та спілкуватися з батьком. Мама у Франції офіційно працює нянею, прибирає, з роботи повертається пізно та часу на спілкування не має. Документів про громадянство у Франції вона не отримувала. У вересні 2022 року вона приїхала до батька за своїм бажанням і почала відвідувати школу. На початку 2023 року вона поїхала разом з мамою до Франції, татові було відомо, вони від`їжджали. Їй краще в Україні, оскільки тут є простір, друзі, кращі умови для проживання - власна кімната, тато не забороняє спілкуватися з мамою. Коли вона перебуває у Франції, то з татом спілкуються часто. Найближчі плани не пов`язані із Францією, хотіла б навчатись в Україні. Коли перебувала в Україні з червня місяця, то мамі писала лише 1 раз, коли мама телефонує вона не відповідає на дзвінки, так як ображена на неї, оскільки вона обманювала щодо тата. На даний час навчається у м. Боярка в ліцеї "Гармонія", в приміщенні є два бомбосховища. Хоча і війна в Україні, вона почуває себе у безпеці. Тато проживає з дружиною, яку звати ОСОБА_9 , вона їй допомагає порадами та в різних питаннях, з нею комфортно спілкуватись. Також у неї є брат (син ОСОБА_10 ), з яким вона знайшла спільну мову. На даний час вона не має бажання спілкуватись з мамою, але в подальшому бажає налагодити з нею стосунки.
Суд, вислухавши позивача та його представника, представника третьої особи - органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилалися як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 15. ЗУ «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.07.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72.
Позивач з відповідачем не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час, жили однією сім`єю. Від стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 дилася донька Про ОСОБА_4 , яка також, проживала з обома батьками в орендованій квартирі у с. Софіївська Борщагівка, Київської області. Дитина ходила до школи в Києво-Святошинському районі, а саме до Боярського НВК «Гімназії-ЗОШ І ст» (довідка № 195 від 03.09.2021 року).
Проте через певний час стосунки між позивачем та відповідачем почали погіршуватись, і остання під виглядом туристичної поїздки у 2018 році разом з дитиною перетнула кордон України та виїхала до Франції.
Станом на липень 2021 року, дитина разом з матір`ю перебуває за кордоном чим порушує права позивача як батька, а також порушуються права дитини, яка перервала навчальний процес у школі та тривалий час перебуває за кордоном. Позивач позбавлений змоги спілкуватися з дитиною, брати, участь у її вихованні, проводити разом час, святкові дні, канікули. У позивача склалися прихильні, теплі стосунки з дочкою. Остання постійно пише позивачеві та просить повернутися на Батьківщину.
Позивач має бажання та намір приймати повноцінну участь у вихованні своєї дочки, забезпечувати її матеріально, допомогти в здобутті освіти, піклуватись про її моральний та матеріальний достаток і розвиток.
Під час вирішення спору щодо місця, проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини-до кожного з них, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.
Дитина зареєстрована за тією ж адресою, що й відповідач, а саме АДРЕСА_2 , однак не проживала за вищевказаною адресою. Згідно пояснень представника третьої особи, умови у житловому будинку є неналежними, будинок старий та не придатний для проживання.
Дитина з народження, проживала з обома батьками в Києво-Святошинському районі в орендованій квартирі, наразі позивач придбав власну сучасну квартиру, обладнану всіма сучасними меблями, технікоюдля зручного та комфортного проживання дитини. Позивач, зареєстрований та фактично проживає за однією і тією ж адресою, а саме: АДРЕСА_1 .
Дана квартира належить позивачеві на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Інформаційної довідки 266166684 від 65.07.2021 рокуз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.)
Маючи власне, сучасне житло, позивач бажає змінити місце реєстрації дитини, для більш комфортного її перебування після повернення на Батьківщину, однак такої змоги він не має, оскільки для зміни місця реєстрації дитини необхідною умовою є згода матері дитини.
Між позивачем та відповідачем наявний спір щодо виховання дитини, оскільки відповідач поїхала до Франції і перебуває там разом зі спільною з позивачем донькою не отримавши, на те згоди останнього. Відповідач не має наміру добровільно повертатись в Україну, спілкуватись позивач з нею також не має змоги, оскільки відповідач перебуває в іншій країні, ігнорує будь-які можливості вийти з позивачем на зв`язок, що унеможливлює отримати згоду матері на добровільну зміну місця реєстрації дитини в Україні.
Враховуючи, що між сторонами існує спір, оскільки відповідач не надає письмові згоди на зняття з реєстрації малолітньої дитини, позивач змушений звернутись до суду з проханням надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди матері та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди матері і таким чином визначити місце проживання дитини.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Виходячи з рівності прав матері та батька, Європейська Конвенція про права дитини у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Стаття 8 Конвенції не дає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03.08.2021 року, складеного фахівцями із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, умови для проживання дитини є хорошими, для дочки обладнана окрема кімната з усіма меблями та куточком для розвитку та росту.
Суд, бере також до уваги, висновок оцінки потреб складений на підставі Акту оцінки потреб сім`ї /особи, згідно якого ОСОБА_1 за місцем проживання (на момент оцінювання) має належні умови для проживання.
В судовому засіданні, позивач надав суду докази того, що має стабільний заробіток, окреме облаштоване житло та створені належні умови для розвитку дитини. Також, позивач довів, що на обліку у лікарів не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику.
Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради від 21.09.2023 року, питання про зміну місця реєстрації дитини без згоди матері, визначення місця проживання дитини, було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 21.09.2023 року. Розглянуто документи додані до позовної заяви. Встановлено, що батько дитини, ОСОБА_1 , має власну квартиру, відповідно акту обстеження умов проживання складеного фахівцями із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, умови для проживання дитини дуже хороші, зроблено сучасний ремонт, для дочки облаштована окрема кімната з усіма необхідними меблями та куточком для розвитку. Батько дитини повідомив, що має доброзичливі відносини з дочкою, виконує обов`язки по її вихованню та утриманню, піклується про її стан здоров`я, про фізичний та інтелектуальний розвиток дитини. З мамою дитини вдалося поспілкуватися в телефонному режимі, так як на даний час вона проживає у Франції. ОСОБА_2 повідомила, що з вересня 2018 року разом з донькою проживали у Франції, і весь цей час дитина була на повному утриманні мами, проживала в хороших умовах, відвідувала навчальний заклад, мама постійно піклувалася про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Зі слів мами з метою недопущення виникнення конфліктних ситуацій з донькою, враховуючи підлітковий вік дитини та бажання проживати разом з батьком, мама не заперечує щоб ОСОБА_11 проживала разом з батьком.
Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Тому слід зауважити, що ОСОБА_12 виявляє бажання проживати разом з батьком. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому немає значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками, права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Керуючись ст.160 Сімейного кодексу України, взявши до уваги вищевказані факти, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, врахувавши думку дитини, орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання та місце реєстрації малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1
Даний висновок в судовому засіданні підтримала представник органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради.
Суд, з`ясувавши всі обставини у справі, погоджується з даним висновком органу опіки та піклування Вільшанської селищної радита, аналізуючи суть вимог позивача та їх обґрунтування, прийшов до висновку, що позивач надав суду достатні та переконливі докази про те, що проживання дитини з батьком буде в інтересах дитини, також суд враховує, що між позивачем та донькою склалися позитивні стійкі соціальні зв`язки, дочка дуже прив`язана до позивача, а також те, що ОСОБА_11 бажає проживати з батьком, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Питання стягнення судових витрат, суд не вирішує, оскільки дане питання позивач не ставив перед судом. Підстав для стягнення на користь інших осіб немає.
На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 19, 150, 160, 161 СК України; ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства»; Європейською Конвенцією про права дитини; ч. 3 ст. 29 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 , 268, 272, 280 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради про зміну місця реєстрації дитини без згоди матері, визначення місця проживання дитини, задоволити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою місця реєстрації батька дитини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 без згоди матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини Продан ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресоюмісця реєстрації батька ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 без згоди матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 19.10.2023 року.
Суддя В. О. Черненко