13.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/8980/23
Провадження № 2/205/3029/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України інтернет-магазину «Kinddercity», як і не надано доказів місцезнаходження вказаного відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не вказано місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позивачем у своєму позові не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем 10 жовтня 2023 року надано заяву.

Разом з тим, позивачем не повною мірою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року, а саме: у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України інтернет-магазину «Kinddercity», як і не надано доказів місцезнаходження вказаного відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ,; не вказано місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 ; позивачем у своєму позові не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.