29.09.2023
справа № 642/7054/16-ц
провадження №2-с/642/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву адвоката Репетун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 30016.70 грн. та в рівних частках судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп., по 172.25 грн. з кожного.

11.08.23 року адвоката Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із заявленими вимогами стягувача боржник не погоджується. Вважає їх повністю необґрунтованими, вважає що між стягувачем та боржником існує спір. Зазначає, що заявлена сума до стягнення значно перевищує реальний розмір заборгованості, оскільки боржниками здійснювались часткові платежі, проте вони не були враховані заявником під час розрахунку заборгованості. В матеріалах справи відсутні договори про надання послуг та інші письмові докази. Вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ними не пропущений, оскільки ОСОБА_1 копію оспорюваного судового наказу не отримувала. З текстом якого ознайомилась лише 28.07.23 р. з ЄДРСР, після того як у відділ державної виконавчої служби їй повідомили про наявність виконавчого провадження.

У зв`язку із закінченням строку зберігання - справа №642/7054/16-ц (провадження 2-с/642/22/23), була знищена на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджений Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 за №1087 (з подальшими змінами), а тому суд не має підтверджень того, що боржник отримував копію судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ №642/7054/16-ц від 05.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 30016.70 грн. та в рівних частках судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп., по 172.25 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківводоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло