233 Справа № 233/3403/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціної О.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 233/3403/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 45954 грн 30 коп.

Від відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №233/3403/23 до закінчення воєнних дій на території України або до припинення воєнного стану. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач послався на те, що на території України введений правовий режим воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено на 90 днів. В теперішній час він перебуває у складі Збройних Сил України на військовій службі, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , виконує завдання зі стримування збройної агресії російської федерації на східному напрямку України в польових умовах та не має можливості з об`єктивних підстав захищати свої інтереси у суді.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки вважає клопотання безпідставним, а дії відповідача такими, що вчиняються з метою затягування судового розгляду справи. В обгрунтування заперечень позивачка послалась на те, що з наданих відповідачем до клопотання документів вбачається, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія автомобільного відділення комендантського взводу, проте, інформація щодо переведення ВЧ НОМЕР_1 на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції відсутня. Відповідач за займаною посадою не задіяний у безпосередніх бойових діях, крім того як і всі військовослужбовці ЗСУ, має час на відпочинок, який міг би використати для вирішення своїх цивільних обов`язків оскільки вказаний спір виник суто через його безвідповідальне ставлення до своїх обов`язків як батька. ОСОБА_1 не позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи дистанційно шляхом проведення відеоконференції у приміщенні іншого суду або за допомогою власних технічних засобів з використанням сервісу ВКЗ, що забезпечує можливість відповідача приймати участь в судовому розгляді за місцем його фактичного перебування за допомогою власних технічних засобів та не зобов`язує фізично бути присутнім у приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Крім того, відповідач має можливість скористатись своїм правом та звернутись до суду із заявою про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, або звернутись за юридичною допомогою до адвоката який буде представляти його інтереси в судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином; право на участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів йому було роз`яснено ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене вище та приписи статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач надав витяг із наказу Командувача Військово-морських сил Збройних Сил України № 87-РС від 01 грудня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 призначено водієм автомобільного відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ВОС-790037М та довідку в/ч НОМЕР_1 від 04 вересня 2023 року № 2162, відповідно до якої матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Подібні позиції знайшли своє відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Надані ОСОБА_1 докази витяг із наказу Командувача Військово-морських сил Збройних Сил України № 87-РС від 01 грудня 2020 року та довідка в/ч НОМЕР_1 від 04 вересня 2023 року № 2162 не підтверджують наявності обставин, з якими діюче законодавство пов`язує обов`язкове зупинення провадження у справі, а саме не містять інформації про те, що станом на теперішній час відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Згідно п.2) ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд вважає за доцільне зауважити, що відповідач просить зупинити провадження у цивільній справі № 233/3403/23 до закінчення воєнних дій на території України або припинення воєнного стану, що не передбачено п.2) ч.1 ст.253 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, як безпідставного.

Керуючись п. 2) ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 233/3403/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя