Єдиний унікальний номер судової справи 712/7328/23
Провадження № 2/712/2435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря Мелещенкової А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Черкаси цивільну справу

за уточненою позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства «АНФА-ЦЕНТР»

третя особа, яка не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Другий Відділ державної виконавчої служби у м Черкаси Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги позивача: про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться вказаний вище позов ОСОБА_1 до ПП «АНФА-ЦЕНТР», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другого ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 19.07.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2023 в підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача адвоката Слободянюк А.І. замінений відповідач Другий ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача ПП «АНФА-ЦЕНТР»; залучений в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другий ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча належно сповіщалися у порядку, встановленому законодавством, про час і місце слухання справи шляхом направлення поштової кореспонденції з ухвалою суду про відкриття провадження, позовними матеріалами та судовими повістками про виклики.

Від представника позивача та третьої особи на стороні відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Поштові конверти на ім`я відповідача повернулися без вручення за його адресою місця реєстрації у встановленому порядку, з відмітками «адресат відсутній за даною адресою». На підставі вимог ст. ст. 128, 131 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про проведення підготовчих засідань.

Вручення викликів суду відповідачу підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи наведене, фіксація підготовчого засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

05.09.2023 представником Другого ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) надані пояснення по справі.

Суд вважає, що на протязі часу знаходження даної справи у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (з 18.07.2023) відповідач мав змогу реалізувати свої процесуальні права та, в разі наявності заперечень проти позову чи додаткових доказів, подати їх з викладеними доводами і доказами в обґрунтування.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по справі № 712/7328/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 листопада 2023 року о 12:00 годину.

3. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою : м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, кабінет № 112.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко