Справа № 643/7985/23
Провадження № 2-о/643/278/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Блищик Івана Ігоровича , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про встановлення факту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Блищик І.І., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його батько, ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ,виданим 09.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, актовий запис № 2618. Останнє місце проживання померлого було за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 залишився єдиним родичем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 то відповідно до приписів Цивільного кодексу України має право на спадщину після смерті свого двоюрідного брата.

У відповідності до законодавства України, заявником протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2023 року № 238/02-31, з підстав не надання документів які підтверджують наявність родинних відносин між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та нотаріус відмовила у видачи свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Свідоцтво про народження батьків заявника та померлого двоюрідного брата неможливо надати з тих підстав, що вони народилися у м. обоянь, курської обл., росія. А у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження їх батьків записи відсутні.

Зазначені обставини свідчать, що заявник не має можливості одержати або відновити документ актовий запис про народження свого батька ОСОБА_3 та батька його померлого двоюрідного брата ОСОБА_4 , який посвідчує факт перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартири АДРЕСА_2 , яка відкрилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою

Заявник в судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника.

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, щопункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Крім того, згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харків. Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його батько, ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ,виданим 09.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, актовий запис № 2618.

Останнє місце проживання померлого було за адресою: АДРЕСА_1 , за життя заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було повідомлено про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії оскільки необхідно підтвердити родинні зв`язки з померлим. Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглось.

Наявність факту перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2 свідчать однакові прізвища та по батькові батька заявника та батька померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однакове місце народження заявника та його померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 місто Харків, також батьки ОСОБА_3 та батько померлого двоюрідного брата заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом продали домоволодіння розташоване у АДРЕСА_3 , яким володіли на підставі договорів дарування. Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., 06 жовтня 2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 2875 .

Зазаначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, паспортом Громадянина України ОСОБА_1 , копії яких подаються суду, матеріалами спадкової справи № 41/2022 до майн померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Згідно зіст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

За нормою ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно дост. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

За змістом частини 1 статті 1223 ЦК України - Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України - У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10,60,315 ЦПК України,ст.ст.1223, 1265 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.