Справа №717/1740/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 жовтня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено:
1)місце проживання відповідачки. Зокрема у позовній заяві зазначено лише назву населеного пункту у якому проживає відповідачка, назва вулиці та номер будинку , поштовий індекс у позовній заяві не зазначені.
2)Зміст позовних вимог, а саме які самочинно збудовані елементи благоустрою вимагає знести позивач та які саме межові знаки вимагає відновити позивач;
3)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
-чи прийняв позивач спадщину після смерті ОСОБА_3
-чи є інші спадкоємці які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 ;
-яку саме частину земельної ділянки позивача захопила ОСОБА_2 , площу захопленої ділянки, її схему та координати;
-які елементи благоустрою самочинно побудувала ОСОБА_2
-які межові знаки знищила ОСОБА_2
4)посилання на докази, які підтверджують:
-що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 ;
-що ОСОБА_1 є спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ;
-що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ;
-що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 1,27 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №013101;
-що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,27 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №013101;
-що ОСОБА_2 захопила частину земельної ділянки площею 1,27 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №013101;
-що ОСОБА_2 самочинно побудувала елементи благоустрою на земельній ділянці позивача;
-що ОСОБА_2 знищила межові знаки земельної ділянки площею 1,27 га , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №013101.
5)інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
6)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів.
Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді.
15 вересня 2023 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_4
21 вересня 2023 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: