Справа № 939/1631/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1177/82/0397515, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 44 600 грн. строком до 19 листопада 2022 року, з процентною ставкою 45 % річних.

9 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/1177/82/0397515 від 19 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до TOB «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за вищезазначеним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 23 лютого 2022 року його заборгованість склала 75 038,23 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 75 038,23 грн.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 листопада 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1177/82/0397515 за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 44 600 грн., зі сплатою 45 % річних, строком кредитування до 19 листопада 2022 року /а.с.5-7/.

9 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Авль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/1177/82/0397515 від 19 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» /а.с.20-23/.

22 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/1177/82/0397515 від 19 листопада 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». /а.с.24-29/.

Згідно Витягу з реєстру боржників від 19 жовтня 2022 року до Договору відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1177/82/0397515 від 19 листопада 2018 року складає 75 038,23 грн. /а.с.45/.

19 жовтня 2022 року ТОВ «Глобал Спліт» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що на підставі Договору відступлення права вимоги № 22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року право вимоги його заборгованості відступлене до ТОВ «Глобал Спліт» та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/1177/82/0397515 від 19 листопада 2018 року у розмірі 75 038,03 грн. /а.с.18/.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість по договору № 010/1177/82/0397515 від 19 листопада 2018 року станом на 23 лютого 2022 року становить 75 038,23 грн, що складається з: 56 298,05 грн. заборгованості за кредитом, 18 740,18 грн. заборгованість за процентами /а.с.15-17).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 75 038,23 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Керуючись 509, 526, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 141, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 038 (сімдесят п`ять тисяч тридцять вісім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч