Справа № 301/3413/23

УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коневалик Андрій Васильович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коневалик Андрій Васильович звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого. Просить суд : 1) стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 відшкодування пов`язане з втратою годувальника в розмірі 241200,00 гривень; 2) стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 18 000,00 гривень судових витрат на правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено: про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено повних анкетних даних (номери засобів зв`язку, електронної пошти, РНОКПП, ЄДРПОУ) щодо всіх осіб, що беруть участь у справі (з позовної заяви вбачається, що наїзд скоїв водій ОСОБА_2 , а отже його може стосуватись предмет спору).

Також, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено вимоги про відшкодування пов`язане з втратою годувальника, проте позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірену копію вироку Іршавського районного суду з відміткою про набрання ним законної сили, що необхідно для з`ясування всіх обставин, які є предметом позовних вимог.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду переконливих і безспірних доказів на підтвердження обставин, а у разі неможливості отримати вказані докази самостійно не надано клопотання про їх витребування.

З чого слідує, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України, а саме :

- не зазначено повні анкетні дані всіх учасників справи (номери засобів зв`язку, електронної пошти, РНОКПП, ЄДРПОУ) та осіб, яких стосується предмет спору;

- не додано належним чином завірену копію вироку з відміткою про набрання ним законної сили.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коневалик Андрій Васильович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.10.2023 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка