Справа №613/1057/23 Провадження № 2/613/384/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач, представники сторін, треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надав клопотання, за змістом якого просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи, що запитувані копії документів, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів в частині витребування у приватного виконавця копії договору факторингу, яким підтверджується перехід права вимоги до стягувача. В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки копії інших зазначених в заяві документів, які представник позивача просить витребувати, були надані суду стороною позивача та долучені до матеріалів справи.
Керуючись ст.12, 81, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича копію договору факторингу, яким підтверджується перехід права вимоги до стягувача.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Судове засідання відкласти на 1 листопада 2023 року на 09-45 год., з викликом позивача, представників сторін, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя