УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" жовтня 2023 р. Справа № 596/1416/22

Провадження № 2/596/84/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю представника позивача адвоката Башуцького І.Я.

представника відповідача Філь І.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Медобори» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат АО «Сила права» Башуцький І.Я. звернувся до суду з позовом до Природного заповідника «Медобори» та просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року в справі №596/1559/21 про поновлення його на роботі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

07.07.2023 року від представника позивача адвоката Башуцького І.Я. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Природного заповідника «Медобори» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі в сумі 48 738,20 гривень за період з 20.04.2022 року по 22.11.2022 року та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000,00 гривень

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Башуцький І.Я. в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити. Вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Природного заповідника «Медобори» Філь І.Я. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову. Вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а отже є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Медобори» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 06 листопада 2023 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик