Справа № 289/1891/22
Номер провадження 6/289/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2023 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 289/1891/22 позовні вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 08.02.2023 Радомишльським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист по вказаній справі, який заявником направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. 24.04.2023 приватним виконавцем на підставі вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71647818. 19.06.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/1030/82/0577672 від 13.08.2019.

Сторони судового процесу в судове засідання не з`явились, однак представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2023 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 289/1891/22 позовні вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з останньої на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/1030/82/0577672 від 13.08.2019 в сумі 138292,37 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

08.02.2023 Радомишльським районним судом Житомирської області на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, на підставі якого 24.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження №71647818.

16.06.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-62, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/1030/82/0577672.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у справі №289/1891/22 сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів, Львівська область, 79018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко