Справа № 296/8253/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

24.08.2023 представник Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (позивач) - ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 43 248,85 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.08.2023, для розгляду справи №296/8253/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, про що повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У позовній заяві представник позивача просила призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/8253/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Катюхи О.В. копію свідоцтва про право на спадщину за законом №1717 від 18.06.2019, видане на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність отримання персональних даних відповідача та неможливість самостійного отримання відомостей.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину за законом №1717 від 18.06.2019, видане на ім`я ОСОБА_1 має значення для розгляду справи, а також неможливість самостійного отримання цього доказу позивачем, оскільки останній містить охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Катюхи О.В. копії свідоцтва про право на спадщину за законом №1717 від 18.06.2019, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 19, 30, 83, 84, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/8253/23 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Цивільну справу №296/8253/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), а також шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі на повідомлену суду адресу останнього відомого місця проживання відповідача.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича (10001, м. Житомир, м-н Перемоги, 2) копії свідоцтва про право на спадщину за законом №1717 від 18.06.2019, видане на ім`я ОСОБА_1 .

7. Витребувані судом докази мають бути подані або направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

8. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані негайно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

9. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

11. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

12. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

13. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

14. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА