Справа № 203/4119/22
Провадження № 2/0203/411/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участі секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання відповідача про надання строку для примирення, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб, що 26.07.2003 року зареєстрували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року, судову справу №203/4119/22, провадження №2/0203/1328/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 27.04.2023 року, з`явилась відповідач.

Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Також позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку відповідача, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності позивача.

Під час судового засідання від відповідача надійшло клопотання в усній формі про надання сторонам строку для примирення в шість місяців, яке вона підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач зазначила, що вони з позивачем фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , дитині 17 років, яка живе разом з ними. Тому на думку відповідача, у них шанс на примирення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене вище, суд з метою дотримання вимог ст. 111 СК України та з урахуванням позицій сторін, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку для примирення у три місяці.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, заявлене в усній формі, про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення три місяці.

У задоволенні клопотання відповідача в іншій частині вимог відмовити.

Провадження в цивільній справі №203/4119/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 10:00 години 27.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 28.04.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва