Справа №173/1426/23
Провадження №2/173/445/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу, Бас Яніна Анатоліївна , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу, Бас Я.А.

23.05.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 04.07.2022 року.

04.07.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 27.09.2023 року

17.07.2023 року позивачем надана уточнена позовна заява. В якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2 , і ОСОБА_3

27.09.2023 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 27.09.2023 року

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

10.04..2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно

Але постановою нотаріуса від 10.04.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надав.

Відповідачі ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його в відсутності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно

Але постановою нотаріуса від 10.04.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав батькові позивачки, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений 06.05.1954 року № 1-1800 Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою на паперових носіях, реєстровий номер № 432 в книзі №1, що підтверджується інформацією КП «Верхньодніпровське БТІ» .

Після смерті ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 , прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою 05.12.1990 року по реєстру № 1-800, але належним чином не зареєструвала своє право власності після смерті свого чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті матері позивачка не знайшла примірника свідоцтва про право на спадщину і тому звернулась до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області для видачі його дубліката. Але отримала відповідь, про те, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 ,. отримала, але в спадковій справі він відсутній. Що підтверджується повідомлення Державного нотаріального архіву .

Таким чином судом встановлено, що за життя у спадкодавця ОСОБА_4 , правомірно виникло право власності на спадковий будинок в результаті його спадкування після смерті чоловіка. Відповідно будинок. розташований за адресою: АДРЕСА_1 входить до спадкової маси. що залишиась після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як втрата правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за законом.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_4 , та спадкоємцем першої черги. З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 вбачається, що заяву про прийняття спадщини нотаріусові подавала лише позивачка. Також судом встановлено, що позивачка має двох сестер: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які згідно поданих до суду заяв на спадщину не претендують та не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з урахуванням наведених вище доводів та обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності , суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у відповідності із обраним позивачами способом захисту порушених прав.

Понесені судові витрати в сумі 1 890.52 грн., покласти на позивача, оскільки суд не вбачає вини відповідачів у порушенні прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, , юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 890.52 грн. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.09.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 06.10.2023 року

Дата набрання законної сили: 28.10.2023 року