Провадження № 2/344/2925/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що 17 вересня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Протягом кількох останніх років сімейне життя між сторонами розладналося, почастішали сварки та скандали. Виявилося, що у сторін зовсім різні характери та погляди на життя. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У позивача з відповідачем немає нормальних побудованих сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають тривалий час, неповнолітніх дітей не мають. Шлюб існує формально. Позивач вважає, що подальше спільне сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

07 серпня 2023 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання, призначені на 21 вересня 2023 року та 19 жовтня 2023 року, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, відповідач викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило в установлений судом строк заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, позивач ОСОБА_1 є громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджується копією паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 4), та як зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1).

Окрім того, шлюб між сторонами також було укладено на території Сполучених Штатів Америки, про що свідчить оригінал свідоцтва про реєстрацію одруження В-2006-2-4219 від 17 серпня 2006 року, який міститься у матеріалах справи (а.с. 15).

Позивач має намір припинити цей шлюб з громадянином України ОСОБА_2 , останнє місце перебування якої, як вказує позивач у позові, є Сполучені Штати Америки.

Згідно статті 29 Цивільного процесуального кодексу України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є громадянином Сполучених Штатів Америки, а відповідач ОСОБА_2 - громадянкою України, яка проживає за межами України, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 29, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мелещенко Л.В.