Провадження № 2/947/4570/23
УХВАЛА

про витребування доказів

04.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано і укладено 23.09.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 689 та видано Свідоцтво про шлюб від 23.09.2006 року Серія НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 24.04.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Також одночасно було зобов`язано позивача ОСОБА_1 до першого засідання у справі надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

В подальшому, ухвалою суду від 25.05.2023 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі ч. 10 ст.84 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням до першого засідання оригіналу свідоцтва про шлюб.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 оскаржив її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.08.2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 21 вересня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 22.09.2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання. Також одночасно було зобов`язано позивача ОСОБА_1 до першого засідання у справі надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, 02 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Також зазначив, що оригінал Свідоцтва про шлюб у Позивача відсутній, намагання його отримання не дають позитивного результату, оскільки даний документ видавався на тимчасово окупованій території АР Крим.

Однак, доказів зазначеного суду не надав, жодних дкуменів, що підтверджували б намагання позивача отримати зазначений оригінал, не надав, з будь-якими клопотаннями щодо витребування, забезпечення доказів тощо до суду не звертався.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, до заяви про розірвання шлюбу додається, зокрема, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати від органу ДРАЦС інформацію про наявність актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відсутність зазначеної інформації перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забе

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) 65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 30 Б - повний витяг з актового запису про шлюб, укладений 23.09.2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного засідання, що відбудеться 08.11.2023 року о годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.