справа №176/298/23
провадження №2/176/758/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кучми В.В.

з участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Широківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягненя аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Широківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягненя аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що у період з 01.10.2020 року по 20.02.2022 року проживав без реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2022року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що за час проживання з ним вона впевнилась у своїх глибоких почуттях до колишнього чоловіка та йде, додавши, що вона на третьому місяці вагітності та має намір позбутися дитини. На всі вмовляння про те, щоб не позбавляти життя ненароджену дитину, відповіла грубою нецензурною лайкою та виїхала у невідомому напрямку, змінивши номер телефону.

З початком війни в України, через зміну локації місця знаходження організації де позивач працює (ДСНС України),він переїхав до м.Кривого Рогу де у серпні 2022 року, випадково зустрів спільну з колишньою співмешканкою знайому, яка поздоровила його з народженням сина. На всі розпитування, щодо дати та місця народження дитини колишньою співмешканкою - знизала плечима. 15.08.2022 року, взявши вихідний на роботі, позивач поїхав по пологових будинках м. Кривого Рогу. У

Комунальному некомерційному підприємстві «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» (м. Кривий Ріг, вул. П. Феденка, 1) позивачу повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9 год.07 хв. ОСОБА_2 народила дитину - хлопчика, вагою 3,21 кг. зі зростом 52 см. Від дитини ОСОБА_2 відмовилась, реєструвати народження не збиралася, покинувши дитину у пологовому будинку. Заявнику було роз`яснено, що на жодну заяву, навіть на адвокатський запит, відповіді надаватися не будуть,оскільки юридично заявник стороння людина. Дитина найближчим часом буде поставлена на облік та передана на усиновлення.

Про те, що ОСОБА_2 відмовилась забирати дитину "Криворізьким перинатальним центром зі стаціонаром" Криворізької міської ради 12.08.2022 року було складено акт № 643 закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки(матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я.

12.08.2022року "Криворізьким перинатальним центром зі стаціонаром" Криворізької міської ради за вих. № 643 на адресу Служби у справах дітей Широківської селищної ради, було направлено повідомлення про покинуту дитину « ОСОБА_3 » хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_3 - оскільки ОСОБА_2 зареєстрована у смт. Широке, з проханням зареєструвати народження дитини та вирішити питання про подальше влаштування дитини.

25.08.2022року рішенням виконавчого комітету селищної ради № 192 «Про державну реєстрацію народження дитини, яка потребує соціального захисту» рекомендовано Широківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) здійснити реєстрацію народження дитини на прізвище « ОСОБА_3 », хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реєстрація народженої ОСОБА_2 дитини підтверджено свідоцтвом про народження виданим Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджує народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 85), матір`ю якого зазначено ОСОБА_2 .

З метою встановлення батьківства ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу(оскільки проживав у м. Кривому Розі, в зв`язку із робочим відрядженням ). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2022 року у справі № 211/2873/22 пров. № 2-о 211/101/22 було встановлено факт, що народжений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Комунальному некомерційному підприємстві «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» (м. Кривий Ріг, вул. П. Феденка, 1) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто факт батьківста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Служби у справах дітей Широківської селищної ради № 75 від

28.10.2022року малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , в зв`язку із встановленням факту батьківства. З 28.10.2022 року малолітня дитина проживає разом із батьком, за адресою: АДРЕСА_2 .

Додатковим рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від

19.12.2022року у справі № 211/2873/22 пров. № 2-др/211/13/22 було ухвалено: внести зміни до актового запису про народження № 85 від 25 серпня 2022 року, складеного Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), що підтверджує народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши у відомостях про батьківство - батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Авангард, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, виключивши відомості про ОСОБА_5 ; вказавши в графі

«прізвище» дитини - ОСОБА_6 , графі «ім`я» дитини - ОСОБА_7 , графі «по батькові» дитини - ОСОБА_8 .

На виконання даного рішення суду Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї(м. Одеса) були внесені відповідні зміни у актовий запис, 26.01.2023 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримання свідоцтва про народження надало змогу ОСОБА_1 оформити допомогу по народженню дитини, отримати «Пакунок малюка», зареєструвати місце проживання дитини, звернутися із заявами про отримання РНОКПП та паспорту громадянина України для виїзду за кордон дитини. Тобто, усіма законними засобами батько захищає інтереси дитини.

В свою чергу мати дитини - ОСОБА_2 за період перебування дитини з батьком жодного разу сина не відвідала, не писала, не телефонувала, не цікавилась долею дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 чудово відомо місце проживання позивача, місце роботи ОСОБА_1 , номер мобільного телефону, який позивач не змінював останні декілька років.

Після залишення дитини у пологовому будинку та послідуючому переведенні до дитячої лікарні, жодного разу не поцікавилася долею дитини. Вражає те, що будучи дорослою людиною ОСОБА_2 не повідомила ОСОБА_10 про народження сина, полишивши дитину, не усвідомила, що народжений нею син опинився на межі усиновлення сторонніми людьми, лише випадковість не дозволила дитині втратити рідну людину - батька.

Поведінка ОСОБА_2 жодним чином не була направленна на виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, вона продовжує вести аморальний спосіб життя, із заявою про повернення дитини до відповідного органу опіки та піклування не зверталася, тому позивач вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання .

13.10.2023 року в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

13.10.2023 року представник позивача ОСОБА_11 в підготовче судове засідання також не з`явився. Подала до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

13.10.2023 року відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилася. Згідно пояснень, написаних власноруч, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_9 . У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, належними чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 13.10.2023 року свого представника не направила. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Окрім того від третьої особи отримано рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради № 278 від 12.10.2023 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_9 та сам висновок. Питання щодо заявлених позивачем вимог просили вирішити за наявними у матеріалах справи доказами.

В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по справі за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.10.2020 року по 20.02.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом з місця мешкання / а.с. 20/.

12.08.2022 року "Криворізьким перинатальним центром зі стаціонаром" Криворізької міської ради за вих. № 643 було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки ( матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я . З акту вбачається, що мати ОСОБА_2 відмовилась годувати та спілкуватися з дитиною. Відомості про матів записані з її слів, оскільки паспорт пред'явлений не був /а.с. 16/.

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради № 643 від 12.09.2022 року, начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Широківської селищної ради було надіслано повідомлення про покинуту дитину в пологовому будинку з проханням зареєструвати народження дитини та вирішити питання про подальше влаштування дитини, оскільки мати ОСОБА_2 зареєстрована в смт.Широке / а.с. 19/.

25.08.2022 року Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) було проведено реєстрацію народженої ОСОБА_2 дитини, про що видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 85. Матір'ю в свідоцтві зазначено ОСОБА_2 / а.с.18/.

Оскільки позивачу було роз`яснено, що на жодну заяву щодо дитини, навіть на адвокатський запит, відповіді надаватися не будуть,бо юридично заявник стороння людина та те що дитина найближчим часом дитина буде поставлена на облік та передана на усиновлення, позивач ОСОБА_1 з метою встановлення батьківства звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу(оскільки проживав у м. Кривому Розі, в зв`язку із робочим відрядженням ). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2022 року у справі № 211/2873/22 пров. № 2-о/211/101/22 було встановлено факт, що народжений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Комунальному некомерційному підприємстві «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» (м. Кривий Ріг, вул. П. Феденка, 1) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто встановлю факт батьківста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.21-23/.

Додатковим рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від

19.12.2023року у справі № 211/2873/22 пров. № 2-др/211/13/22 було ухвалено: внести зміни до актового запису про народження № 85 від 25 серпня 2022 року, складеного Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), що підтверджує народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши у відомостях про батьківство - батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Авангард, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, виключивши відомості про ОСОБА_5 ; вказавши в графі«прізвище» дитини - ОСОБА_6 , графі «ім`я» дитини - Єгop, графі «по батькові» дитини - ОСОБА_8 / а.с. 27/.

Наказом Служби у справах дітей Широківської селищної ради № 75 від

28.10.2023року малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , в зв`язку із встановленням факту батьківства. З 28.10.2022 року малолітня дитина проживає разом із батьком, за адресою: АДРЕСА_2 / а.с.24/.

Згідно повторного свідоцтва про народження виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї(м. Одеса) були внесені відповідні зміни у актовий запис і 26.01.2023 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 85 /а.с.28/.

Отримання свідоцтва про народження надало змогу ОСОБА_1 оформити допомогу по народженню дитини, отримати «Пакунок малюка», зареєструвати місце проживання дитини, звернутися із заявами про отримання РНОКПП та паспорту громадянина України для виїзду за кордон дитини. Тобто, усіма законними засобами батько захищає інтереси дитини.

Згідно довідки про доходи позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, обіймає посаду начальника караула 39 ДПРЧ 1ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області і має стабільний дохід / а.с. 29/.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 вбачаться що позивач за місцем роботи характеризується з позитивного боку. Має авторитет та повагу серед співробітників / а.с. 30/.

З довідки дільничного лікаря Комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико-соціальної допомоги`Жовтоводської міської ради, педіатра ОСОБА_12 вбачаться, що за період обстеження дитини мати ОСОБА_2 жодного разу не з'являлася. На прийом до лікаря дитина приходить у супроводі батька ОСОБА_1 та бабусі / а.с.31/.

Актом з місця мешкання від 15.02.2023 року підтверджується, що за адресою АДРЕСА_2 , з 28.10.2022 року по теперішній час постійно проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєю матір'ю ОСОБА_13 та малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.32/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.10.2023 року вбачається, що родина проживає в однокімнатній квартирі. Квартира забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини відведено окреме спальне місце, куточок відпочинку. Має весь необхідний одяг і іграшки, забезпечена усім необхідним харчуванням. Вихованням дитини займається батько - ОСОБА_1 , 1989 року нароження / а.с. 161 /.

Рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради від 12.10.2023 року № 278 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1993 року народження, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 159-165 /.

Із заяви написаної власноруч відповідачкою ОСОБА_2 вбачається, що остання зі своїм сином ОСОБА_9 не проживає, вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу не надає, повертати дитину на виховання не бажає та згодна з тим, щоб її позбавили бальківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_9 / а.с. 162/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 .

Згідно з ч.4. ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 , 1993 року народження батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на його утримання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст.ст.12,76-81,82,83,141,200,206,263-265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Широківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягненя аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Широківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьківських прав у актовий запис №85, зроблений 26 січня 2023 року, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_5 , фактично мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.02.2023 року та стягувати їх у такому розмірі, щомісяця, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_5 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя