КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/65/23
Провадження № 2/391/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні (вступна та резолютивна частина) від 04 жовтня 2023 рок, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Першотравенський ліцей» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Першотравенський ліцей» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі.

04 жовтня 2023 року суд ухвалив рішення, яким заявлений позов задовольнив. У зв`язку із складністю справи, суд, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголосив вступну та резолютивну частини. В резолютивній частині рішенні судом допущено арифметичну помилку в обрахуванні суми середньої заробітної плати, що підлягає стягненню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні від 04.10.2023 р. (вступній та резолютивній частині) необхідно виправити помилку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суд припустився помилки в обрахуванні значення підсумку, зазначивши «76 292,62» замість «72 458,82».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену помилку виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) від 04 жовтня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Першотравенський ліцей» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального закладу «Першотравенський ліцей» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) 72 458,82 (сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 82 коп) грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя В.В.Козюменська