Справа № 487/4334/23
Провадження № 2/487/1862/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

15.09.2023 надійшла заява представника Миколаївської міської ради про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечую з підстав, викладених у відзиві.

05.09.2023 з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи № 5/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

21 вересня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання: витребувати копії матеріалів справи № 487/8306/19; залучити до участі у справі ОСОБА_3 та Ольшанську селищну раду як третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 і був відповідачем у справі за позовом ОСОБА_2 , та відповідно до матеріалів справи у нього оригінали правовстановлюючих документів. Крім того, право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 . Представник вважає, що розгляд цієї справи може вплинути на права та обов`язки сина власниці квартири ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 також належав будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Тому позивачка може претендувати на вказаний будинок. З цих підстав, оскільки с. Андріївка входить до Ольшанської територіальної громади, представник відповідача вважає, що Ольшанська селищна рада повинна бути відповідачем, але враховуючи вимоги ст. 51 ЦПК України, просить залучити третьою особою.

25.09.2023 надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_15 .

25 вересня 2023 року надійшла відповідь на відзив, в якому серед іншого зазначено позицію щодо клопотань представника відповідача. А саме, позивач вважає, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті матері і не є спадкоємцем ОСОБА_2 тому немає необхідності залучати його та витребовувати матеріали справи. Щодо залучення Ольшанської селищної ради зазначає, що в позові не йде мова про визнання права власності на житловий будинок, тому клопотання є передчасним.

25.09.2023 надійшла заява представника позивача, в якій вона просить провести підготовче засідання без її участі та участі позивача, задовольнити клопотання про виклик свідків, відмовити у задоволенні клопотань представника відповідача.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд дійшов такого:

Щодо витребування доказів.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, склад спадкового майна, суд вважає що докази, які містяться у матеріалах справи № 487/8306/19 мають значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості їх надати, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Щодо залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_16 ) та Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області (Миколаївська область, Миколаївський район, селище міського типу Ольшанське, вулиця Костянтина Ольшанського, будинок 1а) та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, недопущення порушення прав інших осіб, суд вважає необхідним залучити до участі у справі вказаних осіб.

Щодо виклику свідків.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана під час підготовчого судового засідання, а тому заявлене клопотання про виклик свідків є підставним та підлягає задоволенню.

Окрім цього, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 суд вважає необхідним витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у випадку необхідності витребування нових доказів..

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти. Керуючись, ст.ст. 12, 49, 76, 84, 90, 91, 198, 223, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріал справи № 487/8306/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна.

Залучити до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_16 ) та Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області (Миколаївська область, Миколаївський район, селище міського типу Ольшанське, вулиця Костянтина Ольшанського, будинок 1а).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_17 , АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_18 , АДРЕСА_15 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачу його право (чи обов`язок, якщо відзив уже подано) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 20 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 20 листопада 2023 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич