Провадження № 2-з/592/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ковпаківському районному суді м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що 03.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем щодо неї відкрито виконавче провадження ВП №65667845. В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що підставою відкриття став виконавчий напис за №15600 виданий 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про примусове стягнення з неї, як боржника, на користь ТОВ «ФК «ОНЛАИН ФІНАНС» заборгованості у сумі 46216,00грн. Як вбачається з позову, підставами для його подання є незаконність виконавчого напису нотаріуса у зв`язку з тим, що: нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис на кредитному договорі, який не посвідчений нотаріально; заборгованість не є безспірною. Отже, враховуючи викладене в тому числі і детально у матеріалах позовної заяви, на теперішній час триває примусове виконання незаконного документу. Таким чином, за час розгляду справи грошові кошти за виконавчим написом можуть бути повністю стягнуті з неї, що утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позову, їй доведеться повторно звертатися до суду з приводу повернення незаконно отриманих коштів по цьому виконавчому провадженню. Враховуючи викладене, вважає, що стягнення у цьому виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа - а саме виконавчого напису нотаріуса вчиненого з грубими порушеннями процедури та законодавчих актів, які регламентують ці дії, може призвести до обмеження її права безперешкодно користуватися моїм майном (грошовими коштами), які я отримаю за мою працю за місцем мого працевлаштування та які перебувають на моїх рахунках (в тому числі і карткових) у банках України. Просить суд вжити заходи забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №65667845 від 03.06.2021 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем, до вирішення питання по суті справи.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем від 03.06.2021 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №15600 виданого 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною у межах стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 46216грн.

Постановою від 31.08.2023 року приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на підставі виконавчого напису №15600 виданого 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною у межах стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 46216грн.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №15600 від 12.03.2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про примусове стягнення з неї, як боржника, на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 46216,00грн.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №15600, здійсненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, в рамках виконавчого провадження №65667845, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м.Київ, вул.Є.Сверстюка, буд. 11-А, офіс 605, ) заборгованості в сумі 46216,00грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 12 жовтня 2025 року.

Суддя О.А. Котенко