Головуючий у суді першої інстанції: Захарчук С.С.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Київ

справа №2-519/11

провадження№22-ц/824/13480/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 18 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 18 січня 2023 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, заінтересована особа: ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна".

Визнано неправомірною бездіяльність начальника Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, яка полягає у не скасуванні арешту майна ОСОБА_1 , який було накладено згідно з постановою від 29 березня 2016 року.

Зобов`язано начальника Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" скасувати арешт майна ОСОБА_1 , який було накладено згідно з постановою від 29 березня 2016 року.

У задоволенні решти скарги відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Подільський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) 27 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

9 серпня 2023 року з Подільського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №2-519/11 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, заінтересована особа: ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна".

11 серпня 2023 року з Подільського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 2-519/11.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року поновлено Подільському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 18 січня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року старший державний виконавець Подільського ВДВС у м.Києві ЦМРУМЮ (м.Київ) Бондаренко О.С. 6 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ № 3627 від 28 липня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Судовий збір в сумі 2684 грн. зарахований 29 липня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 18 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна".

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус