Справа № 671/2234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Клюк Ігор Володимирович до акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження,

встановив:

У Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Клюк Ігор Володимирович до акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно ч. 1 п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії усіх документів, які містяться в переліку додатків до позовної заяви та мають надсилатися відповідачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Також, докази, які подаються до суду, мають відповідати вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, у матеріалах справи містяться докази, які не засвідчені належним чином та не відповідають вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Клюк Ігор Володимирович до акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження залишити без руху.

Надати позивачам строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків,які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя