Справа №345/2453/23
Провадження № 2/345/743/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступника позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка сама проживала в м.Калуші Івано-Франківської області у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Ще за життя ОСОБА_3 13.05.2008 року було укладено спадковий договір, згідно якого ОСОБА_3 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_1 (позивачу) вищевказану квартиру. Згідно даного спадкового договору позивач оформив право власності на квартиру.

В березні 2023 під час проведення ремонту позивачем було випадково знайдено державний акт ІV-ІФ № 001704 від 17.07.1996 року на право приватної власності на землю площею 0,0583 га, який виданий ОСОБА_3 для ведення садівництва.

ОСОБА_1 , вважаючи, що він єдиним спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив шестимісячний термін подачі заяви. Позивач вказував, що інших спадкоємців ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом немає, тому просив суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.06.2023 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено на 11.30 год. 03.07.2023 підготовче засідання.

22.08.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

06.09.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що її чоловік ОСОБА_1 помер і вона просить залучити її до участі у справі в якості позивача як правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2023 залучено до участі у справі №345/2453/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, правонаступника позивача ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак її представником адвокатом Іванівим О.Б. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав.

Представник відповідача Виконавчого комітету Калуської міської ради подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без уповноваженого представника відповідача, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши докази по справі, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.7).

13.05.2008 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено спадковий договір, згідно якого ОСОБА_3 передає після своєї смерті ОСОБА_1 належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачем зареєстровано право власності на вказану квартиру (а.с.9).

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.02.2014 року (а.с.11).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ІФ № 001704 від 17.07.1996 року ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 18.06.1996 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0583 га, яку передано для ведення садівництва. Земельна ділянка розташована в урочищі «Височанка-Залісся» (а.с.10).

Як зазначено в листі № 12/01-16 від 23.05.2023, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Черепій Т.М. відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем та не подав заяви до нотаріальної контори впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця (а.с.12).

ОСОБА_1 обґрунтовував поважність пропуску строку для прийняття спадщини тим, що йому не було відомо про існування державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ІФ № 001704 від 17.07.1996 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25.07.2023, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).

Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі 05.09.2023 (а.с.31).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 30.07.1983, дружиною ОСОБА_1 була ОСОБА_4 (а.с.30).

05.09.2023 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Черепій Т.В. видано довідку про те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки ОСОБА_1 не був обізнаний із фактом існування у спадкодавця правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідач по справі Виконавчий комітет Калуської міської ради претензій до спадкового майна не має, а тому суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 , правонаступником якого являється ОСОБА_2 , слід визначити додатковий строк три місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили, що буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , правонаступником якого являється ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 три місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий