Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1570/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

04.10.2023 року до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. надійшло письмове клопотання, в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 12.00 год. 11 жовтня 2023 року у справі № 287/1570/23 (позовне провадження № 2/287/375/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у режимі відеоконференції. Визначити судом відповідальним за проведення відеоконференції у цивільній справі № 287/1570/23 (позовне провадження № 2/287/375/23) під час вищевказаного судового засідання: Корольовський районний суд м. Житомира, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, площа Соборна, 1 або Богунський районний суд м. Житомира, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, площа Соборна, 1. В подальшому усі судові засідання , що будуть призначені у справі № 287/1570/23 (позовне провадження № 2/287/375/23) також проводити у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира або Богунським районним судом м. Житомира. Надіслати ухвалу за наслідками розгляду клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 12.00 год. 11 жовтня 2023 року у цивільній справі № 287/1570/23 (позовне провадження № 2/287/375/23) у режимі відеоконференції на електронну адресу адвоката Левчук Тетяни Василівни: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в судове засідання на 12.00 год. 11 жовтня 2023 року у справі № 287/1570/23, яка розглядається в Олевському районному суді Житомирської області, позивач та його представник не зможуть прибути. Неможливість прибуття позивача обґрунтовується віддаленістю його місця перебування від місця знаходження суду, складністю та тяжкістю проїзду громадським транспортом до Олевського районного суду Житомирської області, де розглядається справа. Також зазначає, що представник позивача не має можливості прибути у судове засідання на 12.00 год. 11 жовтня 2023 року у справі № 287/1570/23 (позовне провадження № 2/287/375/23), що обумовлюється зайнятістю в цей же день в першій половині дня в інших судових процесах в судах , що розташовані в м. Житомирі, а саме в Житомирському районному суді Житомирської області у справі № 295/5698/22 та у Житомирському апеляційному суді у справі № 296/6077/21. Відтак вчасно прибути в Олевський районний суд в судове засідання представник позивача не має можливості з поважних причин, обумовлених рішенням Житомирського апеляційного суду та Житомирського районного суду Житомирської області у питанні визначення дати та часу наступних судових засідань. Однак представник позивача та позивач зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість їх присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції в приміщенні суду. Також, представник позивача зазначає, що найближчими судами до яких можуть прибути позивач та представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Корольовський районний суд м. Житомира та Богунський районний суд м. Житомира, що знаходяться за адресою: 10014, м. Житомир, площа Соборна, 1.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, представником позивача у поданому клопотанні не наведено відповідних обґрунтувань та до клопотання не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки позивача та представника позивача до суду для участі у судовому засіданні по даній справі.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що 04.10.2023 року до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. також надійшло письмове клопотання, в якому вона просить суд розглядати цивільну справу № 287/1570/23 (позовне провадження № 2/287/375/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у судовому засіданні 11 жовтня 2023 року у відсутність позивача та представника позивача. Тобто, з даного клопотання вбачається, що представник позивача вважає, що судовий розгляд цивільної справи можливо проводити без участі позивача та його представника.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар