Справа № 128/3410/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справа №128/3410/23, в якій позивач просить суд здійснити поділ майна житлового будинку та земельної ділянки, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 , припинивши право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер .02.005.0061, площею 0,03685 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд розташована по АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,03685 га. розташованої за адресую: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2023 вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки зі змісту позовних вимог судом вбачалося, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки та до позовної заяви позивачем долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн. Також, позивачем не було зазначено ціну позову ( заміть ціни позову вказана сума сплаченого судового збору -1 073,60 грн.) та не надано жодного належного та допустимого доказу письмового доказу на підтвердження оцінки спірного майна житлового будинку та земельної ділянки площею 0,03685 га, які розташовані в АДРЕСА_1 станом на звернення із позовною заявою до суду ( 01.09.2023).

Серед іншого, в ухвалі суду позивачу судом було роз`яснено, що вона має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.09.2023 позивач отримала копію ухвали суду від 15.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на 03.10.2023 вищевказані недоліки позовної заяви вказані в ухвалі - остання не виправила.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , судом вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- вважати неподаною і повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена САЄНКО