Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чопської міської ради, про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

04.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , виданого 01.04.2008 року на підставі розпорядження Чопського міського голови на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтував тим, що в зазначеному свідоцтві маються розбіжності в написанні його прізвища, що не збігається із записом в його ID-картці.

Встановлення даного факту необхідно йому для володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чопської міської ради пояснень по справі не надав.

Пояснення осіб, що з`явилися, в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.092023 року відкрито провадження у справі,та призначено справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1963 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чоп Закарпатської області. Його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09.11.1999 року Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 23.03.2020 особу документовано паспортом громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року, виданого Чопською міською радою на підставі розпорядження Чопського міського голови, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18670548 від 29.04.2008, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності заявнику свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 01.04.2008 року Чопською міською радою .

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , відсутній спір про право.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями2,4,5,13,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 01.04.2008 року Чопською міською Радою на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, юридична адреса: 89502, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Берег, буд.2, .

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА