Справа №442/4528/23
Провадження №2/442/979/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання - Лютик Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
за участю представників:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС" з вказаним позовом, в якому просить на підставі ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020 у розмірі 39 689 грн 68 к.
В обґрунтування позову посилається на те, що 13.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю „МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 425040462 (далі - Кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Вказує, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора № J3XZ489Q було направлено Позичальнику 13.02.2020 на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_1 , одноразовий персональний ідентифікатор № J3XZ489Q було введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 13.02.2020 о 14:11:25 год, після чого відповідач натиснув кнопку „Відправити/Підписати", що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 27 410,00 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю „МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 27 410 грн строком на 56 днів зі сплатою 0,8 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку, на який видавався кредит. Первісний кредитор свої зобов?язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. В свою чергу, позичальник зобов?язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов?язання згідно цього договору. 28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю „Таліон Плюс" (надалі - ТОВ „Таліон Плюс") було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ „Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020. 05.08.2020 між ТОВ „Таліон Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" (надалі - ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс") було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020. В подальшому 06.12.2021 між ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС" було укладено договір факторингу № 06/12/2021-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 06.12.2021 до Договору факторингу № 06/12/2021-01 від 06.12.2021 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 689 грн 68 к., з яких 27 410 грн - сума заборгованості з основною сумою боргу, 12 279 грн 68 к. - сума заборгованості за відсотками. Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує. За наведених обставин просить позов задовольнити. Вказує, що витрати на професійну правничу допомогу становлять 5 000 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення - не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.02.2020 між ТзОВ „Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 425040462 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 27 410 грн 00 к. строком на 56 днів зі сплатою 292,80 процентів річних.
Згідно з п. 1.1 Кредитного договору № 425040462, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 27 410 грн 00 к. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору № 425040462 кредит надається строком на 56 днів.
Згідно з п. 1.4 Кредитного договору № 425040462, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 292,80 відсотків річних від суми кредиту за весь час користування ним, починаючи з першого дня надання суми кредиту та до закінчення строку на який видавався кредит.
Пунктом 2.2.2.1 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та нарахованих процентів один раз на два тижні, згідно графіку платежів, на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору.Згідно з графіком платежів до договору сторони погодили, що сукупна вартість кредиту становить 35 490 грн 94 к. яка складається з суми кредиту у розмірі 27 410 грн та нарахованих процентів - 8 080 грн 94 к.
Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТзОВ „Манівео швидка фінансова допомога" Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № J3XZ489Q, який було відправлено йому на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаний у заявці на отримання грошових коштів у кредит від 13.02.2020, в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога".
Згідно з платіжним дорученням від 13.02.2020 року ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога" здійснено переказ коштів ОСОБА_1 у розмірі 27 410 грн 00 к., відповідно до договору № 425040462 від 13.02.2020.
28.11.2018 між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ „Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ „Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 110 від 01.12.2020 (а.с. 26, 28-33).
Згідно з пунктом 4.1. Договору факторингу № 28/1118-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.
05.08.2020 між ТОВ „Таліон Плюс" та ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020 у розмірі 39 689 грн 68 к., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 6 від 15.07.2021 року.
06.12.2021 між ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" та ТОВ „Фінансова компанія „ЕЙС" укладено Договір факторингу № 06/12/2021-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 06.12.2021 до Договору факторингу № 06/12/2021-01, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 689 грн 68 к., з яких 27 410 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 279 грн 68 к. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача за кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020 загальна заборгованість відповідача станом на 09.12.2021 становить 39 689 грн 68 к., з яких: 27 410 грн 00 к. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12 279 грн 68 к. - прострочена заборгованість за процентами (а.с. 8).
Відповідно до Закону України „Про електронну комерцію", електронний підпис з одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно з ст. 18 Закону України „Про електронні довірчі послуги", електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, з розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 39 689 грн 68 к., з яких: 27 410 грн 00 к. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12 279 грн 68 к. - прострочена заборгованість за процентами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 4.4. договору про надання правової допомоги від 24.11.2022, після належного виконання доручення адвокатське об`єднання надає Акт прийому-передачі наданих послуг.
Окрім цього, 05.06.2023 між Адвокатським об`єднанням „Альма Теміс" та ТОВ „ФК „ЕЙС" укладено додаткову угоду № 48 до Договору про надання правової допомоги від 24.11.2022, за умовами якого адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів ТОВ „ФК „ЕЙС" з питань, що відносяться до судів загальної юрисдикції по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
Згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг від 27.06.2023 адвокатським об`єднанням „Альма Теміс" надані юридичні послуги на суму 5 000 грн 00 к. (1 000 грн 00 к. - надання усної консультації стосовно складання позовної заяви та 4 000 грн 00 к. - складання позовної заяви).
Відповідно до рахунку від 27.06.2023 на оплату правової допомоги ТОВ „ФК „ЕЙС" необхідно сплатити на користь адвокатського об`єднанням „Альма Теміс" грошові кошти в розмірі 5 000 грн 00 к.
Відповідно до п.п. 4.8, 4.9. договору про надання правової допомоги від 24.11.2022 клієнт сплачує гонорар не пізніше 5 (п`ти) банківських днів з моменту отримання рахунку. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвокатського об`єднання.
Проте ТОВ „ФК „ЕЙС" не надано суду доказів на підтвердження сплати ним на користь адвокатського об`єднанням „Альма Теміс" 5 000 грн 00 к.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: „…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат".
Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ним понесено витрати на правничу допомогу, такі не підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 2 684 грн 00 к.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС" заборгованість за Кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020 у розмірі 39 689 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 68 к., що складається з наступного: 27 410 (двадцять сім тисяч чотириста десять) грн 00 к. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12 279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 68 к. - прострочена заборгованість за процентами, - та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Ю.С. Кучаковський