Справа № 211/5690/23
Провадження № 2/211/2458/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Анохіній Г.І.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача, вказавши, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, продовжує навчання, 01.09.2023 року вступив до вищого навчального закладу, а саме до Державного університету економіки і технологій, факультет інформаційних технологій за кошти фізичних осіб, денна форма здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 рік. Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач у добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини на період його навчання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково та просить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Представник відповідача адвокат Савченко В.В. надала заяву відповідно до якої позов визнали в частині 1/6 частки заробітку ( доходів ) відповідача та просили розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, пояснень у справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року, який було розірвано 20.06.2006 року, що підтверджується даними про сімейний стан із копії паспорту позивача (а.с. 4-5 копія паспорту).

Від шлюбу сторони у справі мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання, з 01.09.2023 року вступив до Державного університету економіки і технологій, факультет інформаційних технологій за кошти фізичних осіб. денна форма здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 рік (а.с. 14 копія довідки).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 копія довідки).

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст.191Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання за кошти фізичних осіб, що як передбачає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, так і виключає цю можливість, власного заробітку ОСОБА_3 немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку.

Суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 06.09.2023 року, на період його навчання у Державному університеті економіки і технологій, факультет інформаційних технологій , та до досягнення ним 23 річного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Ткаченко