БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1405/23
Провадження № 2/497/532/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивачка не прибула, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 до суду також не прибув, був повідомлений належним чином, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 22.10.2021р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на АДРЕСА_1 (а.с.10-12);

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавець ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 його частині, що підтверджується довідкою, виданою Кубейською сільською радою Болградської міської ради Одеської області 20.03.2023р. за №11 (а.с.15);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 29.08.2005р. Червоноарміською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №72, а.с.7), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала її дочка позивач ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , вид.03.05.1969р. с.Червноармійске РАЦС Болградського району Одеської області, а/з№34, а.с.13), яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вид.18.04.1992р. сільською радою села Дєлакеу Григоріопольського району РМ, а/з№17, а.с.14), - її матір`ю є спадкодавиця ОСОБА_3 ;

- довідками від 28.09.2021р. за №2197 та №2195 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на день її смерті - сама (а.с8-9);

- згідно висновку про вартість об`єкта оцінки нерухомого майна, - ринкова вартість житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , - становить 77729грн. (а.с.17);

- постановою завідувача державного нотаріуса Арцизької ДНК Одеської від 03.03.2023р. за №93/02-14, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний житловий будинок, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову спірну вищевказану нерухомість (а.с.16);

- згідно копії спадкової справи щодо майна падкодавця ОСОБА_3 , її спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1 , яка на частину спадщини и вже отримала спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2006р., р.№6302 (а.с.33зв.), інший спадкоємець - ОСОБА_9 - відмовився від прийняття спадщини на користь його сестри - позивачки ОСОБА_1 (а.с.29-30), інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви представника відповідача - Кубейської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1/2 частину вищезазначеного спірного домоволодіння, які вона успадкувала після смерті своїй матері , підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 16.10.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова