КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8012/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі Пановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання дитини недійсною з моменту вчинення,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М.,-

встановив:

16 травня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/8012/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання дитини недійсною з моменту вчинення.

31 травня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі стосовно витрат на правничу допомогу.

Представник ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 10 720 грн 00 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року у задоволенні названої заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволені заяви, суд першої інстанції виходив із відсутності наданих до суду доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат на правову допомогу в розмірі 10 720 грн. 00 коп.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання дитини недійсною з моменту вчинення.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу адвокатом Бобович М.М. суду були надані: договір № 38 про надання юридичних послуг від 01 лютого 2023 року, акт наданих послуг від 16 травня 2023 року.

В акті наданих послуг зазначено:

- консультація 01 лютого 2023 року, 1 год. - 40 2 680 грн 00 коп.;

- участь у підготовчому судому засіданні 28 лютого 2023 року - 2 год. - 5 360 грн 00 коп.;

- участь у судому засіданні 16 травня 2023 року - 1 год. - 2 680 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 2, ч. 3, ч 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, виходячи із змісту вищенаведених норм закону, колегія суддів вважає, що з урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що зазначені представником ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 720 грн 00 коп. є завищеними та не достатньо обґрунтованими.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 02 червня 2023 постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення заяви щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року скасувати.

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання дитини недійсною з моменту вчинення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 13 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді:

С.Г. Музичко

Л.П. Сушко