Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/1785/23
Провадження № 2/334/1167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про надання додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про надання додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано наступним.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 28.11.1985 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі; Батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою МСЕК серії АД № 116230 від 04.12.2008р., ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства III групи безстроково; із рекомендацій лікарської комісії слідує, що позивачу протипоказана важка праця та тривала ходьба.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.11.2021р.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 83,6 кв.м., що розташований на земельній ділянці 98 кв.м., право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 29.08.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білою Т.С., та зареєстрованим е реєстрі за № 1780, витягом з державного реєстру правочинів № 2518607 від 29.08.2006 року.

За життя спадкодавцем заповіт не був складений, тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька.

У грудні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дряблової Н.Ф., яка надала йому роз`яснення, що він вважається таким, що не прийняв спадщину, так як в установлені законом строки не подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття та не надав документи, ще підтверджують факт прийняття спадщини.

Наведене підтверджено листом приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріальною округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. № 217/02-31 від 13.12.2022 року, де одночасне нотаріусом рекомендовано для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийнятті спадщини звернутись до суду.

Позивач е єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, інші особи до нотаріально контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Перебіг шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріусу; заяви про прийняття спадщини для спадкоємців розпочався 29.10.2021 р. та закінчився 29.04.2022 р.

Оскільки строк для прийняття спадщини припав на період загальнонаціонального карантину, запровадженого Урядом впродовж періоду з 12 березня 2020 р. по грудень 2022 р„ нотаріальні конторі не працювали у звичайному, штатному режимі, що унеможливлювало для Позивача подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Крім того, з 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні було введено режим воєнного стану.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану

Тому тільки у грудні 2022 року позивач знайшов нотаріальну контору, яка розпочала працювати. Звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф., яка надала йому роз`яснення, що він вважається таким, що не прийняв спадщину, так як установлені законом строки не подав в нотаріальну контору заяву про її прийняття та не надав документи, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька.

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути з урахуванням пояснень, викладених у відзиві. У вирішенні позовних вимог поклався на розсуд суду на підставі матеріалів справи.

Представником відповідача надано відзив , відповідно до якого Запорізька міська рада заперечила можливість задоволення позову. Вважають, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.11.2021р.

Факт родинних відносин підтверджується зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 28.11.1985 року, в якому ОСОБА_2 вказана батьком позивача ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою МСЕК серії АД № 116230 від 04.12.2008р., ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства III групи безстроково; із рекомендацій лікарської комісії слідує, що позивачу протипоказана важка праця та тривала ходьба.

Згідно із договором купівлі-продажу від 29 серпня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білою Т.С., та зареєстрованим е реєстрі за № 1780, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно.

Згідно зі ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України: спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини, спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

13.12.2022 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф. на усне звернення ОСОБА_1 повідомив про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

24.02.2022 р. розпочалась військова агресія російської федерації проти України. Даний факт є загальновідомим та доказування не потребує (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, та строк дії воєнного стану триває станом на дату судового засідання.

Згідно п. 3 Постанови КМУ України № 164 від 28.02.2022р. «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав завершитись 29.04.2022 року. Строк для прийняття спадщини у відповідності до Постанови № 164 завершився 29.08.2022 р.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через невірно отриману консультацію, запровадження у країні карантину для запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, проведення бойових дій.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнав їх у повному обсязі, що є самостійною підставою задоволення позову, суд приходить висновку, що позовна вимога щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у даному випадку є строк два місяця з моменту вступу рішення у законну силу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про надання додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, про надання додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Гнатюк