Справа № 196/1131/23
№ провадження 2-з/196/16/2023
УХВАЛА

03.10.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адовкта Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" адвокат Будьонний В.С. звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій прохає витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. інформацію про осіб (їх прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.08.2021 між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 47000.00 грн. в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2022 № НОМЕР_1 . На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 45520.00 грн.

31.05.2023 Банк звернувся із претензією кредитора до Мирноградської (Димитрівської) державної нотаріальної контори (м. Димитров), яка листом від 17.06.2023 повідомила, що претензія кредитора перенаправлена за місцем відкриття спадщина - до приватного нотаріуса Кравчук Світлани Василівни.

05.07.2023 Банком було отримано відповідь приватного нотаріуса Кравчук Світлани Василівни, яка повідомила, що направила спадкоємцям померлого Позичальника листа щодо претензії АТ КБ "ПРИВАТБАНК", проте повідомити інформацію про спадкоємців не може в силу вимог ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Зобов`язання Позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини, а тому в даному випадку без інформації про спадкоємців (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання) Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, так як пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Відповідно до ст. 118 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи положення ст. 118 ч. 3 ЦПК України, заява розглянута за відсутності заявника та інших учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення, згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.08.2021 між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 47000.00 грн., строк кредитування - 36 місяців, процентна ставка, відсотків річних - 1,5% на місяць (18% річних) (а.с.10-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 04.03.2022 (а.с.16).

31.05.2023 Банк звернувся із претензією кредитора до Мирноградської (Димитрівської) державної нотаріальної контори (а.с.17).

З відповіді Мирноградської державної нотаріальної контори від 17.06.2023 вих.426/01-16 встановлено, що претензія кредитора перенаправлена за місцем відкриття спадщина - до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук Світлани Василівни (а.с.18).

З відповіді приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 05.07.2023 №146/02-14 встановлено, що претензія кредитора за вих.№SAMDNWFC2 від 31.05.2023 щодо наявної заборгованості в сумі 45520,00 грн. за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 по кредитному договору №б/н від 11.08.2021 року була зареєстрована до журналу реєстрації вхідних документів 29 червня 2023 року та про надходження претензії було надіслано повідомлення для спадкоємців та роз`яснено, що відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про нотаріат" надати іншу інформацію неможливо (а.с.19).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадян України.

Таким чином, як вбачається витребовувана інформація необхідна особі, яка може набути статусу позивача, для звернення до суду з відповідним позовом.

З огляду на викладене, банк позбавлений можливості самостійно отримати необхідні відомості про коло спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_1 для захисту своїх прав та інтересів у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адовкта Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлани Василівни інформацію про осіб (їх прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 04.03.2022).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлані Василівні для виконання, а також АТ КБ "ПРИВАТБАНК", для відому.

Суд роз`яснює, шо у відповідності до частини 5 статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2023 року.

Суддя: Д.Г. Костюков