Справа № 188/849/23
Провадження № 2/188/517/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Бібікова В.В.

справа №188/849/23

позивач : ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач: Українська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 р., померла спадкодавець - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , а та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.12.2009 р., серії ЯИ №056324.

Спірний житловий будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю - ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується довідкою Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.10.2022 р., №316/08/01.

На підставі рішення виконкому Троїцької сільської ради від 05.07.1996 р., було визнано право власності на житловий будинок (№ будинку відсутній) по АДРЕСА_2 за спадкодавцем, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності.

Рішенням виконавчого комітету Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 25.10.2019 р., присвоєно поштову адресу спірному житловому будинку - АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Земельні ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також для ведення особистого селянського господарства перебувають у власності спадкодавця - ОСОБА_3 .

Позивач є племінником ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , двоюрідного брата позивача, свідоцтвом про народження батька позивача - ОСОБА_5 та копією актового запису про народження тітки позивача - ОСОБА_3 .

19.11.2007 р., спадкодавець склала заповіт, згідно з яким на випадок смерті заповіла усе своє майно, майнові права та обов`язки у власність ОСОБА_4 . Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №65 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Макогон Т.І.

Згідно з довідки Троїцької сільської ради від 12.09.2019 р., №496/08/01, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день смерті був зареєстрований її син - ОСОБА_4 , який вважається таким, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв спільною реєстрацією місця проживання зі спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_3 у Петропавлівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №216/2011, згідно з матеріалами якої ОСОБА_4 15.08.2012 р., видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину у вигляді спірного житлового будинку та прилеглих земельних ділянок ОСОБА_4 не оформив, з питання отримання свідоцтв про право на спадщину на вказане майно до Петропавлівської державної нотаріальної контори не звертався.

ОСОБА_4 , двоюрідний брат позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 заповіту не складав, на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день смерті місце проживання інших осіб не було зареєстровано, проживав один.

Позивач, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву про прийняття спадщини за законом.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно.

Позивач подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутність, просить позов задовольнити, судові витрати не стягувати з відповідача.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до довідки виданої Троїцьким Старостинським округом Української сільської ради на момент смерті ОСОБА_3 , вона проживала разом з сином, ОСОБА_4 .

Матеріалами спадкової справи №216/2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується, єдиним спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 номер спадкової справи у нотаріуса 195/2019.

Довідкою №103/02-14 від 02.07.2021 року виданою приватним нотаріусом підтверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до постанови, на підставі спадкової справи №216/2011 після померлої ОСОБА_7 , спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу на житловий будинок та земельні ділянки, видане бути не може, оскільки: згідно п.4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку».

Судом встановлено, спадковим майном після смерті ОСОБА_9 є:

домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно технічного паспорту БТІ, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка кадастровий номер :03:004:0003 площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_10 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №029440 від 18.04.2003 р.;

земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0196 площею 0,0742 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала на праві приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_10 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №029440 від 18.04.2003 р.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначене спадкове майно заборонами відчуження не обтяжене.

Матеріалами справи підтверджується право позивача на спадкування за законом нерухомого майна після смерті ОСОБА_4 у виді земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю до його смерті.

Задовольняючи позовні вимоги суд бере до уваги, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за закономНРК №283016 від 02.07.2021 року виданого приватним нотаріусом, позивач вже є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою, чи застереженням.

Згідно ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач спадщину прийняв.

Відповідно до вивчених доказів, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата .

Відповідно до діючого законодавства позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку та земельних ділянок.

Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність житлового будинку із господарчими спорудами та земельних ділянок на праві приватної власності померлій ОСОБА_10 , успадковані ОСОБА_11 та після його смерті позивачем.

Відповідно до Правового висновку викладеному у Постанові КЦС ВС від 03.06.2020 у справі № 160/224/18, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за ним і не стягувати судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 264- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця, ОСОБА_4 , право власності на наступне нерухоме майно:

- домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно технічного паспорту виготовленого ТОВ «Земля і право» від 29.11.2021 року розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :03:004:0003 площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №029440 від 18.04.2003 р.;

- земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0196 площею 0,0742 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала на праві приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_10 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №029440 від 18.04.2003 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна