Справа № 594/435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18.04.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначила, що протягом останніх років, відносини з відповідачем поступово почали погіршуватися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися, не дали бажаних результатів, оскільки у неї та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше трьох років, саме стільки часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки суд дійшов висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка містить недоліки не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а тому, позивачу було надано 10- денний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в такій не зазначено обставини та докази щодо наявності спору між сторонами, більше того, до позовної заяви додано заяви сторін, згідно яких кожен з них стверджує, що згідний на розірвання шлюбу, що прямо вказує на відсутність між ними спору з приводу розірвання шлюбу..

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року позов залишено без розгляду у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у випадку відсутності дітей, звернення подружжя до органу РАЦС про розірвання шлюбу не є обов`язком, а правом такого, а тому, враховуючи пояснення, викладені у апеляційній скарзі про наявні ускладнення досягнення сторонами можливості розірвання шлюбу під час подання заяви до органу РАЦС, як то проживання сторін на великій відстані один від одного, різні побутові проблеми та непередбачувані можливості заробітку на сезонних роботах, дійшов висновку про продовження розгляду справи судом першої інстанції.

За таких обставин, виходячи з рішення суду апеляційної інстанції, ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду від 05.10.2023, відповідач отримав 11 жовтня 2023 року.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 19 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, про що складено актовий запис № 98. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_5 ». Від шлюбу подружжя дітей не має.

Також судом встановлено, що сторони більше трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружні відносини. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 98 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: