Справа № 465/5322/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-з/811/220/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.
за участі секретаря: Іванової О.О.
з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_2 - Бачинського Остапа Михайловича про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення і визнання права користування жилим приміщенням, -
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення і визнання права користування жилим приміщенням відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмір 3500 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року - залишено без змін.

23 серпня 2023 року представник ОСОБА_2 - Бачинський Остап Михайлович звернувся із заявою про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі.

В обґрунтування вимог вищевказаної заяви покликався на те, що ним здійснювалось представництво прав та інтересів ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 07 липня 2023 року та ордеру СЕРІЯ ВС №1167113 від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод.

Вказував, що 21 серпня 2023 року адвокатом Бачинським О.М. та Фізичною особою ОСОБА_2 , складено та підписано акт наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги від 07 липня 2023 року на суму 12 187.50 (дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень) 50 копійок.

Просив стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 187 грн. 50 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_1 в заперечення заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:

1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо);

2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);

3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);

4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання правової допомоги від 07 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Бачинським Остапом Михайловичем та акт наданої правової допомоги № 1 від 21 серпня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 07 липня 2023 року.

Згідно вищезгаданого акту наданої правової допомоги № 1 від 21 серпня 2023 року загальна вартість послуг наданих адвокатом по договору становить 12 187 грн. 50 коп. Загальна вартість вказаних послуг включає в себе:

- Аналіз наданої Клієнтом апеляційної скарги ОСОБА_1 від 26 січня 2023 на рішення від 26 грудня 2022 року, опрацювання судової практики, вироблення стратегії та визначення подальших дій по справі;

-Підготовка та подання до Львівського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» заяви про надання матеріалів справи для ознайомлення із зняттям з них копій (фотокопій) від 11 липня 2023 року;

-Підготовка та подання до Львівського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд»

заяви про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання від 11 липня 2023 року;

-Підготовка Акту про підтвердження фактичного проживання ОСОБА_5 в садовому будинку, що розташований на земельній ділянці, за аресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0126;

-Підготовка та подання адвокатського запиту Керівнику Садово-городнього товариства Мрія-2 про надання інформації, що підтверджує проживання з 2022 року без реєстрації ОСОБА_1 у садовому будинку АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:000:0126;

-Ознайомлення 11 серпня 2023 р. із матеріалами судової справи N°465/5322/21 із зняттям з них копій (фотокопій);

-Підготовка та подання до Львівського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» Пояснення по справі (в порядку п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України) від 14 серпня 2023 року;

-Підготовка, та участь в засіданні Львівського апеляційного суду 17 серпня 2023 року.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Колегія суддів зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (п.61 Постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2019 у справі № 905/1795/18).

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження витрат на правову допомогу, враховуючи усі обставини спірних правовідносин у сукупності, не може погодитися із заявленою стороною відповідача заявою про ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Зокрема колегія звертає увагу, що до матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 долучено додаткові пояснення по справі № 465/5322/21 від 16 серпня 2023 року (а.с. - 257-259), з долученими додатками, а саме: оригіналом Акту про підтвердження фактичного проживання ОСОБА_5 в садовому будинку, що розташований на земельній ділянці, за аресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0126 (а.с. - 260) та оригінал адвокатського запиту Керівнику Садівничого товариства «Мрія-2» про надання інформації, що підтверджує проживання ОСОБА_1 у дачному будинку його брата, що розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :02:000:0126), яка знаходиться на території СТ Мрія-2 (а.с. - 261).

Суд приймаючи до уваги розбіжності, які містяться в матеріалах справи та в акті наданої правової допомоги № 1 від 21 серпня 2023 року, а саме ким із представників відповідача Бачинським О.М. чи ОСОБА_6 здійснено правову допомогу з підготовки акту та адвокатського запиту, вважає за необхідне наголосити на необхідності неухильного дотримання стороною свого процесуального обов`язку щодо документального підтвердження та доведення понесення судових витрат, так як відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Системний аналіз наявних у справі доказів свідчить про те, що витрати, які поніс відповідач ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції не були неминучими і фактичними.

Також враховується і майновий стан позивача, який є бездомною особою та без засобів для існування, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 141, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - Бачинського Остапа Михайловича про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 16 жовтня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.