Справа № 190/920/22
Провадження №2-во/190/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину задоволено частково, стягнуто з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 56 676 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімдесят шість гривень); стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) гривень; стягнуто з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2000 грн..

20.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року, а саме виправити в резолютивній частині рішення суму стягненої моральної шкоди з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2 зазначеної прописом, а саме замість «п`ятдесят шість тисяч сімдесят шість» на вірну «п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року вбачається описка у зазначені в резолютивній частині рішення суми стягненої моральної шкоди з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року по цивільній справі № 190/920/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину описку, а саме у резолютивній частині рішення суму стягненої моральної шкоди з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 зазначеної прописом вказати «п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість» замість невірного «п`ятдесят шість тисяч сімдесят шість».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса