Справа № 369/9973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.06.2022 р. виданого Кагарлицьким районним судом Київської області у справі № 369/9973/23 за заявою ТОВ «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

встановив:

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 369/9973/21 від 22 червня 2022 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області та скасувати судовий наказ N° 369/9973/21 від 22 червня 2022 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) за надані послуги з постачання природного газу в сумі 5869,56 грн., 3% річних у сум 235,76 грн., інфляційні витрати у сумі 509,78 грн., а також, судовий збір в сумі 227,00 грн.

Заява мотивована тим, що згідно положень статті 1 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022, який набрав чинності 19.08.2022, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону.

Крім, того, ТОВ "Київоблгаз Збут" не надав до суду жодного документу, який би підтвердив правочин, за яким могли б виникнути у сторін взаємні, права та обов`язки, що дає підстави стверджувати, що між позивачем та відповідачем відсутні жодні договірні відносини, зокрема, і щодо постачання природного газу та будь-які інші грошові зобов`язання по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Так як, в матеріалах справи, знаходиться лише зразок типового договору, який не підписаний жодною із сторін.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25 жовтня 2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності іншій особі, ОСОБА_3 .

У ОСОБА_1 , відношення до квартири, за адресою; АДРЕСА_1 ніколи не було та на сьогоднішній день не має.

За таких обставин, враховуючи те, що право заявника про звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги є обмеженим, безпідставним, вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 20 липня 2021 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу та судового збору.

22 червня 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 6615 грн. 10 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримав та звернувся до суду 25.10.2023 з заявою про скасування судового наказу, тобто з пропущенням строку, який підлягає поновлення, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, приходжу до висновку що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 369/9973/21 від 22 червня 2022 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області.

Судовий наказ від 22 червня 2022 року, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу із ОСОБА_1 в сумі 6615,10 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Київоблгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у загальному позовному провадженню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко