Справа 483/1647/21
Провадження № 22-ц/812/1212/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради та комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаків-сервіс» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Очаківської міської ради та комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаків-сервіс» про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 118 «Про оголошення догани директору комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаків-сервіс» ОСОБА_1 » від 27 серпня 2021 року та № 120 «Про звільнення за прогул директора комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаків-сервіс» ОСОБА_1 » від 30 серпня 2021 року, поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаків-сервіс», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із цимрішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В той же час, ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, пунктом першим встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору щодо вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження «Про звільнення за прогул директора комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаків-сервіс» від 30 серпня 2021 року № 120, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте, у цій справі судовий збір підлягає сплаті щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження «Про оголошення догани директору комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаків-сервіс» Ткаченку І. Д.» від 27 серпня 2021 року № 118 та стягнення моральної шкоди.

Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2724 грн.((908+908)*150%).

Апелянтом судовий збір сплачено не було. Докази, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону до апеляційної скарги не надано.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 2724 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 28.08.2023р. справа № 483/1647/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова