Справа № 358/327/22 Провадження № 2/358/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 41631 (сорок одну тисячу шістсот тридцять одну) гривню 26 копійок матеріальної шкоди в порядку суброгації та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат понесених на оплату судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.05.2019 о 11 годині 10 хвилин в с. Іванівка Богуславського району Київської області по вул. Миру на перехресті з вулицею Центральна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», д.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року у справі № 358/779/19).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 13 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 липня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

20 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Божок М.І. подав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження по даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України та на даний час перебуває на військовій службі.

20 липня 2022 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

16 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Божок М.І. надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 захищаючи суверенітет та незалежність України.

21 жовтня 2022 року провадження в справі поновлено і призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, до канцелярії суду подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семигір`я Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 серпня 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного станув Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 461 (а.с.79).

14 лютого 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення з Миронівської державної нотаріальної контори про те, що згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.89).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Стаття 608 ЦК України визначає, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Положення ч. 1 ст. 1282 ЦК України в даній справі не можуть бути застосовані, оскільки є дані, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася та відсутні відомості про можливих спадкоємців останнього, які б прийняли спадщину.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування необхідно закрити, оскільки відповідач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відсутні відомості щодо правонаступників спадкоємця та існування спадкового майна.

Керуючись ст. 13, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов