Справа № 502/1385/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0135 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові посилаються на те, що позивачка ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 , який в свою чергу за життя був спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_4 , який спадщину прийняв проте не оформив. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя набув право власності на земельну ділянку площею: 3,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № НОМЕР_1 та масив № НОМЕР_2 , належній померлому на підставі Державного акта, серія НОМЕР_3 від 28.05.2001. Спадкоємцем казаної земельної ділянки, окрім чоловіка позивачки, була також дочка спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спірної земельної ділянки, яку в свою чергу після смерті ОСОБА_5 успадкувала відповідачка ОСОБА_2 ..У зв`язку з відмовою нотаріуса в оформленні спадщини позивачка звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер чоловік Позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 3,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою:Одеська область, Кілійський район, Десантненська сільська рада, згідно Державного акта, серія І-ОД № 058504 від 28.05.2001.

Встановлено, що позивачка, у встановлений ст.ч.1ст.1271 ЦК України, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, втім в отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно та було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, зокрема у зв`язку з наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який приходився батьком ОСОБА_6 (чоловіку позивачки).

Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, площею: 3,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № НОМЕР_1 та масив № НОМЕР_2 , належній померлому на підставі Державного акта, серія НОМЕР_3 від 28.05.2001, яку, як встановлено прийняли його діти: ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 .

10.08.2006 ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину, видане Кілійською районною державною нотаріальною конторою про те, що її спадкове майно складається з 1/2 частки земельної ділянки, розміром 3,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ОД № 058504 від 28.05.2001.

08.01.2008 ОСОБА_5 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0110, площею 1,59 га, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.08.2006 №3663.

В свою чергу, рішенням Кілійського районного суду від 25.05.2011, по справ №2-2251/11 за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею: 3,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, яку передано для товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія І-ОД № 058504 від 28.05.2001) після смерті ОСОБА_4 .

З метою реєстрації права власності ОСОБА_3 звертався до органу реєстрації прав на нерухоме майно та 21.10.2014 отримав відмову у реєстрації права власності на спадкове майно.

Відмова обґрунтована тим, що для державної реєстрації заявником було надано витяг з Державного земельного кадастру №НВ 2013 у якому площа земельної ділянки зазначена не 3,19 га, як згідно рішення суду, а 1,59 га, позаяк ОСОБА_5 отримала у одноособову власність одну з двох земельних ділянок, належних ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ОД № 058504 від 28.05.2001, та фактично здійснила виділ майна в натурі.

Отже, враховуючи те, що з Державного акта та витягів з Державного земельного кадастру вбачається, що ці земельні ділянки однакові за площею та вартістю, сформовані як об`єкти цівільних прав (обидві зареєстровані в Державному земельному кадастрі) та те, що ОСОБА_5 померла, а земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0110 успадкувала її донька ОСОБА_2 і використовує на власний розсуд, та те що ніяких спорів щодо використання спадку ОСОБА_4 не було, позивачка ОСОБА_7 є спадкоємицею та має право на спадщину у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0135 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0135, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: О.В.Березніков