Справа № 183/7419/22
№ 2/183/1321/23
05 жовтня 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,-
У листопаді 2022 року позивач звернулася до ОСОБА_2 із позовом у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час сторони у шлюбі не перебувають. Відповідач у 2016 році виїхав за межі території України, з того часу з дітьми не проживає, не спілкується, жодної матеріальної допомоги на утримання синів не надає, не цікавився їх долею, жодного разу не зателефонував та не надав підтримки, від вчинення будь-яких дій, пов`язаних з вихованням, навчанням, лікуванням дітей відповідач самоусунувся. Діти з народження проживають з матір`ю та перебувають на її повному утриманні, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позивач просить задовольнити її позов.
Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача - адвокат Шурхно К.А. не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи у засідання не з`явився, 05.06.2023 засобами поштового зв`язку надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав (а.с.40).
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.11,13).
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.05.2016 у справі №428/2963/16-ц, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7-8).
Оцінюючи доводи позивача про неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків суд враховує наступне.
Згідно з наданими довідками від 08.08.2022 позивач з дітьми взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,12,13 зворот).
Актом обстеження умов проживання, складеного 05.10.2023 комісією служби у справах дітей Чуднівської міської ради, встановлено, що позивач з дітьми проживають за вищевказаною адресою, для виховання та розвитку дітей у будинку створені усі необхідні умови, діти забезпечені сучасними гаджетами для здобуття освіти в режимі он-лайн. За висновками цього ж акту встановлено, що дана родина виїхала з м.Сєвєродонецька Луганської області у зв`язку з військовими діями та окупацією міста. Діти навчаються у гімназії «Гармонія» міста Сєвєродонецька Луганської області на дистанційній формі навчання. Батько синів ОСОБА_2 не проживає з родиною, оскільки розлучився з матір`ю у 2016 році. З 2019 року і по теперішній час батько дітей не приймає участі у житті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не займається їх вихованням та утриманням. Мати дітей належним чином виконує свої батьківські обов`язки (а.с.17-18).
Як зазначено у характеристиках, виданих гімназією «Гармонія» міста Сєвєродонецька Луганської області, протягом усього навчання у вказаному навчальному закладі дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх вихованням займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_7 . Батько хлопців збори не відвідував, уваги їм не приділяв (а.с.14).
Наведені докази свідчать про те, що відповідач не цікавиться життям своїх дітей, ухиляється від обов`язку виховувати їх.
28 жовтня 2022 органом опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області складено висновок, у якому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).
Як встановлено у ч.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Натомість висновок органу опіки та піклування містить мотиви його прийняття, посилання на обставини справи, норми законодавства, яким керувався орган опіки та піклування та не суперечить інтересам дитини, тому із зазначеним висновком суд погоджується.
Оцінюючи наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як встановлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України
Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати синів. Про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей свідчить також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому зазначено, що саме позивачем створені усі умови для задоволення потреб дітей, натомість батько дітей участі у їх вихованні не приймає, фінансово не допомагає, жодного разу не приїздив до дітей. Зі слів матері, ОСОБА_2 з 2016 року проживає на території російської федерації. 25.10.2022 від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу Служби у справах дітей надійшли заяви про те, що вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав свого батька - ОСОБА_2 .
Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку що позивачем доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, остання відома адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа - Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області, , місцезнаходження: 13200, Житомирська область, Житомирський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 104.

Повне судове рішення складено і підписано 05 жовтня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.