Справа № 676/5265/23
Номер провадження 2/676/1875/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

06 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2023 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 05.05.1996 року. Від шлюбу мають чотирьох дітей, з них троє дітей є повнолітніми, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Сім`я фактично розпалась, припинили ведення спільного господарства та проживання близько шести місяців. Відповідач живе своїм життям, не цікавиться сім`єю, тому вона не бажає робити будь-які спроби на примирення. Між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові один до одного, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідачі витрати за сплату судового збору. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібний.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві поданій до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.05.1996 року у виконавчому комітеті Ходоровецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), про що складено актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: повнолітніх сина ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові один до одного. Шлюб має формальний характер. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача, про що позивачка вказала в позовній заяві та поданій до суду заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05.05.1996 року виконавчим комітетом Ходоровецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), про що складено актовий запис № 3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1073,60 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.