У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 207/3261/21

провадження № 61-13668ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бажаном Владиславом Павловичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицька Людмила Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Бажана В. П. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції вона отримала 16 серпня 2023 року, що підтверджується належними доказами.

Дніпровський апеляційний суд ухвалив постанову 28 червня 2023 року, повний текст якої складено 29 червня 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 31 липня 2023 року (з урахуванням вихідних днів), а скаргу направлено поштовим зв`язком 15 вересня 2023 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 15 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, то клопотання заявниці про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає таке: суд апеляційної інстанції не застосував правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 504/2457/15-ц, провадження № 14-726цс19, у постановах Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі № 367/6780/20, провадження № 61-2909св21, від 14 грудня 2022 року у справі № 180/2132/21, провадження № 61-2729св22, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, провадження № 61-13709св20, від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, провадження № 61-39374св18, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19, провадження № 61-872св21, від 31 травня 2023 року у справі № 308/12227/13-ц, провадження № 61-4121св23, від 04 листопада 2019 року у справі № 542/401/18, провадження № 61-15708св19, від 10 вересня 2020 року у справі № 757/66808/19-ц, провадження № 61-10846св20, від 17 червня 2021 року у справі № 626/2547/19, провадження № 61-18621св20, від 14 серпня 2019 року у справі № 62/112, від 16 січня 2020 року у справі № 925/1600/16, від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13, провадження № 61-41547сво18; суд апеляційної інстанції прийняв рішення про права, свободи та інтереси особи, яка не залучена до участі у справі.

Підставою касаційного оскарження відповідно до статті 389 ЦПК України є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бажаном Владиславом Павловичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Витребувати із Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 207/3261/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицька Людмила Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко