ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2340/23
Провадження № 2/210/989/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участю секретаря судового засідання Новосилецького В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Шаповалової Марії Іллівни про залучення співвідповідача та витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді 16 травня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 35).

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Шаповалової Марії Іллівни про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна 52, прим.37) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 290, виданого 20.05.2020 року (а.с.45-46).

На виконання ухвали суду 29 вересня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко М.С. надано належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 290, виданого 20.05.2020 року (а.с.59-60).

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вона була споживачем послуг з постачання теплової енергії та несе зобов`язання з оплати заборгованості за їх несплату з 03.08.2019 по 20.05.2020.

Крім того, у зв`язку з тим, що право власності на квартиру ОСОБА_3 набула 03.08.2019, є необхідність у витребуванні копії договору купівлі-продажу для встановлення власників квартири у спірний період. Самостійно отримати інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2012 по 20.05.2020 позивач не має можливості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно їх отримати не може, зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з урахуванням поданого клопотання представника позивача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та встановити строк для подання відзиву та відповіді учасників справи на відзив, витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Наталії Миколаївни копію договору купівлі-продажу від 03.08.2019 року.

За таких обставин, судове засідання у даній цивільній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.1, 76, 51, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в якості співвідповідача ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи, мають право подати відповіді на відзив, наданого співвідповідачем, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Наталії Миколаївни (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Генерала Радієвського 25):

- копію договору купівлі-продажу, посвідченого 03.08.2019 року за реєстровим номером №1040.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепі Наталії Миколаївні (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Генерала Радієвського 25), сторонам по справі для відома.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергіїна 23 листопада 2023 року о 10.10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар