Справа № 431/2646/15-ц
Провадження № 6/191/46/23
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Порошиної О.О., за участі секретаря судового засідання Рибак М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, згідно якої просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №431/2646/15-ц до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №431/2646/15-ц виданого на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився.

Боржник у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно матеріалів справи №431/2646/15-ц, 15.03.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зверталося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, згідно якої просило визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №431/2646/15-ц до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №431/2646/15-ц виданого на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №431/2646/15-ц у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Судом встановлено, що ухвала суду від 24.04.2023 року ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримана і в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1)ухвали; 2)рішення; 3)постанови; 4) судові накази.

Згідно положень ч.4 ст. 433 та ч.4 ст. 442 ЦПК України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки судом 24 квітня 2023 року ухвалено процесуальне рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №431/2646/15-ц - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. О. Порошина