Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/3578/23
Провадження № 2/644/1209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань -Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-

у с т а н о в и в :

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 31 144,21 грн. державної допомоги на дітей одиноким матерям та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у період з 2014 року по 2020 рік ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради із заявами про призначення їй державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів. З 17.06.2014 року ОСОБА_1 отримувала зазначену допомогу. При подачі заяв у всіх деклараціях відповідач зазначала про відсутність доходів та місця роботи. 20.10.2020 року відповідач звернулась до Управління із заявою, в якій зазначила, що не вносила до декларацій за відповідні періоди інформацію про отримані доходи, просила про здійснення перерахунку допомоги на дітей одиноким матерям з урахування доходів та надала довідку про доходи від 05.10.2020 року та відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 08.10.2020 №Б/0000790/20-40-76-03-12. Управління здійснило перерахунок на підставі наданих документів за періоди отримання доходів відповідачем, за результатами якого винесено ряд рішень. Згідно довідки про розмір переодержаної допомоги за період з 01.04.2019 року до 31.07.2020 року її розмір складає 33 377,54 грн., з яких 333,33 утримано з іншого виду допомоги; 1 900 грн. самостійно повернуто відповідачем на рахунок позивача. Залишок надміру виплаченої допомоги станом на 19.04.2023 року складає 31 144,21 грн. Також, позивач просить покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу витрати на судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі.

Представник позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в матеріалах справи міститься заява представника позивача Андренко С.Ю. про розгляд справи за відсутності представника позивача, у поданій заяві позов підтримав в повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради. У період з 2014 року по 2020 рік ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради із заявами про призначення їй державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів. З 17.06.2014 року ОСОБА_1 отримувала зазначену допомогу. При подачі заяв у всіх деклараціях відповідач зазначала про відсутність доходів та місця роботи.

20.10.2020 року відповідач звернулась до Управління із заявою, в якій зазначила, що не вносила до декларацій за відповідні періоди інформацію про отримані доходи, просила про здійснення перерахунку допомоги на дітей одиноким матерям з урахування доходів та надала довідку про доходи від 05.10.2020 року та відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 08.10.2020 №Б/0000790/20-40-76-03-12. В своїй заяві зазначила, що обізнана про існування переотриманих нею коштів та просила утримати їх за рахунок іншого виду допомоги і зобов`язалась повернути кошти на рахунок Управління.

Згідно довідки про доходи від 05.10.2020 року ОСОБА_1 працювала у ФОП ОСОБА_3 на посаді продавця продовольчих товарів і загальна сума доходу за період з 01.10.2019 року по 10.03.2020 року склала 25 628 грн. (а.с.21).

Управління здійснило перерахунок на підставі наданих документів за періоди отримання доходів відповідачем, за результатами якого винесено ряд рішень, у відповідності до яких відповідач в період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року та з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року мала право на частину допомоги згідно з доходами, а з 01.10.2019 року по 01.04.2020 року та з 01.07.2020 року до 31.07.2020 року взагалі не мала права на державну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 (в редакції, яка діяла на момент звернення) (далі- Закон) право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Відповідно до п.34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Відповідно до ст.22 Закону одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з Законом.

Згідно довідки про розмір надміру виплаченої допомоги за період з 01.04.2019 року до 31.07.2020 року її розмір складає 33 377,54 грн., з яких 333,33 утримано з іншого виду допомоги; 1 900 грн. самостійно повернуто відповідачем на рахунок позивача. Залишок надміру виплаченої допомоги станом на 19.04.2023 року складає 31 144,21 грн. (а.с.27).

Про факт неправомірного отримання допомоги відповідача повідомлено листом №10-29/1094/4-02/23 від 15.03.2023 року із зазначенням реквізитів для повернення бюджетних коштів (а.с.26), але жодних заходів останньою вчинено не було.

Доказів на підтвердження повернення ОСОБА_1 в добровільному порядку УПСЗН Індустріального району ХМР неправомірно отриманих бюджетних коштів в розмірі 31 144,21 грн. матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,133,141,264-265, 280 ЦПК України, Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» суд,-

в и р і ш и в :

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради ( , адреса: м.Харків, вул.Біблика, буд.6) неправомірно отримані бюджетні кошти за призначеною державною соціальною допомогою одиноким матерям у розмірі 31 144 (тридцять одна тисяча сто сорок чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради ( , адреса: м.Харків, вул.Біблика, буд.6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Черняк В.Г.