Провадження №2/447/502/23
Справа №447/2316/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі по тексту - ПАТ «Страхова компанія «Уніка») подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» суму відшкодування в розмірі 55793,грн. 64 коп. шкоди .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ПП «Юком-Агро» 13.02.2020 укладено договір добровільного страхування «КАСКО Corporate» №014067/4100/0000095 від 13.02.2020 транспортного засобу «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що 22.05.2020 близько 18 год 58 хв на автодорозі М-10-01 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ2110» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду автомобілю. На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПАТ «Страхова компанія «Уніка» складено страховий акт №00356351 від 15.06.2020 та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 55793,64 грн, які сплачені ПП «Юком-Агро», а тому позов просить задоволити.

Процесуальні дії у справі.

До суду 27.07.2023 надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 27.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`явився, у належний спосіб повідомлялася про час та місце судового засідання, правом на подання відзиву не скористався.

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №447/2316/23 відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

У силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, 13.02.2020 між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ПП «Юком-Агро» укладено договір добровільного страхування «КАСКО Corporate» №014067/4100/0000095 від 13.02.2020,за умовами якого об`єктом страхування є автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.11-21).

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області №447/1463/20 від 14.07.2020 (яка набрала законної сили 25.07.2020), встановлено, що водій ОСОБА_1 18 год 58 хв на автодорозі М-10-01керуючи автомобілем «ВАЗ2110» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду автомобілю. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 340 грн.

Позивач 22.05.2020 отримав письмові пояснення від ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, яке мало місце за участю транспортного засобу "«Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням(а.с.29).

Представник ПП «Юком-Агро» 25.05.2020 звернувся до позивача із заявою № 00356351 про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПП «Юком-Агро» (а.с.30-31).

Згідно з довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №749565 визначено дату та час скоєння ДТП , технічні несправності автомобілів(а.с.22-23)

Відповідно до рахунку-фактури № ТОВ0000145 від 03.06.2020 та ремонтної калькуляції від 15.06.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 складає 57293,64 грн(а.с.14).

Згідно з протоколом 25.05.2020 огляду транспортного засобу встановлено характер пошкоджень автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.34-37).

Відповідно до страхового акту № 00356351від 15.06.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування за договором страхування №014067/4100/0000095 від 13.02.2020 становить 55793,64 грн. (розмір франшизи 1 500 грн.) (а.с.47).

Згідно з платіжним дорученням №156322 від 16.06.2020 на підставі вищенаведених документів, ПАТ «Страхова компанія «Уніка» виплатило на рахунок ПП «Юком-Агро» кошти у розмірі 55793,64 грн., вказавши призначення платежу: «страхове відшкодування зр. дор. №014067/4100/0000095 від 13.02.2020 (а.с. 48).

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст.990ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 22.05.2020 близько 18 год 58 хв на автодорозі М-10-01 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ2110» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду автомобілю.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області №447/1463/20 від 14.07.2020 (яка набрала законної сили 25.07.2020), встановлено, що водій ОСОБА_1 18 год 58 хв на автодорозі М-10-01керуючи автомобілем «ВАЗ2110» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду автомобілю. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Уніка» відповідно до договору №014067/4100/0000095 від 13.02.2020.

Страховик ПАТ «Страхова компанія «Уніка» сплатило страхувальнику , страхове відшкодування у сумі 55793,64 грн грн.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, факт сплати позивачем як страховиком на виконання умов договору №014067/4100/0000095 від 13.02.2020 суми страхового відшкодування в розмірі 55793,64 грн,на рахунок страхувальника, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268,280-289, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» кошти розмірі 55793(п`ятдесят п`ять сімсот дев`яносто три) грн. 64 (шістдесят чотири )коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн..

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ПАТ «Страхова компанія «Уніка» , місцезнаходження вул. О.Теліги, 6-В, корп.4, м. Київ, 04112

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 02.10.2023.

Суддя Друзюк М. М.