Справа №155/1305/23
Провадження № 2-о/155/92/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Горохівська міська рада, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №654687, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №654687 його ім`я помилково зазначили як « ОСОБА_3 ». Дану описку заявник побачив лише у 2023 році, коли мав намір отримати витяг з Державного комітету із земельних ресурсів. Враховуючи, що через вказану помилку заявник не може розпоряджатись належним йому майном, просить подану заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29.08.2023 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити. Заявник пояснив, що хоче присвоїти кадастровий номер, однак, через описку в державному акті, цього зробити не може.

Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, у заяві, яка надійшла до суду 04.09.2023 р., міський голова просив справу розглядати без участі представника ради, щодо задоволення даної заяви не заперечив.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №654687, ОСОБА_1 , який проживає в с.Підбереззя, на підставі розпорядження Горохівської РДА від 03.10.2006 р. №294, є власником земельної ділянки площею 2,52 га, яка розташована на території Підберезівської сільської ради (а.с.5).

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та зареєстрований у с.Підбереззя Горохівського району Волинської області (а.с.6-8).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з приводу виправлення вищевказаної помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №654687. У листі від 18.08.2023 за №31-3-0 334-310/14-23 головний спеціаліст відділу О.Годик повідомив, що виправлення помилок, які були допущені при заповненні державного акта виправити не можуть, так як це згідно Положення про відділ №4 Управління надання адміністративних послуг до компетенції відділу не належить (а.с.10).

Отже, як встановлено судом, зі змісту Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №654687 та наданих заявником письмових доказів вбачається відмінність у зазначенні його імені « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », що позбавляє заявника можливості розпоряджатись належним йому майном.

Довідкою Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 27.03.2023 №432 стверджується, що ОСОБА_1 , 1962 року народження, є дійсно власником земельної частки (паю) площею 2,52 га, яка знаходиться на території с.Підбереззя Луцького району Волинської області (а.с.9).

Факт належності ОСОБА_1 вищезазначеної земельної ділянки в судовому засіданні підтвердили свідки.

Так, ОСОБА_5 як колишній землевпорядник показала, що ОСОБА_1 працював в СС «Підбереззя», був включений у списки на видачу земельної ділянки (паю). Свідок ствердила, що ОСОБА_4 часто називали ОСОБА_3 , що могло бути причиною неправильного зазначення імені останнього у списках.

Свідок ОСОБА_6 показав, що земельна ділянка заявника знаходиться поряд з його земельною ділянкою і він допомагав заявнику обробляти його земельну ділянку, оскільки має сільськогосподарську техніку. Вказана земельна ділянка нікому іншому не належить.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №654687, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 15 грудня 2006 року, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №654687, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, --

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №654687, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області (45701, м.Горохів, вул.Шевченка, 17, Луцького району Волинської області).

Повний текст судового рішення виготовлено 10.10.2023 р.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук