Справа № 490/4434/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

присяжних - Дерманської В.О., Корогод О.М.

при секретарі - Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2023 року в цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального суду міста Миколаєва від 02.02.2023 року надано дозвіл ОСОБА_1 на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесто зміни у відповідний актовий запис про народження останньої.

25.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в даному рішенні, а саме просить зазначити дату внесення актового запису №2857 «30.08.2013 р.» замість неправильно вказаної «07.07.2017 р.», при цьому, вказавши орган, яким внесено даний актовий запис а також в описовій частині рішення замість неправильно вказаної «…малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати «…малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 02.02.2023 року допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату внесення актового запису №2857, а саме: «07.07.2017 р.» замість правильної «30.08.2013 р.» , а також не вказано орган, яким зроблено даний актовий запис, а саме: «Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції». Крім того, у передостанньому абзаці описової частини рішення помилково вказано: «…малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного «…малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані допущені описки в рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 02.02.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 лютого 2023 року, зазначивши дату актового запису №2857 - «30.08.2013 року» та вказати орган, яким складено даний актовий запис - «Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції».

2.Викласти третій абзац резолютивної частини рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 лютого 2023 року в такій редакції: «Внести зміни у відповідний актовий запис № 2857 від 30.08.2013 року, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько вказати « ОСОБА_1 , громадянин України"; змінити: по-батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші відомості залишити без змін.

3.Виправити описку, допущену упередостанньому абзаці описової частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 лютого 2023 року вказавши «…малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного «…малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Дерманська В.О.

Корогод О.М.