Справа № 309/710/23
Провадження № 2/309/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. про усунення від права на спадкування за законом.

На адресу суду від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ПрАТ «Закарпаттяобленерго» інформацію щодо причин припинення та відновлення постачання електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 за період з 16 травня 2019 року по 22 травня 2020 року. Також позивачі просять суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетинання відповідачем ОСОБА_6 державного кордону за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року , а також за період з травня 2000 року по липень 2000 року включно .

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення клопотання в частині витребування інформації від ПрАТ «Закарпаттяобленерго», а частині витребування інформації з Державної прикордонної служби України просили відмовити, оскільки позивачами не подано доказів самостійного звернення для отримання даної інформації.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими або електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2 - 4 ст.84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Виходячи з вищевикладеного, для вирішення питання по суті та для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та витребувати з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» інформації щодо причин припинення та відновлення постачання електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 за період з 16 травня 2019 року по 22 травня 2020 року

Щодо витребування від Державної прикордонної служби України інформації, щодо перетинання відповідачем ОСОБА_6 державного кордону за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року , а також за період з травня 2000 року по липень 2000 року включно то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки з дослідженого клопотання вбачається, що до клопотання не додано достатніх доказів щодо підтверджень вжиття позивачами будь-яких заходів для отримання цих доказів у позасудовому порядку та наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Керуючись ст. 84,, 128 , 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволити частково .

Витребувати з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» інформацію щодо причин припинення та відновлення постачання електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 за період з 16 травня 2019 року по 22 травня 2020 року .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 9 жовтня 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.