Справа №591/1169/23
Провадження № 2/591/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача Лисенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и в :

КП «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 31 грудня 2022 року в сумі 12734 грн. 96 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за вказаним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми, яке він обгрунтовує тим, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що розгляд справи має відбуватися за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем порушується питання про стягнення заборгованості за наді комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , тобто нерухомого майна, розташованого на території Зарічного району м. Суми.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду від 10 квітня 2019 року по справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцезнаходженням цього майна, за правилами виключної підсудності.

Оскільки питання щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у цій справі підлягає вирішенню за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, за адресою якого позивачем надано такі послуги та яке розташоване на території Зарічного району м. Суми, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про передачу вказаної справи за місцем його проживання до Ковпаківського районного суду м. Суми.

16 жовтня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 власником квартири була ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори від 06 липня 2018 року за № 3-988, просить залучити співвідповідача ОСОБА_2 у справі за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час судового засідання встановлено, що за згідно договору купівлі-продажу квартири від 10 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В., власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 .

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня

2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша-друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

З огляду на вказані роз`яснення, враховуючи те, що інформацію щодо попереднього власника квартири було отримано позивачем після звернення відповідача, тому позивач не міг знати до подання вказаного позову про всіх власників нерухомого майна, за адресою розташування якого були надані послуги, з урахуванням періоду, за який позивачем порушується питання про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 30 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення до Ковпаківського районного суду м. Суми відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення як співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко