2-с/465/144/23
УХВАЛА

судового засідання

"03" жовтня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/1600/23 від 18 квітня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/1600/23 від 18 квітня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 ,

на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3477 грн. 05 коп. та 268 грн. 40 коп. - судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 18.09.2023 року вона ознайомилась з матеріалами справи, та із виданим судовим наказом не погоджується, вважає викладені у ньому вимоги повністю необґрунтованими.

Також просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м.Львів, вул.Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім гривень)грн. 05 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268, 40 грн.- судового збору.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, що Франківським районним судом м. Львова боржнику було направлено копію судового наказу за адресою АДРЕСА_2 , який не було отримано останньою та конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

18.09.2023 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, що підтверджується її підписом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/1600/23 від 18 квітня 2023 року.

Судовий наказ у справі № 465/1600/23, виданий 18 квітня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім гривень) грн. 05 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.