Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5289/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб 30 серпня 2014 року про що у виконавчому комітеті Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області району зроблено відповідний актовий запис за № 18. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою. Сторони прожили у спільному шлюбі близько 9 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, однак, все вище вказане, більше стосується перших років спільного життя. Позивачка зазначає, що останні роки вони не можуть проживають разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. В сім`ї постійно виникають сварки та скандали, неодноразово все це відбувається в присутності дитини. Дитина не розуміє багатьох речей, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь якої сім`ї. Спокійно вирішувати особисті сімейні проблеми не вдається, в стосунках нічого не змінюється і позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для нас сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. . Вважає, що шлюб з відповідачем є лише формальним. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб був зроблений актовий запис № 18 від 30 серпня 2014 року та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.08.2014 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка зазначає, є те , що останні роки вони не можуть проживають разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 30 серпня 2014 року між ОСОБА_1 (ур.Кутнич) та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 18 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко