Справа №443/1202/23
Провадження №2/443/464/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, в якому просить розірвати шлюб, який укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.07.2015 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Жидачівського Львівської області, актовий запис № 9.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 09.07.2015 року. Від спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею. Із відповідачем вирішила розірвати шлюб, оскільки вони разом не проживають понад два роки і весь цей час не підтримують жодних відносин. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що відповідач безпричинно після народження дитини, почав проявляти невдоволення, вчиняти сварки та скандалити. 26.03.2021 року відповідача забрав з будинку її батьків, де вони разом проживали, особисті речі і повернувся проживати до своїх батьків за місцем реєстрації. З того часу вони не спілкуються, відповідач жодного разу не приїжджав до дитини, вимагає від неї, щоб вона розірвала шлюб, бо проживати з нею не бажає. Таким чином, їхня сім'я розпалась і не може бути збережена.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без її присутності, Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядсправи про розірвання шлюбу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 09.07.2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 9, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 09.07.2015 (а.с.5)

У даному шлюбі в подружжя народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом з 2021 року та шлюбні відносини між ними фактично припинені, що підтверджується також поданими сторонами заявами.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області 09.07.2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка