УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконаннюв цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

23 вересня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 вересня 2021 року.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 23 вересня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що боржник сплачував зазначену в судовому наказі суму аліментів на дитину. Разом з тим, 01 лютого 2023 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Таким чином, необхідність у виконанні судового наказу відпала, оскільки вони ведуть спільне господарство та фінансове забезпечення сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 вересня 2021 року (а.с. 11).

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вбачається, що 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Із заяви ОСОБА_1 (стягувач за виконавчим документом) вбачається, що необхідність у виконанні судового наказу відпала, оскільки вона з ОСОБА_2 ведуть спільне господарство та фінансове забезпечення сім`ї.

Заявник просить визначити конкретну дату припинення дії виконавчого документа - 01 грудня 2023 року, але в силу закону таке припинення пов`язується з датою набрання ухвалою законної сили.

За таких обставин, судовий наказ № 760/24840/21, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 23 вересня 2021 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконаннюв цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 760/24840/21, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 23 вересня 2021 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: