Справа № 333/3432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.08.2023 року у цивільній справі №333/3432/23, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №333/3432/23, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, позивач звертаючись до суду з даним позовом пропустив строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, тривалістю у три роки, у зв`язку з чим заборгованість була стягнута за межами строку позовної давності. Крім того, неявка відповідача в судове засідання 29 серпня 2023 року о 9 годині 30 хвилин сталася внаслідок непередбачуваних обставин, а саме постійні повітряні тривоги, які створюють серйозні перешкоди для її фізичного та емоційного здоров`я. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник до судового засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про проведення слухання за їх відсутності.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву проведення слухання за їх відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2023 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/3432/23 позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 50154,30 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 29 серпня 2023 року подано 26 вересня 2023 року.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона з поважних причин не з`явилась в судове засідання, а саме через постійні повітряні тривоги, які становлять загрозу здоров`ю та безпеці.

Також, в обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було пропущено строки позовної давності, а тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року по цивільній справі (провадження №2/333/2091/23, № 333/3432/23) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання 30 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова