Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Братіславі - Ружінові, ОСОБА_3 народила дитину жіночої статі - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 06.06.2023 року, батьком дитини є ОСОБА_5 . Після народження дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження доньки заявників - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено тільки прізвище та ім`я, без по батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я, без по батькові « ОСОБА_5 »; у графі мати зазначено тільки прізвище та ім`я, без по батькові « ОСОБА_2 ». Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Заявники та її представник у підготовче судове засідання не з"явилися, однак представник заявників подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що з 25.02.2019 року заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Після державної рестрації шлюбу заявник змінив прізвище " ОСОБА_7 " на прізвище своєї дружини " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братіславі Ружінові Словацької Республіки, заявниця народила дитину дочку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 06.06.2023 року.

Батьком дитини є заявник ОСОБА_1 .

Для отримання допомоги при народженні дитини, заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області, де її повідомлено, що при перевірці поданих документів з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено тільки прізвище та ім`я, без по батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім`я, без по батькові « ОСОБА_5 »; у графі мати зазначено тільки прізвище та ім`я, без побатькові « ОСОБА_2 ».

Розбіжність в документах унеможливлює призначення допомоги при народженні дочки, оскільки не встановлено факт родинних відносин.

Факт того, що заявники є батьками ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . дитина народжена у шлюбі - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №394 від 10.08.2023 року видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Братіслава, (Словацька Республіка) про те, що згідно рішення Посольства України в Посольстві України в Словацькій Республіці від 10.08.2023 року набула громадянства України на підставі частини першої статті 7 ЗУ «Про громадянство України», є громадянином України з 31.05.2023 року.

Як вбачається з індивідуальної картки вагітної та породіллі №54 ОСОБА_2 була взята на облік 20.03.2023 року у КИП «Виноградівському центру первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради Закарпатської області, у графі батько «прізвище та місце роботи чоловіка» записано ОСОБА_1 , 1994 року народження.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Братислава - Ружінов, Словацька Республіка, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 06.06.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко