Справа № 569/9229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послгуи з постачання теплової енергії в сумі 10745,38 грн та 2640 грн у відшкодування судових витрат.

08 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2023 року по справі № 569/9229/23, яке ухвалене за позовом про стягнення боргу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач мотивує тим, що в період з 07 липня 2023 року по 20 липня 2023 року перебувала за кордоном, супроводжуючи онука. Нежитлове приміщення, по якому рахується борг, розміщене в 9-поверховому житловому будинку, обладнане індивідуальним вузлом обліку теплоенергії, з окремим входом і відсутністю виходу в під`їзд житлового будинку. Від сходової клітини приміщення відокремлене капітальною стіною. При реконструкції проведено всі енергозберігаючі роботи. Місця загального користування не опалюються. В підвальному приміщенні та на горищі будинку труби, по яким податься тепло, повністю ізольовані. Постанова КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року передбачає вимогу відновлення приладів опалення виконавцем робіт, але не зобов`язання оплати послуги, яка не надається в під`їзди (відсутність радіаторів та труб подачі тепла). Рішенням Рівненської міської ради № 2412 від 20 жовтня 2022 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" зобов`язане припинити нарахування плати за теплоенергію з окремим вузлом обліку до врегулювання шляхом проведення енергоаудиту, енергетичної сертифікації будівель та їх технічної документації. Однак аудит проведений не був, суми нараховувалися. Оскільки під`їзд не опалюється, то згідно законів фізики про теплообмін, втрачає тепло приміщення з вищою температурою, а не навпаки. Ні Закон України "Про житлово-коумнальні послуги", ні Закон "Про теплопостачання" не передбачає оплату споживачами послуги, яка не надається. В грудні 2022 року нею був замовлений і виготовлений проект реконструкції електромереж в частині влаштування електроопалення, що дає можливість здійснити комбіноване опалення приміщення. Про це було проінформовано ТОВ "Рівнетеплоенерго" листом № 230 від 07 лютого 2023 року та повторно листом № 887 від 15 травня 2023 року. Однак нарахування мінімалної частки споживання не скасовано. Суми за теплоенергію згідно показників приладів обліку теплоенергії (лічильників), які знаходяться в приміщенні, сплачені у повному обсязі. За зверненням 550 осіб громади м.Рівне Національною поліцією України відкрите кримінальне провадження щодо ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою від 10 серпня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви відповідач усунула.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала з викладених у ній мотивах та додатково пояснила, що позивач не може застосовувати Методику № 315 до проведення енергоаудиту житлового будинку. Позивачем такий аудит проведено не було. Будинок, в якому знаходится її приміщення, не утеплений, сходові клітини не опалюються, але позивач нараховує суми для їх опалення. Перерозподілити можна теплову енергію, яка надається у певній кількості та якості, а позивач такі послуги не надає.

Представник позивача заперечила проти скасування заочного рішення та пояснила, що тарифи на теплопостачання з 2021 року встановлюються органом місцевого самоврядування. Рішення Рівненської міської ради від 20 жовтня 2023 року скасоване у судовому порядку. Нежитлове приміщення відповідача знаходиться у багатоповерховому будинку, а тому незалежно від того, чи має воно окремий вхід, окремий лічильник чи індивідуальне опалення, товариство зобов`язане нараховувати плату за опалення внутрішньобудинкової системи опалення. Транзитні труби проходять по всьому будинку і, навіть якщо вони ізольовані, відбуваються тепловтрати. Коефіцієнт втрати тепла визначається поверховістю будинку відповідно до Методики розподілу та донараховується до показників лічильників всіх житлових і нежитлових приміщень будинку. Загальнобудинкову площу та показники споживання тепла по будинку товариству надає голова ОСББ.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи № 569/9229/23, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач своєчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 19 липня 2023 року, однак судову кореспонденцію фактично не отримувала, так як вона повернута суду з поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення копій сторінок паспорта відповідача для виїзду за кордон встановлено, що відповідач з 09 липня 2023 року до 20 липня 2023 року перебувала за межами країни.

За таких обставин суд вважає, що причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.

Обгрунтовуючи необхідність перегляду заочного рішення відповідач покликається на те, що нежитлове приміщення обладнане індивідуальним вузлом обліку теплоенергії, місця загального користування в будинку не опалюються, послуги не надаються, позивачем не проведений аудит і позивачем не враховано наявність у неї комбінованого опалення приміщення.

Разом з тим, доказів на обгрунтування вказаних обставин відповідач не надала.

Рішення Рівненської міської ради № 241 від 20 жовтня 2022 року, яким зобов`язано ТОВ "Рівнетеплоенерго" провести енергоаудит, енергетичну сертифікацію будівель та технічної документації, скасоване рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 460/400/23.

Акт обстеження нежитлового приміщення, влаником якого є відповідач, від 29 березня 2023 року свідчить про те, що нежитлове приміщення громадського призначення обладнане вузлом обліку теплової енергії з врізко у систему теплопостачання до загальнобудинкового вузла обліку. В акті також зазначено про наявність в приміщенні транзитних трубопроводів загальнобудинкової системи опалення.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласником багатоквартирного будинку є власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; спільне майно багатоквартирного будинку це приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Відповідно до п.14 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315.

Надання позивачем послуг з постачання енергії підтверджується довідками ОСББ "Покровське 75" про кількість використаної енергії за спірний період. Доказів, які спростованують вказану обставину, відповідач не надала.

Враховуючи, що відповідачем не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складене 13 жовтня 2023 року.

Суддя