Справа № 474/416/23
Провадження № 2/474/91/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

25.04.2023р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), з ціною позову 19 936 грн. 03коп., в якому просило стягнути з останнього на користь Банку заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000506 від 03.06.2020р., що становить в загальному 19 936 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 21.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового засідання на 20.09.2023р., яке в подальшому було відкладено на 16.10.2023р.

16.10.2023р., під час ознайомлення з матеріалами справи, встановлено, що у загальну суму заборгованості по кредиту розміром 19 936 грн. 03 коп. позивачем включено наступні складові: прострочену заборгованість по кредиту в сумі 19 936 грн. 03 коп., прострочену заборгованість по процентам в сумі 7 576 грн. 42 коп. та заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 11 235 грн. 36 коп., що в сукупності не відповідає загальній сумі заявлених позовних вимог та заявленій ціні позову.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000506 від 03.06.2020р., додаючи в додатки до позовної заяви договір між сторонами від 06.03.2020р.

З огляду на встановлені обставини приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

- ціну позову, яка визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Крім того, слід зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, згідно з чинним законодавством України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Прохальна частина позовної заяви має особливо важливе значення при розгляді справи, вимоги позивача, стосовно яких він просить прийняти судове рішення, повинні бути чітко визначені останнім у прохальній частині позовної заяви, уникаючи загальних тез, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Прохальна частина поданої позивачем позовної заяви містить вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000506 від 03.06.2020р., що становить в загальному 19 936 грн. 03 коп. та включає наступні складові: прострочену заборгованість по кредиту в сумі 19 936 грн. 03 коп., прострочену заборгованість по процентам в сумі 7 576 грн. 42 коп. та заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України в сумі 11 235 грн. 36 коп.

А тому позивачу необхідно визначити ціну позову, уточнити зміст позовних вимог (загальна сума заборгованості, її складові та ідентифікуючі ознаки договору за яким позивач просить стягнути з відповідача борг (номер, дата).

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, в сукупності, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 3 (три) дні, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо зазначення ціни позову та уточнення змісту позовних вимог (загальна сума заборгованості, її складові та ідентифікуючі ознаки договору споживчого кредиту за яким позивач просить стягнути з відповідача борг (номер, дата).

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол