КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/2702/21 Головуючий у 1 інстанції: Якусик О.В.
Провадження № 22-ц/824/8908/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

розглянувши питання поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою адвоката Кєєр Олени Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння. Зазначав, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 31 жовтня 2007 року він є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що вказана квартира неправомірно вибула з його власності поза його волею у володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 просив витребувати її із чужого незаконного володіння останнього. Після відкриття провадження в справі право власності на квартиру було перереєстровано з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_6 задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 із чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 203,50 кв.м, житловою площею 109,40 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 11350,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

22 листопада 2022 року адвокат Кєєр О.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , подала клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 27 жовтня 2022 року серії НОМЕР_2 , виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного межрегіонального управління юстиції Міністрества юстиції ( м.Львів) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2022 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою адвоката Кєєр О.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 вересня 2023 року №73826229 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Першою глухівською державною нотаріальною конторою 24 січня 2023 року заведена спадкова справа №6/2023.

24 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи №6/2023, заведеної Першою глухівською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла мати останнього - ОСОБА_7 , яка у встановленні законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відтак, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_7 як правонаступникапомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_7 як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_7 ,третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою адвоката Кєєр Олени Сергіївни, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року.

Призначити справу до розгляду на 14 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.

Судді: Матвієнко Ю.О.

Гуль В.В.