Справа № 392/1727/23
Провадження № 2/392/580/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , обвинувачених прокурора Мельниченка Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, поліцейського Ніколаєва Соборний ГУНП України в Дніпропетровській області про постановлення вироку,-

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2023 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №3 ОСОБА_1 , обвинувачених прокурора Мельниченка Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, поліцейського Ніколаєва Соборний ГУНП України в Дніпропетровській області про постановлення вироку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 року справу розподілено судді Бадердіновій А.В.

Відповідно до поданої заяви, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій сторонами зазначено: заявник ОСОБА_1 , обвинувачені - прокурор Мельниченко Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, поліцейський Ніколаєв Соборний ГУНП України в Дніпропетровській області, просить суд постановити вирок ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення та клопотання про об`єднання справ для забезпечення доказів 3.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Частина 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 03 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зобов`язує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд постановити вирок ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , тобто фактично ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності вказаних осіб.

Частиною 1 статті 17 КПК України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Питання винуватості/невинуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення може бути встановлено виключно судом в порядку кримінального судочинства.

Завданнями кримінального провадження, як це визначено ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що з позовної заяви, заявником вказано, що відносно нього вчинено незаконні дії, за які він просить притягнути до кримінальної відповідальності певних осіб, то, за таких обставин, спір у цій справі не є цивільно-правовим спором, а тому не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернення до суду за правилами положень КПК України в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , обвинувачених прокурора Мельниченка Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, поліцейського Ніколаєва Соборний ГУНП України в Дніпропетровській області про постановлення вироку.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова