Справа № 583/4207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради про визнання права власності порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ :

29.08.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий дім, видане виконавчим комітетом Комишанської сільської ради народних депутатів 28.07.1992 року (запис в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером 381 від 13.08.1992 року). Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на земельну ділянку площею 0,401 га у межах згідно з планом, з них: для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,073 га., ведення особистого підсобного господарства - 0,328 га., яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 001111. Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на земельну частку (пай) у розмірі 3,60 га у землі, яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Заповіт Ілліча» серії СМ №0233515 від 14 березня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2021 року по справі № 583/3728/21.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвала суду про залишення позовної заяви буз руху 31.08.2023 року була направлена позивачу за вказаною його представником в позовній заяві адресою. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала була отримана позивачем 06.09.2023 особисто.

На даний час, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті, не виконано усі вимоги, передбачені ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви , зазначені в ухвалі суду від 31.08.2023 року, тому його позовна заява з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради про визнання права власності порядку набувальної давності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА