Справа №278/1086/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Назаренко Тетяни Олексіївни про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 року та виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у якій заявник просить виправити описку, а саме: зазначивши вірно номер кредитного договору та адресу місця проживання боржника.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

12.06.2023 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 84-87, провадження № 2/278/568/23).

На виконання зазначеного рішення судом 04.08.2023 року було видано виконавчі листи (а.с. 7, 8, провадження № 2-во/278/28/23).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при написанні рішення допущено описку в резолютивній його частині: у написанні номеру кредитного договору та замість вірного "1/3250328" невірно зазначено "51/3250328".

Суд не погоджується з доводами представника позивача щодо невірного зазначення адреси місця проживання боржника, оскільки згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 68, провадження № 2/278/568/23).

Разом з тим, для належного виконання рішення, суд вважає за доцільне внести виправлення, зазначивши адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення, ухваленого по справі 12.06.2023 року, та до виконавчих листів, що видані судом 04.08.2023 року про стягнення заборгованості, з огляду на ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 року та до виконавчих листів, що видані судом 04.08.2023 року про стягнення заборгованості, у цивільній справі № 278/1086/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно номер кредитного договору «1/3250328» замість помилково зазначеного «51/3250328».

Вважати правильною адресу місця реєстрації відповідача наступну адресу: АДРЕСА_1 замість зазначеної: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік