Провадження № 2/344/670/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено на 08 год. 45 хв. 20 грудня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2022 року визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено на 09 год. 15 хв. 23 січня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

В той же час встановлено, що провадження по справі було відкрито без дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства, оскільки вказана позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків та зобов`язано негайно повідомити суд про виконання цієї ухвали. Роз`яснено позивачу необхідність зазначення місце проживання відповідача з метою дотримання прав відповідача відповідно до ст.496 ЦПК України та здійснення процесуальних дій, передбачених ст.498 ЦПК України.

Копії ухвал та судові повістки направлялися позивачу поштовим зв`язком, однак позивачем не отримана.

Суд вжив достатніх заходів для вручення судових повісток та копій ухвал позивачу, а саме надсилав їх засобами поштового зв`язку на адресу позивача, яку вона вказала у своєму позові. Інших засобів зв`язку позивачем зазначено не було.

Відповідно до висновків Верховного Суду в постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 2-4159/12 (провадження № 61-4961св19) сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для направлення кореспонденції, вказавши її у своїй скарзі.

07 червня 2023 року позивач повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач не реалізувала своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 16.02.2023 року.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що справа розглядалася по суті, а позивач не виправила недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.02.2023 року, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.