Справа 206/2496/23
Провадження 2/206/794/23
04 жовтня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.06.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що між нею та ОСОБА_2 09 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за №546, що підтверджусться свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогодні є повнолітнім та проживає окремо.
03 січня 2017 року по теперішній час позивачка з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Як зазначає позивачка, сім?я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. За таких обставин ОСОБА_1 вважає збереження шлюбу недоцільним та таким, що буде суперечити її особистим інтересам. Будь-яких інших вимог або претензій вона до ОСОБА_2 на має.
У зв`язку з тим що позивачка не знає точного місця проживання відповідача та їй відомо, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації та не перебуває у м. Дніпрі, а точне фактичне місце його перебування на сьогодні не відомо, тому за цих обставин позивачка була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
У зв`язку з чим просить постановити рішення про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 28.06.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
ОСОБА_1 , що була повідомлена належним чином, в судове засідання з`явилась, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.
ОСОБА_2 , що був повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Тому суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішив ухвалити заочне рішення враховуючи наяві в матеріалах справи доказів.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено копія свідоцтва про шлюб, що видано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13.05.2008 року, серії НОМЕР_2 , про те, що 09.08.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 546. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 не змінювала прізвище на прізвище чоловіка ( а.с. 6).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видано 13 серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, також враховує те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), що зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09.08.2003 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 546 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь позивачки понесені судові витрати у розмірі 1073,60 грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Малихіна