ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року адвокат Гавриленко В.О., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх бабусі ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину будинку по АДРЕСА_1 . Спадкодавиця ОСОБА_4 01.12.2009 склала заповіт на своїх онуків, тобто позивачів у справі.

Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до Фастівської міської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності за померлою ОСОБА_4 на 1/2 будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вище викладеним позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 21 червня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року продовжено підготовче судове засідання на 30 днів.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. 28.08.2023 представник відповідача Фастівської міської ради Шатковський О. подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог. 05.10.2023 до канцелярії суду представник позивачів адвокат Гавриленко В.О. подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 березня 2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області /а.с.25/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на:

-1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить їй на підставі Договору дарування частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотконтори 17.12.1966, зареєстрованого Фастівським БТІ 22.12.1966 /а.с.30-31/;

- земельну ділянку площею 0,1766 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.37/.

01 грудня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт на все належне їй майно на час смерті, яким заповіла його своїм онукам : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках кожному /а.с.28/.

Державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскідьки ними не пред`явлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.27/.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є бабусею позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , даний факт підтверджено наступними документами:

-Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.11/;

-Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.15/;

-Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.21/;

-Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до якого дружина після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » /а.с.22/;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_4 /а.с.25а/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , протелистом Першої фастівської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м.Київ) від 22.09.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за позивачамиправа спільної сумісної власності на 1/2 житлового будинку та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , як спадщину за заповітом після смерті їх баби ОСОБА_4 доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст.16, 179, 328, 392, 1218, 1268, 1270 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , право спільної сумісної власності на 1/2 житлового будинку та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , як спадщину за заповітом після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська