Провадження № 2/202/2939/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 202/15610/23 за позовом

Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, місце знаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, буд.55,

до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, на догляд за нею,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, на догляд за нею, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 9266,77 грн.

04.10.2023 року через канцелярію суду від представника позивача Іванової Т. надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, на догляд за нею, без розгляду. Повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачений за подачу цього позову.

У судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст.257 ЦПК України В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, на догляд за нею - залишити без розгляду.

Повернути Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень, що був сплачений відповідно до квитанції № 161 від 15.05.2023 року.

Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради разом з копією ухвали повернути оригінал квитанції № 161 від 15.05.2023 року у розмірі 2684,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко