Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/535/23
Провадження №: 2-с/332/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про скасування судового наказувід 07.02.2023 року по справі № 332/535/23, провадження № 2-н/332/83/23, виданого за заявою КП«Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.11.2022 року у розмірі 43993,06 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн .в рівниїх частинах , по 67,10 грн. з кожного.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 07.02.2023 року по справі № 332/535/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що він не отримував копію судового наказу від 07.02.2023 року, з матеріалами справи не ознайомлювався, оскільки тривалий час не проживає за адресою АДРЕСА_1 , про наявність вказаного судового наказу заявник дізнався 05.10.2023 року, після отримання інформації з системи Судової влади України та через ЄДРСР його представником, просить причини пропуску ним строку для звернення до суду за захистом прав і законних інтересів поважними та поновити строк.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 дійсно тривалий час проживає за іншою адресою, що підтверджується копією акту голови квартального комітету № 47 ОСОБА_5 від 21.09.2023 року , суд визнає причини пропуску строку звернення заявника до суду з заявою про скасування судового наказу поважними та вважає за необхідне поновити заявнику строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу .

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування

судового наказу № 332/535/23 від 07.02.2023 року .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2023 року по справі №

332/535/23 провадження № 2-н/332/83/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.11.2022 року у розмірі 43993,06 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн .в рівниїх частинах , по 67,10 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити КП «Водоканал», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік