Дата документу 02.10.2023
Справа № 334/7760/23
Провадження № 2-с/334/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 334/7760/23 від 06 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 334/7760/23, виданого 06 вересня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01 жовтня 2020 по 31 липня 2023 у розмірі 3987,57 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

18 вересня 2023 року боржники отримали копію судового наказу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В заяві зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на те, що в період з 01 жовтня 2020 по 31 липня 2023 боржники здійснювали частково оплату за централізоване водопостачання і водовідведення, що підтверджується копіями квитанцій. Внесені боржниками платежі за 2020-2023 роки стягувач безпідставно відносив до погашення заборгованості за інші періоди, спір з приводу якого був розглянутий судом в іншій справі з ухваленням судового рішення, яким вимоги стягувача залишені без задоволення.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 334/7760/23 від 06 вересня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/7760/23, виданий 06 вересня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01 жовтня 2020 по 31 липня 2023 у розмірі 3987,57 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков