Номер провадження: 22-ц/813/5287/23
Справа № 522/5615/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря: Малюти Ю.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідача та вселення позивача,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

10 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому представник просить суд усунути описку в постанові апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року частині адреси будинку, замінивши «будинку АДРЕСА_2 ».

За нормами ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 2023 року Одеський апеляційний суд прийняв по вказаній справі постанову.

Однак при проголошенні вступної та резолютивної частини вищевказаної постанови, судом у резолютивній її частині помилково було зазначено та проголошено невірний номер адреси будинку, а саме замість вірної адреси «будинку АДРЕСА_3 », зазначено та проголошено «будинку АДРЕСА_4 ».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року та вважати правильним номером адреси будинку - «будинку АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

Ю.П. Лозко