Справа № 527/1656/23
провадження 2/527/562/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті залишилося майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок належав померлому, але право власності не було належним чином зареєстроване. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким вищевказаний будинок заповів позивачам. Приватний нотаріус своєю постановою від 10.07.2023 року відмовила позивачам в оформленні спадщини, так як не поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкоємців на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі документи на домоволодіння, у зв`язку з чим державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, просив визнати за позивачами в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно-житловий будинок із господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №281 (а.с. 7).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 виконавчого комітету Глобинської міської ради від 03.07.2023 року №02-43.13/296 станом на 01.01.2023 року за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1958 році. Загальна площа житлового будинку- 91,2 кв.м, основана (житлова) площа- 38,2 кв.м. Житловий будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка перебуває в комунальній власності (а.с.8).

Згідно копії довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/282 від 24.01.2022 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна -нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с.9-10).

З копії технічного паспорту, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» на замовлення ОСОБА_5 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , маються побудови: житловий будинок літ. «А», житлова прибудова літ. «А1», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погрібник літ. «Г», погріб літ. «Гп», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», колодязь літ. «К», огорожа «№1», ворота «№2» (а.с.11-16).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 10.07.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с 16).

З повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. №371/01-16 від 28.07.2023 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №107/2021. Спадкоємцями по заповіту, посвідченому Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 16.11.2012 року за реєстром №173 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є син померлого ОСОБА_1 та донька померлого ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, в тому числі пережившої дружини, немає. Інший заповіт відсутній (а.с.31).

Відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст. 328,392, 1217,1218 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 , по 1/2 частці в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок літ. «А», житлову прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а», загальною площею 91,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погрібник літ. «Г», погріб літ. «Гп», літній душ літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», колодязь літ. «К», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик