У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки всупереч положенню ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову та обґрунтований розрахунок, що стягується. Не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відсутні примірники позовної заяви із копіями долучених до неї документів для сторони відповідача та третьої особи.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року було отримано позивачем 20.09.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 19.10.2023 року вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів- визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта