Справа № 152/1316/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1316/23

Провадження №2-о/152/106/23

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в м. Шаргороді в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника

19.09.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном прийняла матір заявника ОСОБА_4 , яка не оформила спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом.

Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся з заявою в Шаргородську державну нотаріальну контору, проте державним нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В інший спосіб ніж в судовому порядку неможливо встановити той факт, що ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду.

Просить встановити факт родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_4 та та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Солоненко Б.М. не прибули, будучи повідомленими належним чином.

При цьому, адвокат Солоненко Б.М. 09.10.2023 року надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та у його відсутності, в якій зазначив, що ОСОБА_1 мобілізований з 25.02.2022 року та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим не може прибути в судове засідання, а він зайнятий у розгляді іншої справі в Мурованокуриловецькому районному суді, який призначено на 09 годину 09.10.2023 року, що унеможливлює за дальністю сполучення прибути вчасно на розгляд означеної справи в Шаргородському районному суді. Вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.38).

2. Виклад позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.33, на звороті).

06.10.2023 року представник Мурафської сільської ради Заграй Л.А., повноваження якого підтверджуються розпорядженням Мурафського сільського голови від 19.09.2023 року за №58-ВВ (а.с.37), надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.36).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. 09.10.2023 року представник заявника адвокат Солоненко Б.М., повноваження якого підтверджуються дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.08.2023 року за №210 та довіреністю від 02.08.2023 року (а.с.47, 48), надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника (а.с.38).

2. 06.10.2023 року представник Мурафської сільської ради Заграй Л.А. надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.36).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 20.09.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області; відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 09.10.2023 року (а.с.31-32).

2. В судове засідання, призначене на 09.10.2023 року, для розгляду справи по суті не прибули заявник, його представник та представник заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяви представника заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутності.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, що вбачається із довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №1-966 від 09.09.2022 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . При цьому, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла шляхом вступу у фактичне володіння та управління ОСОБА_4 , що вбачається із довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №1-966 від 09.09.2022 року (а.с.12).

Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом від 20.06.2022 року, посвідченого старостою Клекотинського старостинського округу Мурафської сільської ради Заграєм В.А. є заявник ОСОБА_1 (а.с.27).

Судом встановлено, що заповіт не змінений та не скасований (а.с.27, на звороті).

Спадкоємець після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та частково оформи свої спадкові права, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.2023 року (а.с.28).

Однак оформити спадкові права на успадковане ОСОБА_4 майно після смерті ОСОБА_3 не може через неможливість довести перед нотаріусом родинні відносини останніх, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2023 року (а.с.25).

Так, судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.16).

ОСОБА_5 10.11.1961 року уклала шлюб із ОСОБА_8 і при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №9 від 16.09.2022 року (а.с.17).

ОСОБА_3 народилася 1929 року в сім`ї в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями з погосподарських книг Клекотинської сільської ради за 1950-1952 роки та за 1953-1957 роки (а.с.22-23, 20-21).

З проаналізованих вище документів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була сестрою ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між рідними сестрами.

Встановлений факт родинних відносин також підтверджується показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що народилася 1959 року у с. Клекотина Шаргородського району, де постійно проживає з 1976 року на АДРЕСА_2 . Вона добре знала батьків матері заявника ОСОБА_4 , зокрема, батька ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 . Їй достовірно відомо, що сім`я останніх була багатодітною. ОСОБА_12 мала сестер ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та братів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Матір заявника після одруження з ОСОБА_8 проживала окремо від батьків, але на цій же АДРЕСА_2 . З батьками до самої їх смерті проживала сестра ОСОБА_4 ОСОБА_3 , котра померла в 2000 році. ОСОБА_4 , як молодша сестра, перед смертю ОСОБА_3 доглядала останню, оскільки вона хворіла та потребувала допомоги, а після смерті поховала та розпорядилася майном покійної.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що народився 1955 року в с. Клекотина Шаргородського району, із заявником вони є односельчанами. Йому достовірно відомо, що матір заявника ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки він знав їх батьків ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Заявник, який бажає оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , не може у повному обсязі оформити свої спадкові права, оскільки відсутнє свідоцтво про народження сестри його матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ними (а.с.10, 25).

У зв`язку із наведеним встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини за заповітом.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між рідними сестрами, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, була рідною сестрою ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області, житель с. Сурогатка Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, буд.23, ідентифікаційний код за .

Повне судове рішення складено 10.10.2023 року.

Суддя: