Провадження №2-др/366/4/23
16 серпня 2023 року смт.Іванків
Іванківський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Гончарука О.П.,
за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Іванків розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД», Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, відділ державної реєстрації управління економіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙВ-2004» про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору,-
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 6 липня 2022 року у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалів повернуто позивачу.
Постановою Київського апеляційного суду від 3 березня 2023 року апеляційну скаргу, подану адвокатом Духіним Олексієм Євгеновичем залишено без задоволення. Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 6 липня 2022 року залишено без змін.
5 квітня 2023 року представник позивача адвокат Духін О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, шляхом повернення судового збору.
Згідно п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомлено.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн., що підтверджується квитанцією № 58147015 від 13 вересня 2021 року.
Частиною першою статті 258 ЦПК України, встановлено, що судовим рішенням є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час винесення ухвали про відмову у відкритті провадження у вказаній справі не було вирішено питання про повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст. ст.141,270,274,ЦПК України, суд,
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.П. Гончарук