Справа № 724/1448/23
Провадження № 2/724/378/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ватаманюк Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ватаманюк Володимир Васильович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває на повному її утриманні. Батько з дитиною не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться нею та не відвідує, не турбується про її фізичний та духовний стан, не надає матеріальної допомоги на виховання та лікування дитини.

Зазначає, що відповідач з 2022 року жодної участі у вихованні дитини не приймає, своїх батьківських обов`язків не виконує, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків ніким не здійснюється, однак він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини та не дбає про її інтереси. Така поведінка відповідача свідчить про свідому фактичну відмову від своєї дитини.

Викладене також підтверджується інформацією, що міститься у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 07 липня 2023 року за № 84/07-23.

Вказує, що з її сторони для дитини створені всі умови для життя, для його розвитку, нею прикладено всіх зусиль та можливостей, для належного виховання онуки, вона є повністю дієздатною особою, ніколи не позбавлялась батьківських прав, не перебуває на психоневрологічному чи наркологічному обліку, не була судимою та не притягалась до кримінальної відповідальності в розшуку не перебуває.

Просила прийняти рішення суду, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 10 серпня 2023 року о 09:30 годині.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява від її представника адвоката Ватаманюка В.В., в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та через оголошення на сайті суду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування - начальник відділу Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Вілянська Л.І., в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій зазначено, що служба у справах дітей визнає позовні вимоги ОСОБА_5 у справі №724/1448/23 про позбавлення батьківських прав та просить суд розглянути справу без їхньої участі.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, та заяви сторін, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 08 травня 1997 року відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.1997 року (а.с.6).

Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з акта про народження №21 ч.1с.А року 2018 (а.с.7).

Довідкою про реєстрацію особи громадянином України підтверджено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вербанія (Італійська Республіка), зареєстрована громадянкою України (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть №23 частина ІІ серія С рік 2022 (переклад з італійської на українську мову), вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини від 16.06.202 року підтверджено, що бабусею ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для належного проживання, виховання та розвитку малолітньої онуки ОСОБА_3 (а.с.11).

Із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 соматично здорова (а.с.13).

Висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 підтверджено, що ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, соматично здорова (а.с.14).

Згідно характеристики виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 574 від 03.07.2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризуюсь позитивно, веде здоровий спосіб життя, виховує самостійно свою онуку, доброзичлива без шкідливих звичок, користується авторитетом серед односельчан (а.с.19).

Висновком органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 07 липня 2023 року за № 84/07-2023, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 вихованням та лікуванням малолітньої ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_1 .. Із достовірних джерел відомо, що батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а таож є інформація, що у батька проблеми зі здоров`ям, пов`язані із психікою і він потребує лікування. Зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Мотиви та висновки суду.

З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, матеріально її не утримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, зовсім не цікавиться станом дитини, не спілкується із донькою.

На даний час малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із бабусею в АДРЕСА_2 . Після смерті своєї доньки ОСОБА_4 , бабуся самостійно займається вихованням та утримання своєї онуки, переймається станом здоров`я дитини, відвідує батьківські збори у садочку, тримає постійний зв`язок із вихователями дитячого садка. Для дитини створені всі необхідні умови для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля малолітньої дитини.

Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки, не здійснює належного догляду за нею, не забезпечує необхідного медичного догляду, не надає матеріальної допомоги, а також не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, взагалі не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення його батьківських прав, він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог про призначення опікуна, то такі не підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, у відповідності до ст.243СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування

Згідно з ч.ч. 1-4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, суд позбавлений можливості розглядати вказані позовні вимоги, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав було сплачено судовий збір, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ватаманюк Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Передати малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області місце знаходження: Чернівецька область, Дністровський район, с.Клішківці, вул.Головна,66, ідентифікаційний код юридичної особи 04416832.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК