Провадження №2/389/560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, в якій просить: винести рішення про розподіл спільно придбаного нерухомого майна, а саме житлового будинку та надвірних будівель розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; виділити йому в натурі частини житлового будинку та господарських споруд розташованого за вищевказаною адресою; виділити йому в натурі частини земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено ціни позову, що зрештою є перешкодою для правильного визначення розміру судового збору та позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо виділення йому в натурі частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, надати належним чином оформлену позовну заяву: із зазначенням ціни позову та з її урахуванням, зважаючи на вже сплачену суму судового збору, у разі необхідності доплатити судовий збір, який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із уточненням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо виділення йому в натурі частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження ціни позову надати документ про вартість спірного майна, а також докази, що підтверджують оплату судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача, яка вказана ним у позовній заяві 20 вересня 2023 року, проте останнім не отримана, поштовий конверт повернутий на адресу суду з відмітками: «доставляла 27 вересня 2023 року, немає вдома», «адресат відсутній за вказаною адресою». Зазначений у позовній заяві номер телефону знаходиться поза зоною досяжності. Офіційна електронна адреса та електронна пошта в позовній заяві не вказані. Самостійно для з`ясування ходу справи позивач до суду не звертався.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Як зазначено вище, за ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах, зокрема, змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст. 13, 44 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно.

Відповідно до положень ст.272 ЦПК України якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27 вересня 2023 року, проте у встановлений судом строк і до цього часу, недоліки позову не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від відповідача до суду не надходили.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Дата складення ухвали 10 жовтня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова