Номер провадження: 22-ц/813/6814/23
Справа № 495/2398/23
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері,-

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 лютого 2018 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 258 розірвано.

Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком ОСОБА_2 , без участі матері ОСОБА_3 .

Не погодившись з рішенням суду, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , як особа яка не брала участі у справі, однак вважає що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив частково скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини, без участі матері.

В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що не був залучений до участі у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що військова частина НОМЕР_1 не приймала участі у розгляді справи, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії рішення, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Крім того,апелянт надав суду клопотання у якому просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на відсутність можливості своєчасно сплатити судовий збір, оскільки листом командира військової частини НОМЕР_1 було замовлено фінансування судового збору у даній справі, однак грошові кошти на рахунок не надійшли.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження зазначених в клопотанні відомостей, апелянтом надано заявку №2/3497 від 16 серпня 2023 року на фінансування військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з необхідністю сплати судового збору у розмірі 1620,40 грн. у справі №495/2398/23. А також, доповідну записку начальника фінансово-економічної служби про ненадходження грошових коштів станом на 21 червня 2023 року на рахунок військової частини.

Слід наголосити, що звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 та відстрочити сплату судового збору але не пізніше ніж до ухвалення рішення по справі.

Отже, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 рокуу розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 року- задовольнити.

Поновити командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________Є.С. Сєвєрова