Провадження № 6/521/340/23
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну стягувача

04 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/19703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 липня 2013 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат та підсобних приміщень загальною площею 70,1 кв. м., в тому числі житловою площею 39,9 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої одеської державної нотаріальної контори 24.03.1995 року за № 2-2251, і зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 27.12.2007 року за № 278. на сторінці № 76, в книзі 116 пр -76, шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з метою задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0018/82/88314 від 12 лютого 2008 року на загальну сума заборгованості станом на 14.05.2012 року в розмірі 185137,05 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (на 14.05.2012р. 1 дол. США дорівнює 7,9900 грн.) складає 1479245 (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 03 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом - 69988,25 доларів США, що складає 559206,12 грн.; - заборгованість за відсотками - 26424,67 доларів США, що складає 211133,11 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 25556,24 доларів США, що складає 204194,36 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 63167,89 доларів США, що складає 504711,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,0 грн.

28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») та Акціонерним товариством «Оксі Банк» (далі - AT «Оксі Банк») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/0018/82/88314 від 12 лютого 2008 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 . В свою чергу, AT «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 рою укладеного між AT «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк».

10 травня 2023 року між AT «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 12 лютого 2008 року Борецькою В.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . В свою чергу, AT «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між AT «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 014/0018/82/88314 від 12 лютого 2008 року та Договором іпотеки, посвідченого 12 лютого 2008 року Горецькою В.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, належать ТОВ «Цикл Фінанс». ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у справі № 1519/19703/2012.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Носенко С.Б. перебуває виконавче провадження № 59801229 щодо боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи той факт, що ТОВ «Цикл Фінанс» до прийняття судом рішення про заміну сторони стягувана у виконавчому документі, немає статусу стягувана, а отже і немає права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 59801229.

Тому, заявник просить замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 1519/19703/2012 від 05 липня 2013 року Малиновським районним судом міста Одеси, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/0018/82/88314 від 12 лютого 2008 року.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Райффайзен Банк» просили розглядати заяву за їх відсутністю, решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/19703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 липня 2013 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат та підсобних приміщень загальною площею 70,1 кв. м., в тому числі житловою площею 39,9 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої одеської державної нотаріальної контори 24.03.1995 року за № 2-2251, і зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 27.12.2007 року за № 278. на сторінці № 76, в книзі 116 пр -76, шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з метою задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0018/82/88314 від 12 лютого 2008 року на загальну сума заборгованості станом на 14.05.2012 року в розмірі 185137,05 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (на 14.05.2012р. 1 дол. США дорівнює 7,9900 грн.) складає 1479245 (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 03 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом - 69988,25 доларів США, що складає 559206,12 грн.; - заборгованість за відсотками - 26424,67 доларів США, що складає 211133,11 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 25556,24 доларів США, що складає 204194,36 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 63167,89 доларів США, що складає 504711,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,0 грн.

25 вересня 2013 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2013 року залишено без змін.

25 вересня 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2013 року набрало законної сили та 07 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий листи 1519/19703/2012.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі №1519/19703/2012 не виконувалось, у зв`язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Банк не отримав постанови про відкриття або завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім`я ОСОБА_1 .

Банк неодноразово звертався до ДВС з запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу.

Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 з відділу ДВС на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не надійшло.

Тобто, вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист за №1519/19703/2012 було втрачено при пересилці поштою, тому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було позбавлено можливості пред`явити на примусове виконання до органів ДВС зазначений виконавчий документ в строки передбачені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», але рішення суду не виконано та підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2018 року зобов`язано Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист №1519/19703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по цій справі; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Ухвала суду Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виконана.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року поновлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа №1519/19703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Видано дублікат виконавчого №1519/19703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») та Акціонерним товариством «Оксі Банк» (далі - AT «Оксі Банк») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/0018/82/88314 від 12 лютого 2008 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . В свою чергу, AT «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 рою укладеного між AT «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк».

10 травня 2023 року між AT «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 12 лютого 2008 року Борецькою В.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, AT «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між AT «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 014/0018/82/88314 від 12 лютого 2008 року та Договором іпотеки, посвідченого 12 лютого 2008 року Горецькою В.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належить ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, Касаційний цивільний суд Верховного Суду).

З вищенаведеного вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у справі № 1519/19703/2012.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Носенко С.Б. перебуває виконавче провадження № 59801229 щодо боржника ОСОБА_1 .

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, 354, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 1519/19703/2012 від 05 липня 2013 року Малиновським районним судом міста Одеси, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора за Кредитним договором № 014/0018/82/88314 від 12 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. К. Гуревський