Справа № 569/7529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування домоволодінням, зобов`язання не чинити перешкод у проживанні в житловому будинку та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №569/7529/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування домоволодінням, зобов`язання не чинити перешкод у проживанні в житловому будинку та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги спадкування. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 07.10.2021 року у справі №569/7529/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право користування домоволодінням у складі житлового будинку, літньої кухні та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов"язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 680, 40 грн. Після прийняття Верховним Судом постанови від 05.10.2022 року рішення Рівненського міського суду від 07.10.2021 року в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , залишено в силі, тобто в даній частині рішення Рівненського міського суду змінене не було. На даний час не вирішено питання про стягнення на її користь судових витрат у зв"язку з частковим задоволенням її позову. Просить постановити суд додаткове рішення у справі №569/7529/20, яким вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь сплаченого судового збору у зв`язку з частковим задоволенням пред`явленого позову.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 не підтримала подану нею заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №569/7529/20.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №569/7529/20 не визнав.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/7529/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування домоволодінням, зобов`язання не чинити перешкод у проживанні в житловому будинку та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги спадкування.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право користування домоволодінням у складі житлового будинку, літньої кухні та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у проживанні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року, судом вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1680,40 грн.

Крім цього, під час розгляду заяви, заявник в судовому засіданні не підтримала подану нею заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №569/7529/20.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №569/7529/20, оскільки заявник ОСОБА_1 не підтримала подану нею заяву про ухвалення додаткового рішення і крім того рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 стягнуті з відповідача ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №569/7529/20, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 268, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування домоволодінням, зобов`язання не чинити перешкод у проживанні в житловому будинку та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги спадкування, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.