Справа № 646/1712/23
№ провадження 2/646/1185/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.23 Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Попадченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей по Основ"янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей по Основ"янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач, мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою звернення позивача до суду з вищевказаним позовом стали ті обставини, що відповідачі ніяким чином не піклується про сина, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться успіхами дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, матеріальної допомоги відповідачі дитині не надають. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач вважає що відповідачі фактично самоусунулися від виконання покладених на них батьківських обов`язків, усі питання щодо забезпечення та виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 року справу прийнято до розгляду в провадження судді Клімової С.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, про поважність неприбуття до суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Представник третьої особи Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно його сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно даних, які містяться в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2023 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис № 414, батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2012 року підтверджується, факт позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Довідкою наданою Харківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №120 Харківської міської ради Харківської області від 13.04.2023 року за № 01-45/52, підтверджується, що ОСОБА_4 , є учнем 5-А класу, в Харківській ЗОШ І-ІІІ ступенів №120 він навчається з першого класу по теперішній час. Упродовж всього періоду навчання в закладі освіти тільки дідусь ОСОБА_1 регулярно відвідував заклад освіти, постійно підтримував зв`язок з класним керівником та цікавився успішністю хлопця (а.с. 7).

З довідки наданої начальником ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області від 06.07.2021 року убачається, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає разом з сином ОСОБА_7 , не займається його вихованням. Дитина проживає з бабусею та дідусем, які піклуються про нього ( а. с. 8).

Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 289 від 10.08.2023 року, підтверджується, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . Зараз дитина проживає разом с дідусем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який піклується та займається вихованням онука. За час проживання дитини у дідуся, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавились життям дитини, ніколи не відвідували заклад освіти. Місце знаходження ОСОБА_2 не відоме. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 19, 150, 155,164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відповідачі не мають постійного місця роботи, проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримують матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси дитини.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150,155,157,164,167,169 Сімейного Кодексу України, Законом України « Про охорону дитини» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп., по 536 (п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. - з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду черезЧервонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова