УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Суми

Справа №584/497/22

Номер провадження 22-з/816/102/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» щодо внесення виправлення до постанови Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишено без змін.

02 жовтня 2023 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Агріпорт-Норд» про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, яку мотивовано тим, що при складенні повного судового рішення судом апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови суду допущено описку вказано: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишити без змін», замість правильного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишити без змін». Просить апеляційний суд виправити допущену описку судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, 22 серпня 2023 року Сумським апеляційним судом у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови суду і у першому абзаці резолютивної частини якої зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишити без змін».

Проте, при складенні повного тексту судового рішення, у першому абзаці резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2023 рокудопущено описку та зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишити без змін».

Допущена апеляційним судом описка є очевидною та її виправлення не змінює суть ухваленого судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, описку у постанові Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2023 рокунеобхідно виправити, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини цього судового рішення - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишити без змін», замість помилкового - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишити без змін».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, вказати у першому абзаці резолютивної частини цієї постанови правильно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишити без змін», замість помилкового - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.Ю.Рунов

Ю.О. Філонова