Справа № 415/2923/19
Провадження № 2-о/188/47/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні : Багно С.А.,Усата В.В.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 415/2923/19

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровській області

фізична особа: ОСОБА_2

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в режимі відеоконференції за участю:

Заявник ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Артемова С.М.

Фізична особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Петропавлівського районного суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проживають як ВПО разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААА №775731 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства значно виражене обмеження життєдіяльності, потребує постійного стороннього нагляду, допомоги.

Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.08.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2019 року.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.11.2019 року опікуном призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Хвороба не дозволяє ОСОБА_2 здійснювати всі належні у цивільні права та обов`язки, у зв`язку з чим є потреба в продовженні строку дії рішення суду від 01.08.2019 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Фізична особа будучи присутньою під час відеоконференції в залі суду не розуміла де вона знаходиться, на питання не відповідала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, заява підлягає задоволенню.

Копією паспорту заявниці та свідоцтвом про народження підтверджується, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту заявниці, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Довідки від 04.04.2022 №1215- та Довідки від 04.04.2022 № 1215- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявниця з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААА №775731 підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом другої групи А з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Довідкою №68 від 03.05.2023 року підтверджується що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Висновком судово-психіатричного експерта №285 від 30.08.2023 року визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості поведінки внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи, даними медичними документації про появу у іспитованої з раннього дитиства судомних нападів, що зумовили зміну особистості по епітипу і інтелектуально-мнестичні розлади, які набули стійкого і вираженого характеру і унеможливили навчання, що послужило причиною її стаціонарного лікування, амбулаторного нагляду, соціальної дезадаптації та встановленням інвалідності.

Даний висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої такі стійкі і виражені порушення в психічній сфері, як різке зниження мнестичних функцій, труднощі концентрації уваги і звуження його обсягу; інертність, тугорухомість, торпідність розумової діяльності, слабкість вольових затримок, звуження кола інтересів до утилітарних, зниження рівня спонукань, бідність мотиваційної сфери, виражені емоційно-вольові розлади (пасивність, млявість поряд з нестриманістю, дратівливістю, що поєднується з експлозивністю, образливістю) в поєднанні з грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними в даний час.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним продовжити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.08.2019 року яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, Відповідно до рішення строк його дії два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Іншим рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01.08.2019 року над ОСОБА_2 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 роки .

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01.07.2021 року, яке набрало законної сили 03.08.2021 року, строк дії рішення суду від 01.08.2019 року по визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною було продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01.07.2021 року, яке набрало законної сили 03.08.2021 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 безстроково визнано опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунською радою питання про припинення опіки не розглядалось, підстави для її скасування учасниками справи не заявлено, тож для повторного призначення опікуном, діючого опікуна, ОСОБА_1 правові підстави відсутні.

ОСОБА_1 продовжує виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на правових підставах.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровській області, про продовження строку дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.08.2019 року по справі №415/2923/19, задовольнити.

Продовжити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.08.2019 року по справі №415/2923/19 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Присяжні

С.А.Багно

В.В.Усата