Справа № 386/1051/23
Провадження № 2/386/283/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомкредитної спілки «ЦЕНТР -КРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

22.08.2023 доГолованівського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом кредитної спілки «ЦЕНТР -КРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Голова правління КС «ЦЕНТР -КРЕДИТ» Гаврилюк Р.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за договором споживчого кредиту № 58 від 20.12.2021 та договору поруки від 20.12.2021 № б/н від 12.07.2021 року в сумі 14537 грн. 00 коп. з яких 10064 грн. 00 коп. сума неповернутого кредиту та 4 473 грн. 00 коп. відсотки за користуванням кредитом, та судові витрати по спрпаві зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відзив на позов не надходив. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 20.12.2021 між кредитною спілкою «ЦЕНТР -КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 58 про надання коштів у позику , в тому числі і на умовах фінансового кредиту . За вказаним договором позивач зобов`язався та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11000 грн. 00 коп на термін 12 місяців із сплатою 48 % річних .( а.с.5,6,9 )

Відповідно п.4.1. договору сторонни домовились , що погащення кредиту та процентів за коритсування кредитом здійснюватиметься згідно графіків розрахунків, що є невід`ємною частино договору . (а.с. 5-7, 10).

Всупереч умовах договору відповідач ОСОБА_1 не дотрималась визначеного графіку розрахунків та внесла лише 936 грн. 00 коп. в рахунок погашення тіла кредиту на 564 грн. 00 коп. нархованих відсотків .

Станом на 11.08.2023 загальна сума заборгованності становить 14534 грн. 00 коп. з яких : неповернута сума кредиту 10064 грн. 00 коп. 4473 грн. 00 коп. забогованність з процентів.

В якості забезпечення виконання зобов`язання відповідача ОСОБА_1 . з . з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 20.12.2021 р. ( а.с.11).

Згідно умов договору поруки поручитель зобов`язується виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умовами невиконання або неналежного невиконання боржником самостійно своїх зобов`язання за кредитним договором .

Позивач неодноразово звертався до відповідачів численними телефонними зверненнями про погашення боргу, однак жодний з відповідачів свої зобов`язання не виконав .

Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № 58 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20.12.2021 року щодо повернення кредиту та відсотків за його користування знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і не був оспорений відповідачами , суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , солідарно на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит», , рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , заборгованість за договором про споживчий кредит № 58 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20.12.2021 року в сумі 14537 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп. з яких : 10064 ( десять тисяч шісдесят чотири ) грн. 00 коп.- сума неповернутого кредиту та 4473 ( чотири тисячі чотириста сімдесят три ) грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит», , судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. у рівних частинах, тобто по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Місцезнаходження позивача Кредитної спілки "Центр-Кредит": 26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вул. Привокзальна, буд. 8, оф.17, ідентифікаційний код юридичної особи в

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.