ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25647/22

Провадження № 22-ц/4820/1993/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору №2225-23-18693 від 18.09.2023.

Станом на дату постановлення ухвали відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання до суду не надходили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 3 статті 367 ЦПК України визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржника не підлягає задоволенню, оскільки останній не надав доказів поважності причин неможливості подання доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору №2225-23-18693 від 18.09.2023 слід відмовити.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору №2225-23-18693 від 18.09.2023 відмовити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 09 год 00 хв. 21 листопада 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (направити в електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай