Справа № 539/4937/23
Провадження № 6/539/79/2023
У Х В А Л А
31 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря судового засідання Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бердичівський відділ Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Заява мотивована тим, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2015 відносно нього становлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-4742/2007 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Підставою такого обмеження слугувала наявність заборгованості по сплаті аліментів, у розмірі 30 170 грн. 15 коп.
На даний час підстави для застосування щодо нього вищевказаних обмежувальних заходів вже відсутні, оскільки заборгованість по сплаті аліментів у нього немає, крім того, ним сплачено на депозитний рахунок виконавчої служби аліменти наперед до повноліття дитини.
На підставі вищевикладеного, заявник ОСОБА_1 прохає судскасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, застосоване відносно нього, відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2015 по цивільній справі 539/3349/15-ц.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням заяву розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягає.
Заінтересовані особи Бердичівський відділ Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі України, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2015 у справі №539/3349/15-ц, гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням до виконання ним своїх зобов`язань, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини. (а.с.13-14)
Згідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника..
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).
Разом з тим, скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність натепер таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заявником надано суду довідку Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), де зазначено, що у межах відкритого виконавчого провадження, яке зареєстровано в АСВП за №34839045 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 539/3349/15-ц від 07.09.2015.
Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко