Справа № 309/4610/23
Провадження № 2-о/309/379/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до довідки акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №299828 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б» (загальне захворювання) та потребує значної залежності від інших осіб по самообслуговуванню. Інших працездатних осіб, які могли б забезпечити догляд ОСОБА_2 не має. Так, як дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . Чоловік ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи (загальне захворювання, протипоказана робота зі значним фізичним, психоемоційним та вираженим стати динамічним навантаженням, ненормований робочий день, нічними чергуваннями, лікування кардіолога та сімейного лікаря), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ № 301689 від 12.06.2023 року. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Представник Хустської міської ради Столець В. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 самостійно доглядає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією серії 12 ААГ №299828 від 05.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «Б», без терміну перегляду.

Згідно висновку МСЕК від 05.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує значної залежності від інших осіб по самообслуговуванню.

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов № 158 від 22.09.2023 року, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній є інвалідом першої групи «Б» згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №299828 від 05.06.2023 року. Інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Хустської міської ради від 20.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який є інвалідом першої групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.