Справа № 138/3714/21
Провадження №:2/138/54/23
25 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що взимку 2014 року познайомилася з відповідачем, з цього часу почали зустрічатися, а пізніше проживати разом в будинку батьків позивача за адресою АДРЕСА_1 . Позивач завагітніла, спільно з відповідачем було прийнято рішення про народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сина позивач зареєструвала на своє ім`я, оскільки не перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Після народження дитини стосунки погіршилися і сторони припинили проживати як подружжя. Прохання написати спільну заяву до органів РАЦСу щодо визнання батьківства відповідач ігнорував та почав заперечувати своє батьківство, самоусунувся від матеріальної підтримки дитини.
Зважаючи на викладене, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною відповідного віку.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022 підготовче провадження в даній цивільній справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2022 підготовче провадження в даній цивільній справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотна Г.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву де зазначила, що просить справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву де зазначила, що просить справу розглянути у їх відсутність, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7).
Відповідно до довідки виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 165 від 10.02.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: село Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с. 8).
Згідно протоколу лікарняно-консультативної комісії ЛКК № 30 від 31.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обстежений клінічною ЛКК, визначена форма індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда (а.с.9,10).
У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодекс.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022 призначалась судово-біологічна (судово-генетична) експертиза, однак ухвала суду експертною установою повернута без виконання в зв`язку з неявкою сторін по справі та дитини на експертизу.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2022 призначалась судово-медична молекулярно-генетична експертиза, однак ухвала суду експертною установою повернута без виконання в зв`язку з повторною неявкою сторін по справі та дитини на експертизу.
Слід зазначити, що висновок експертизи з питання походження дитини є одним з доказів, які повинні бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, разом з тим, позивач не повідомив суд про підстави звільнення від доказування. Суд також бере до уваги ту обставину, що позивач та відповідач двічі не з`явилися в експертну установу для відбору експериментальних зразків, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходь до висновку про недоведеність позиції сторони позивача належними та допустимими доказами, та відсутності підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання батьківства.
На підставі ст.141 ЦПК України оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі судові витрати покладаються на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 125, 126, 128, 135 СК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- представник позивача адвокат Заболотна Ганна Валеріївна,місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
- представник заявника адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;
- третя особа: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: вул. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ