Справа № 296/7986/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до АТ«Акцент-Банк», в якому просив визнати виконавчий напис за № 21820 від 03.02.2021, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.08.2023, справа №296/7986/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за доцільне призначити розгляд справи №296/7986/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивач зазначає як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса чи приватного виконавця, суд вважає відсутніми підстави для залучення останніх до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та АТ «Акцент-Банк» документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 03.02.2021 №21820.

Враховуючи, що позивачем не доведено обставин, передбачених частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо вжиті особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування копії виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 28, 53, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/7986/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу № 296/7986/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та залучення до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, відмовити.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

7. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова