Справа № 342/1135/23
Провадження № 2-о/342/101/2023
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа: Чернелицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочкою та матір`ю.

Ухвалою Городенківського районного суду від 21.09.2023 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання, призначене на 11.10.2023, було відкладено за клопотанням представника заявниці.

У судове засідання, призначене на 30.10.2023, учасники справи не з`явилися.

27.10.2023 від представника заявниці - адвоката Паньківа В.Д. судом отримано заяву про зміну предмету позову із доказами надіслання її заінтересованій особі та клопотання про витребування доказів з власноручним підписом автора.

Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області20.10.2023 від відправника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без представника селищної ради, яка підписана секретарем селищної ради Приймак Г.О. кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом без підтвердження повноважень на її підписання.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заяви, приходить до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником - визначено ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Крім того, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ст.62 ЦПК передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 9 ст.14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п.3 Положення про ЄСІТС Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - це сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку (п. 10 Положення про ЄСІТС).

Однак, в порушення зазначених вище вимог заява про зміну предмету позову із доказами надіслання її заінтересованій особі та клопотання про витребування доказів підписані представником заявниці - адвокатом Паньківим В.Д. власноручно та не містять відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, заява Чернелицької селищної ради про розгляд справи без представника селищної ради надіслана відправником ОСОБА_3 на електронну адресу суду 20.10.2023 без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет», не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету органу місцевого самоврядування у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та підписана неналежним представником.

Відповідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заяву про зміну предмету позову із доказами надіслання її заінтересованій особі та клопотання про витребування доказів, підписані представником заявниці - адвокатом Паньківим В.Д. та отримані судом 27.10.2023, а також заяву Чернелицької селищної ради про розгляд справи без представника селищної ради, підписану секретарем селищної ради Галиною Приймак, отриману судом 20.10.2023, слід повернути заявникам без розгляду, що відповідає ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 14, 58, 60, 62, 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявниці - адвоката Паньківа Василя Дмитровича про зміну предмету позову із доказами надіслання її заінтересованій особі, отриману судом 27.10.2023, - повернути заявнику без розгляду.

Клопотання представника заявниці - адвоката Паньківа Василя Дмитровича про витребування доказів, отриману судом 27.10.2023, - повернути заявнику без розгляду.

Заяву Чернелицької селищної ради про розгляд справи без представника селищної ради, підписану секретарем селищної ради Галиною Приймак та отриману судом 27.10.2023, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 30.10.2023.

Суддя Андріюк І.Г.