Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9016/20
Провадження № 2/553/1122/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Ткачука Ю.А.

секретаря судового засіданні Павленко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ткаченко С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача Харківської міської ради заявлено клопотання про витребування у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи по пров. Брянському, 5-А у м.Харкові, з метою надання можливості експерту повно та об`єктивно провести призначену по справі будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Представник позивача залишив вирішення питання щодо клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 05.07.2023 року по справі призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

04.09.2023 року до суду від судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Пугачової І.Л. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення оплати за виконання експертизи. В клопотанні експерта, серед іншого, зазначено прохання про надання інвентаризаційної справи на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: пров. Брянській, 5-А, м.Харків.

З доданих представником відповідача до клопотання документів, вбачається, що на запит Харківської міської ради від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, 28.09.2023 року було отримано лист про наявність на обліку у відділі збереження технічної документації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційної справи по пров. Брянському, 5-А у м.Харкові, яка може бути видана у разі надходження відповідної ухвали суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що представник відповідача самостійно вживав заходів по отриманню зазначеного у клопотанні доказу, однак на його запит затребувані документи надано не було. В свою чергу, зазначена інвентаризаційна справа по АДРЕСА_1 є необхідною для проведення призначеної по справі будівельно - технічної експертизи.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Харківської міської ради про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати Ленінському районному суду м.Полтави (36022, м.Полтава, вул. А.Кукоби, 37) до 23.10.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук