Справа №359/4395/23
Провадження №2-о/359/223/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. Вона вчасно подала до Першої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Ця обставина унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.22).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року (а.с.17) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 травня 2023 року (а.с.18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2023 року (а.с.23-24) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №275/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року (а.с.34-35) було повторно витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №275/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 березня 2022 року (а.с.12, 42 зворот).

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №69543655 від 22 липня 2022 року (а.с.45) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.

3.3. 22 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до Першої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.42).

3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорю-ваних прав.

4.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.5. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встанов-лення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 1 березня 1986 року (а.с.7) вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було « ОСОБА_4 ». З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 липня 1967 року (а.с.6) вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 була записана ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 . З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 4 червня 1966 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в шлюбі з 4 червня 1966 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 було « ОСОБА_5 ». Рішенням Яготинського народного суду Київської області від 30 липня 1970 року (а.с.11) шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , був визнаний недійсним. У зв`язку з цією подією було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 « ОСОБА_5 ».

5.2. Аналіз наведених письмових доказів переконливо свідчить про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб заявник мав можливість здійснити своє право на спадкування за законом.

5.3. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 31 липня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець