РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Меркулової А.В.

Справа № 333/1965/22

Провадження № 2/333/372/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідач ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

З 12 вересня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе, сім`я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу буде суперечити його з відповідачем інтересам, через що просить розірвати шлюб.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

31 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача в ЗСУ

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року заяву відповідача задоволено, провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача в лавах ЗСУ.

Не погодившись з ухвалою суду, представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишена без змін.

18 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про поновлення розгляду справи.

07 вересня 2023 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини у справі

З 12 вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), шлюбі актовий запис № 488

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 24, 105, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 488- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу сторони прізвища не змінюють.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити сторонам та після набрання ним законної сили до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10 жовтня 2023 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва