Справа № 472/359/23
Провадження №2/472/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 вересня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

До матеріалів позовної заяви позивачами була додана довідка Веселинівської філії КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" №28 від 05.04.2021 року, в якій зазначається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками нежитлової будівлі (корівник 4-х рядний), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, інформації про те, чи зареєстровано за позивачами право власності на вказану нежитлову будівлю, дана довідка не містить, так само, як і не містить інформації про те, на якій підставі начальник Веселинівської філії КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" вважає позивачів співвласниками, і що означає в даній довідці словосполучення - "договір купівлі-продажу від 13.05.2005 року взято до відомо Веселинівською філією КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації"".

В зв`язку із вищевикладеним в підготовчому засіданні суд виніс на обговорення питання щодо витребування від Веселинівської філії КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" додаткової інформації з даного приводу.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо витребування від Веселинівської філії КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" додаткової інформації.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дана інформація необхідна для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність її витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Веселинівської філії КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" до Веселинівського районного суду Миколаївської області інформаційну довідку, в якій дати відповіді на наступні запитання:

- чи зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (корівник 4-х рядний), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- чи зареєстрований в бюро технічної інвентаризації договір купівлі-продажу від 13.05.2005 року щодо нежитлової будівлі (корівник 4-х рядний), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- на якій підставі начальник Веселинівської філії КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" вважає позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 співвласниками нежитлової будівлі (корівник 4-х рядний), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- що означає сформульоване в довідці начальника Веселинівської філії КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" №28 від 05.04.2021 року словосполучення - "договір купівлі-продажу від 13.05.2005 року взято до відомо Веселинівською філією КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації""?.

Витребувані судом докази надати до 20 жовтня 2023 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко