№ 336/6866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 24.07.2023 року було прийнято до розгляд вищевказану цивільну справу та призначено підготовче судове на 13.09.2023 року.

В підготовче судове позивач не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про закриття підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву від 04.09.2023, за змістом якої відповідач просить провести розгляд справи участі його представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, відповідно до поштового повідомлення були обізнані про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливо закрити підготовче судове засідання та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, для правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати спадкову справу № 30/2022, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідним витребувати спадкову справу

№ 30/2022, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 189, 200 260-261 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023 року об 12-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Витребувати від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 30/2022, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв