Справа №463/4371/22
Провадження №2/463/345/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50808225 від 24.01.2020 про державну реєстрацію речових прав за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.06.2022 постановлено вказану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 20.07.2022, яке неодноразово відкладалося.

Крім цього вказаною ухвалою задоволено клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради доказів, які на виконання вимог ухвали суду надійшли 15.07.2022.

В підготовчому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «Сенс Банк», а в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.03.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2023, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 04.10.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися, разом з тим позивач подала заяву про відмову від позову та просила на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, разом з тим ОСОБА_2 скерував клопотання про розгляд справи без його участі, приватний нотаріус причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи наведене, оскільки позивач подала заяву про відмову від позову та їй відомі і зрозумілі наслідки вчинення такої процесуальної дії, суд приходить до висновку, що така відмова підлягає прийняттю, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.200, 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.10.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий