Справа № 2-3958/09 Провадження № 22-ц/802/1052/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2023 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подало 04 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2023 року, у якій одночасно клопоче поновити строк на апеляційне оскарження з підстав вручення копії ухвали лише 19 вересня 2023 року.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені заявником підстави не є поважними причинами, виходячи із наступного.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із витребуваних апеляційним судом матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 20.03.2023 у судовому засіданні за участю представника заявника Кеню Д. В. у режимі відеоконференції та проголошено лише її вступну і резолютивну частини (а.с.49-51).

Повне судове рішення складено 21.03.2023 (а.с.52-54) і надіслано заявнику на його офіційну електронну адресу, повідомлену суду при поданні заяви. Ухвалу суду доставлено заявнику 21.03.2023 о 13:36:24 (а.с.55).

Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням дати вручення заявнику копії ухвали суду закінчився 05 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 04 жовтня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Повторне вручення копії ухвали суду 19.09.2023 на звернення заявника не змінює процесуальний строк на її оскарження.

Цивільне процесуальне законодавство відрахування початку строку на апеляційне оскарження ухвали суду пов`язує з датою складення повного судового рішення та надає право на його поновлення, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду вперше, а не після її повторного вручення.

Жодних поважних причин неможливості подання апеляційної скарги відразу ж після вручення копії ухвали суду 21.03.2023 заявник не зазначив.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.41, 47 Рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», № 3236/03 від 03.04.2008 року, у справі «Мушта проти України», № 8863/06 від 18.11.2010 року).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2023 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали щодо подання у наданий строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених підстав неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк