Справа №442/7055/23
Провадження №2-о/442/343/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконкому Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2023 року по справі № 442/2551/23 було визнано ОСОБА_2 недієздатним. Ухвалено встановити опіку над ОСОБА_2 та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним на опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через похилий вік та вікові захворювання вже не в змозі самостійно йому допомагати і за ним доглядати. Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з дядьком та його матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , і вже тривалий час здійснює за ним догляд. Є здоровою особою та офіційно працевлаштований. Разом з тим, виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради затверджено подання про доцільність призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги, зазначені у ній, підтримав та просив їх задоволити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Гирича О.В. наідцшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності та про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Від виконкому Дрогобицької міської ради також надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника опікунської ради. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на психічне захворювання з дитинства, є особою з інвалідністю з дитинства групи ІІІ (безтерміново), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ЛВА - 1 №024532 від 18.05.2000.

Як вбачається з акта огляду МСЕК серії ЛВА - 1 №024532 від 18.05.2000, ОСОБА_2 страждає на олігофренію в ступеню помірно вираженого дебілізму.

Згідно висновку лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР Іванців В.В. від 07.04.2023 №123, ОСОБА_2 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра і з раннього дитинства страждає тяжким психічним захворюванням у формі затримки психомоторного розвитку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатним. Ухвалено встановити опіку над ОСОБА_2 . Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на Опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через похилий вік та вікові захворювання вже не в змозі самостійно йому допомагати і за ним доглядати.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом з дядьком та його матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , і вже тривалий час здійснює за ним догляд, що підтверджується довідкою ОСББ «Карпати-1» від 07.04.2023 №193. Заявник є здоровою особою та працює помічником бурильника в Стрийському відділенні бурових робіт БУ «Укрбургаз».

Більше того, виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради затверджено подання про доцільність призначення, ОСОБА_1 , опікуном над дядьком - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатному ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) задоволити.

Звільнити опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради від тимчасово покладених обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.