Справа №295/7762/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лук`янчука Юрія Віталійовича про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, задовольнити його заяву, скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2016 року у справі 295/7762/16 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що суд вирішив справу без участі відповідача і він не з`явився в судове засідання з поважних причин, що призвело до невірного з`ясування та встановлення обставин по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Вислухавши пояснення представника відповідача, позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.08.2016 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2014 року у розмірі 239882 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2014 року в розмірі 48000 грн. 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках судовий збір в розмірі 1800 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію вищезазначеного рішення суду представник відповідача отримала 13.09.2023 року та 25.09.2023 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин, представником відповідача пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку не отримував, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, однак докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

При цьому, суд зважує на надання позивачами до матеріалів справи доказів, які підтверджують позовні вимоги, в тому числі документи, належні особисто відповідачу, а саме: правовстановлюючий документ на нерухоме майно відповідача, реєстраційне посвідчення на житловий будинок, технічний паспорт на будинок, довідка про взяття відповідача на облік платника податків, державний акт на право власності на земельну ділянку відповідача, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я відповідача, виписка з ЄДРПОУ щодо відповідача, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість відповідача, тощо.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Лук`янчуку Юрію Віталійовичу пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лук`янчука Юрія Віталійовича про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023 року.

Суддя: С.М. Полонець