"13" жовтня 2023 р.
Справа № 642/1864/23
Провадження № 2/642/537/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Прийма Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2023р. до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 . В обґрунтуванні позову вказав що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.12.2006р. рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу діти залишились з матір`ю та проживали разом у бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько мешкав окремо та регулярної матеріальної допомоги не надавав. В останній раз надсилав бабусі гроші в 2019 році.
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла та неповнолітній брат залишився на утриманні бабусі та ОСОБА_1 . На неодноразові звернення до відповідача по матеріальну допомогу останній не реагував та взагалі припинив спілкування телефоном.
Оскільки відповідач не приймає участь у житті ОСОБА_6 , припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу, ухиляється від спілкування з сином позивач прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 27.04.2023 року провадження в справі відкрито.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Ухвалою від 17.08.23р. до участі в розгляді справи залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради .
Ухвалою від 20.09.2023р. підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання в режимі відео конференції позивач та представник позивача з`явилися. Позов підтримали в повному обсязі. Позивач зазначив що оскільки його брат влаштований до його родини він просить передати йому ОСОБА_6 під нагляд до оформлення опіки.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району в режимі відео конференції позовні вимоги підтримав. Зазначив що ОСОБА_2 повинен бути позбавленим батьківських прав відносно сина. Не заперечував щодо передання ОСОБА_6 під нагляд старшого брата ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступним:
Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 році та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року (справа № 233/5628/16ц) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Судовим рішенням встановлено що з вересня 2007 року сторони разом не проживали. Діти постійно мешкали разом з матір`ю.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 згідно до довідки від 09.02.2023р.

ОСОБА_3 було взято на облік дітей що опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Костянтинівської міської ради та влаштовано до родини брата з метою забезпечення законних прав та інтересів дитини що підтверджено відповіддю на адвокатський запит за № 13-40/03 від 29.03.2023р

Письмовим опитуванням відповідача від 28.02.2023р., що здійснено Службою у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 як переміщена особа тимчасово проживає в м. Харкові та не має змоги матеріально утримувати неповнолітнього сина оскільки втратив роботу. Також він письмово був попереджений про відповідальність за утримання та виховання неповнолітнього синка .

Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні а також матеріалами справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3).

З характеристики з школи № 2 від 18.08.23 року встановлено що батько дитини ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не забезпечує його необхідним речами, не цікавиться його життям.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.3 ЦК України, ст.ст.150, 164-166, 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під нагляд старшого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до встановлення та призначення опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 1750 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення виготовлене 13.10.23р.

Суддя Є.Б. Ольховський