Провадження № 2/127/1609/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком та відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком та відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу, у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2014 року, актовий запис №371 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.2017 року, актовий запис № 4209. На теперішній час спільні малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Також при цьому Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує дітей матеріально та піклується про них, цікавиться станом здоров`я та успіхами, виявляє інтерес до їх внутрішнього світу, має житло, в якому створені належні умови для проживання дітей та розвитку дітей. Крім того, попри те, що Позивач зареєстрований як суб`єкт господарювання та сплачує єдиний податок, ОСОБА_1 також працює в фінансовій компанії ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ», що є об`єктом критичної інфраструктури та здійснює життєзабезпечення населення, шляхом технічно-касового обслуговування платіжних терміналів (програмно-технічних комплексів самообслуговування) в Вінницькій області з метою забезпечення їх безперебійної роботи щодо надання населенню послуг з переказу коштів (сплаті комунальних платежів, поповнення рахунків мобільних операторів, інтернет-провайдерів, поповнення банківських рахунків та карток тощо). На роботі ОСОБА_1 позитивно характеризується. Крім того, Позивач являється волонтером в Благодійній організації «Благодійний фонд «Об`єднання волонтерів Вінниччини», оскільки перевозить гуманітарну допомогу на потреби цивільних та військових по всій території України. Як підтверджується інформацією КЗ «Вінницький ліцей № 8» від 24.04.2023 р. «про участь ОСОБА_1 батька учня 3-Б класу ОСОБА_3 , 2013 р.н.», за період навчання у закладі ОСОБА_1 займається вихованням дитини на належному рівні, постійно цікавиться його потребами, відвідує батьківські збори, тримає зв`язок з класним керівником в закладі. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна. Відповідач на теперішній час проживає окремо від дітей, за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_2 має на меті виїхати до Італії, де планує працевлаштуватися. Просить визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , без позбавлення її батьківських прав, дляпроживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з самостійним вихованням дітей батьком без участі матері.

Ухвалою суду від 17.05.2023року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

13.09.2023року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали за обставин викладених в ньому, просили, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав висновок долучений до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КК «Добробут» №177 від 20.04.2023року ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації КЗ «Вінницький ліцей №8» від 24.04.2023року за період навчання у закладі ОСОБА_1 займається вихованням дитини на належному рівні, постійно цікавиться його потребами, відвідує батьківські збори, тримає зв`язок з класним керівником в закладі. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна. Проживає з мамою та татом.

Відповідно до довідки ТОВ «Свіфт Гарант» № 179 від 25.04.2023року ОСОБА_1 працює в ФК ТОВ «Свіфт Гарант», за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою наданою ТОВ «Свіфт Гарант» № 233/СГ від 25.04.2023р.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/011/43668 від 27.07.2023року орган опіки та піклування ВМР вважає недоцільним визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 та відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

З поданого висновку вбачається, що на засіданні ї комісії батько дітей ОСОБА_1 повідомив, що мати дітей має намір виїхати за кордон, зазначив, що заперечує щодо виїзду дітей. ОСОБА_1 пояснив, що необхідності у нотаріальному договорі між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей немає, оскільки, на його думку договір не надає достатніх правових підстав для проживання дітей з ним. Батько дітей ОСОБА_1 наполягав на визначенні місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ним, зауважив, що проти відібрання дітей від матері ОСОБА_2 .

Мати дітей ОСОБА_2 повідомила, що із ОСОБА_1 вони у шлюбі не перебували, наразі проживають окремо. ОСОБА_2 стверджувала, що має намір виїжджати за кордон для працевлаштування та зазначила, що не хоче мати проблем, якщо вона виїде за кордон і залишить дітей з батьком. Мати дітей ОСОБА_2 пояснила, що не заперечує проти визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з батьком, але проти відібрання дітей.

18.07.2023року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради дитина ОСОБА_7 повідомив, що проживав з батьком, мамою, сестричкою та бабусею. Дитина ОСОБА_7 пояснив, що наразі йому невідомо, чому мама проживає окремо.

Надані батьком дітей ОСОБА_1 документи підтверджують, що він на обліку у нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, довідки про заробітну плату за останніх шість місяців або відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, або довідка про подану декларацію про майновий стан і доходи за попередній календарний рік не надав, за місцем навчання дитини характеризується позитивно.

Надані матір`ю ОСОБА_2 документи підтверджують, що вона на обліку у нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, довідки про заробітну плату за останніх шість місяців або відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, або довідка про подану декларацію про майновий стан і доходи за попередній календарний рік не надала.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 17.07.2023 року працівником служби у справах дітей Вінницької міської ради, у сім`ї батька ОСОБА_1 створені належні умови для проживання та навчання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї, складеним 06.06.2023 року Вінницьким міським центром соціальних служб, у сім`ї батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини, відсутні.

18.07.2023року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради працівниками служби у справах дітей міської ради було зазначено, що будь-яка інформація про невиконання матір`ю ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, діти на обліку у службі з будь-яких інших підстав не перебувають.

У поданому висновку вбачає, що фактично спір між сторонами по справі щодо визначення місця проживання дітей з батьком відсутній, оскільки матір дитини не заперечує проти того, щоб у разі її від`їзду за кордон діти проживали з батьком. Також відповідачка не надала документів, які б підтверджували, що вона буде виїжджати за кордон на роботу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 6, 8 статті 7 СК України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом.

Верховний Суд у постанові від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19 визначив базові елементи, які підлягають врахуванню при оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини, а саме: (а) погляди дитини, (б) індивідуальність дитини, (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин, (г) піклування, захист і безпека дитини, (ґ) вразливе положення, (д) право дитини на здоров`я, (е) право дитини на освіту.

При вирішенні цієї категорії справ також підлягають врахуванню: 1) спроможність кожного з батьків піклуватись про дитину особисто; 2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; 3) бажання батьків бути опікунами; 4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання, дім, школу, друзів; 5) бажання дитини.

Згідно позовної заяви позивач стверджує, що відповідач має намір виїхати за кордон для працевлаштування. Однак, позивачем не надано доказів коли саме вона має виїжджати, де конкретно вона буде працювати за кордоном, чи має вона відповідні підтверджуючі документи щодо дати виїзду та працевлаштування за кордоном.

На підставі наведених норм права та встановлених судом фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що фактично спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей з батьком відсутній, оскільки мати дітей не заперечує проти того, щоб у разі її від`їзду за кордон діти проживали з батьком, а тому вимога про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком задоволенню не підлягає.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки).

Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

Враховуючи викладене та те, що відсутні докази щодо наявності ризику для життя, здоров`я або морального виховання дітей, суд вважає, що вимога про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав задоволенню не підлягає.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Оскільки в позові відмовлено, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком та відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.10.2023року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 50, кім. 401, .

Суддя: