Справа № 135/997/23
Провадження № 2/135/304/23
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Нікандрової С.О.

секретаря судового засідання Мазур А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах, яких діє адвокат Красіловський Вадим Олександрович до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах, яких діє адвокат Красіловський Вадим Олександрович до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якій позивачі просять: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на користь позивачів понесені судові витрати.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

17 жовтня 2023 року на адресу суду від представника позивачів адвоката Красіловського В.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що 25 вересня 2023 року представником позивачів адвокатом Богачук І.Ю. було подано клопотання про витребування доказів з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області, а саме заповіту ОСОБА_6 №1-2759 від 22 листопада 2005 року. Ознайомившись з матеріалами спадкової справи, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - рідного дядька позивачів ОСОБА_5 , який відповідно до заповіту прийняв належну йому спадщину в розмірі 1/2 від частини квартири АДРЕСА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Богачук І.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву у якій просить провести підготовче судове засідання призначене на 24 жовтня 2023 року на 10-30 год. без її участі та без участі позивачів.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 її син ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв спадщину на частину квартири АДРЕСА_3 , за заповітом посвідченим Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області 22 листопада 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2759, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки судове рішення може вплинути на його права та інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 259, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Красіловського В.О. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №135/997/23 (провадження №2/135/304/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах, яких діє адвокат Красіловський Вадим Олександрович до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити третій особі ОСОБА_7 .

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення третьої особи до участі у справі, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова