Провадження № 2/756/5303/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання/місцезнаходження позивача, відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання/місцезнаходженням.

Пред`являючи позов до Оболонського районного суду м. Києва позивач керувалася правилами підсудності цивільних справ за вибором позивача, визначених ч.2 ст.28 ЦПК України, обґрунтовуючи його неможливістю прибуття до суду за місцем реєстрації відповідача у Донецьку область, що на її думку є поважною причиною. Окрім того, вказувала що відповідач проживає в Оболонському районі м. Києва.

Із відповіді №286802 від 24.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у реєстрі за вказаними параметрами не знайдено.

Таким чином, місце реєстрації відповідача в Оболонському районі міста Києва не підтверджено.

При цьому, матеріали справи містять копію паспорту відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідач є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, позовна заява не містить обґрунтувань та підстав можливості звернення до Оболонського районного суду м. Києва із даним позовом, зазначення про труднощі прибуття до суду за місцем реєстрації відповідача у Донецьку область, на думку суду, не є поважною причиною застосування альтернативної підсудності, оскільки дана категорія справ не передбачає обов`язкової присутності позивача при її розгляді, позивач не позбавлена можливості подати відповідному суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, наявні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. 27-32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області (85612-85614, м. Курахове, вул. Енергетиків, (Плеханова), 2-д Донецька обл.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук