У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду з позовом до ТОВ «Пателі Лізинг», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я., про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 06.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з цим, ухвалою суду від 06.09.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт у вигляді заборони відчуження (розпорядження) об`єктом нерухомості -приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 83,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67563754 від 11.05.2023, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна.

13.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року по справі №904/1384/23 визнано ТОВ «Пателі Лізинг»" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.06.2024. Ліквідатором ТОВ «Пателі Лізинг» призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610). Офіційне повідомлення №70761 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Пателі Лізинг» опубліковано 07.06.2023 на сайті Вищого господарського суду У країни. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/1384/23 затверджено звіт ліквідатора №01-32/55-06-01 від 30.06.2023 та ліквідаційний баланс ТОВ «Пателі Лізинг», ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Пателі Лізинг» та закрито провадження по справі № 904/1384/23.

18.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. про закриття провадження у справі з аналогічних підстав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо закриття провадження оскільки вважав його передчасним.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як слідує з ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. У ч.1, ч.5 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, наявність в єдиному державному реєстрі запису про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є юридичним фактом, який припиняє її цивільну правоздатність бути стороною спірних правовідносин, та не допускає правонаступництво. Натомість запис у єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) є юридичним фактом припинення її цивільної правоздатності бути стороною спірних правовідносин, однак допускає правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність сторони не припинилася.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки визначає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» як юридична особа є припиненою з 18.07.2023.

Як слідує з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією зі сторін по справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позовну заяву пред`явлено до ТОВ «Пателі Лізинг», цивільна правоздатність якого припинена у зв`язку з ліквідацією 18.07.2023, тобто до відкриття провадження у справі, а спірні правовідносини з урахуванням їх характеру та предмету спору, хоча й допускають правонаступництво, однак з огляду на відсутність універсальних та сингулярних правонаступників виключають подальше провадження по справі, яке на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

У силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.09.2023, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 158, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 758/10436/23, а саме: арешт у вигляді заборони відчуження (розпорядження) об`єктом нерухомості -приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 83,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67563754 від 11.05.2023, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Головчак