Справа № 539/3998/23
Провадження № 2/539/911/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

за участю: представник позивача адвоката Власової С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 30.08.2023 р. відкрито провадження у справі.

03.10.2023 р. до початку судового засідання від представника позивача адвоката Власової С.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк».

Також прохала залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вивчивши клопотання та беручи до уваги думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача до початку першого судового засідання, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5 статті 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме, вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зроблених державним виконавцем записів про реєстрацію обтяження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.51,71,81,183, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Власової Світлани Миколаївни про заміну неналежного відповідача та залучення у третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк».

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.А. Коваленко