Справа №173/2808/23
Провадження №4-с/173/7/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі Салтиковій С.І

За участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , зі скаргою на дії головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ганюкової А.В., стягувач, ОСОБА_4 .

Справу призначено до розгляду на 21.09.2023 року.

21.09.2023 року в судовому засіданні оголошена перерва до 10.10.2023 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 10.10.2023 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Згідно заявлених вимог заявник просить скасувати постанову головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ганюкової А.В., від 17.07.2023 року за виконавчим провадженням № 18393329 про накладення на нього штрафу в розмірі 14 072.00 грн., що складає 20 % від суми заборгованості із аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: в провадженні Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 18393329, за яким він є боржником. А стягувачем - ОСОБА_4 .

Він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», на виконання Закону України № 7113 від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» був призваний по загальній мобілізації з 04.03.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

В зв`язку з виконанням ним свого військового обов`язку і частим переміщенням ВЧ НОМЕР_1 на непідконтрольні Україні території, де відсутній будь-який зв`язок, він доручив своїй дружині, ОСОБА_2 ,, на врегулювання всіх питань, пов`язаних з виконанням його зобов`язань.

Його дружина весь час тримала зв`язок з виконавцями Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у телефонному режимі за виконавчим провадженням № 18393329 та інформувала державного виконавця про місце його військової служби. Державний виконавець повідомив його дружину про направлення постанови про звернення стягнення на його доходи до ВЧ НОМЕР_1 і йому не варто хвилюватись щодо стягнення з нього аліментів.

26.07.2023 року його дружині, ОСОБА_2 ,. сусіди передали лист, який містив постанову Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення на нього штрафу в зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів в сукупному розмірі за один рік.

Однак з інформації про виконавче провадження вбачається, що за виконавчим провадженням № 18393329 винесена Вимога виконавця була направлена до військової частини НОМЕР_2 та невірно вказаний розрахунковий рахунок стягувача. Тобто помилка була допущена у Постанові державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка призвела до того, що військова частина НОМЕР_2 не змогла виконати дану постанову і звернути стягнення на його доходи, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник і представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі за підставами, викладеними в скарзі, пояснивши, що державним виконавцем допущена помилка у зазначенні військової частини та рахунку стягувача, що призвело до неможливості стягнення аліментів із заявника. Але вони були впевнені, що державний виконавець здійснив всі необхідні дії для виконання рішення суду про стягнення аліментів, і що аліменти з заявника стягуються. Про те, що аліменти не стягувались протягом року їм стало відомо лише після отримання постанови державного виконавця про накладення на нього штрафу. Вони оскаржували дану постанову в позасудовому порядку, але безрезультатно, тому просять заявлені вимоги задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Державний виконавець Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень суду не надала.

Вислухавши осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до скарги суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, якщо вважають, що рішенням або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , знаходиться виконавче провадження № 18393329 за виконавчим листом № 2-560 по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до наданої довідки, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 04.03.2022 року по теперішній час.

Постановою головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , від 17.07.2023 року на заявника, ОСОБА_1 ,. накладений штраф в розмірі 14 072.00 грн., за наявність заборгованості з сплати аліментів, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Відповідно до ч.14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» - За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Проте як вбачається з наданих суду доказів боржник за виконавчим провадженням № 18393329, ОСОБА_1 , з липня 2011 року по 31.07.2022 року заборгованості зі сплати аліментів не мав. Сплата аліментів проводилась щомісячно, шляхом відрахування коштів з отримуваного боржником прибутку за місцем його роботи, що підтверджується довідкою Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.09.2023 року № 288-34/30715. Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 , сумлінно виконував свій обов`язок щодо матеріального утримання дитини не допускаючи заборгованості зі сплати аліментів.

Заборгованість зі сплати аліментів утворилась з серпня 2022 року.

Проте, як вбачається з наданих суду документів постанова про звернення стягнення на доходи стягувача ОСОБА_1 , була передана на виконання до НОМЕР_3 , в той час, як заявник проходить військову службу у НОМЕР_4 , що призвело до неможливості здійснити виконавчі дії, оскільки заявник службу у НОМЕР_3 не проходив.

Крім того державним виконавцем невірно було вказано розрахунковий рахунок стягувача, в зв`язку з чим направлялась вимога державного виконавця про перерахування коштів за іншим (правильним) розрахунковим рахунком стягувача, що підтверджується вимогами державного виконавця та інформацією про виконавче провадження № 18393329 в якій міститься інформація і про виправлення помилок у процесуальних документах.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у заявника, ОСОБА_1 , виникла не з його вини, оскільки державним виконавцем були допущені помилки при направленні виконавчого документу до військової частини, у якій заявник військову службу не проходив і в указанні розрахункового рахунку стягувача, на який потрібно перераховувати аліменти.

На підставі чого суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також суд вважає за можливе поновити заявникові строк на звернення із даною скаргою, так як заявник обґрунтовує пропуск строку тим, що є військовослужбовцем, на даний час проходить в військову службу, тому був позбавлений можливості своєчасно тримати інформацію щодо виконавчого праводження. В тому числі і щодо застосування до нього штрафних санкцій, крім того дружиною заявника вживались заходи щодо досудового врегулювання даного спору.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного м міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ганюкової Альони Валеріївни, стягувач ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Скасувати постанову за виконавчим провадженням № 18393329 від 17 липня 2023 року, винесену головним державним виконавцем Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного м міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ганюковою Альоною Валеріївною (юридична адреса: 51600 м. Верхньодніпровськ пл. О.Поля,5 Кам`янський район Дніпропетровська область ) про накладення штрафу на боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 14 072.00 грн.,. що складає 20% від с уми заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.10.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.10.2023 року

Дата набрання законної сили 26.10.2023 року