Провадження № 2/592/2413/23
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

11 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовною заявою і просить у порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину «всіх перерахованих вище нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані та належать на праві власності ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалами суду від 04.08.2023 та 13.09.2023 позивачу продовжено строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 25.07.2023.

17.08.2023 та 25.09.2023 позивачем подано заяви про усунення недоліків разом з доданими документами.

27.09.2023 ухвалою суду позовну заяву повторно залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

05.10.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 13050 грн., разом з тим, інші недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуто.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2023 позивачем не подано позовну заяву, викладену у новій редакції з долученням копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, з зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідачки або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти позивача та відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- визначення предмету позову, а саме зазначення на яку саме 1/2 частину «всіх перерахованих вище нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані та належать на праві власності ОСОБА_2 » позивач просить визнати за ним право власності.

Крім того, згідно позову адресою проживання відповідачки зазначено АДРЕСА_2 , разом з тим за відомостями Сумської територіальної громади та Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстроване.

Відтак, позивачу необхідно зазначити місце проживання чи перебування відповідачки, або надати докази, що її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування є адреса: АДРЕСА_2 .

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2023 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дня отримання даної ухвали, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, шляхом:

Подання позовної заяви, викладеної у новій редакції з долученням копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, з зазначенням:

1) місця проживання чи перебування відповідачки з наданням відповідних доказів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідачки або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти позивача та відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача;

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) визначити предмет позову та зазначити на яку саме 1/2 частину «всіх перерахованих вище нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані та належать на праві власності ОСОБА_2 » позивач просить визнати за ним право власності.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 05.10.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап