Справа № 953/3479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова №953/3479/23 від 11 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за за послуги з газопостачання за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року включно, у розмірі 5487 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 81 копійки та судового збору у розмірі 268,40 гривень..

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду на необґрунтованість вимог стягувача, наявності спору право та ухвалення вказаного наказу всупереч вимогам чинного законодавства України. Так, під час звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу та видачі судом такого наказу, не було враховано часткове погашення заборгованості боржником та відповідно не зменшено суму заборгованості. Крім того, стягувачем було порушено вимоги п. 1 постанови кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Під час нарахування заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи №953/3479/23 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, оскільки боржником отримано судовий наказ 25 травня 2023 року, про що в матеріалах справи маються відповідні докази. Протягом встановленого строку, а саме 06 червня 2023 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу засобами поштового зв`язку.

Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником наведені доводи, які підлягають перевірці судом в ході судового розгляду.

Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а, оскільки закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2023 року №953/3479/23.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 953/3479/23, провадження № 2-н/953/242/23, виданий Київським районним судом міста Харкова 11 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко