Справа № 671/2006/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю прокурора Блажієвського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне некомерційне підприємство Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
в с т а н о в и л а :
В серпні 2023 року заступник керівника Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне некомерційне підприємство Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у розмірі 6909 грн. 56 коп.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також надав квитанцію АТ "А-Банк" № 112121824 про сплату ним 6909 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування завданої ним шкоди.
Прокурор у судовому засіданні просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Представники Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач в повному обсязі відшкодував суму витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки при зверненні до суду із даним позовом позивач звільнений від сплати судового збору, питання про повернення судом судового збору не вирішується.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст 256, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне некомерційне підприємство Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: