ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10790/23

Провадження № 22-ц/4820/1598/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року (суддя Козак О. В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд

у с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що 14.07.2007 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше місяця не проживають разом і не підтримують подружні відносини. Мають різні погляди на життя. Примирення не можливе, а збереження шлюбу малоймовірне. Спільно нажите майно поділять добровільно.

Тому позивач просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 66.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 66.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 2023 року справа призначена до судового розгляду.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 374 ЦПК України за результатом розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

За змістом частин 1 і 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Правові наслідки відмови від позову позивачеві відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 373, 374, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року визнати нечинним і провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач О І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта