Справа № 367/7557/23
Провадження №2/367/5320/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Клименко Дмитро Борисович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію та про знищення об`єкта речових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Клименко Дмитро Борисович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію та про знищення об`єкта речових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Оскільки позивачі не сплатили судовий збір, та не надали оригінали квитанцій про сплату судового збору, та/або не надали документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того позивачами не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна та не визначено ціну позову.

Як вбачається з розписки про отримання копії ухвали без руху по справі № 367/7557/23, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу позивачем ОСОБА_2 було отримано 03.10.2023, однак станом на 16.10.2023 вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 29.09.2023 не виконано, та не було сплачено судовий збір, тому позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Клименко Дмитро Борисович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію та про знищення об`єкта речових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, слід вважати не поданою та необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Клименко Дмитро Борисович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію та про знищення об`єкта речових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко