н.п.2-о/599/103/2023
Справа № 599/2354/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документа та родинних відносин. Заявник посилається на те, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 він по батькові « ОСОБА_1 ». Проте в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 1968 року по батькові вказаний « ОСОБА_1 ». В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 листопада 1991 року між ним та ОСОБА_4 , по батькові вказаний « ОСОБА_1 ». Аналогічні помилки в написанні по батькові допущені і в інших документах, зокрема:

трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 06 квітня 1990 року;

військовому квитку серії НОМЕР_5 від 22 жовтня 1986 року;

дипломі Золочівського сільськогосподарського технікуму серії НОМЕР_6 від 02 березня 1990 року реєстраційний номер № 11754 . Дані неточності є перешкодою для належного користування вищезазначеними документами.

Також у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 від 12 червня 1992 року, у графі батько зазначено « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідних юридичних фактів

Преставник заявника вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву.

Представник заінтересованої сторони - Зборівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву, згідно якої не заперечує проти встановлення відповідних юридичних фактів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

За положеннями частини 2, 3 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 по батькові « ОСОБА_1 ». Проте в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 1968 року по батькові вказаний « ОСОБА_1 ». В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 листопада 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , по батькові вказаний « ОСОБА_1 ».

Аналогічні помилки в написанні по батькові допущені і в інших документах, зокрема:

трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 06 квітня 1990 року;

військовому квитку серії НОМЕР_5 від 22 жовтня 1986 року;

дипломі Золочівського сільськогосподарського технікуму серії НОМЕР_6 від 02 березня 1990 року реєстраційний номер № 11754 . Дані неточності є перешкодою для належного користування вищезазначеними документами.

Також у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 від 12 червня 1992 року, у графі батько зазначено « ОСОБА_1 ». Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що:

свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 1968 року;

свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 листопада 1991 року;

трудова книжка серії НОМЕР_4 від 06 квітня 1990 року;

військовий квиток серії НОМЕР_5 від 22 жовтня 1986 року;

диплом Золочівського сільськогосподарського технікуму серії НОМЕР_6 від 02 березня 1990 року, реєстраційний номер № 11754 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький