ЄУН №389/571/23
Провадження №2-с/389/71/23
Ухвала

іменем України

09 жовтня 2023 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/151/23, виданого 06 березня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 06.03.2023 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтував тим, що про існування оскаржуваного судового наказу йому стало відомо лише 03.10.2023 із мобільного додатку «Приват24», шляхом отримання сповіщення про те, що його рахунки заблоковано. Звернувшись до виконавчої служби йому повідомили, що його рахунки заблоковано на підставі оскаржуваного судового наказу. З даним судовим наказом він не згоден та вважає, що він підлягає скасуванню. Вказує, що сплату за спожиту електричну енергію він проводить вчасно, відповідно до показників лічильника. Вважає нарахований борг завищеним (не правомірним).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», в особі Знам`янського центру обслуговування споживачів 23.02.20232 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті електричної енергії в розмірі 7028 грн. 28 коп.

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 06.03.2023 задоволено вимоги заявника та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за оплату спожитої електричної енергії в розмірі 7028 грн. 88 коп, а також сплачений судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Надалі, 09.03.2023 за вих.№389/571/23/521/23 вказаний судовий наказ разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами надіслано на адресу ОСОБА_1 .

При цьому, вищевказаний лист на адресу боржника надісланий не був, у зв`язку з відсутністю поштових марок для відправки вихідної кореспонденції, що підтверджується актом від 09.03.2023 №49.

Вказаний вище лист 15.08.2023 надісланий на адресу ОСОБА_1 , однак отриманий ним не був та 28.08.2023 повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тобто, належних та допустимих доказів отримання ОСОБА_1 копії судового наказу матеріали справи не містять.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/151/23, виданого 06 березня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий №2-н/389/151/23 (ЄУН 389/571/23), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 березня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за оплату спожитої електричної енергії в сумі 7028 (сім тисяч двадцять вісім) грн. 88 коп.та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва