12.09.2023 Справа № 756/379/23
Унікальний № 756/379/23
Провадження № 2/756/1840/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником, якого є АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва, з позовом в якому просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 025,16 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 04.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7137/82/1352003, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 130 000,00 грн., який згодом було збільшено до ліміту кредитування у розмірі 138 000 грн. строком на 48 місяців, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.09.2022 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 147 025,16 грн.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2023 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні у зв`язку з відступленням права вимоги новому кредиту задоволено та замінено позивача «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7137/82/1352003, згідно умов якої кредитор зобов`язався надав позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 130 000,00 гривень строком на 48 місяців під 42,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тариф кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою Договором (а.с. 7-9).

Згідно умов п. 1.3. Заяви Договору, з дати початку кредитування Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту. Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках визначених Договором.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 4.1 Заяви Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися та сплачуватися клієнтом в порядку, визначеному п 2.5.1 - 2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно умов п. 4.2. Заяви Договору Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишу власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок умови погашення заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил.

Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом не пізніше дати закінчення Строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку кредиту.

Згідно з п. 2 Угоди, яка була укладена між АТ «АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами.

Перед укладенням Кредитного договору відповідач оформив Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому зазначено, зокрема, основні умови кредитування «Кредитна картка» з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості в рамках кредитування «Кредитна картка» для споживача, порядок повернення кредиту та інша інформація. Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення ним з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також відповідач підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № №010/7137/82/1352003 від 04.01.2022 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника (а.с.11-13).

Відповідач наразі порушує умови кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

26.09.2022 року представником АТ «Райфайзен Банк» на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитном договором, яка ним отримано 06.12.2022 року (а.с.13,17-18).

Однак на день розгляду справи кредитні кошти не повернуті.

13.04.2023 року між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги «114/2-58, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/7137/82/1352003 від 01.04.2022 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до TOB ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (а.с.73-87).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №010/7137/82/1352003 від 01.04.2022 року, відповідно до розрахунку заборгованості, який був перевірений судом, станом на 23.09.2022 становить 147 025,16 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 138 000 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 9 025,16 грн.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7137/82/1352003 від 01.04.2022 у розмірі:

-138 000 (сто тридцять вісім тисяч) гривень 00 копійок- заборгованості за дозволеним овердрафтом;

-9 025 (дев`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 16 копійок - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

-2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок - судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28,3-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко