Справа № 585/2546/23
Номер провадження 2/585/653/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
секретаря судового засідання - Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу в спрощеному позовному провадженні
відповідача ОСОБА_2
треті особи: ОСОБА_3 ,
орган опіки і піклування Роменського міськвиконкому,
Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області
вимоги позивача: про оспорювання батьківства , визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 19 червня 2023 року, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . ОСОБА_5 про оспорювання батьківства , визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2015 року він проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка з 2207.1997 року по 04.04.2023 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Із вищевказаного часу він підтримує з ОСОБА_3 регулярні статеві стосунки, піклуються один про одного, мають спільний сімейний бюджет. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила хлопчика, якого вони назвали ОСОБА_6 . Він вважає себе батьком дитини, визнає його своїм сином і був згоден подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства. Але відповідач у встановлений ч.1 ст.144 СК України термін не зміг з`явитися до державного органу реєстрації цивільного стану для подачі спільної заяви про не визнання його батьком дитини. Оскільки шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем не був розірваний, тому в порядку ст..133 СК України в свідоцтві про народження дитини її батьком записаний відповідач, хоча це не відповідає дійсності і суперечить його інтересам, інтересам матері третьої особи у справі та інтересам дитини, якому присвоєно прізвище та по-батькові сторонньої для нього людини. В зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутись до суду з даним позовом.
3. Відповідачі заперечень проти позову не висловили.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Справу просив слухати без його участі. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло. 04.07.2023 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатними до неї документами, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Роменського міськвиконкому надав суду заяву, в якій просив справу слухати без їх участі, відносно позову поклалися на розсуд суду.
Представник третьої особи Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 21 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
справі зупинено.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.4-5)
9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ( а.с.9).
10. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2023 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвано. ( а.с.10).
11. Згідно посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 2016 року народження є дитиною з інвалідністю ( а.с.11).
12. Згідно довідки № 01/335 від 06.06.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на обліку в Роменському центрі комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю імені ОСОБА_8 та отримує реабілітаційні послуги в обсягах та згідно термінів, що вказані в його Індивідуальній програмі реабілітації. (а.с.12).
13. Згідно довідки від 24.09.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з м.Горлівк, Калінінський район Донецької області. ( а.с.13).
15. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно правового висновку , який міститься в постанові Верховного суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 201/6094/18, провадження № 61-5044ск20 від 17 червня 2020 року «Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
VI. Оцінка суду.
16. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.
Висновок судово-медичної експертизи (молекулярно-генетичної) від 27.09.2023 року № ЕД-19-23/525775-БД, є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, поскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Позивач визнає себе біологічним батьком дитини, відповідач заперечень проти позову не висловив.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Роменського міськвиконкому, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області про оспорювання батьківства , визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,- задовольнити.
2. Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із актового запису №106, зробленого 01 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.
3. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця міста Ромни, Сумської області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання
АДРЕСА_1 . Зобов`язати Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №106, зробленого 01 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записавши ОСОБА_1 його батьком, та змінивши запис прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Орган опіки і піклування Роменського міськвиконкому,місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, 42000.

Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області про оспорювання батьківства, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ