Справа № 277/1226/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району, в якому просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Мрія» с. Усолуси, Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 5,52 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після її смерті, але не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Мрія» с. Усолуси, Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3

27.03.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його та позивачки відсутності.

Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З інформації Управління у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 19.09.2022 року слідує, що в уточнених списках громадян колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, відповідно до документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель, переданих в колективну власність ПКСП «Мрія» Усолусівської сільської ради, рахується під №158 ОСОБА_2 .

У відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Мрія» Усолусівської сільської ради Ємільчинського району сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не зареєстровано.

За період часу від 1993 року по 01.01.2013 року згідно книг записів «Про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі», державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Розмір земельної частки (паю) по ПКСП «Мрія» в умовних кадастрових гектарах становить 5,52 га.

Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином головним критерієм для одержання права на земельну частку (пай) є факт членства громадянина в колективному сільськогосподарському підприємстві на момент реєстрації державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно абз.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З довідки Усолусівського старостинського округу №10 від 13.01.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була внесена у списки громадян по Усолусівській сільській раді, які мають право на отримання Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Мрія» під №158.

Відповідно до довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради №68 від 04.02.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: с. Усолуси, Новоград-Волинського (Ємільчинського) району, Житомирської області. На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_4 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.02.1976 року стверджується, що 07.02.1976 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.01.2020 року.

21.12.2020 року позивачці ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу №36/02-31 від 27.03.2023 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на майно, яке він прийняв у спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Мрія» с. Усолуси Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був його син ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнання представником відповідача Барашівської сільської ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Мрія» с. Усолуси, Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 5,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько