Справа №294/1266/21 Головуючий у 1-й інст. ЛЕСЬКО М. О.
Категорія 20 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року по цивільній справі №294/1266/21 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 17.10.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивоване тим, що органи прокуратури та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області участі у справі не приймали, з матеріалами та оригіналом оскаржуваного судового рішення Чуднівська окружна прокуратура ознайомилася 18.09.2023 в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області, що підтверджується матеріалами справи, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що Чуднівська окружна прокуратура Житомирської області та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області не брали участі у справі, з оскаржуваним судовим рішенням прокуратура ознайомилась 18.09.2023, що підтверджується підписом на копії листа №55-93-2721вих. 23 від 12.09.2023 (а.с.41-47).

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 18.10.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 17.10.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді