Справа №: 343/2042/23
Провадження №: 2/0343/537/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2042/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту смерті,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області її мама померла. Оскільки вона народилась в с. Гошів Долинського (теперішнього Калуського) району і при житті хотіла, щоб її поховали в рідному селі, то після її смерті вони з братом ОСОБА_2 забрали її тіло, перевезли і поховали за її заповітом на кладовищі в с. Гошів. На той час, будучи в стресі через смерть мами, вони не знали і не подумали, що треба обов`язково відразу оформити підтверджуючі документи про її смерть.

Через рік після поховання мами вони звернулись із заявою до головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні і просили надати інформацію про те, чи дійсно був зареєстрований виклик невідкладної медичної допомоги в с. Явче Рогатинського району до ОСОБА_4 27 грудня 2004 року. Їм повідомили, що 27.12.2004 о 14:26 було здійснено виклик швидкої медичної допомоги до хворої ОСОБА_4 , 1957 р.н., в с. Явче. Лікар зміни ОСОБА_5 зафіксував: «Смерть до приїзду швидкої допомоги». Виклик зареєстровано в журналі викликів під номером 7386, дата виклику - 27.12.2004, час виїзду - 14:25, час повернення на станцію - 15:45. Дільничного лікаря та поліцію працівники швидкої допомоги не викликали. Тоді свідоцтво про смерть мами вони так і не виробили.

В липні 2023 року нею було подано до Долинського відділу реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи для державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено в державній реєстрації смерті, у зв`язку з тим, що нею не пред`явлено лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми.

На сьогоднішній день, як виявилось, мама має частку в спадщині в будинку в с. Гошів, де вона народилась, тому їй, заявниці, потрібно остаточно вирішити всі питання спадщини, а без офіційної інформації про підтвердження факту смерті мами зробити це неможливо. Саме тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Додатково вказала, що її мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . День смерті вона добре запам`ятала, оскільки це відбулося через три дні після її, маминого, дня народження, яке вона завжди святкувала 24 грудня. Мама не хворіла, її смерть сталася раптово зупинилося серце. Померла вона в с. Явче Рогатинськогорайону, але ховали її в с. Гошів Долинського району, де вона народилася. На той час її брат, відповідач по справі, був ще неповнолітнім, а вона сама була дуже молода. Тому всіма документами, похованням мами займайся їхній вуйко ОСОБА_6 . Він їм допомагав у всьому, як і забрав всі мамині документи, бажаючи оформити допомогу братові, як дитині напівсироті, однак не встиг, так як за декілька місяців ОСОБА_7 досяг повноліття. Перед смертю він віддав їм усі документи, серед яких свідоцтво про смерть було відсутнє, про що вони і не здогадувались. Пам`ятник на могилі матері встановлював їхній дядько ОСОБА_8 через три роки після її смерті, тому помилився у даті смерті, а також вказав її дівоче прізвище, оскільки він робив один спільний пам`ятних для їхніх покійних батьків та ОСОБА_9 . На даний час вони мають намір прийняти спадщину після смерті матері, однак не можуть це зробити через відсутність документа про смерть, тому просять встановити факт смерті в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити. Додатково вказав, що обставини, на які вказала позивачка, дійсно мали місце. Мама померла, коли йому було 17 років. Документами та її похованням займався вуйко. У свідоцтві про нардження мами датою її народження хоч і вказано 2 грудня, однак таке вона завжди святкувала 24 грудня, а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду скерував заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить його задовольнити. За станом здоров`я не може з`явитися у судове засідання, тому просить розглянути справу та ухвалити рішення за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

07 вересня 2023 року позивачка подала заяву про залучення до розгляду даної справи співвідповідача, яка задоволена ухвалою суду від 07.09.2023, а також заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Заяву про проведення підготовчого судового засідання без сторони позивачки 25.09.2023 на електронну адресу суду скерував і її представник.

25 вересня 2023 року від відповідача ОСОБА_3 на електронну адресу суду поступила заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.1994, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1986, прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , на що вказує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 05.08.2023 (а.с. 28).

Батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 05.08.2023 (а.с. 7).

Як вбачається зі змісту рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022, ОСОБА_4 27.04.1996 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 . Прізвище ОСОБА_13 вона залишила і після розірвання шлюбу (а.с. 9-10).

Як вказали позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , їхня мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона похована спільно зі своїми батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , де на їх спільній нагробній плиті її вказано під дівочим прізвищем ОСОБА_8 , що підтверджується фотосвітлиною нагробного пам`ятника (а.с. 4). При цьому сторони, які є дітьми померлої, зазначили, що на час смерті мами вони були юними, тому її похованням та документами займався родич, за вказівкою якого на нагробній плиті дата народження їхньої мами була вказана як 24.12.1957, хоча такою є 02.12.1957, що підтверджується даними її паспорта (а.с. 8), а дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча такою є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його племінниками, їхня покійна мама ОСОБА_4 була його рідною сестрою. Вона на день смерті проживала в Рогатинському районі. Ще за її життя помер їхній батько, якому вони встановили пам`ятник з крошки. Через деякий час після його смерті померла сестра, а через два роки - і їхня мама. Сестра була похована біля батька, біля них захоронили й маму. Тоді він вирішив облаштувати для них новий спільний пам`ятник. На плиті прізвище сестри він вказав дівоче, а дату її народження та смерті вказав такі, які пам`ятав. На той час з часу її смерті минуло більше 3 років, тому в датах він міг помилитися.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 , в тому числі і дати, позивачкою надано:

- повідомлення завідувача відділення Рогатинської центральної державної лікарні, в якому вказано, що 27.12.2004 був зареєстрований виклик і здійснений виїзд бригади швидкої медичної допомоги до хворої ОСОБА_4 , 1957 р.н., у с. Явче. Лікарем зміни ОСОБА_5 було зафіксовано Смерть до приїзду швидкої допомоги. Виклик зареєстровано в журналі викликів № 7386. Дата виклику 27.12.2004, час виїзду 14:26, час повернення на станцію 15:45 (а.с. 12);

- довідку Рогатинської міської ради №209/15 від 14.08.2023, в якій вказано, що відповідно до будинкової книги для прописки громадян № 3 с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, розпочатої 1981 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала із 04.02.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для поховання родичі забрали її в с. Гошів Долинського району (а.с. 17).

Згідно з повідомленням КНП «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 11-15/73 від 18.03.2021, медична документація по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Явче Рогатинського району, не видавалася. У базі даних Рогатинського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції даних про реєстрацію смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, не має (а.с. 13).

ОСОБА_1 зверталася до Долинського ВДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримала відмову, оскільки нею не пред`явлено лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми, про що свідчить повідомлення № 648/32.8.1-07 від 05.08.2023 (а.с. 15).

Враховуючи вищевказане, а також те, що на даний час позивачці стало відомо, що її покійна мама має частку в будинку, де вона народилася, тому встановлення факту її смерті необхідне для оформлення спадкових прав.

Оцінка суду:

проаналізувавши доводи позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , який позов визнав, які є дітьми покійної, враховуючи визнання позову й відповідачем ОСОБА_3 , чоловіком ОСОБА_4 , з яким вони, незважаючи на перебування у зареєстрованому шлюбу, не проживали разом, дослідивши письмові докази, покази свідка в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, однак лікарське свідоцтво з приводу цього не видавалося.

Позивачка зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримала відмову в державній реєстрації смерті мами у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про смерть встановленої законодавством України форми.

Відповідно до пп. ґ) п. 1 Глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є також рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Враховуючи вказане вище, а також те, що факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення факту смерті, не може, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підствними та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст. 15 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 315, 318 ЦПК України, Глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель с. Обельниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення буде складено до 13 жовтня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 12 жовтня 2023 року.