Справа № 386/1041/23
Провадження № 2/386/276/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

31 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява адвоката Задорожнюк О.Б. яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був реєстрований 17 квітня 2015 року виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 .

29.08.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 03.10.2023 року, яке було відкладено до 31.10.2023 р. через неявку відповідача в судове засідання та здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду Кіровоградської області .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при подачі позову представник позивача просила розглядати справу без участі сторін. Крім того, представник позивача надіслала на офіційну електронну адресу суду заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі її довірительки .Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду Кіровоградської області з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`являлась в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.