Справа № 296/5297/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Драча Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Агейчевої Ю.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання, подане разом з позовною заявою, про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Треті особи також в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи. Її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства позивача відносно сина ОСОБА_1 . Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судово-генетичну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , а також відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч