Номер провадження: 22-ц/813/790/23
Справа № 520/3598/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 у складі судді Пучкової І.М.,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про захист прав споживачів посилаючись на те, що укладений між ним та ФОП ОСОБА_2 02 липня 2016 року договір на виготовлення та установку корпусних меблів належним чином відповідачем не виконаний, а тому в порядку захисту прав споживачів його ціна має бути зменшена.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року позовну заяву задоволено. Зобов`язано ФОП ОСОБА_2 поставити та змонтувати корпусні меблі за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі, замовлені ОСОБА_1 за договором на виробництво корпусних меблів від 02 липня 2016 року. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40860 грн в якості зменшення ціни виконаних робіт за договором від 02 липня 2016 року на виробництво корпусних меблів.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05.10.2023 від адвоката Анохіна О.А. Балена Т.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням її довірителя у складі ЗСУ.

Адвокат Козловського С.М. Колесніков І.Л. надав заяву про те, що погоджується з поданим клопотанням, не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2022 № 337 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Білгород Дністровський Одеської області.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 зупинити на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева