Справа № 345/5102/23
Провадження № 6/345/88/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ) Івасів Ярослави Ярославівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ) Івасів Я.Я. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Подання мотивує тим, що на виконанні головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ) Івасів Я.Я. знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 67672590 з виконання: виконавчого напису № 247206, що виданий 28.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» 32211,00 грн. заборгованості за кредитним договором; виконавчого напису № 255827, що виданий 30.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 25430,00 грн. заборгованості за кредитним договором; виконавчого напису № 14765, що виданий 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 65939,94 грн. заборгованості за кредитним договором.

На даний час боржником рішення не виконані, декларацію про доходи та майно не подано, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, не здійснено. На виклики до приватного виконавця боржник не з`являється. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, боржнику на праві власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 частка квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 одержувала доходи в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ та у ПП «Вомонд», однак кошти по рішенню суду не сплачувала. 11.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника та направлено для виконання до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області. Однак дану постанову повернуто без виконання, так як звернення стягнення на зазначену пенсію неможливе.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Державним виконавцем вичерпано всі заходи примусового виконання по даному зведеному виконавчому провадженні і тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ) Івасів Я.Я. в судове засідання не з`явилася, однак начальником Калуського В ДВС подано заяву про розгляд подання без участі представника В ДВС.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ) Івасів Я.Я. знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 67672590 з виконання: виконавчого напису № 247206, що виданий 28.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» 32211,00 грн. заборгованості за кредитним договором; виконавчого напису № 255827, що виданий 30.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 25430,00 грн. заборгованості за кредитним договором; виконавчого напису № 14765, що виданий 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 65939,94 грн. заборгованості за кредитним договором, що підтверджується: обліковою карткою на зведене виконавче провадження (а.с. 3), заявами про примусове виконання рішення (а.с.4,6,8), копіями виконавчих написів нотаріуса (а.с.5,7,9), постановами про відкриття виконавчих проваджень від 01.09.2021, 25.10.2021, 01.02.2022 (а.с.10-12), постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с.13), постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження (а.с.14).

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що виклики державного виконавця неодноразово надсилалися боржнику на адресу, яка зазначена у виконавчих документах, що підтверджується поштовими конвертами (а.с.28, 29).

Оскільки боржник добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державним виконавцем примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду.

Для встановлення джерел доходів та майна ОСОБА_1 державний виконавець направляла запити в МВС України, Державну фіскальну службу України, Податкову службу України, згідно отриманої інформації джерел доходів виявлено не було (а.с.21, 22, 31).

Постановамт державного виконавця від 25.10.2021, 01.02.2022 накладено арешт на кошти боржника (а.с.19-20).

Державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 одержувала доходи в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ та у ПП «Вомонд», однак кошти по рішенню суду не сплачувала. 11.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника та направлено для виконання до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області. Однак дану постанову повернуто без виконання, так як звернення стягнення на зазначену пенсію неможливе (а.с.15-16, 23).

Згідно інформації, наданої на запити, боржнику на праві власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 частка квартири за адресою АДРЕСА_2 (Інформаційна довідка № 348873285 від 03.10.2023 а.с.24-26). Постановою державного виконавця від 25.10.2021 накладено арешт на майно боржника (а.с.17).

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 27.09.2023 повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України (а.с. 27).

На момент розгляду даного подання боржником постанови суду та постанови поліції, по яких проводиться виконавче провадження, не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

Безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання постанов суду порушує інтереси держави та нівелює сутність рішення суду та мету його ухвалення.

Крім того, обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання постанов суду та постанов поліції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника-фізичної особи ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.259,441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну-особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, до виконання зобов`язань, покладених на неї: виконавчим написом № 247206, що виданий 28.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» 32211,00 грн. заборгованості за кредитним договором; виконавчим написом № 255827, що виданий 30.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 25430,00 грн. заборгованості за кредитним договором; виконавчим написом № 14765, що виданий 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 65939,94 грн. заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023.

Головуючий