Справа № 646/5903/23
№ провадження 2-о/646/134/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.02.2022 діє адвокат Курило Максим Ігоревич, звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №№ 03-26/465, 03-26/466, 03-26/467 від 04.11.2021, виданих Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, оскільки зазначені у них прізвище, ім`я, по батькові містять скорочення та розбіжності з відомостями, зазначеними у паспорті, що позбавляє її можливості реалізувати право на призначення пенсії.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_1 , маючи право на призначення пенсії, отримала архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи у сільськогосподарському товаристві ?Ягідне? Куп`янського району Харківської області, які необхідно подати до управління пенсійного фонду, з яких встановила, що її прізвище та ім`я у довідках містять неточності та скорочення, а саме: « ОСОБА_2 », хоча правильне написання її прізвища, ім`я, по-батькові згідно з паспортними даними « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою суду до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як діючий уповноважений орган, до завдань якого належить реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Курило М.І. не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Служби з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 до суду не надано.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2000 Куп`янським МРВ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Миколаївка Куп`янського району Харківської області.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 29.08.1979, яка заповнена російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має запис за 5 про зарахування її на роботу учнем розрахункового відділу до Куп`янського цукроколгоспу /наказ № 179 від 16.07.1983/. На підставі рішення Куп`янської райдержадміністрації з 21.10.1996 Куп`янський цукроколгосп перейменовано у КСП ?Ягідне?, звідки її у зв`язку з реорганізацією КСП переведено до СТОВ ?Ягідне?, звідки 14.02.2003 її звільнено з посади головного бухгалтера /наказ №15-Л від 13.02.2003/.

Архівною довідкою № 03-26/468 від 04.11.2021, виданою Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, підтверджено, що на підставі рішення Куп`янської районної державної адміністрації №129 від 21.10.1996 з 21.10.1996 Куп`янський цукроколгосп перейменовано в КСП ?Ягідне?, та з 02.01.2000 СТОВ ?Ягідне є правонаступником КСП ?Ягідне?. Цукроколгосп Куп`янського цукрокомбінату входить до складу СТОВ ?Ягідне?.

З архівної довідки № 03-26/479 від 11.11.2021, виданої Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, встановлено, що в архівному фонді ?Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність ?Ягідне? в наказах особового складу є відомості про прийняття ОСОБА_1 в розрахунковий відділ учнем з 12.07.1983, наказ 179-Л від 16.07.1983 та звільнення головного бухгалтера ОСОБА_1 з 14.02.2003, наказ 15-Л від 13.02.2003.

Архівними довідками №№ 03-26/465, 03-26/466, 03-26/467 від 04.11.2021, виданих Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, підтверджено, що в архівному фонді ?Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність ?Ягідне? у відомостях про нарахування заробітної плати за період з 01.1986 по 06.2000 значиться « ОСОБА_2 »/так у документах/, якій щомісяця нараховувалася заробітна плата.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності та скорочення у зазначенні прізвища та імені заявниці, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки особові рахунки працівників та книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявниці у СТОВ ?Ягідне?.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Миколаївка Куп`янського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок за №№ 03-26/465, 03-26/466, 03-26/467 від 04.11.2021, виданих Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І.М.Демченко