Справа № 163/1231/23
Провадження № 2/163/198/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

прокурора Ляшук І.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого засідання прокурор Ляшук І.П. заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог з підстав відсутності предмета спору, оскільки позивач на момент розгляду справи відчужив земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:001:0050 площею 0,2000 га, :01:001:0051 площею 0,1616 га.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Такий висновок узгоджується із позицією висловленою у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20. Водночас, Верховний суд у вказаній постанові звернув увагу на те, що висновок про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе лише в разі, якщо предмет спору відсутній під час пред`явлення позову, не ґрунтується на законі, тому відступив (конкретизував) правовий висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, викладений в тому числі у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/8782/16-ц.

За обставинами цієї справи, відповідач відчужив земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:001:0050 площею 0,2000 га, :01:001:0051 площею 0,1616 га, шляхом укладення договорів дарування від 02.08.2023 року.

Таким чином ОСОБА_1 усунув предмет спору в частині позовних вимог, а тому клопотання прокурора про закриття провадження в частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає задоволенню, а провадження в цій частині закриттю.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 в частині вимог про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення із кадастровими номерами: :01:001:0050 площею 0,2000 га, :01:001:0051 площею 0,1616 га - закрити.

Підготовче засідання в справі відкласти на 09:00 год 26 жовтня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета