Номер провадження: 22-ц/813/7416/23
Справа № 522/2823/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.09.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі скаржниця просить долучити до матеріалів справи новий доказ, який не було подано до суду першої інстанції, а саме Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати свою думку з приводу клопотання щодо долучення нового доказу.

У встановлений апеляційним судом строк надійшов відзив на апеляційну скаргу про невизнання апеляційної скарги та про відмову позивачу в залученні додаткових доказів, поданих до апеляційної скарги, оскільки позивач подаючи до суду апеляційної інстанції копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_3 , завіряє її особисто, хоча не має таких повноважень і не може мати оригіналу цього документу; скаржником не наведено обставин неможливості надання цього доказу під час розгляду судом першої інстанції.

Вирішуючи питання скаржника про долучення копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_3 , взявши до уваги думку відповідача, колегія суддів вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню як заявлене із пропуском визначеного статтею 83 ЦПК України строків та без належного обґрунтування пропуску такого строку. Проте вказане не позбавляє скаржника права заявляти відповідне клопотання протягом розгляду справи апеляційним судом.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину закінченою.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доданих до апеляційної скарги доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 26 грудня 2023 року о 17-15 год, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко