Справа № 638/3651/23
Провадження № 2/638/2957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл майна подружжя, визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача та представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію щодо особи, яка здійснила виклик поліції за телефоном «102» 13.08.2021приблизно о 15-30 год. на адресу АДРЕСА_1 , а також інформацію, що міститься у електронному рапорті, який був складений за результатами виклику.

Позивач та його представник просили витребувати докази, зазначили, що вони мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокат Тимцясь Р.А., який приймає участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, через технічні неполадки не зміг вийти на відеозв`язок.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник відповідача не має можливості. Позивачем доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, 61022) інформацію щодо особи, яка здійснила виклик поліції за телефоном «102» 13.08.2021 приблизно о 15-30 год. на адресу АДРЕСА_1 , а також інформацію, що міститься у електронному рапорті, який був складений за результатами виклику.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд