Справа № 369/6955/18
Провадження №2-р/369/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 22 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальність «ВВ-Брік Траст», Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпіні Головного управління Держгеокадастру Київській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 22 лютого 2021 року відмовлено, проте у повному тексті ухвали суду не вірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме зазначено «25.08. 2023», а необхідно зазначити «16.08. 2023», а також не зазначено дату складання повного тексту ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 16 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу у якій у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 22 лютого 2021 року відмовлено, проте у повному тексті ухвали суду не вірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме зазначено «25.08. 2023», а необхідно зазначити «16.08. 2023», а також не зазначено дату складання повного тексту ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2023 року за заявою позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 22 лютого 2021 року, вказавши, в повному тексті ухвали суду, дату постановлення «16.08. 2023», замість не вірно зазначеного «25.08. 2023», а також в резолютивній частині повного тексту ухвали суду зазначити «Повний текст ухвали суду складений 25 серпня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Тетяна ДУБАС