Справа №591/8367/23
Провадження № 2/591/1297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення зі ОСОБА_1 на його користь заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01 липня 2019 року в сумі 28271 грн 67 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

З доданої до позовної заяви копії довіреності від 07 жовтня 2019 року № 325-ЮД1, якою АТ «Універсал Банк» уповноважило Мєшніка Костянтина Ігоровича представляти інтереси банку з питань, пов`язаних зі стягнення заборгованості вбачається, що дана довіреність дійсна до 31 грудня 2022 року.

Таким чином, станом на день звернення до суду з даним позовом представництво АТ «Універсал Банк» Мєшніком Костянтином Ігоровичем за довіреністю припинилося у зв`язку із закінченням строку довіреності. Інших належних і допустимих доказів на представництво інтересів АТ «Універсал Банк» Мєшніком Костянтином Ігоровичем суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного, відсутність доказів на підтвердження наявності у підписанта Мєшніка К.І. повноважень на подання до суду позовної заяви від імені АТ «Універсал Банк» та представництво інтересів позивача у суді є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова