Справа № 573/1658/23
Номер провадження 2-о/573/64/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад заяви по суті справи

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії матері ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка, площею 4,907 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії РЗ №702756 від 27 серпня 2002 року. За його заявою приватним нотаріусом Бойко О.І. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Водночас, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту родинних відносин між ним та дідом з тих підстав, що працівниками радянських органів реєстрації актів цивільного стану у свідоцтві про реєстрацію шлюбу між дідом та бабою їх прізвища помилково записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідом, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - його бабою.

2. Процесуальні рішення в справі

Ухвалою від 18 вересня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб на 04 жовтня 2023 року (а. с. 28).

3.Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник останнього адвокат Даценко А.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1041226 від 13 вересня 2023року, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 34-35).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 був її чоловіком, а заявник є сином їх доньки ОСОБА_5 . Просила розглянути справу в її відсутність та задовольнити заяву ОСОБА_1 , встановивши юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідом, а вона бабою (а. с. 32).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 31).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4.Встановлені судом фактичні обставини справи

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Терещенки Улянівського району Сумської області народився « ОСОБА_6 » (а. с. 12).

02 серпня 1970 року у Терещенківській сільській раді Білопільського району Сумської області зареєстровали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний запис №4. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 14).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Садове Білопільського району Сумської області народилася мати заявника ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 6-9, 15-16).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Сумського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 10).

Відповідно до державного акту серії РЗ №702756, виданого Терещенківською сільською радою Сумського району Сумської області 27 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації №214 від 04 червня 2002 року ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:002:0052, загальною площею 4,907 га, розташована на території Терещенківської сільської ради Сумського району Сумської області (а. с. 19-21).

Згідно з довідкою Терещенківського старостату Білопільської міської ради від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня народження до 2006 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був одружений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мав три доньки ОСОБА_9 , 1970 року народження, ОСОБА_10 , 1972 року народження та ОСОБА_11 1982 року народження. В записах погосподарських книг прізвище ОСОБА_3 записано як ОСОБА_4 в зв`язку з неправильним перекладом з російської мови (а. с. 23).

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру №3810207 від 04 вересня 2023 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №113/2023 (а. с. 11).

Відповідно до письмових роз`яснень приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. від 04 вересня 2023 року, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних стосунків із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 22).

5.Застосовані норми права та мотиви суду

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в справі докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є дідом заявника, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бабою.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Внаслідок розбіжностей, допущених при написанні прізвища діда та баби заявника у свідоцтві про одруження, ОСОБА_1 позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки між ними. Встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявнику необхідно для успадкування права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:002:0052, загальною площею 4,907 га, розташовану на території Терещенківської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії РЗ №702756.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, юридична адреса: 41856, Сумська область, Сумський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, прим. 2 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: