Дата документу 20.10.2023 Справа № 331/1335/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1335/23 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/2131/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до житлового приміщення задоволено повністю.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення до квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від спірної квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу електронною поштою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у статті 356 ЦПК України.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана скаржником, про що свідчить довідка провідного спеціаліста відділу статистики та узагальнення судової практики С.В. Маслюкова від 10.10.2023р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даному випадку подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, що не дозволяє належним чином верифікувати автора скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статі 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить підпису, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що за змістом положень частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до житлового приміщення - повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко