ЄУН №337/5826/23
Провадження №2/337/2105/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву про забезпечення доказів до заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів (позову), в якій вона просить зобов`язати :

-Комунальне некомерційне підприємство «Патологоанатомічне бюро» Запорізької міської ради відібрати біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нігті, зуби та кров (відібрати не менше двох видів зразків із чотирьох перелічених) та забезпечити їх зберігання до рішення суду про визначення долі відібраних зразків;

-Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нігті, зуби та кров (відібрати не менше двох видів зразків із чотирьох перелічених) та забезпечити їх зберігання до рішення суду про визначення долі відібраних зразків;

В обґрунтування заяви зазначає про те, що разом з заявою про забезпечення доказів позивачем подано до суду позовну заяву про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскільки заявник, при розгляді заяви про встановлення факту батьківства, має намір заявити клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, то невжиття заходів забезпечення позову унеможливить встановлення факту родинних зв`язків (батьківства).

Таким чином необхідність встановлення факту батьківства має юридичне значення для дітей, оскільки діти, походження яких буде встановлено від ОСОБА_3 , будуть отримувати пенсію по втраті померлого годувальника.

На момент подання заяви про забезпечення доказів тіло ОСОБА_3 знаходиться у морзі КНП «Патологоанатомічне бюро» ЗМР (69076 м.Запоріжжя, вул.Сорочинська буд.28А).

Суд, вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Довідкою №53 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

Відповідно до матеріалів заяви про забезпечення доказів, тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в морзі КНП «Патолоанатомічне бюро» ЗМР (м.Запоріжжя, вул.Сорочинська буд.28А).

Звертаючись до Хортицького районного суду м.Запоріжжя заявник вказує, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком детій заявниці: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, в свідоцтвах про народження дітей запис про батька був проведений в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.

Згідно з ч. 1 ст. 116ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Під час розгляду заяви про встановлення факту батьківства виникне потреба у проведенні судово-генетичної експертизи, тому відібрання біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є необхідним та обгрунтованим, оскільки поховання померлого позбавить суд в подальшому об`єктивно розглянути дану справу по суті заявлених позовних вимог.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

У зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника щодо відібрання та збереження біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Патолоанатомічне бюро» Запорізької міської ради (69076, м.Запоріжжя, вул.Сорочинська буд.28А) та (або) Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ( 69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.30) у встановленому законом порядку відібрати та зберігати біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нігті, волосся, зуби та кров (відібрати не менше двох видів зразків із чотирьох перелічених) та забезпечити їх зберігання до рішення суду про визначення долі відібраних зразків .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Патолоанатомічне бюро» Запорізької міської ради (69076, м.Запоріжжя, вул.Сорочинська буд.28А) та до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ( 69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.30).

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун