УХВАЛА

5 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/1441/23

2/303/247/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К. І.,

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши лист та клопотання судового експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.09.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 1 серпня 2023 року провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням транспортно-товарознавчої експертизи.

24.08.2023 року матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Разом з тим, 28 вересня 2023 року на адресу суду надійшов лист з клопотанням судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому він просить суд забезпечити обстеження зазначених в ухвалі суду від 01.08.2023 року шести колісних транспортних засобів з повноцінним доступом до об`єктів дослідження, наявністю реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на їх вартість на момент огляду, за умови попередньої оплати експертизи до 21.10.2023. Судовий експерт просить організувати обстеження 26.10.2023 та забезпечити його прибуття і належні умови роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу.

Крім того, необхідно погодити терміни виконання транспортно-товарознавчої експертизи в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2023 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання експерта без участі позивача та його представника, заперечень щодо клопотання, у тому числі щодо строків проведення експертизи, він та його довіритель не мають.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання судового експерта за їх з відповідачем відсутності. Проти задоволення клопотання експерта не заперечують, оскільки це є необхідним для вирішення спору у даній справі.

Розглянувши лист та клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року судові витрати за проведення експертизи було покладено на відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задоволити клопотання судового експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.09.2023 та зобов`язати відповідача як особу, яка заявляла клопотання про проведення даної експертизи та у користуванні, володінні та розпорядженні якої перебувають на даний час транспортні засоби, які є об`єктами дослідження:

- забезпечити обстеження судовим експертом зазначених в ухвалі суду від 01.08.2023 року шести колісних транспортних засобів з повним доступом до об`єктів дослідження, наявністю їх реєстраційних документів, а також при наявності інших документів, які впливають на їх вартість на момент огляду;

- провести оплату експертизи до 21.10.2023 року та організувати і узгодити виїзд експерта з метою проведення обстеження 26.10.2023, забезпечити прибуття експерта та його безперешкодний доступ до об`єктів експертизи, а також належні умови роботи.

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи позицію сторін по справі, а також доводи судового експерта щодо надмірної експертної завантаженості (понад 40 експертних проваджень), суд вважає необхідним погодити проведення експертизи у справі в строк понад 90 календарних днів.

Одночасно, суд звертає увагу сторін, що згідно зі ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів документів або від іншої участі і експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 103-104, 252, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.09.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволити.

2. Зобов`язати відповідача:

- забезпечити обстеження судовим експертом зазначених в ухвалі суду від 01.08.2023 року шести колісних транспортних засобів з повним доступом до об`єктів дослідження, наявністю їх реєстраційних документів, а також при наявності інших документів, які впливають на їх вартість на момент огляду;

- провести оплату експертизи до 21.10.2023 року та організувати і узгодити виїзд експерта з метою проведення обстеження 26.10.2023, забезпечити прибуття експерта та його безперешкодний доступ до об`єктів експертизи, а також належні умови роботи.

3. Погодити строк проведення експертизи у справі в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

4. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

5. Ухвала в частині зупинення провадження бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Кость