Справа № 297/2902/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 297/2902/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 до Приватного підприємства «ВЕЛИШАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛШАН» про дострокове розірвання договорів оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_41 на ухвалу Берегівського районного суду від 13 вересня 2023 року, головуючий суддя Михайлишин В.М., -

в с т а н о в и в :

28.09.2023 (відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) ОСОБА_42 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 13.09.2023, якою позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 356 цивільного процесуального закону України.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 60 ч. 1 ЦПК).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана адвокатом Біланинцем І.І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_43 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 .. Втім, документи, які б підтверджували повноваження адвоката у суді першої інстанції та Закарпатському апеляційному суді, в матріалах справи відсутні. До апеляційної скарги, яка також підписана адвокатом Біланинцем І.І., будь яких документів на представництво вищезаначених осіб у Закарпатському апеляційному суді, не додано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана адвокатом Біланинцем І.І. не відповідає вимогам частини третьої статті 356 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка подана адвокатом Біланинцем І.І. на ухвалу Берегівського районного суду від 13.09.2023, підлягає поверненню у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження в ухвалах від 03.08.202 у справі № 521/15941/19, 07.08.2023 у справі № 757/12077/22-ц, від 28.07.2023 у справі № 204/3455/21, від 28.07.2023 у справі № 199/151/23, від 25.07.202 у справі № 375/116/22.

Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 272, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_41 на ухвалу Берегівського районного суду від 13 вересня 2023 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді