Справа 556/1704/22
Номер провадження 2/556/117/2023
УХВАЛА

про витребування доказів, відкладення розгляду справи та

проведення судового засіданян в режимі відеокнференції

02.10.2023 .Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Бурми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання судового експерта Годзь В. про надання додаткових матеріалів по матеріалах об`єднаної цивільної справи №556/1704/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та цивільну справу №556/1705/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об`єднана цивільна справа №556/1704/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та цивільну справу №556/1705/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення останньої.

24 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Годзь В. про надання додаткових матеріалів, а саме: зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах рінохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконанння до досліджуваних документі , зокрема за 2018-2023 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експериз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 No 53/5, вільні зразки і надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документів); експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах пах формату А4 (не менше ніж на 5 арк.); експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк).

07.09.2023, від представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. надійшло письмове клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів (довіреності, договори, нотаріальні, банківські документи, квитанції, листи, заяви, тощо) з рукописними записами та підписами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.09.2023 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, однак, станом на 02.10.2023, ухвала суду АТ КБ «Приватбанк», не виконана.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, представником позивача адвокатом Назаренко Д.Л. та представником відповідача - адвокатом Бурмою О.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача для особистої участі в судовому засіданні, а також з огляду запровадження воєнного стану в України, вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Назаренко Д.Л., та представника відповідача - адвоката Бурми О.В. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

А як зазначено в п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи та повтороно витребувати докази з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д).

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання судового експерта Віталія Годзь про надання додаткових матеріалів по матеріалах об`єднаної цивільної справи №556/1704/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та цивільну справу №556/1705/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості на 15 год. 31 жовтня 2023 року.

Повторно витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д) оригінали документів (довіреності, договори, нотаріальні, банківські документи, квитанції, листи, заяви, тощо) з рукописними записами та підписами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Докази надати суду в строк до 31 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

- згідно ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. та представника відповідача - адвоката Бурми О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання судового експерта Годзь В. про надання додаткових матеріалів по матеріалах об`єднаної цивільної справи №556/1704/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та цивільну справу №556/1705/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості., задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 31 жовтня 2023 року 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.