Справа № 161/9953/23
Провадження № 2/161/2812/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа № 161/9953/23, предметом якої є поділ між сторонами житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0468, на якій він знаходиться.

28.08.2023 року представником відповідача було подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. В обгрунтування заявлених вимог останній зазначає, що предметом позову вимог є придбане 28.05.2019 року позивачем ОСОБА_3 за договорами купівлі продажу у спільну власність з відповідачем ОСОБА_3 , нерухоме майно житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на момент укладання такого правочину ОСОБА_3 (відповідач) страждав на тяжке психічне захворювання, а тому не усвідомлював та не розумів значення своїх дій та наслідків. Враховуючи наведене, а також з метою доведення обставин, якими сторона відповідача обгрунтовує свої заперечення щодо позову, просить суд призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання 28.05.2019 року у приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічними захворюваннями чи розладами психіки та в якому психічному стані знаходився у цей момент? Чи міг відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними на момент укладання оспорюваних договорів? Проведення експертизи просить доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с. 74-77).

Представник відповідача в підготовчому засіданні вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, вважає, що така не стосується предмету доказування у даній справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі СПЕ) визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865 (далі Порядок).

Згідно п. 10 Порядку, - предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 13 Порядку визначено, що керівник експертної установи розглядає отримані матеріали та у разі, якщо вони оформлені з порушеннями, що виключають можливість організації проведення СПЕ, в одноденний строк у письмовій формі повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) СПЕ (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали, надані для проведення СПЕ, для прийняття подальших процесуальних рішень.

Аналогічне за своїм змістом положення наводиться у п. 16 Порядку, згідно якого за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи. У разі надходження документів, що містять інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, інтимну і сімейну сторони життя, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження, експерт зобов`язаний запросити у органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), згоду цієї особи на використання зазначеної інформації. У разі проведення посмертної СПЕ або призначеної слідчим суддею чи судом, зазначена інформація використовується без згоди особи.

Аналіз вищевказаних положень чинного законодавства України дає підстави для висновку, що для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи необхідним є подання доказів про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, інтимну і сімейну сторони життя, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження, у певні юридично значимі проміжки часу.

В інакшому випадку, ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи буде повернута без виконання, що, у свою чергу, призвиде до порушення основоположних засад (принципів) цивільного процесуального законодавства щодо розумності строків розгляду справи судом.

В силу положення ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обов`язок щодо подання доказів, у тому числі для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи покладається на ту сторону, яка заявляє відповідне клопотання.

Однак, сторона відповідача заявляючи клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи не надала достатнього обсягу доказів про факти звернення відповідача за медичною допомогою, його діагноз, відомостей, одержаних під час його медичного обстеження в період, під час якого був укладений спірний правочин, а також не заявила клопотання про їх витребування.

За наведених обставин, проведення судово-психіатричної експертизи є неможливим, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання представника відповідача на даній стадії судового провадження.

На підставі ст.ст. 103, 104, 108, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Волощука О.Ф. про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 11 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська