Єдиний унікальний номер справи 183/4616/21
Провадження № 2/183/504/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічного позову ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом з підстав невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно його малолітніх дітей, а тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на користь опікуна, або дитячого закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття.

Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування, у якій просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 15 від 15 травня 2006 року, вчиненого виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; виключити відомості про батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 16 від 22 березня 2010 року, вчиненого виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за його відсутності.

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом та його представник не з`явились, представник відповідача адвокат Маймор А. В. через канцелярію суду подала заяву, у якій просила вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду проводити у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Губиниської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна заява підписана уповноваженою особою і оформлена відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Позовні вимоги відповідача і позивача пов`язані одними й тими ж доказами, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про оспорювання батьківства до спільного розгляду з первісним позовом Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, об`єднавши їх в одне провадження.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна