Провадження № 2/734/947/23 Справа № 734/4462/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернінівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернінівського району, Чернігівської області

Позов мотивований тим, що на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 219 від 17 травня 1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0225532 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Але вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 був втрачений.

Підтвердженням є довідка Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , в стіл знахідок Козелецького ВП ГУНП в Чернігівської області не надходив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.12.2001 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН №0225532 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Хрещатенської сільської ради.

За життя, ОСОБА_2 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 23 липня 1997 року секретарем виконавчого комітету Хрещатенської сільської ради, за реєстровим №69, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - своїй дочці, ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла її, вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Кіптівської сільської ради, але в нотаріальному порядку оформити спадкове майно не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців і спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівськї області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

На підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 219 від 17 травня 1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0225532 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Але вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 був втрачений.

Підтвердженням є довідка Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , в стіл знахідок Козелецького ВП ГУНП в Чернігівської області не надходив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.12.2001 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН №0225532 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Хрещатенської сільської ради.

За життя, ОСОБА_2 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 23 липня1997 року секретарем виконавчого комітету Хрещатенської сільської ради, за реєстровим №69, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - своїй дочці, ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла її, вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Кіптівської сільської ради, але в нотаріальному порядку оформити спадкове майно не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців і спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

В обґрунтування пред`явлених позивачем вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини :

- факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавця;

- підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за заповітом;

- факт прийняття спадщини вступ в управління спадковим майном;

- факт наявності у складі спадщини нерухомого майна копія сторінки Книги реєстрації - сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- коло спадкоємців матеріали позовної заяви;

- доказ відсутності документу на спадкове майно довідка зі столу знахідок.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай).

Вказані докази є належними, вони містить інформацію щодо предмету доказування належного права на право на земельну частку (пай) спадкодавцю ОСОБА_2 , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом мною позивачем, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачу право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п. 1 ч. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1261,1266,1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернінівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнатиправо на право в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай), площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Кіптівської (раніше Хрещатенської) сільської ради Чернігівського (раніше Козелецького) району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0225532 від 01 серпня 1996 року, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №654.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя