єдиний унікальний номер справи 546/1297/23
номер провадження 2/546/368/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хворост Дарії Михайлівни, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

20.10.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла в паперовій формі позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хворост Дарії Михайлівни, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Хворост Дарією Михайлівною.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя звертає увагу, шо норми цивільного процесуального законодавства не мають зворотної сили.

Так, в позовній заяві, яка надійшла до суду 20.10.2023 в паперовій формі, та підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Хворост Д.М., не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Окрім того, позовна заява не містить обґрунтування підстав звернення із зазначеним позовом до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися позивачем також за місцем його виконання (альтернативна підсудність).

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що приватний виконавець постановою від 23.02.2022 звернув стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та копію постанови направив на виконання до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРЕМ`ЄР СОКС».

Таким чином вбачається, що виконавчі дії вчиняються за місцем отримання доходів боржником ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. ст. 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які отримані суддею через ресурс кабінету «Електронний суд», місцезнаходження юридичної особа ПП «ПРЕМ`ЄР СОКС» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в позовній заяві не обґрунтовано та до неї не надано жодних доказів, які б свідчили про припинення ОСОБА_1 трудових відносин з ПП «ПРЕМ`ЄР СОКС», а також те, що ОСОБА_1 на момент подання позовної заяви взагалі не перебуває у трудових відносинах та виконавчі дії вчиняються саме за місцем її реєстрації та проживання.

Зазначені обставини унеможливлюють суд перевірити дотримання позивачем правил альтернативної підсудності, визначених ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хворост Дарії Михайлівни, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко