ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1786/23 Справа № 712/4818/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Филь Олександра Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням з надвірними спорудами і земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Филь О.М.подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 321 (а.с. 102), повний текст рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2023 був отриманий відповідачем ОСОБА_1 14.08.2023.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 13.09.2023.

Натомість, апеляційна скарга на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2023 направлена представником скаржника до суду апеляційної інстанції лише 30.09.2023, відповідно до трекінгу поштового відправлення, тобто з пропуском тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 адвокатом Филь О.М. додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що рішення суду першої інстанції було отримано адвокатом Филь О.М. 31.08.2023, тобто строк подання апеляційної скарги закінчується 01.10.2023. За вказаних обставин, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2023.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду 14.08.2023, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 13.09.2023, та, беручи до уваги, що апеляційна скарга направлена скаржником до Черкаського апеляційного суду лише 30.09.2023, суддя вважає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені у відповідному клопотанні адвоката Филь О.М., неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Филь О.М.на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2023 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Филь Олександра Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням з надвірними спорудами і земельною ділянкою, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко