справа №176/680/23
провадження №2/176/389/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради,про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно позивачка просить позбати батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно неповнолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що під час спільного проживання ОСОБА_6 з її донькою ОСОБА_4 , остання народила сина - ОСОБА_2 .

Вказує, що після припинення подружніх стосунків, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули онука на позивачку. Таким чином, з 2008 року старший онук ОСОБА_7 проживає разом з нею.

З того ж моменту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жодним чином не піклувалися про сина, не проявляли заінтересованості в його подальшій долі, не цікавилися станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням. Зокрема, не забезпечували необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливало на його фізичний розвиток як складову виховання. Не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не спілкуються з сином взагалі. Таким чином, створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Позивачка звертає увагу на те, що відповідно до інформації наданої службою у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 15 грудня 2022 року №101/46-3815, відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не бере педагогічної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Окрім того, позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_3 . Запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. До серпня 2022 року онук ОСОБА_8 проживав з матір`ю ОСОБА_4 .

Позивачка зазначає, що після того, як у черговий раз відповідачка залишила малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в своїй квартирі на тривалий час на сторонніх осіб, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, було прийнято рішення про відібрання та передачу дітей бабусям ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Після чого, позивачка забрала онука до себе.

Крім того, мати дітей ОСОБА_4 проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , де не створено умов для проживання, зокрема, відключено газопостачання, відсутні холодильник, пральна машина та бойлер.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до інформації Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 листопада 2022 року №44.5/13-8853, відповідачка ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №330 від 21 серпня 2018 року, неповнолітнього ОСОБА_11 тимчасово влаштовано до родини бабусі, ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Мати дитини самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та здоров`ям дитини не займається, матеріально не підтримує. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Діти повністю знаходяться на її утриманні.

Таким чином, на думку позивачки, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про їх ухилення від виховання дітей, а це є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03 травня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах позивачка, представник органу опіки та піклування та відповідачка ОСОБА_4 просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивачка позов підтримує, а відповідачка ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданного 06 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиціх у місті Києві (а.с.10).

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб виданного 09 червня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (а.с.12).

Так, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року № 489 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1984 року народження по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із висновком, мати дітей - ОСОБА_4 , 1984 року народження, самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Життям, вихованням та здоров`ям дітей не займається, матеріально не підтримує, разом з дітьми не проживає. У письмовій заяві від 03 листопада 2022 року ОСОБА_17 заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Згідно інформації КНП «Центр первинної меднко-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 31.10.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поліклініку відвідують з бабусями, декларація з лікарем-педіатром Центру укладена.

ОСОБА_4 , 1984 року народження перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, відповідачка, на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно інформації ГУНП в Дніпропетровській області Кам`янського районного управління поліції відділення поліції № 5 від 31.08.2022 року вих. 45.3/107 встановлено, що 10 серпня 2022 року через оператора «102» до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_10 , 1957 року народження, що у квартирі невістки ОСОБА_4 , 1984 року народження, перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких мати залишила на тривалий час на сторонніх осіб, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Відносно громадянки ОСОБА_4 , було складено протокол про адміністративне правопорушення №857105 від 19.08.2022 року за ч.2 ст.184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей), двічі протягом року.

Згідно інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради від 05.09.2022 року, встановлено, що спеціалісти КЗ ЦНСП ЖМР спільно з представниками ССД виконавчого комітету ЖМР, здійснили вихід в родину ОСОБА_4 , за місцем проживання - АДРЕСА_1 . Членами комісії з`ясовано, що мати ОСОБА_4 , з двома малолітніми дітьми ОСОБА_18 , 2021 року народження, та ОСОБА_19 , 2011 року народження проживають в однокімнатній квартирі. Зі слів матері, малолітня ОСОБА_20 , 2018 року народження та неповнолітній ОСОБА_21 , 2006 року народження, проживають з бабусями за іншими адресами.

Згідно інформації КЗЗСО І-ІІІ ступенів №10 Жовтоводської міської ради від 05.10.2022 року ОСОБА_22 проживає на житловій площі бабусі, ОСОБА_1 , яка створила всі умови для повноцінного розвитку онука, організувала можливості для онлайн навчання, контролює навчання і виховання, повністю утримує його. Вже багато років на утриманні ОСОБА_1 знаходиться і старший онук ОСОБА_21 , який не підтримує з матір`ю відносин.

Мати ОСОБА_4 проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_1 , де не створено умов для проживання, газопостачання відключено за борги, електроенергію періодично вимикають за борги по ОСББ, відсутні холодильник, пральна машина, бойлер.

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №330 від 21.08.2018 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштований до родини бабусі ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Згідно протоколів бесіди з дітьми від 30.09.2022 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечують протии позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1984 року народження, в зв`язку з тим, що мати не займається їх вихованням та утриманням.

ОСОБА_4 неодноразово попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність, за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Окрім того, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року № 43 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , 1984 року народження по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із висновком, батько дитини - ОСОБА_6 , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Життям, вихованням та здоров`ям дитини не займається, матеріально не підтримує, разом з дитиною не проживає. Фактично ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно листа служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 15.12.2022 року, з ОСОБА_6 , проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність, у разі порушення прав та інтересів дитини. Під час розмови із ОСОБА_6 з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, у вказаному листі зазначено, що відповідач одружився та змінив прізвище з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_24 ».

Таким чином судом встановлено, що мати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , та батько дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме:не приймають ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавляться їх життям, станом здоров`я, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням своїх дітей не займаються, тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, обрали такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_25 батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до дітей, вони мають право в порядку ст. 169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 2 147,20 грн., по 1073,60 грн. з кожного

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, відповідно до ст.ст. 10, 12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради,про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до неповнолітніх (малолітніх) дітей:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №19 від 06 січня 2007 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, де зазначено в графі «мати» - ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №416 від 20 грудня 2011 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управлння юстиції у Дніпропетровській області, де зазначено в графі «мати» - ОСОБА_12 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №19 від 06 січня 2007 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, де зазначено в графі «батько» - ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сороксім) гривень 20 копійок, по 1073,60 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА