Справа № 766/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К..,

за участю присяжних Гайдай М.А., Шевченко С.М.

секретаря Березняк А.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обгрунтування зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом І Б групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 № 859221, останні декілька років ОСОБА_3 має ознаки зниження інтелектуально-мнестичних функцій, які унеможливлюють її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що є матір`ю заявника та донькою особи, відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною. Пояснила, що її матері 92 роки, з 2017 року остання не виходе з дому, оскільки має захворювання опорно- рухового апарату, ішемічну хворобу серця, атеросклероз, туговухість, майже нічого не бачить тощо. З 2018 року є інвалідом 1 групи безстроково. Самостійно майже не рухається і потребує стороннього догляду. Має індивідуальну програму інвалідності. Також свідок зазначила, що особливо необхідність у призначенні опікуна щодо її матері вони відчули під час окупації м.Херсона, маючи багато соціально-побутових складнощів , в тому числі щодо отримання пенсії особисто ОСОБА_3 .. Крім того звернула увагу суду на те, що вона не може бути опікуном своєї матері, оскільки також має хворобу опорно-рухового апарату, потребує лікування, в тому числі хірургічне втручання. Натомість, як зазначила свідок, її син та заявник у справі повністю спроможний забезпечити її матір належним доглядом.

Враховуючи вищевстановлене, суд дійшов висновку про доручення проведення за справою судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ».

Керуючись ст.ст.102, 103,260,298,299ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ»(м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65), попередивши експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання.

Під час проведення експертизи поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворобами(у тому числіпсихічними), які перешкоджабть їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: Н.К.Іванцова

Присяжні: С.М.Шевченко

М.А.Гайдай