Провадження № 2/522/6562/23
28 листопада 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
секретаря судового засідання Запольської А.М.,
сторони у судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 365 693,05 грн,
11.09.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 365 693,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.09.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3984631, згідно з п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 852 251,60 грн, строком з 17.09.2020 по 16.09.2024 зі сплатою 12,99 % річних (фіксована процентна ставка). Відповідно до умов кредитного договору кредит надається на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марки TOYOTA, модель RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , рік випуск 2020.
Позивач зобов`язання за договором виконав, що підтверджується: платіжною інструкцією № 1/3984631 від 17.09.2020 (про надання кредиту в сумі 813 856,89 грн) та платіжною інструкцією № 1/3984631 від 17.09.2020 (про сплату страхового платежу в сумі 16 195,75 грн).
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов комплексний договору № 1/3984631 від 17.09.2020 у нього станом на 10.04.2023 утворилась заборгованість перед позивачем за договором у загальному розмірі 365 693,05 грн, з яких: 333 433,26 грн заборгованость за кредитом та 32 259,79 грн заборгованость за відсотками.
15.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
28.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином , однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву не надходило.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 17.09.2020 між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3984631, згідно з п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 852 251,60 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марки TOYOTA, модель RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , рік випуск 2020.
Із кредитного договору № 1/3984631 від 17.09.2020 та додатку № 1 до договору вбачається, що сторони погодили такі умови кредитування: сума кредиту 830 052,64 грн; мета придбання транспортного засобу; строк користування кредитом з 17.09.2020 по 16.09.2024 (включно); річна фіксована процентна ставка 12,99 %.
Згідно умов п. 1.3 договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за Договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua.
Згідно п. 2.1, 2.3 заставою за цим договором забезпечується вимоги Банку, що виступає в якості кредитодавця і заставодержателя, які випливають з положень розділу 1 Договору. За рахунок Предмета застави Банк має право задовольнити свої вимоги відносно зобов`язань за цим Договором в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Договору. Заставою за цим Договором також забезпечується вимоги Банку щодо відшкодування: втрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за заповзаннями за цим Договором і зверненням стягнення на Предмет застави, витрат на утримання і збереження Предмета застави, витрат на страхування Предмета застави, збитків, завданих порушенням зобов`язань за цим Договором.
У додатку № 1 до Кредитного договору № 1/3984631 від 17.09.2020 міститься Графік платежів по кредитку, у якому зазначені: сума платежів, кількість днів, проценти користування кредитом, платежі за додаткові та супутні послуги, реальна річна процента ставка та загальна вартість кредиту.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У відповідності до ст. 634 ЦК України між сторонами було укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Позивач зазначає, що на виконання прийнятих на себе зобов`язань перед відповідачем надав кредитні кошти відповідачу у розмірі 813 856,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1/3984631 від 17.09.2020 та у розмірі 16 195,75 грн (про сплату страхового платежу), що підтверджується платіжною інструкцією № 1/3984631 від 17.09.2020.
Відповідач порушив прийняті на себе договірні зобов`язання та допустив прострочення в поверненні кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується даними виписки з рахунку відповідача.
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов комплексний договору № 1/3984631 від 17.09.2020 у нього станом на 10.04.2023 утворилась заборгованість перед позивачем за договором у загальному розмірі 365 693,05 грн, з яких: 333 433,26 грн заборгованость за кредитом та 32 259,79 грн заборгованость за відсотками.
Будь-яких доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідачка суду не надала.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 5 485,40 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 365 693,05 грн задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 07.12.2023.
Суддя І.А. Павлик