РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2365/23

05 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09.11.2017 у справі №564/1460/17 між сторонами розірвано шлюб та повернуто позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.02.2018 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 . Вказує, що після розірвання шлюбу з відповідачем спільна дитина проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні. Також вказує, що на підставі рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30.11.2022 у справі №564/1824/22 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Зазначає, що відповідач офіційно на території України не проживає, виїхав Республіки Польща на заробітки, де перебуває на даний час. Вказує, що її матеріальний та сімейний стан змінився, оскільки витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та одяг, підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного вік, дитина потребує значно більше догляду матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Також зазначає, що на утриманні позивача, крім спільної з відповідачем дитини, перебуває ще двоє дітей 2018 та 2022 років народження, у зв`язку з чим остання не має змоги влаштуватись на роботу. За наведених підстав вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, до 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Просить збільшити розмір аліментів, до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач подав заяву про часткове визнання позовних вимог, у якій вказав, що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів свого заробітку (доходу). Також вказав, що дійсно на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області з останнього на користь позивача стягуються аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), аліменти він сплачує, заборгованості не має, не ухиляється і не має наміру ухилятись від сплати аліментів на утримання сина. Зазначає, що позивач у позові об`єктивно не обґрунтовує з чим пов`язана гостра необхідність та потреба у збільшені розміру аліментів, використовує стандартне формулювання щодо потреби дитини у більшому догляді та коштах. Також зазначає, що позивач вказує як на підставу збільшення розміру аліментів, на її матеріальний стан, а саме появу на утриманні ще однієї дитини, хоча це не може бути підставою для збільшення сплачуваних відповідачем аліментів, оскільки не відповідач несе обов`язок по утриманню іншої дитини позивача.

Також вказує, що на даний час дійсно перебуває у Республіці Польща, проте офіційно не працевлаштований, має лише тимчасові сезонні заробітки, його дохід мінливий, проживає в орендованому житлі, а інформація про кількість його перетинів кордну України не є доказом спроможності останнього сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач.

Вказує, що з моменту присудження судом аліментів листопад 2022 року, у відповідача не змінився матеріальний стан не змінився у бік покращення.

Проте, враховуючи вимоги розумності та справедливості, просить суд задоволити позов частково та стягнути з останнього аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу).

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис про народження №1066.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року у справі №564/1460/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, залишено ОСОБА_8 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Рішення суду набрало законної сили 21.11.2017.

03 лютого 2018 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 27.12.2018 виконавчим комітетом Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 08.11.2022 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

05 січня 2023 року Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30.11.2022 у справі №564/1824/22, яким змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2020 року по справі №564/250/20 та визначити аліменти у часті від заробітку (доходу) ОСОБА_2 . Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 /однієї шостої/ частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 , що підтверджується довідкою Золотолинського старостинського округу №4 Костопільської міської ради №189/02-08 від 08.09.2023.

Із листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 11.09.2023 №31/102аз-17-2023 вбачається, що станом на 11.09.2023, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС у територіальних центрах ГСЦ МВС, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області 18.04.2023 №7266 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (уточненого) від 12.09.2023 №17634 вбачається, що заборгованості зі сплати аліментів на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30.11.2023 у справі №564/1824/22 ОСОБА_2 не має.

Із наданої відповідачем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2023 №347065463 вбачається, що за відповідачем з 24.07.2017 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно дост.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ст.192 Сімейного кодексу України визначає виключний перелік підстав для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Суд враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач зі своєї сторони несе аналогічні розміру заявленим позовним вимогам витрати по утриманню дітей.

При цьому, доводи позивача про збільшення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки поряд із збільшенням вартості продуктів харчування та одягу, витрати на які охоплюються аліментами, збільшується прожитковий мінімум на дитину відповідного віку і відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі, що не може бути меншим 50% такого прожиткового мінімуму.

Суд також не приймає до уваги доводи позивача про наявність підстав для збільшення розміру аліментів у зв`язку з перебуванням на її утриманні ще однієї малолітньої дитини 2022 року народження, батьком якої відповідач не є, оскільки витрати на утримання такої дитини несуть її батьки і що не тягне у такому випадку обов`язку відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі на утримання своєї дитини.

Суд також враховує, що з моменту ухвалення судом рішення у справі про зміну способу стягнення аліментів матеріальний стан відповідача не змінився.

Разом з тим, відповідач підтверджує наявність нерегулярного мінливого доходу, проживання у Республіці Польща та винайм житла, що свідчить про наявність достатнього доходу для проживання за межами України у найманому житлі.

При цьому суд враховує, що відповідач частково визнав позовні вимоги в сумі 1/5 частки від заробітку (доходу).

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків тау будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка немає достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відтак, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів до 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і вказаний розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позовні про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, як стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року у справі №564/1824/22.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 /однієї п`ятої/ частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено

05 жовтня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч