Дата документу 02.10.2023Справа № 554/6952/23
Провадження № 2/554/7429/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивачів адвокат Бурбак О.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 : адвокат Джумеля Н.Г.,

представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради: Янченко Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про скасування розпорядження (наказу), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про скасування розпорядження (наказу), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, в якому позивачі просять скасувати розпорядження (наказ) від 04.12.1998 року №4356 Відділу приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради 04.12.1998 року на ім`я ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05.09.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.09.2023 року надійшло клопотання представника відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскількисправа є складною, позивачі вважають, що їх право на приватизацію спірної квартири було порушено. Обраний позивачами спосіб захисту спрямований на повну втрату ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру. Крім того, ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Аналогічне клопотання надійшло до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джумеля Н.Г.

Крім того, 26.09.2023 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому представник просить витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул.Володимирська, 9) інформацію щодо часу (дату) набуття громадянства України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ УМВС України в м. Полтаві 24.12.1998 року) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ID-картка НОМЕР_4 , орган видачі 5312, дата видачі - 10.09.2018 року).

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Бурбак О.В. не заперечувала проти задоволення клопотань сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Джумеля Н.Г. в судовому засіданні просила задовольнити заявлені клопотання.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради - Янченко Я.В. в судовому засіданні просив задовольнити заявлені клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

За змістом ч.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті. Частиною 4 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на характер спірних правовідносин - слід перейти до загального позовного провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування інформації.

Керуючись ст.ст. 19, 84,274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про скасування розпорядження (наказу), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.11.2023 року о 13.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джумеля Н.Г. задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул.Володимирська, 9) інформацію щодо часу (дату) набуття громадянства України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ УМВС України в м. Полтаві 24.12.1998 року) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ID-картка НОМЕР_4 , орган видачі 5312, дата видачі - 10.09.2018 року).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023 року.

Суддя А.М.Чуванова