Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
У Х В А Л А

2 жовтня 2023 року місто Київ

справа №361/5438/23 провадження№22-ц/824/13512/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі Житлово-комунального господарства ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі Житлово-комунального господарства ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі ЖКГ ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, заявник ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі ЖКГ ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2023 року заявник ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі ЖКГ ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" 18 серпня2023 року через засоби поштового зв`язку подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 липня 2023 року пропущений ним з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу товариство отримало через засоби поштового зв`язку лише 27 липня 2023 року, апеляція подана ним 29 липня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу у справі за заявою ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі ЖКГ ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Розгляд справи (вирішення питання відмови у видачі судового наказу) суд вирішував без виклику учасників справи (одноособово).

Копію оскаржуваної ухвали заявник ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі ЖКГ ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" отримав 27 липня 2023 року, що підтверджується копією конверту та трекінгом поштового відправлення, які долучені до матеріалів апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі ЖКГ ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" подало через засоби поштового зв`язку 29 липня 2023 року, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року пропущений ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі ЖКГ ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі Житлово-комунального господарства ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі Житлово-комунального господарства ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі Житлово-комунального господарства ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №361/5438/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі Житлово-комунального господарства ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус