Справа № 548/1778/23
Провадження №2/548/482/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ,який він успадкував в порядку ч.3 ст.1268 ЦПК України після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав та прохав справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 , що доводиться копіями: свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , листом Хорольської державної нотаріальної контори № 317/02-14 від 14.07.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі і право на житловий будинок що розташований по АДРЕСА_1 .

Хорольська державна нотаріальна контора листом № 317/02-14 від 14.07.2023 року, повідомила позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, що 08.07.2022 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини у даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №147/2022 до майна ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна, що залишилось після ОСОБА_2 , входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно- територіального устрою - Хорольський) район, Полтавська область, власником якого була мати спадкодавця - ОСОБА_3 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем її проживання було у цьому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і на час її смерті разом з нею проживав її син, мій батько, ОСОБА_2 . Спадкова справа до майна ОСОБА_3 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась, однак відповідно до ч.З ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв після своєї матері спадщину.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, позивач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому йому роз`яснено державним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24257781 від 27.10.2009 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець першоїчерги померлої ОСОБА_2 за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 63,3м.кв., житловою площею 34,6 м.кв., прибудови а, прибудови а1; прибудови а2; сарай В; саж- в, Погріб Г; вбиральня Е; гараж Ж; сарай З; колодязь 1/2 частина №1; огорожа №2; ворота з хвірткою №3; газопровід №4; каналізація № 5 який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на який він успадкував в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті своєї матері ОСОБА_3 , якій будинок належав згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24257781 від 27.10.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 18.09.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна