ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Справа №579/1340/22

Номер провадження 22-ц/816/1247/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мороко Сергія Олеговича

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2023 року, у складі судді Кибець І.А., ухвалене в м. Кролевець, повний текст якого складено 05 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про повернення коштів, переплачених за природній газ.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» на підставі Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2500. За умовами цього Договору постачальник зобов`язується постачати природній газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах, а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Відповідно до п. 4.7 Договору оплата вартості послуг з газопостачання здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

З травня по жовтень 2021 року нею передавались відомості про об`єми спожитого природного газу оператору ГРМ за телефоном НОМЕР_1 , і за її підрахунками наявна переплата за спожитий газ у розмірі 349,56 грн, оскільки вартість газу за березень-квітень складає 6,99 грн за 1 м куб., а їй нарахували по 7,99 грн за 1 м куб. Враховуючи переплату за спожитий газ, 08 січня 2022 року звернулася до ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з проханням здійснити повернення зайво переплачених коштів, але відповідач від виконання заявлених вимог відмовився. 02 червня 2022 року позивач знову звернулася до АТ «Сумигаз» та ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з проханням здійснити повернення зайво переплачених коштів, однак отримала відмову.

Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 693, ст. 1212 ЦК України, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути на її користь з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» кошти у розмірі 208 грн 94 коп переплачених за природній газ.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про повернення коштів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мороко С.О., посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вказують, що незважаючи на чітко виписані умови співпраці сторін, відповідач фактичні показники лічильника позивача ігнорував, об`єм спожитого газу визначав самостійно за плановими величинами середньомісячного споживання газу в опалювальний або міжопалювальний період, не проводив звірку показників кожні шість місяців. Доводить навмисне заниження відповідачем об`ємів споживання газу у березні та квітні, щоб згодом його скоригувати з урахуванням майбутнього підвищення ціни на газ.

Переплата, яку доводить позивач відбулася через неправильний розподіл відповідачем спожитого ОСОБА_1 природного газу, а саме: заниження об`єму спожитого газу за ціною 6.99 грн на м.куб. та перерозподіл значного об`єму газу за ціною 7.99 грн за м.куб.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін, як законне та обґрунтоване. Вказує, що доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди позивача з визначеними оператором ГРМ об`ємами природного газу в березні-квітні 2021 року, до власного тлумачення норм матеріального права щодо визначення обсягів спожитого природного газу. Зазначає, що ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не є оператором ГРМ, якому позивач передавала показники лічильника газу і на якого законом покладено обов`язок проведення обліку газу. Оператор ГРМ АТ «Сумигаз» є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою, до якої підключений об`єкт споживача. Нарахування плати за послуги з газопостачання здійснювалось на підставі даних про об`єми газу, розподілений та визначений Оператоом ГРМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_2 , є споживачем послуг ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносини між сторонами врегульовані Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500, який опублікований в офіційному друкованому виданні - газета «Сумщина» № 49 від 30 грудня 2015 року (а.с. 56).

Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494.

Відповідно до п. 1.1 Типового договору, він є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником. Згідно з п.1.2 Типового договору умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та правил постачання природного газу та є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Згідно п.1.3 Типового договору він є договором приєднання, укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього договору. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання.

08 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» із письмовою заявою про повернення 349,56 грн зайво сплачених коштів, на підставі її самостійного розрахунку (а.с. 8).

02 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Сумигаз» та ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» із письмовою заявою про повернення зайво сплачених коштів у розмірі 349,56 грн, на підставі її самостійного розрахунку (а.с. 9)

За інформацією листів ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» від 18 лютого 2022 року та 10 серпня 2022 року підстави для повернення коштів відсутні, оскільки по особовому рахунку № НОМЕР_2 переплата не обліковується. Крім того, звернено увагу на те, що відповідно до п. 4.11 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, у разі незгоди споживача з розрахунком постачальника, споживач сплачує за фактично спожитий природний газ у тій частині, що ним визнається, при цьому споживачу необхідно звернутися до оператора ГРМ для врегулювання даного питання (а.с. 10, 11).

Як вбачається із квитанцій АТ «Сумигаз» за березень, квітень 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вартість газу нараховано на 6,99 грн за 1 м куб. (а.с. 15, 16).

За даними інформаційної платформи Оператора ГТС інформація про обсяг розподіленого ОСОБА_1 у період, зокрема, березень-квітень 2021 року природного газу не містить жодних коригувань, які б не були враховані Постачальником природного газу - ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (а.с. 166, 167).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що дані про обсяг споживання природного газу побутовими споживачами відповідач ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» отримує від Оператора ГРМ АТ «Сумигаз», а не безпосередньо від споживачів, тому за відсутності доказів порушення прав ОСОБА_1 , як споживача газопостачання, саме ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», відсутні підстави для задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1 Типового договору постачання природного газу постачальник зобов`язується постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про ринок природного газу» господарська діяльність на ринку природного газу, пов`язана з його транспортуванням, розподілом, зберіганням, наданням послуг установки LNG, постачанням природного газу, провадиться за умови отримання відповідної ліцензії.

Пунктами 28 та 35 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок природного газу» визначено, що:

- постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізаиії природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів;

- розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.

Пунктом 23 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 встановлено, що розрахунки за послуги з газопостачання проводяться на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Згідно п. 23 розділу III Правил постачання природного газу та п. 4.4 Типового договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається одним із нижченаведених способів: 1) за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних оператора газотранспортної системи та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу; 2) або за плановими величинами середньомісячного споживання газу в опалювальний або міжопалювальний період.

Якщо об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу буде визначатись за плановими величинами середньомісячного споживання, постачальник зобов`язується не рідше одного разу на шість місяців здійснювати звіряння фактичного об`єму (обсягу) споживання природного газу з даними Оператора РМ та здійснювати відповідний перерахунок споживачу.

Оператором ГРМ, який здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Краснокутського району Харківської області, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вищенаведених постанов КМУ є АТ «Сумигаз».

Відповідно до п. 2 гл. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу, зокрема, умови забезпечення комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з гозорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

Підпунктами 1 та 8 п. 3 гл. 2 розділу І Кодексу ГРС визначено, що основними функціями оператора ГРМ, зокрема, є забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, ГРМ.

Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРС, на підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ, зокрема, забезпечує формування об`ємів та обсягів фактичного споживання природного газу споживачем.

Відповідно до п. 5.4. Типового договору розподілу природного газу порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

Згідно з п. 5 гл. 4 розділу 9 Кодексу ГРС, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Як вбачається, діючими нормативно-правовими актами не передбачено можливості отримання постачальником даних про обсяги спожитого природного газу безпосередньо від споживачів.

За умовами договору ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» отримує дані щодо обсягів споживання побутовими споживачами природного газу від АТ «Сумигаз», а тому ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» дотримується вимог чинного законодавства України, які регламентують вказаний порядок передачі інформації між суб`єктами ринку природного газу.

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», як постачальник, надає споживачам включно послуги з постачання природного газу, а саме, забезпечує споживачів ресурсом природного газу, реалізує споживачам продукцію, якою відповідно до п. 31 ч. 1 ст. Закону № 329 є природній газ.

Тобто, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не отримує дані щодо обсягів споживання природного газу побутовими споживачами безпосередньо від побутових споживачів, а отримує їх лише опосередковано, через АТ «Сумигаз», яке забезпечує формування об`ємів та обсягів фактичного споживання природного газу споживачем.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не є оператором ГРМ. якому позивач передавала показники лічильника газу і на якого законом покладено обов`язок проведення обліку газу чи здійснення перевірки надходження показників газового лічильника, нарахування оплати за спожитий природній газ відповідач здійснює на підставі даних щодо обсягів споживання побутовими споживачами природного газу отриманих від Оператора РГМ, оскільки по особовому рахунку позивача № НОМЕР_2 за спірний період переплата не обліковується, то скориставшись послугами ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», ОСОБА_1 зобов`язана була оплатити за спожитий газ за зафіксованим обсягом.

За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За відсутності належних та допустимих доказів про неправомірність нарахованих обсягів природного газу Оператором ГРМ, суд першої інстанції правильно вважав, що всі дані щодо обсягів споживання природного газу є правомірними, а доводи позивача безпідставними.

Таким чином, посилання та доводи осіб, які подали апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367-369, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мороко Сергія Олеговича залишити без задоволення, а рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина