Справа № 211/1830/13-ц
Провадження № 6/211/63/23
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

30 червня 2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 представника Акціонерного товариства "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 211/1830/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Довгинцівському відділі ДВС перебувало ВП 50514311 з примусового виконання виконавчого листа " 211/1830/13-ц, виданого 12.11.2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/1830/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.01.2023 року банком зроблено запит до державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження, та 25.01.2023 року отримав відповідь від державного виконавця, що 15.02.2021 року виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Станом на 22.05.2023 року до банку постанова та виконавчий лист не надходили.

15 лютого 2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 представника Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 211/1830/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року, заяву Глазунової А.М. представника Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 211/1830/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так як Банк, виконавчий лист по справі № 211/1830/13-ц, який було повернуто виконавчою службою без виконання, Банком не був отриманий у зв`язку із втратою при пересилці засобами поштового зв`язку. У зв`язку з чим, просили суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник ОТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 не з`явились, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/1830/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист від 12.11.2014 року № 211/1830/13-ц.

15.02.2021 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щербою А.С. у виконавчому провадженні ВП № 50514311 з виконання виконавчого листа у справі № 211/1830/13-ц виданого 12.11.2014 року, прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. В постанові вказано, що "у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатнимими".

18.01.2023 року банком зроблено запит до державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження, та 25.01.2023 року отримав відповідь від державного виконавця, що 15.02.2021 року виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавче провадження № 50514311 перебувало на виконанні.

15 лютого 2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 представника Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 211/1982/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року, заяву Глазунової А.М. представника Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 211/1830/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як встановлено судом, виконавчий лист по справі № 211/1830/13 на адресу стягувача не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів : виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

За таких обставин, виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при транспортуванні засобами поштового зв`язку, а строк його пред`явлення до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Державний ощадний банк України» та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконується.

Керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 представника Акціонерного товариства "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 211/1830/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 211/1830/13-ц, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014 року у цивільній справі № 211/1982/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя І.О.Юзефович