КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Київ

справа № 757/56603/20-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Істамовою Іриною Володимирівною, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Новака Р.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 13 650 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 29 серпня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/56603/20-ц.

04 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №757/56603/20-ц.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване додаткове рішення судом ухвалено 19 травня 2023 року. Станом на день складання апеляційної скарги текст оскаржуваного рішення, який оприлюднено в Єдиного державного реєстру судових рішень 18 серпня 2023 року, надіслано відповідачу засобами електронного зв`язку 17 серпня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено Печерським районним судом м. Києва 19 травня 2023 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року судом надіслано до реєстру 16 серпня 2023 року, оприлюднено 18 серпня 2023 року.

Згідно частини 3 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного додаткового рішення судом надіслано 19 травня 2023 року засобами поштового зв`язку учасникам справи, зокрема, скаржнику, однак докази отримання копії додаткового рішення скаржником матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами, підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень та паперовою копією електронного листа, доданого до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке подано представником Істамовою Іриною Володимирівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Істамовою Іриною Володимирівною, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.