Справа № 460/2852/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/1366/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

03 жовтня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лосина О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у справі за позовом державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», правонаступником якого є акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», до ОСОБА_2 , третя особа Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в постійному користуванні АТ «Укрзалізниця», а саме: звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області на 4км+720м 4км+807м з лівої сторони за ходом кілометрів дільниці Рясне Кар`єрна, шляхом демонтажу металевої огорожі та господарських споруд, які розміщені на цій земельній ділянці.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив позивач АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

21.06.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує доводи та вимоги апелянта.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року передано справу №446/478/19 на розгляд Великої Палати, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року у справі №446/478/19 прийнято до розгляду справу за позовом АТ «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення Кам`янка-Бузької міської ради IV сесії VI скликання від 28 січня 2011 року №10 та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала мотивована тим, що Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, викладені в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 червня 2023 року, такими, що містять обґрунтування необхідності вирішення питання про те, чи є ефективним (належним) способом захисту права АТ «Українська залізниця» у подібних правовідносинах:

- оскарження (визнання недійсним / незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської / селищної / міської ради) та виданого на його підставі державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлючого документа) на спірну земельну ділянку та / або

- витребування майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки) (віндикаційний позов) або

- усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов).

Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції, станом на сьогодні, не завершено.

Правовідносини та правове регулювання, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у даній справі, є подібними до правовідносин та правового регулювання, які є предметом розгляду у справі №446/478/19.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, ч.4, 253 ч.1 п.14, 259 ч.6, 260-261, 268, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у справі за позовом державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», правонаступником якого є акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», до ОСОБА_2 , третя особа Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №446/478/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич