Справа № 946/8015/22
Провадження № 2/946/601/23
03 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
Секретар судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги, -
21.11.2022 року Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги.
Свої вимоги мотивує тим, що у період з 17.08.2021 року по 23.09.2021 року ОСОБА_1 перебувала на обліку, як безробітна в Ізмаїльському міськрайонному центрі зайнятості. Для призначення допомоги по безробіттю відповідачка 17.08.2021 року особисто подала заяву, в якій вказала, що не займається видами діяльності, зазначеними у ч.1 ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення», не працює за наймом, не забезпечує себе роботою самостійно та не має доходів. Однак у січні 2022 року позивачем було отримано інформацію, що відповідачка у період перебування на обліку, як безробітна з 06.07.2021 року по 31.08.2021 року знаходилася в трудових відносинах з ТОВ «Дитячий оздоровчо лікувальний пансіонат «Глобус» та отримувала дохід, про що не повідомила вчасно фахівця служби зайнятості. Позивачем було запропоновано відповідачу добровільно повернути суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 2 190,97 грн., станом на сьогоднішній день відповідач вказану вимогу не задовольнила, матеріальної шкоди не відшкодувала, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача незаконно отримані кошти у розмірі 2 190,97 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомила та не подала відзиву, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.
Як вбачається з матеріалів справи, у період з 17.08.2021 року по 23.09.2021 року ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна в Ізмаїльському міськрайонному центрі зайнятості.
Для призначення допомоги по безробіттю відповідачка 17.08.2021 року особисто подала заяву, в якій вказала, що не займається видами діяльності, зазначеними у ч.1 ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення», не працює за наймом, не забезпечує себе роботою самостійно та не має доходів.
Як вбачається з акту № 05ц розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 24.01.2021 року, проведеною перевіркою встановлено, що відповідачка у період перебування на обліку як безробітна з 06.07.2021 року по 31.08.2021 року знаходилася в трудових відносинах з ТОВ «Дитячий оздоровчо лікувальний пансіонат «Глобус» та отримувала дохід, про що не повідомила вчасно фахівця служби зайнятості.
Згідно листу Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості № 606/06/08 від 29.07.2022 року позивачем було запропоновано відповідачу добровільно повернути суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 2 190,97 грн.
На даний час відповідачка вказану вимогу не задовольнила, гроші не повернула, в зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню незаконно отримані кошти у розмірі 2 190,97 грн., а також сума сплаченого судового збору.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268,280 ЦПК України, -
Позовні вимоги Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Баннікова