Справа № 932/9977/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2023 року у цивільній справі №932/9977/21 в частині зазначення прізвища відповідачки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З матеріалів цивільної справи №932/9977/21 вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В наданій заяві позивач просив виправити описку в рішенні суду в частині зазначення прізвища відповідачки з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідно до позовної заяви вбачається, що предметом заявлених позовних вимог було розірвання шлюбу між сторонами, який було зареєстровано 20.06.2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №607.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 20.06.2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №607 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При реєстрації шлюбу останньою обрано прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки в рішенні суду було помилково зазначено дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_3 , замість фактичного прізвища на момент розгляду справи ОСОБА_4 , вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у цивільній справі №932/9977/21, провадження №2/0203/1024/2023, вважаючи по всьому тексту рішення правильним прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_3 ».

Абзаци перший, другий та третій резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2023 року вважати викладеними в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 20 червня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №607 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак