Справа № 712/6301/23
У Х В А Л А

04.10.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Тищенка Юрія Петровича про заміну представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: 1.Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Шимановський Артем Володимирович, звернувся в Соснівський районний суд міста Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Звіриницька, буд. 63, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 73048 від 09.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 61680,40 грн.; судові витрати покласти на відповідача; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, належним чином засвідчені копії документів на обґрунтування стягнення заборгованості за Договором № 285356795 від 20.06.2018 р., на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 73048 від 09.10.2020 р. та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64898026.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 червня 2023 року у справі № 712/6301/23 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачам встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, призначено проведення підготовчого судового засідання на 05.10.2023 року о 11.00.год., витребувано докази у третіх осіб.

21.09.2023 року від представника позивача адвоката Шимановського Артема Володимировича (який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 20.09.2023 року за договором від 11.05.2023 року) на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та, в якому представник просить судові засідання у справі № 712/6301/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката, зважаючи на воєнний стан і значну віддаленість місця знаходження представника від Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року постановлено проводити судові засідання у справі за участі представника позивача адвоката Шимановського Артема Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

04.10.2023 року від представника позивача адвоката Тищенка Юрія Петровича (який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 20.09.2023 року за договором від 11.05.2023 року) на адресу суду надійшла заява про заміну представника позивача, оскільки адвокат Шимановський А.В. немає можливості прийняти участь в судовому засіданні, тоді як адвокат Тищенко Ю.П. є повноваженим представником позивача та зареєстрований у системі ВКЗ.

Зважаючи на те, що у ст.212 ЦПК України закріплено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і суд не вправі обмежувати сторони в їх законних правах, а навпаки відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність залучення представника позивача адвоката Тищенка Ю.П. до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відтак, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 182, 212, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за участі представника позивача адвоката Тищенка Юрія Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, в тому числі особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Тищенку Ю.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко