Справа № 944/3458/23
Провадження №2/944/955/23
УХВАЛА

25.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 7525 грн 70 коп заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою судді від 03 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 вересня 2023 року.

В судове засідання сторони не прибули. Представник позивача в позовні заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить залишити позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» без руху, з таких підстав. Особа, та дієздатність позивача не підтверджені доказами, позов підписаний особою, повноваження якої також належно не підтверджені. Також за подання позову не сплачений судовий збір. У разі відмови у задоволенні її клопотання просила відкласти розгляд справи та надати термін на підготовку відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов такого висновку.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви, підписаної представником позивача адвокатом Турчиняком Я.І., долучено копію довіреності №01Др-216-1222 від 29 грудня 2022 року, відповідно до якої АТ «Оператор газорозподільної системи «Львігаз» в особі виконуючого обов`язки голови правління Вінцюка О.А. надало ОСОБА_2 повноваження представляти інтереси акціонерного товариства, зокрема і в усіх місцевих судах, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002121, та копію довіреності АТ «Оператор газорозподільної системи «Львігаз», в особі голови правління Китриша Т.М., виданої на представництво інтересів акціонерного товариства Маркову А.В.

Твердження відповідача, що дієздатність позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львігаз», та повноваження голови правління Китриш Т.М., або його в.о. ОСОБА_3 щодо надання довіреностей належними доказами не підтверджені, суд не бере до уваги, оскільки надані позивачем докази не викликають сумнівів, що довіреності від імені АТ «Оператор газорозподільної системи «Львігаз» видавались уповноваженими на це особами.

Також, не долучення до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, на думку суду не дає підстав вважати, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львігаз» на час подання позову не існувало та не має належної дієздатності, оскільки така інформація є загальновідомою.

Щодо твердження відповідача, що доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору, не містить відомостей, за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір, а також те, що суд не звернув увагу, що в платіжній інструкції зазначено, що судовий збір сплачено за заяву про видачу судового наказу за три місяці до звернення до суду і назва банку «Кліринговий дім», що належить як і АТ «Оператор газорозподільної системи «Львігаз» українському олігарху Фірташу та у банку нададуть підтвердження будь-якому неіснуючому перерахунку, суд зазначає таке.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 грн. 40 коп., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру який справляється юридичною особою становить 2684, 00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 04 квітня 2023 року №6170, долученої до позовної заяви, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львігаз» сплатило судовий збір в розмірі 2684, 00 грн, тому суд при відкритті провадження дійшов правильного висновку, що судовий збір сплачено саме за подання позовної заяви до суду, а не видачу судового наказу.

Крім того під час реєстрації справи канцелярією суду здійснюється перевірка сплати судового збору позивачем. Двічі однин і той самий платіжний документ не може бути поданий у різних справах.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259 -261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяви без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник