Справа № 454/4297/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_4 із якою до дня її смерті вони проживали в АДРЕСА_1 . Заповітом від 16.11.1982р. баба по 1/2 належного їй житлового будинку в АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_5 та синові, а їх батькові ОСОБА_3 . Тітка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті матері не прийнявши, а їх батько ОСОБА_3 на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачів. До складу спадщини ОСОБА_4 входить належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивачі бажали подати заяви про прийняття спадщини після смерті баби, а їх батько заяву про відмову від спадщини, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском ним строку для її подання. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просять визнати за ними по 1/2 частки за кожним права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті баби.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Із копій свідоцтв про народження позивачів та їх батька, встановлено, що вони є онуками ОСОБА_4 ..

Згідно копії заповіту ОСОБА_4 від 16.11.1982р. встановлено, що по 1/2 належного їй житлового будинку в АДРЕСА_1 вона заповіла своїй дочці ОСОБА_5 та синові ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що залишилася відкритою спадщина на належний бабі позивачів ОСОБА_4 житловий будинок в АДРЕСА_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивачі як спадкоємець за законом мають право на спадкування вказаного будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , право власності по 1/2 частки за кожним на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук