Справа № 333/3899/23
Провадження № 2/333/2268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача - адвоката: Чернікова Д.Ю.,

представника відповідача: Пасічник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконферензв`язку, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа

До розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду заяви про (уточнення) збільшення позовних вимог, датованої 22.06.2023 р., в якій позивачем уточнені позовні вимоги щодо періоду часу, за який позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач скористався своїм правом передбаченим ст. 49 ЦПК України, приходить до висновку, що дану заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, необхідно прийняти до розгляду та розглядати в подальшому справу з урахуванням цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Дениса Чернікова про уточнення (збільшення) позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, датовану 22.06.2023 р., та здійснювати в подальшому розгляд справи, з урахуванням цієї заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова