УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2106/23

2/348/812/23

30 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Римарука Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Римарук Ю.І., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2023 року по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2023 року було визнано обов`язковою особисту участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Римарука Ю.І.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Римарук Ю.І. вважали за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л., у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису. Вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не заявляли.

Представник відповідача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву від 22.09.2023 про здійснення судового розгляду за відсутності представників відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думки позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи клопотання представника позивача - адвоката Римарука Ю.І., прийшов до таких висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача - адвоката Римарука Ю.І. щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л., суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у випадку заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За нормами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л. перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом даної цивільної справи, та рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олексу Любомировича, який знаходиться адресою: 77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Данила Галицького, 48.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2023 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023.

Суддя Т.А.Бурдун