ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6976/23 Справа № 172/1132/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року про відмову у заміні стягувача у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 22 червня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2023 року залишена без руху для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги (з копіями).

14 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ТОВ "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» надійшли документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року продовжено ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» строк для подання уточненою апеляційної скарги.

27 вересня 2023 року від ТОВ "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» надійшла уточнена апеляційна скарга на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року.

Крім того, одночасно з поданням апеляційної скарги товариство ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду отримали 07 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року про відмову у заміні стягувача у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова