Справа № 191/3251/23
Провадження № 2/191/837/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 2002 року вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вони зареєстрували 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 225.

У шлюбі в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18 жовтня 2018 року.

Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про проживання особи від 18 липня 2023 року.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання, саме: на придбання одягу, медикаментів тощо. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини ОСОБА_3 відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки отримує кошти за основним місцем роботи в Центрі забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України ВОС-790704А.

Наказом начальника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (по строковій частині) м. Києва від 10 березня 2023 року №71 відповідач призваний 10 березня 2023 року на військову службу за призовом під час мобілізації. Які виплати і в якому

розмірі отримує ОСОБА_2 при проходженні військової служби він не повідомляє і не надає.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але до його початку надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судовому засідання 25.10.2023 року позивачка надала пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву ( а.с. 45-47). Також зазначила, що у сина проблеми з зубами, дитина потребує лікування та догляду. З вимогою до суду про стягнення з відповідача додаткових витрат не зверталася. Разом з дитиною проживає в с. Миролюбівка з червня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги визнає частково в розмірі 1/8 частини від доходу відповідача. У судовому засіданні 25.10.2023 року представник відповідача надав пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у відзиві на позовну заяву ( а.с. 27-36). Зазначив, що відповідач має задовільний стан здоров`я, на утриманні непрацездатних осіб, інвалідів, малолітніх/неповнолітніх дітей не має, однак виходячи із прожиткового мінімуму на одну дитину відповідно віку визначеного чинним законодавством, аліментів у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача на утримання дитини буде достатньо.

Свідок ОСОБА_5 , 1996 р.н., у судовому засіданні 25.10.2023 року пояснив, що сторони у справі, це його батьки. Відносини в родині змінилися з початку війни, мати деякий час проживала у дідуся, він в с. Бобриця, батько фінансової допомоги не надає, інколи купував йогурти, цукерки, мати харчується окремо, позиція відносно батьків нейтральна.

Суд дослідивши докази, які були надані суду, приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 16.11.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому 16.11.2002 року шлюбі, актовий запис № 225.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.2018 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, в проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження у якій зупинено, сторонам надано строк на примирення до 05.12.2023 року.

Відповідно до довідки виданої Миролюбівським старостинський округом № 4 виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 172 від 08.09.2023 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження понесених, позивачем витрат останньою, надано суду копію акту про надання стоматологічних послуг від 25.06.2022 року на суму 25 550 гривень, копію акту про надання стоматологічних послуг від 21.05.2022 року на суму 300 гривень, копію акту про надання стоматологічних послуг від 11.09.2023 року на суму 300 гривень.

В свою чергу представником відповідача, на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 забезпечує дитину ОСОБА_3 , суду надано довідку з клуб-садка «Лісовий» від 18.08.2023 року згідно якої, послуги даного садка сплатив батько ОСОБА_2 у розмірі 21 000 гривень.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.08.2023 року вбачається, що з квітня місяця 2022 року в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , без реєстрації проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії витягу № 127 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.07.2023 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.09.2021 року по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Письмові матеріали справи містять, копію витягу наказу начальника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (по строковій частині) м. Києва від 10 березня 2023 року №71 згідно якого, відповідач ОСОБА_2 призваний 10 березня 2023 року на військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до довідки Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України № 292/3908 від 23.08.2023 року дохід ОСОБА_2 з 01.04.2023 року по 18.08.2023 року (п`ять місяців) становить 131 368,99 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, , що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено.

Однак при визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини суд, вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги в частині розміру аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, 24.07.2023 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збірв розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина