Справа № 732/1114/23
Провадження 2-о/732/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області) про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою і просила встановити юридичні факти: родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, та його двоюрідним братом по батьківській лінії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області; а також те, що сертифікат серії ЧН № 0226076 на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, виданий 12 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що протягом життя прізвище членів їх родини зазначали в офіційних документах по різному: через літеру «а», через літеру «о» та з подвоєнням літер «сс». До складу спадщини ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона зірка» (с. Полісся Городнянського району Чернігівської області), на яку за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226076. У нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернувся її батько як двоюрідний брат померлого (єдиний спадкоємець), однак не встиг за життя підтвердити родинні відносини у судовому порядку через відмінність написання прізвища двоюрідних братів. Право заявника на спадщину є похідним від права, яке було у її батька, тому вона просить встановити факт родинних відносин між померлими. Одночасно зазначає, що у реалізації права на спадкове майно заважає допущена описка у сертифікаті ЧН № 022676 щодо дійсного прізвища власника, яку наразі неможливо усунути інакше, ніж в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник заявлені у справі вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не забезпечили участі своїх представників під час судового розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог і про підстави для їх задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 214/2008 (а.с.50-58) встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , вказуючи, що він спадкоємець за законом як двоюрідний брат. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подали.

Свідоцтвом про народження (а.с.7) доводиться, що ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78 років, про що 14 серпня 2013 року складено актовий запис про смерть та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.26). За життя він склав заповіт (а.с.40) на користь заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Згідно досліджених у суді матеріалів спадкової справи № 14/2014 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, а ОСОБА_9 віповідно до ст. 1275 ЦК України відмовився від своєї частки у спадщині за вище згаданим заповітом на користь ОСОБА_1 (а.с.40-41). Право заявника на спадкове майно, про яке йдеться згідно сертифікату серії ЧН № 0226076 є похідним від прав, які були у її батька, тому для неї має юридичне значення факт підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були двоюрідними братами. Внаслідок своєчасно поданої заяви ОСОБА_3 до нотаріальної контори (як спадкоємця) після смерті ОСОБА_2 , його спадщина стала належати ОСОБА_3 від часу відкриття такої спадщини незалежно від того, що за свого життя ОСОБА_3 не встиг переоформити у встановленому законом порядку свої права.

Показаннями свідка ОСОБА_10 (тітки заявника) в суді підтверджено, що протягом життя прізвище членів їх родини зазначали в офіційних документах по різному: через літеру «а», через літеру «о» та з подвоєнням літер «сс». ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів був двоюрідним братом по батьківській лінії із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. ОСОБА_2 помер трагічно та за життя не був одружений, своїх дітей не мав.

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

Одночасно судом враховується, що факт родинних відносин не може породжувати будь-які наслідки для померлих осіб, тому, задовольняючи вимоги, суд у відповідності до принципу законності у судовому рішенні вважає за необхідне пов`язати факт родинних відносин самої заявниці з її двоюрідним дядьком, оскільки наслідки судового рішення будуть породжувати саме для неї похідне право від права її батька.

Крім того, за правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19) прізвище двоюрідного дядька заявника вказано як ОСОБА_2 .

Особа набула права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У досліджених списках для паювання землі та основних фондів саме вище згадане повне ім`я було зазначено у Списках членів КСП "Червона зірка" під номером 73 (а.с.46-47). А в подальшому сертифікат серії ЧН № 0226076 був виписаний з опискою на ім`я " ОСОБА_4 ", що заважає реалізації права на перехід спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, а також, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і в цій частині заявлених вимог

Керуючись ст10,11,12,13,83,89,209,211,258,259,265,362 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення фактів, які мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 як двоюрідної племінниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів та який був двоюрідним братом по батьківській лінії із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

Встановити юридичний факт, що сертифікат серії ЧН № 0226076 на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, виданий 12 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім"я " ОСОБА_4 ", за життя належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, відповідне ім`я якого зазначено у Списках членів КСП "Червона зірка" під номером 73.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська