ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 до Дарницького районного суду м. Києва електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Гарницького Павла Петровича (документ на підтвердження ордер серії АІ № 1463249 від 19.09.2023) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якій представник позивача просить зменшити розмір аліментів, що стягнутий рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2015 по справі № 753/19813/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 з розміру 1/3 частини з усіх доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину частини з усіх доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Звертаючи до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, представник позивача вказує, що позов не містить вимог майнового характеру.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Оскільки позовні вимоги про зменшення платежів підлягають грошовій оцінці, позовна заява є позовною заявою, яка містить позовні вимоги майнового характеру.

Отже, твердження представника позивача про те, що позов не містить вимог майнового характеру є хибним.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві має зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, в порушення вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не зазначено ціни позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору, обґрунтовуючи клопотання тим, що позивач є інвалідом, має ряд захворювань та тяжке матеріальне становище.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

На підтвердження викладеного, представником позивача до позову додано медичну документацію позивача у період з 2020 по 2021 рік, а також відомості про позивача з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5 у період з 1998 по 2018 роки, та за формою ОК-7 у період з 2011 по 2018 роки.

Таким чином, у суду відсутня інформація щодо актуального стану здоров`я позивача та її доходу, а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не вказано ціни позову, суд не має можливості визначити суму судового збору, яку позивач має сплатити за заявлену майнову вимогу про зменшення розміру аліментів.

Однак суд роз`яснює, що станом на день подання позову (документ сформовано в системі «Електронний суд» 19.09.2023) максимальний розмір судового збору складав 13 420 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, суддя вважає за належне довести до відома представника позивача, що у відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи у позовній заяві відсутнє, зважаючи на те, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, у даній категорії справ не є обов`язковою.

Крім того, належною юридичною особою, яка представляє орган опіки і піклування, у справах, що стосуються прав та інтересів дітей, є Служба у справах дітей та сім`ї за місцем проживання дитини, тобто у даній справі, за умови залучення третьої особи, - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, яка є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку, власні бланки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати стороні позивача строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції із зазначенням ціни позову, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко