УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із клопотанням про призначення судово будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертам просить поставити запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 214, 0 кв.м, в тому числі, житлова площа 68, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 214, 0 кв.м, в тому числі, житлова площа -68, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 5/6 частин будинку та ОСОБА_2 1/6 частин будинку з дотриманням рівності ідеальних часток ?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 214, 0 кв.м, в тому числі, житлова площа 68, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальних часток між співвласниками ОСОБА_1 5/6 частин будинку та ОСОБА_2 1/6 частин будинку?

4.Визначити розмір грошової компенсації власнику у разі відхилення від ідеальних часток.

Також просить призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість виділу в натурі земельної ділянки кадастровий номер: :04:009, загальною 0,0992 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням розташованого на ній житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який підлягає поділу в натурі, між співвласниками ОСОБА_1 5/6 частин будинку та ОСОБА_2 1/6 частин будинку?

2.Якщо виділ земельної ділянки технічно можливий або можливий з незначним відступом від часток, то визначити варіанти поділу, зазначити межі земельних ділянок, які пропонуються в користування співвласників житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визначити розмір грошової компенсації власнику у разі відхилення від ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського

НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, однак подали заяву в якій просять клопотання задовольнити, розгляд проводити у їхній відсутності.

Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить клопотання задовольнити, розгляд проводити у її відсутності.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертиз слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки заявлене клопотання відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України та викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи існує технічна можливість виділу в натурі земельної ділянки кадастровий номер: :04:009, загальною 0,0992 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням розташованого на ній житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який підлягає поділу в натурі, між співвласниками ОСОБА_1 5/6 частин будинку та ОСОБА_2 1/6 частин будинку?

2.Якщо виділ земельної ділянки технічно можливий або можливий з незначним відступом від часток, то визначити варіанти поділу, зазначити межі земельних ділянок, які пропонуються в користування співвласників житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визначити розмір грошової компенсації власнику у разі відхилення від ідеальних часток.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 214, 0 кв.м, в тому числі, житлова площа 68, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 214, 0 кв.м, в тому числі, житлова площа 68, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 5/6 частин будинку та ОСОБА_2 1/6 частин будинку з дотриманням рівності ідеальних часток ?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 214, 0 кв.м, в тому числі, житлова площа -68, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальних часток між співвласниками ОСОБА_1 5/6 частин будинку та ОСОБА_2 1/6 частин будинку?

4.Визначити розмір грошової компенсації власнику у разі відхилення від ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук