Справа № 645/2862/23
Провадження № 2/645/1243/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бурма Ю.М. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , згідно якого на користь відповідачки заповідано все майно заповідача, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, посвідчений 12.10.2021 приватним нотаріусом Толчинською Г.В., та стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 28.06.2023 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2023 провадження по даній справі було зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

25.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-23/18229-ПЧ про надання додаткових матеріалів, та матеріали справи №с 645/2862/23. Копія даного клопотання направлена сторонам по справі.

10.10.2023 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної цивільної справи з повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи відповідно до ст. 69 ЦПК України, оскільки оригіналів затребуваних документів, які підлягають дослідженню, а саме: заповіту від 12.10.2021, посвідченого ПН Толчинською Г.В. та реєстру нотаріальних дій від 12.10.2021 надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання по справі призначити на 08 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fr.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя