Справа № 573/1807/23
Номер провадження 2-о/573/68/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

присяжних Пономаренко В.П.,

Яснолобової Н.М.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернулося до суду з зазначеною вище заявою. Свої вимоги мотивує тим, що з 06 січня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в КЗ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат». 12 серпня 2022 року він, тимчасово, до закінчення бойових дій на території Білопільської громади, переселений (переміщений) до КУ СОР «Конотопський дитячий будинок-інтернат», але входить до спискового складу вихованців КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат». ОСОБА_2 встановлений діагноз: «Тяжка розумова відсталість (F-72)», у зв`язку з чим він потребує постійної допомоги з боку дорослих. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та покласти обов`язки його опікуна на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» в особі директора закладу.

Ухвалою від 28 вересня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 жовтня 2023 року (а. с. 18).

У судове засідання представник КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» Зимогляд А.В., яка діє на підставі доручення №828 від 03 жовтня 2023 року, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 21-22).

Заінтересована особа - виконуючий обов`язки директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» Нікітенко О.В. надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Керуюча справами виконкому надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 23).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Ухвалу направити експертам для виконання, а заявнику та заінтересованим особам для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: Пономаренко В.П.,

Яснолобова Н.М.,