РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4445/23

провадження у справі № 2/0285/934/23

03 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

20.07.2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, який на момент своєї смерті був зареєстрований один. За свого життя спадкодавець склав заповіт, яким усе своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 . Інших спадкоємців померлого немає. 13.07.2023 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. В шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька, оскільки не знав про наявність заповітів так як тривалий час проживав в іншій місцевості. Також вказує на незначний часовий проміжок між закінченням строку для прийняття спадщини та подачею ним заяви про прийняття спадщини, що сталося також через зміни у законодавстві, про які не було йому вчасно відомо. Позивач посилається, що пропустив шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

14.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не прибув, подав письмову заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов, клопотань чи заяв не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 90, що слідує з копії свідоцтва про смерть /а.с.9/, після смерті якого відкрилася спадщина.

Як вбачається з копій заповітів ОСОБА_2 від 04.05.2018 року та 20.02.2020 року, спадкодавець на випадок своєї смерті заповів своєму синові ОСОБА_1 все своє майно /а.с.11,12/.

Згідно копії довідки Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 12.07.2023 року за № 416 на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 13/.

Позивач, як спадкоємець не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавця з ним не проживав, спадщину не прийняв, у зв"язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2023 року /а.с. 10/.

За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач дійсно був позбавлений можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповітів батька. Також, суд бере до уваги незначний часовий проміжок між закінченням строку для прийняття спадщини та подачею спадкоємцем заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті батька.

На підставі вище викладеного, суд позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Згідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, які складаються із судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути з Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач - Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Центральна, 22, с. Романівка, Звягельський район, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 03.10.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська