У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/313/22

Провадження № 2-п/634/1/23

"02" листопада 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі:Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд зачного рішення у цивільній справі № 634/313/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.03.2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на необізнаність щодо існування даної цивільної справи, оскільки жодної судової кореспонденції не отримувала. При цьому зазначида, що судом під час постановлення судового рішення про стягнення із неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 4000,00 (чотири тисячі грн.) щомісячно, починаючи з 27.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття, не враховано матеріального становища платника аліментів, оскільки заробітна плата, що фактично отримує ОСОБА_1 із вирахуванням податків та військового збору складає 5 626, 00 грн. при відрахуванні аліментів у розмірі 4000, 00 грн. у відповідача на прожиття залишається 1626 грн, що є менше прожиткового мінімуму на одну особу.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.03.2023 року, посилаючись на її безпідставність.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заяви відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засіданні, так як проживає за іншої адресою, а тому не подав відзив на позовну заяву, що є з урахуванням даного спору поважною причино, і докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.03.2023 року підлягає скасуванню, призначивши розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287, 288, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд зачного рішення у цивільній справі № 634/313/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.03.2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - скасувати.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 21.11.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023 року.

Суддя: