31.10.2023 227/2995/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 жовтня 2023 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трун Ольги Валентинівни про забезпечення позову, яка подана одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі-Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі-Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трун О.В. про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що 29.09.2023р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача в рамках виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №89090 від 12.06.2021р. про стягнення з боржника, яким є позивач ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі-Фінанс» заборгованості в розмірі 8967,40 гривень.

Заявник вважає, що виконавчий напис є незаконним, а тому просить зупинити стягнення на його підставі, оскільки він оскаржений в судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2023р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача в рамках виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №89090 від 12.06.2021р. про стягнення з боржника, яким є позивач ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі-Фінанс» заборгованості в розмірі 8967,40 гривень.

Позивач, вважаючи вказаний виконавчий напис незаконним, звернувся до суду із позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав ОСОБА_1 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трун Ольги Валентинівни про забезпечення позову, яка подана одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі-Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №66593874 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №89090 від 12.06.2021р. про стягнення з боржника, яким є позивач ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі-Фінанс» заборгованості в розмірі 8967,40 гривень.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Направити ухвалу для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Притуляк С.А.

31.10.23