Справа № 576/2701/23
Провадження № 2/576/464/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за лікування потерпілої особи від кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального проступку ОСОБА_2 в сумі 5978,96 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2023 по справі №576/2125/22, (провадження 1-кп/576/81/23) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000276 від 10.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов, заявлений КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради про стягнення грошових коштів за лікування потерпілої особи по кримінальному провадженню залишено без розгляду. На стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 09.11.2022 р. о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область носу, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням кісткових відростків. Носової кровотечі. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 з 10.11.2022 по 18.11.2022 (8л/днів) перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні Глухівської міської лікарні, і вартість його лікування за відповідний період становить 5978,96 грн. Оскільки витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 5978,96 грн. відповідачем добровільно не відшкодовані, вважає, що такі витрати підлягають стягнення з останнього в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 28 вересня 2023 року ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 29 вересня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебувало кримінальне провадження №0000276 від 10.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України. За матеріалами даного провадження 09.11.2022 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_2 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носу. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було спричинено легкі тілесні ушкодження. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 з 10.11.2022 по 18.11.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні Глухівської міської лікарні з діагнозом: «Закритий перелом кісток носу зі зміщенням кісткових відростків. Носова кровотеча».

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року, яка набрала законної сили 19 січня 2023 року, вказане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Цивільний позов, заявлений КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради про стягнення грошових коштів за лікування потерпілої особи по кримінальному провадженню, залишено без розгляду.

Згідно з довідкою-розрахунком КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради про розмір коштів, витрачених на стаціонарне лікування, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні Глухівської міської лікарні з 10.11.2022 по 18.11.2022 ( 8л/днів) з діагнозом: «Закритий перелом кісток носу зі зміщенням кісткових відростків. Носова кровотеча». Вартість 1 л/дня - 466,69 грн., загальна вартість лікування - 5978,96 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно із Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (пункт 4 Порядку).

Згідно із ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому, підстави, передбачені пунктами 5-7 частини 1 вказаної статті, не відносяться до реабілітуючих (тобто є такими, що не знімають підозру, але звільняють від кримінальної відповідальності).

Таким чином, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тобто з нереабілітуючих підстав, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення відшкодовуються у такому самому порядку як і при ухваленні обвинувального вироку, а отже ОСОБА_1 як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язаний відшкодувати витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 , яке він проходив внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від його протиправних дій.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі № 295/2579/17 (номер провадження 61-33266св18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради 5978,96 грн. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, розмір яких об`єктивно підтверджується наданим розрахунком.

Також, відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради (вул. Інститутська, 3, м. Глухів Шосткинського району Сумської області, ) 5978 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 2684,00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон