ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/439/14-ц

Провадження № 22-ц/4820/1823/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю представників учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року, суддя Чорна Л.М., у справі за заявою прокурора Красилівського району, (правонаступник Хмельницька окружна прокуратура), в інтересах держави в особі Западинської сільської ради, (правонаступник Красилівська міська рада Хмельницької області), про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

В лютому 2014 року прокурор Красилівського району в інтересах держави в особі Западинської сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме, земельної ділянки розміром 2,96 умовних кадастрових гектари.

В обґрунтування вимог прокурор зазначив, що відповідно до рішення позачергової 3 сесії 24 скликання Западинської сільської ради Красилівського району від 20.06.2002 року, жительці с. Западинці Красилівського району ОСОБА_2 передано у приватну власність 2,96 га сільськогосподарських угідь та видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №843301. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, за інформацією Западинської сільської ради Красилівського району, спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.03.2014 року визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 2,96 умовних кадастрових гектари відумерлою та передано право на дану земельну частку (пай) територіальній громаді Западинської сільської ради Красилівського району.

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що позов в інтересах органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини пред`явлено прокурором відповідно до ч.2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», не суперечить закону та є обґрунтованим.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка не приймала участі у справі в суді першої інстанції, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

На обґрунтування скарги апелянт зазначила, що вона не була залучена до участі у справі судом першої інстанції, хоча оскаржуваним судовим рішенням було порушено її права, як спадкоємця, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 , вона, як племінниця померлої, постійно проживала разом із спадкодавцем. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2022 року, яке набрало законної сили 22.03.2022 року, було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент її смерті. В квітні 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини, за результатом розгляду якої було заведено спадкову справу. Померла ОСОБА_2 є рідною тіткою апелянта, відтак вирішення питання про визнання після її смерті спадщини відумерлою є передчасним, оскільки існує спір про право.

Представник апелянта в суді підтримав доводи апеляційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечила, підтримала оскаржуване судове рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права.

Встановлено, що відповідно до рішення позачергової третьої сесії 24 скликання Западинської сільської ради Красилівського району від 20.06.2002 року жительці с. Западинці Красилівського району ОСОБА_2 передано у приватну власність 2,96 га сільськогосподарських угідь та видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №843301 (а.с. 4).

Згідно із записом в акті про смерть №12 від 25.06.2006 року, виданому Красилівським районним управлінням юстиції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За інформацією Западинської сільської ради Красилівського району спадкоємці ОСОБА_2 відсутні (а.с. 3).

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2022 року, яке набрало законної сили 22.03.2022 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з її тіткою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини (а.с. 28-29).

07.04.2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №58/2022 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки, ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,9556 га, розташована на території колишньої Западинської сільської ради Хмельницького (колишнього Красилівського) району Хмельницької області, яка має кадастровий номер :04:008:0055.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що зазначена земельна ділянка визнана відумерлою та передана у комунальну власність (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу); місцем відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1220, 1221 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, при спадкуванні за законом у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ст. 1265 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України визнається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 , яка проживала разом із ОСОБА_2 до її смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 , яке є спадкоємицею п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про відмову від спадщини не подавала.

На підтвердження цього свідчить також і та обставина, що 30.01.2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2414 га.

На ці обставини суд першої інстанції уваги не звернув, не встановив кола спадкоємців, місце відкриття спадщини та осіб, які постійно на день смерті спадкодавця проживали з ним.

Суд першої інстанції прийняв рішення у даній справі про права, свободи, інтереси ОСОБА_3 , як заінтересованої особи, яка прийняла спадщину, однак не була залучена до участі у справі, у зв`язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні заяви прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Западинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 жовтня 2023 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова