overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/3358/23
Провадження № 2/715/704/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чагорська сільська рада, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. ЦПК України не передбачено альтернативної підсудності для даної категорії справи. Тому позови, про визначення місця проживання дитини пред`являються в порядку цивільного судочинства до суду першої інстанції за зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області. Згідно відповіді № 295305 від 30.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чагорська сільська рада, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, повинен розглядатися за правилами ст.27 ЦПК України тобто за зареєстрованим встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області та її слід передати за підсудністю до Першотравневого суду м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чагорська сільська рада, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини передати на розгляд Першотравневому суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Провадження №2-н/523/1924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до письмової довідки, яка надійшла до суду 17.10.2023 року з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання, у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,19,163,165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 463/8389/23
Провадження № 2-н/463/2074/23
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" жовтня 2023 р. м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, відповідно до вимог ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 268,40 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Роз`яснити, що згідно з вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Грицко Р.Р.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2023 року.
Судовий наказ видано "__"_________2023 року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Грицко Р.Р.
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/522/23
Провадження № 2/483/229/2023
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 жовтня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., з приводу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Софіївська сільська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області, Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про виключення з актового запису відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 з актових записів №15 від 26 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №18 від 22 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинені виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

В обґрунтування вимог зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , який 27 січня 2023 року загинув в результаті участі у бойових діях. Його син мав з відповідачкою періодичні відносини без реєстрації шлюбу. Через деякий час відповідачка сповістила сина, що вона вагітна, а син відмовився від батьківства щодо дітей, через що відомості про народження дітей здійсненні зі слів відповідачки. Оскільки його син не є біологічним батьком дітей та не визнавав себе таким за життя, позивач змушений звернутися з вказаними позовом до суду.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої за клопотання представника позивача доручено експертам комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради», а провадження зупинено до отримання висновку експерта.

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов лист з комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради» про неможливість проведення експертизи через відсутність в експертній установі експертів відповідної категорії, у зв`язку із чим вважаю за необхідне поновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Софіївська сільська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області, Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про виключення з актового запису відомостей про батька поновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/806/20
Номер провадження 2/736/5/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про витребування майна із незаконного володіння та просить: витребувати житловий будинок із господарськими будівлями під номером під АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 .

Свої вимоги аргументує тим, що з січня 2006 року в житловому будинку під номером АДРЕСА_1 проживає відповідач - ОСОБА_3 . При цьому у відповідача відсутні законні підстави для володіння та користування спірним майном, оскільки договору оренди чи іншого договору щодо користування спірним житловим будинком відповідачем не укладалося.

Оскільки відповідач не хоче добровільно покинути цей будинок, тому позивач звернулась до суду.

В ході підготовчого засідання була подана мирова угода, у затвердженні якої було відмовлено.

Після апеляційного та касаційного оскарження мирова угода так і не була затверджена, тому 09.10.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про те, що відсутній предмет спору у зв?язку з позасудовим врегулюванням спору.

Разом з тим, положення частини 1 ст.201 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмету спору у сторін, слід розгляд справи залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.201-203, 205, 257-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з такими ж вимогами.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 944/6023/23
Провадження №2-н/944/816/23
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,
Згідно з відповіддю Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, яка надійшла на адресу суду 11.10.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.160-162, 167, 168 ЦПК України, суддя,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М.Матвіїв
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______________року.
Термін пред`явлення до виконання «____» ____________________ року.
Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 275/1271/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про усиновлення неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 311 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 310 ЦПК України справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справ вказаної категорії проводиться у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ст. 7, ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 226 СК України, особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

За таких обставин вважаю, що вищевказану цивільну справу про усиновлення неповнолітньої дитини належить розглядати в закритому судовому засіданні.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 бажає усиновити дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , на батьківські права якої може вплинути вказане рішення.

При цьому, враховуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості заїнтересованої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 175, 177, 293, 310, 311, 312 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про усиновлення неповнолітньої дитини.

Призначити закрите судове засідання в справі в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (смт. Брусилів, вул. Захисників України, 41/6) об 11 годині 30 хвилин 30 жовтня 2023 року.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з додатками та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Про участь у судовому засіданні для здійснення правосуддя повідомити присяжних Терещенка Г.Г., Коршнівську А.І.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Римара А.П., Барбадіна С.П.

секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представників Короки В.В., Гудзь О.В., Хорошун М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Короки Владислава Вікторовича про призначення судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи та визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2023 відкрито провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Короки Владислава Вікторовича про призначення судової психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за заявою адвоката Короки Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації, про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: пансіонат ТОВ «Срібний вік. Еліт» Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Будівельників, 23) психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання хронічним і стійким ?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров?я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні