справа № 619/5197/23
провадження № 6/619/83/23
Ухвала

30 жовтня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 619/5197/23,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»,

боржник: ОСОБА_1 ,

третя особа: Привтний виконавець Богатиренко Артур Ігорович.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №63946800 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 , відкритого 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91165 від 31.10.2020. У обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича перебуває виконавче провадження №63946800 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 . 02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЦФР»та Приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Крім того, дані учасники справи були обізнані про наявність заяви ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», оскільки згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, матеріали заяви містять докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З даних Виконавчого напису № 91165, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 21.10.2020 установлено, що з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , є боржником за Кредитним договором від 16.11.2018, укладеним з ТОВ «ФК «ЦФР». Строк платежу за кредитним договором від 16.11.2018 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 23.07.2019 по 12.10.2020 сума заборгованості складає 18243,23 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7287,05 грн; прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн; прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом становить 5383,37 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн; строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 5572,81 грн» за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача у розмірі 900,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 19143,23 рн.

Між ТОВ «ФК «ЦФР»та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 02.02.2023 укладено Договір відступлення права вимоги № 20230202, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належну кредиторові права грошво вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, указаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.

Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 202/755/20 (провадження № 61-16309св20) від 04 червня 2021 року.

Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло усіх прав кредитора стосовно ОСОБА_1 за кредитним договором № , що підтверджується Витягом з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 укладений 02.02.2023, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренком А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63946800 від 16.12.2020 на підставі виконавчого напису № 91165 від 31.10.2023, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., згідно даних якого з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР»підлягають стягненню кошти на загальну суму 19143,23 грн.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 63946800 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_2 , відкритого 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91165 від 31.10.2020

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко