УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження № 61-169вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом

на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року, заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Нью-Йорку, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності заяви

про встановлення факту постійного проживання на території України станом

на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами і має намір подати заяву в порядку статті 315 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1 зазначає, що в 1997 році виїхала до Сполучених Штатів Америки

та проживає за межами України. В силу складних життєвих обставин заявник

до сьогоднішнього дня не змогла оформити документ, що посвідчує її особу (паспорт) нового зразка.

Після звернення до Генерального консульства України в Нью-Йорку із заявою

про виготовлення паспорта громадянина України, їй було надіслано лист

від 25 липня 2023 року № 61410/36-530-87051 про відмову у зв`язку із відсутністю документального підтвердження місця проживання та реєстрації на території Тернопільської області станом на 24 серпня 1991 року (на момент проголошення Незалежності України) або 13 листопада 1991 року (набрання чинності Закону України «Про громадянство України»).

У зв`язку з наведеним, у заявника виникає необхідність у встановленні факту проживання на території України для подальшого отримання нею паспорта громадянина України.

Відповідно до свідоцтва про народження (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області.

18 липня 1987 року між ОСОБА_4

та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Лисичинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

02 жовтня 1987 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина СРСР.

11 липня 1982 року місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

02 серпня 1988 року - зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_2 .

20 червня 1996 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

3 17 листопада 1981 року по 21 лютого 1997 року ОСОБА_1 працювала

на Тернопільському бавовно-паперовому комбінаті, що підтверджується витягом з трудової книжки.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 29 березня 1999 року, яке видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1

є власником квартири, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 .

Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вироблено технічний паспорт на квартиру від 31 березня 1999 року за адресою:

АДРЕСА_3 .

Вказує, що зазначені документи, долучені до клопотання, є доказом того, що вона постійного проживала на території України станом на 1991 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року, встановлення якого необхідно їй для оформлення належності до громадянства України (оформлення паспорта громадянина України) та реалізації своїх громадянських прав.

На підставі статті частини другої статті 316 ЦПК України просить визначити підсудність заяви про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року

та направити заяву за підсудністю.

Статтею 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала,

є громадянином України, який проживає за її межами.

У клопотанні ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року, заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Нью-Йорку, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області,

не зазначено суд, якому заявник просить визначити підсудність такої заяви,

що є підставою для відмови у визначенні підсудності вказаної заяви.

Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року

та станом на 13 листопада 1991 року, заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Нью-Йорку, Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк