Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2384/2023 Справа № 641/4899/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача адвоката Рябка Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гібкіної З.В.,

за участю секретаря Онди В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України», Керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника онкохірурга вищої категорії Пономарьова Ігоря Миколайовича про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги, каліцтвом та ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України», Керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника онкохірурга вищої категорії Пономарьова Ігоря Миколайовича про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги, каліцтвом та ушкодженням здоров`я.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з Головного слідчого управління Національної поліції України, вилучені в Державній установі «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» в ході кримінального провадження № 0004468 від 20.10.2018 р., документи та речі, а саме: 1) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 46020 від 08.08.2018 р. на 39 арк.; 2) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 46020 від 31.08.2018 р. на 32 арк.;3) парафіновий блок № 36020-18 та гістологічне скло. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що відповідач тричі звертався з листами до Головного слідчого управління Національної поліції України з проханням повернути оригінали вказаних речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 29.05.2021 р., проте, жодної відповіді відповідач не отримав. Враховуючи, що оригінали речей та документів можуть бути використані як докази у вказаній цивільній справі, представник відповідача просила задовольнити клопотання.

Представник відповідача Юшко А.М. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача адвокат Рябко Р.О. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначив, що відповідач повинен довести правомірність своїх дій та витребування оригіналів документів, речей не є обов`язковим. Крім того, строк для подання клопотання відповідачем пропущений та представник відповідача із заявою про поновлення такого строку до суду не зверталась.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

В судове засідання позивач, відповідач не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2023 року, за відсутності позивача та відповідача, повідомлених про місце, дату і час слухання справи, враховуючи присутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотанні, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування з Головного слідчого управління Національної поліції України, вилучених в Державній установі «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» в ході кримінального провадження № 0004468 від 20.10.2018 р., документів та речей.

Керуючись ст. 76,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України, вилучені в Державній установі «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» в ході кримінального провадження № 0004468 від 20.10.2018 р., документи та речі, а саме:

1) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 46020 від 08.08.2018 р. на 39 арк.;

2) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 46020 від 31.08.2018 р. на 32 арк.;

3) парафіновий блок № 36020-18 та гістологічне скло.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 01 листопада 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.10.2023 року.

Суддя -О. О. Маньковська