Дата документу 02.10.2023Справа № 554/8926/21
Провадження № 2/554/1892/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпоряджання нерухомим майном та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства , усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпоряджання нерухомим майном та стягнення моральної шкоди, в якій прохала зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати пристрій відеоспостереження, в радіус якого потрапляє належна ОСОБА_4 земельна ділянка та нерухоме майно. Стягнути з ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. 21.10.2021 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків, а також просила приєднати докази до справи, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує, що у неї встановлені камери відеоспостереження, але на дату подання позову камери відеоспостереження не працювали, а на даний час вони підключені, водночас вони спрямовані лише на її власність.

Представник відповідача просила у задоволенні клопотань представника позивача відмовити, оскільки представник позивача не обґрунтувала необхідність виклику свідків до суду, витребування матеріалів справи, а також не надала стороні відповідача клопотання. Не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування з архіву Октябрського районного суду м. Полтави справи про адміністративне правопорушення № 554/7425/21, про відмову у задоволенні клопотання про витребування з кримінального провадження (справа № 554/4255/23, суддя - Горбунова Я.В.) відеоматеріалів.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про приєднання доказів, оскільки представником позивача не надано заяви про поновлення строку на подання доказів, не надано підтвердження про направлення доказів стороні відповідача, а також не доведено, що вказані докази мають значення для даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів задовольнити частково.

У задоволенні клопотання представника позивача про приєднання доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння, розпоряджання нерухомим майном та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопад 2023 року об 11:00 год в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Викликати у судове засідання свідків :

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави справу про адміністративне правопорушення № 554/7425/21.

Додаткова дата судового засідання 11 грудня 2023 о 11:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник