ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Чернівці справа №720/472/23

провадження №22-ц/822/884/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради Чернівецької області та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним рішення сільської ради, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради Чернівецької області та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним п.п.1, 3 рішення виконавчого комітету Строїнецької сільської ради №60 від 09 листопада 2011 року «Про оформлення права приватної власності і видачу свідоцтва про права приватної власності на домоволодіння, яке складається з 2-х житлових будинків по АДРЕСА_1 », часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року, часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1757 від 13 вересня 2022 року та внесення змін до розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно № 64783340 від 13 вересня 2022 року відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2023 року у виді накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку літера «І», який розташовано по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1757, виданого 13 вересня 2022 року, власником якого є ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. спрямувала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради Чернівецької області та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним рішення сільської ради, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 , Новоселицькій міській раді Чернівецької області та Новоселицькому бюро технічної інвентаризації.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області цивільну справу №720/472/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради Чернівецької області та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним рішення сільської ради, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк