Справа № 309/3501/23
Провадження № 2-о/309/320/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане виконкомом Хустської районної ради народних депутатів 16 березня 1990 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2. частині

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що заявник є власником нерухомості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи літньою людиною, ОСОБА_1 мав намір вчинити відповідний правочин, щодо відчуження всієї належної йому на праві власності нерухомості. Звернувшись до приватного нотаріуса Король Надії Іванівни для вчинення правочину, заявник отримав усну відмову у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі не вірно зазначено його ім`я. Зокрема у паспорті громадянина України, на першій сторінці записано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічні дані записані і у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого 12 січня 1963 року. В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, який виданий виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів від 16 березня 1990 року в графі: «дійсно належить» записано: « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями заявник не може розпорядитись своїм майном, тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Скундзя М.І., який діє на підставі договору, подав заяву про уточнення заявлених вимог. У своїй заяві представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане виконкомом Хустської районної ради народних депутатів 16 березня 1990 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Король Надія Іванівна в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 . (а.с.5).

Згідно до свідоцтва про народження заявника від 12.01.1963 року № НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові вказано ОСОБА_1 (а.с.7).

Виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів Закарпатської області 16.03.1990 року видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 (а.с.8).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане виконкомом Хустської районної ради народних депутатів 16 березня 1990 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах по ?.

Вказане підтверджується фактом проживання заявника за адресою, тотожною адресі вказаній у свідоцтві та паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане виконкомом Хустської районної ради народних депутатів 16 березня 1990 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.