Провадження № 2/344/2478/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за виготовлення та встановлення пам`ятника на могилі дочки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за виготовлення та встановлення пам`ятника на могилі дочки. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 19 листопада 1995 року перебувала в зараєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 11.07.2007 року. 22.07.2020 року вона уклала з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 . Договір на виготовлення пам?ятника. Згідно даного Договору нею було оформлено два замовлення: № 1998 - виготовлення пам?ятника на могилі їхньої з відповідачем дочки ОСОБА_3 та № 1997 - виготовлення пам?ятника на могилі її батьків. 22.07.2020 року вона внесла ФОП ОСОБА_5 завдаток за пам?ятник за два замовлення згідно прибуткового касового ордера № 1997-1998 від 22.07.2020р. в загальній сумі 103 000,00 грн., з яких 43 000,00 грн. - завдаток за пам?ятник на могилі їхньої з відповідачем дочки ОСОБА_3 , решта 60 000, грн. - завдаток за пам?ятних на могилі її батьків. 20.10.2020 року вона оплатила ФОП ОСОБА_5 24 100,00 грн. згідно прибуткового касового ордера № 1998 від 20.10.2020р. 12 квітня 2021 року вона оплатила ФОП ОСОБА_5 21 600,00 грн. згідно прибуткового касового ордера № 1998 від 12.04.2021р. Факт виконання робіт ФОП ОСОБА_5 про виконання замовлення № 1998 підтверджується актами про прийняття-передачі виконання робіт по замовленню № 1998 від 8.09.2020 року та від 27.10.2021 року. Отже, вона понесла витрати на встановлення пам?ятника на могилі їхньої з відповідачем дочки в загальній сумі 88 700,00 грн. 08.12.2022 року вона направила відповідачу вимогу від 07 грудня 2022 року рекомендованим листом, в якій повідомила його про те, що я у 2020 році уклала договір на виготовлення і встановлення пам?ятника на могилі дочки та оплатила особисто 88 700,00 грн., що пам?ятник встановлено на могилі дочки (цвинтар у с. Липівці Перемишлянського району Львівської області) і запропонувала відповідачу приїхати на могилу дочки і особисто пересвідчитись у цьому. Також, оскільки дочка ОСОБА_3 народилась від їхнього з відповідачем шлюбу, відповідач повинен також нести витрати як батько дитини, я попросила відповідача відшкодувати йому 50% понесених нею витрат за виготовлення і встановлення даного пам?ятника на могилі їхньої дочки, а саме перерахувати йому поштовим переказом у 7-денний строк 44 350,00 грн. Вимога до відповідача від 07.12.2022 року, була направлена рекомендованим листом 08.12.2022 року та отримана відповідачем 13.12.2022 року. Починаючи з 13 грудня 2022 року по даний час відповідач не перерахував йому жодної гривні в рахунок відшкодування 50% понесених нею витрат за виготовлення і встановлення даного пам?ятника на могилі їхньої дочки. На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов?язаний сплатити на її користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, в сумі 19 347.92 грн. - інфляційні втрати, та 3 479,36 грн. 3% річних. Посилаючись на ст.141 СК України та ст.625 ЦК України просила стягнути з відповідача на її користь відшкодування 50 % від сплаченої суми за виготовлення пам`ятника на могилі їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 44 350,00 грн, та 19 347,92 інфляційних втрат, та 3 479,36 грн. 3% річних.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили, просили відмовити. Вказали, що жодних правових підстав для стягнення з відповідача коштів немає.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 1995 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 18.10. 1997 р. прізвища подружжя було змінено на: чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14), та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.07.2007р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.16).

22.07.2020 року між позивачкою та ПП ОСОБА_5 було укладено договір на виготовлення пам`ятника (а.с.17).

Відповідно до п.2.1. даного договору загальна ціна виробу та встановлення становить 154 400 грн.

Відповідно до додатку 1 вартість замовлення №1998 складає 64 000 грн, завдаток 43 000 грн. (а.с.18)

Відповідно до копії прибуткового касового ордера № 1997-1998 від 22.07.2020р. ОСОБА_1 сплачено 103 000 грн. завдаток за пам`ятник (а.с.13).

З актів про прийняття-передачі виконання робіт по замовленню № 1998 від 20.09.2020 року та від 27.10.2021 року вбачається факт виконання робіт ФОП ОСОБА_5 про виконання замовлення № 1998 (а.с.20).

20.10.2020 року позивачка оплатила ФОП ОСОБА_5 24 100,00 грн. згідно прибуткового касового ордера № 1998 від 20.10.2020р. (а.с.20, зворотна сторона).

12 квітня 2021 року позивачка оплатила ФОП ОСОБА_5 21 600,00 грн. згідно прибуткового касового ордера № 1998 від 12.04.2021р. (а.с.21, зворотна сторона).

08.12.2022 року позивачка звернулась до відповідача з вимогою, в якій просила перерахувати її поштовим переказом у 7-денний строк 44 350,00 грн., що складає 50 % від сплаченої суми за виготовлення і встановлення пам`ятника на могилі їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Дана вимога отримана відповідачем 13.12.2022 року (а.с.24).

У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання.

Позивачка звертаючись до суду з даним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь відшкодування 50 % від сплаченої суми за виготовлення пам`ятника на могилі їхньої дочки в розмірі 44 350,00 грн, та 19 347,92 інфляційних втрат, та 3 479,36 грн. 3% річних.

Згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

У свою чергу, відповідно до ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Відповідно до ст.642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 Цивільного кодексу України).

За приписами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Тобто з наведеного полягає, що чинним законодавством України визначено істотні умови договору про надання послуг, до яких віднесено, зокрема, предмет, ціну та строки, які сторони повинні погодити в будь-якому разі.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що позивачка не зверталася до відповідача з пропозицією на укладення договору з третьою особою (ПП ОСОБА_5 ) на виготовлення пам`ятника для погодження предмету, ціни та строки, які сторони повинні погодити в будь-якому разі та інших умов передбачених договором.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами договору є ПП ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1 .

Отже, між відповідачем та позивачем відсутні будь-які договірниі зобов`язання згідно договору на виготовлення пам`ятника від 22.07.2020 року, а тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача 50 % від сплаченої суми за виготовлення пам`ятника.

Крім того, не підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення коштів з урахуванням індексу інфляції і трьох % річних, оскільки така вимога щодо наявних правовідносин є незаконною, так як стягнення зазначених витрат не розповсюджується на правовідносини сторін, між якими не виникло договірних відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може самостійно збирати докази що стосуються предмету спору.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає позов необґрунтованим та приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76-81, 263- 265, 268, 273, 354 Цивільного-процесуального кодексу України, су

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за виготовлення та встановлення пам`ятника на могилі дочки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 06.10.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.