Справа № 474/579/23
Провадження № 2-о/474/11/23
УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи

09.10.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Онісіма В.Г., Соловйової Л.Б.,

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради, Опікунська рада при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклувальника, -

встановив:

31.05.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що проживає по АДРЕСА_1 - недієздатною;

- призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Розгляд справи було призначено на 09.10.2023р. на 11 год. 45 хв.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 28.08.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, 26.06.2023р. до суду від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Секретарьова Є.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

27.06.2023р. до суду від представниці Опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Секретарьової О.Є. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в зв`язку з робочим навантаженням.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо направлення матеріалів справи для проведення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників справи.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 27.06.2023р. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

09.08.2023р. на адресу суду надійшло клопотання від в.о. начальника Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України В. Очколяс, в якому останній просить для проведення судово-психіатричної експертизи надати додаткові матеріали, а саме: особову справу медико-санітарної експертної комісії.

При цьому судом встановлено, що наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1601 від 08.09.2023р. назву експертної установи змінено на Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвалою суду від 28.08.2023р. відновлено провадження та призначено розгляд справи, а також витребувано від Первомайської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради оригінал особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

02.10.2023р. до суд від Первомайської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшов лист № 59/1 від 22.09.2023р. за підписом голови Осітковської Н.М., до якого долучено медичну справу ОСОБА_2 .

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішено, а тому суд вважає за необхідне повторно направити експертній установі для виконання ухвалу від 25.05.2023р. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 107, 252, 259-263, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повторно направити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України для виконання ухвалу суду від 27.06.2023р. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, а/с № 28, вул. Корабелів, 14в) для проходження судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 474/579/23 провадження № 2-о/474/11/23.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол

Присяжні В.Г. Онісім

Л.Б. Соловйова