Провадження № 2/357/3152/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Клочко Е.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду.

Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання о 04 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року.

Поштовим відправленням на адресу суду надійшла заява, за підписом директора ТОВ Епро Скул» Є.В. Растівського, про залучення правонаступника.

Дана заява обґрунтована тим, що 06.06.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» та товариством з обмеженою відповідальністю «УкрГлобал-Плюс» укладено договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором № від 21.01.2014 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГлобал-Плюс». Новий кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «УкрГлобал-Плюс» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 21.06.2023 року. 05.07.2023 року згідно рішення єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГлобал-Плюс» № 05.07.23 змінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГлобал-Плюс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», призначено Растівського Євгенія Володимировича на посаду директора ТОВ «Епро Скул» з 06.07.2023 року. А тому, просили залучити до участі у справі правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул».

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Козачков Віталій Леонідович, який діє на підставі ордеру, серії АІ № 1441985 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 09.10.2023 року за вх. № 44459, в якій просив проводити підготовче засідання за відсутністю позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «ФПК Лекс» в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду підготовчого засідання повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду підготовчого засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду підготовчого засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка сторін в підготовче засідання не є перешкодою для вирішення заяви про залучення правонаступника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку, не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття судового рішення, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул».

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 48, 55, 104, 108, 197, 198, 353 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул».

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити товариству з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» для відома та повідомити, що підготовче засідання по справі відкладено до 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Орєхов