Справа №278/4392/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

05.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 24.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №9960, про стягнення з позивача на користь АТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 50454,58 грн.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08.09.2023 р. матеріли цивільної справи №278/4392/23 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 р для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч. 2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08.09.2023 р. вбачається, що дана справа передана за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце виконання оспорюваного виконавчого напису розташоване на території Богунського району м. Житомира, що не відповідає матеріалам справи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №217703 від 07.09.2023 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-37), що відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

Крім того, звертаючись до суду з позовом, позивач вказувала, що вона проживає в АДРЕСА_2 , тобто поза межами території Богунського району м. Житомира.

Зі змісту постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про звернення стягнення на заробітну плату від 31.01.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» за адресою: Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 4 (а.с. 13-14), що не відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Отже, матеріалами справи не підтверджується, що виконання оспорюваного виконавчого напису здійснюється на території Богунського району м. Житомира, оскільки позивач немає зареєстрованого місця проживання на даній території, так і не працює в її межах, а відтак посилання в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 08.09.2023 року на те, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є Богунський район м. Житомира , є помилковим.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що підстави для направлення справи до Богунського районного суду м. Житомира відсутні, оскільки матеріалами, долученими до позовної заяви, не підтверджується, що позивач зареєстрована, проживає чи працює на території Богунського району м. Житомира і що виконавчі дії проводяться на даній території.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання позивача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Корольовський районний суд м. Житомира, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №278/4392/23 направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька