Справа № 148/1378/22
Провадження № 22-ц/801/2209/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі, Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року у справі № 148/1378/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михальчук Анатолій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року позов у вказаній цивільній справі задоволено.

Виключено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису №2291 від 24.05.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 23.10.2023 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відділ не було залучено до участі в справі, а постановлене рішення впливає на обов`язки щодо внесення актового запису, тому заявник був позбавлений можливості надати будь-які заперечення чи пояснення по даній справі, а рішення суду на виконання було направлено Немирівським районним судом Вінницької області до відділу 11.09.2023 та надійшло поштою 22.09.2023, у зв`язку з чим вважає, що строки на подання апеляційної скарги розпочинаються з моменту отримання ним рішення, а саме з 22.09.2023, що підтверджується наданими до скарги супровідним листом від 11.09.2023 № 3325/23 про направлення рішення суду першої інстанції та рекомендованим повідомленням про вручення, тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 23.10.2023, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання заявником повного тексту рішення суду першої інстанції, з урахуванням вихідних днів.

З огляду на викладене, доводи заявника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року задовольнити.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Згідно з положеннями пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із позовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (992,40 грн - станом на 01.01.2022).

Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржує рішення суду в повному обсязі, просить його скасувати і ухвалити нове, з урахування всіх істотних обставин справи та відповідно до цивільно-правових норм права з урахуванням статті 123 Сімейного кодексу України.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 1 488 грн 60 коп., тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з заявлених позивачем вимог немайнового характеру про виключення відомостей про батька з актового запису (992 грн 40 коп.).

Ураховуючи викладене, Солом`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 488 грн 60 коп. за наступними реквізитами:

ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі в розгляді справи, Солом`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року в указаній справі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко