Провадження № 2/638/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 16.09.2019 року знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року замінено сторону судового провадження АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони позивача, оскільки Акціонерне товариство «Альфа Банк» 01 12 2022 року змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022 року та витягом із Державного реєстру банків від 02.12.2022 року. Представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши доводи клопотання про заміну позивача у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, судом встановлено, що 01.12.2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022 року та витягом із Державного реєстру банків від 02.12.2022 року.

З урахуванням наведеного, та у зв`язку з тим, що АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк» підлягає задоволенню.

Окрім того, 15.10.2019 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог. Заява обґрунтована тим, що результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, тому що 31.07.2019 року АТ «Укрсоцбанк» уклав попередній договір на відчуження об`єкту житлової нерухомості (квартири), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 . На теперішній час угода купівлі-продажу не укладена, тому що нерухоме майно не звільнено з-під арешту та заборони, що накладені ухвалою по справі №2011/13537/12 Дзержинського районного суду м. Харкова та ухвалою по справі № 2-5832/09 Дзержинського районного суду м. Харкова не скасовані. На підтвердження вказано до клопотання додано копію попереднього договору від 31.07.2019 року. Просить залучити його в якості третьої особи.

Суд, вивчивши доводи клопотання про залучення до справи третьої особи та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень частин 1,3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд звертає увагу, що предметом спору даної справи є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет даного позову, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.42, 48, 53, 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 має право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту на 16.01.2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: