Справа № 488/2160/22
Провадження № 22-ц/812/1128/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Темнікової В.І.,

суддів : Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання Ковальським Є.В.,

за участю представника позивача Сечко С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» невідшкодовану частину сплаченого страхового відшкодування у розмірі - 30715,33 грн., а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2023 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі зазначив, що 01 лютого 2021 року він уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 трудовий договір на невизначений строк, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язався виконувати обов`язки водія автотранспортних засобів.

22 березня 2021 року під час дорожньо - транспортної пригоди він також виконував свої трудові обов`язки на автомобілі «Mercedes-Benz 311 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , що належав ФОП ОСОБА_2 , та з 7:30 год перебував на маршруті і здійснював перевозку пасажирів, що підтверджується копією дорожнього листа.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 11 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2023 року на 10-20 год.

16 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшло клопотання про залучення до участі у справі фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача, посилаючись на те, що на момент завдання шкоди ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_2 , оскільки у майбутньому у ПРАТ « СК «АРКС» може виникнути право на звернення з позовною заявою в порядку ст. 993,1173 ЦК України до ФОП ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2021 року о 09 год. 45 хв. по вул. Набережній, у с. Галицинове, Вітовського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Mercedes-Benz 311 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги трудового договору від 01 лютого 2021 року та дорожнього листа за 22 березня 2021 року, ОСОБА_1 на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 та в цей день здійснював перевозку пасажирів, виконуючи свої трудові обов`язки на автомобілі «Mercedes-Benz 311 CDI», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України саме юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Враховуючи зазначені обставини, а також зміст заявлених у цій справі вимог, апеляційний суд вважає, що оскаржуване рішення може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_2 , а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 365, 367, 381 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Залучити до участі у справі фізичну особу підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 копію апеляційної скарги ОСОБА_1 з доданими до неї доказами.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 листопада 2023 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук