Справа № 567/1247/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Острог цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки, в якому проситьскасувати два рішення державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Дяченко Р.Ю., індексний номер рішення 40782302 та індексний номер рішення 40818838, номер запису про інше речове право 6572431 (спеціальний розділ), якими на підставі додаткової угоди № б/н від 01.12.2017 року здійснено державну реєстрацію права оренди належної їй на праві власності земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:0073, площею 3,93 га, за ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а також просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути належну їй на праві власності вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року вказаний позов прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Окрім того, згідно вказаної ухвали суду задоволено клопотання позивачки та витребувано у відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінал додаткової угоди від 01.12.2017 року щодо належної позивачці земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0073.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачці земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0073, площею 3,93 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 04.07.2013 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 01.12.2017 року.

Факт реєстрації права оренди на земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданої позивачкою разом з позовом.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду копію договору оренди землі від 04.07.2013 року та оригінал додаткової угоди №б/н від 01.12.2017 року до вказаного договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0073.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в поданих до суду заявах позовні вимоги підтримали та просили судове засідання проводити у їх відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З доводів представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» судом встановлено, що відповідач ТОВ «Західна агровиробнича компанія» сплачував на користь позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в якості орендної плати за 2020-2021 роки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для надання нею особистих пояснень з приводу отримання нею від відповідача орендної плати за користування належною їй земельною ділянкою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, доцільним є особиста участь позивачки у судовому засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, без яких не можливо ухвалити справедливе та об`єктивне рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вбачає підстави для особистої участі позивачки у судовому засіданні для надання пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, -

ухвалив :

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 01 листопада 2023 року о 15 год., яке відбудеться у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області.

Копію ухвали направити позивачці, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.