УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/889/23

провадження № 22-ц/4809/1265/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів - Голованя А.М., Письменного О.А.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого органу Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком, -

в с т а н о в и в :

Начальник Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки (далі Новоукраїнський районний ТЦК та СП) подав апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого органу Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком.

В апеляційній скарзі начальник Новоукраїнського районного ТЦК та СП просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилався на те, що про рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року стало відомо - 17.08.2023, а саме в день подання рапорту про звільнення ОСОБА_1 .

Крім того, скаржник посилався на те, що не було повідомлено Новоукраїнський районний ТЦК та СП про розгляд даної справи.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції визнано неповажними та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано Новоукраїнському районному центру комплектування та соціальної підтримки протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року, із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надати апеляційну скаргу, форма та зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог зазначених в ухвали суду начальник Новоукраїнського районного ТЦК та СП подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року та вказав ті самі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме що про оскаржуване рішення стало відомо - 17.08.2023, а саме в день подання рапорту про звільнення ОСОБА_1 та посилається на те, що Центру не було відомо про розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Проте, начальник Новоукраїнського районного ТЦК та СП не спростовує того, що матеріали справи містять докази про отримання Новоукраїнським районним ТЦК та СП копії оскаржуваного рішення - 14.07.2023 (а. с. 77,78), тобто строк, що надавав можливість подати апеляційну скаргу з дотримання вимог ЦПК України.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що Новоукраїнський районний ТЦК та СП повідомлявся належним чином про розгляд даної справи в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Таким чином, аргументам скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду вже була надана оцінка апеляційним судом та не дають підстав для висновку про наявність обставин, які були об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення скаржника.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, тому апеляційний суд вважає, що до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоукраїнського районного центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого органу Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

О.А. Письменний