Справа № 285/5789/23
провадження № 2/0285/1188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 )про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти, пов`язані з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які вказують, що позовна заява повинна містити, та надано позивачу строк терміном на десять днів для усунення зазначених недоліків, про що 22.09.2023 року було постановлено ухвалу суду.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 22.09.2023 року про усунення недоліків позовної заяви позивачу направлено на поштову адресу рекомендованим листом, яку отримано ним 27.09.2023 року.

Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 09.10.2023 року.

Разом з тим, в канцелярію суду 11.10.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява на виконання ухвали суду від 22.09.2023 року, до якої долучено довідку Стриївської сільської ради від 26.09.2023 року. Також у даній заяві позивач просить суд поновити строки прийняття такої заяви судом, оскільки такі строки пропущено з поважних причин, зокрема запізнілого отримання копії ухвали, звернення до безоплатної правової допомоги, звернення до сільської ради.

Із змісту частини 2 ст. 127 ЦПК України слідує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, позивач подала до суду клопотання про поновлення процесуального строку встановлено судом, що не передбачено вимогами ч. 2 ст. 127 ЦПК України, оскільки остання вказує на можливість лише продовження процесуального строку встановленого судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку.

Відтак, оскільки вимоги ч. 2 ст. 127 ЦПК України не передбачають можливості поновлення процесуального строку встановленого судом, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Тому, у відповідності ч. 2 ст. 126 ЦПК, заява позивача від 11.10.2023 року, подана після закінчення процесуальних строків, підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунено у строк, встановлений судом.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, що продовжує навчання слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

постановила:

Подану позивачем ОСОБА_1 заяву від 11.10.2023 року про усунення недоліків - залишити без розгляду у зв`язку з пропущення строку для її подачі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, що продовжує навчання повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 11.10.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська