Справа № 278/1877/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через свого представника, звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не встиг оформити своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності Сільськогосподарського підприємства ім. Корольова розміром 6,31 га в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно звернувся до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А. І., однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому визнання права власності в порядку спадкування повинно вирішуватись в судовому порядку.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 6,31 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського підприємства ім. Корольова після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 24).

Від представника позивача надійшла заява з проханням зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача (а.с. 29).

Ухвалою суду від 12.10.2022 року зупинено провадження у справі до встановлення особи правонаступника ОСОБА_2 (а.с. 31).

06.07.2023 року ОСОБА_1 подано заяву з проханням поновити провадження у справі, оскільки він як спадкоємець прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 109).

Ухвалою суду від 06.07.2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 114).

Ухвалою суду від 02.08.2023 року (а.с. 121-122) замінено позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримав (а.с. 155).

Представником відповідача також подано заяву про розгляд справи без його участі; при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с. 154).

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), була матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 14, 15), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (а.с. 13, 14), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 111).

Померла ОСОБА_4 за життя залишила заповіт, посвідчений 11.03.2003 року, згідно якого все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 03.3-09/28 від 14.01.2022 року (а.с. 16) ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 03.3-09/29 від 14.01.2022 року вбачається, що згідно уточненого списку громадян-членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Корольова станом на 28.02.1997 року, за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка (пай) площею 6,31 умовних кадастрових одиниць, сертифікат серія ЖТ № 0142253 (а.с. 17).

В уточненому списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Корольова Голумбієвська Р. А., сертифікат серія ЖТ № 0142253 значиться під номером 164) (а.с. 18).

Відповідно до листа Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 1692/01-16 від 14.08.2023 року (а.с. 6, 127) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 54/2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 38-106) із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 (а.с. 66).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2022 року приватним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А. І. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну частку (пай)) (а.с. 104).

Згідно даних спадкової справи № 272/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 139-152) ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є:

- свідоцтво про право на спадщину;

- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який в свою чергу був спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав, зважаючи на відсутність у позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у нотаріуса або в уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 6,31 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Корольова у с. Заможне Житомирського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.10.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік