137/761/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.10.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа розгляд якої був призначений на 14 год 00 хв 05.10.2023.

05.102023 позивач ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої, задля встановлення всіх обставин справи просив витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. копію спадкової справи № 160/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. Також просив витребувати з Літинської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. З метою витребування відомостей просив відкласти судове засідання. Розгляд справи просив проводити у його відсутність (а.с. 46).

Представник відповідача Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого судовий розгляд просили проводити без представника Хмільницької міської ради. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 43-44).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості про які клопоче позивач.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. (22400, вул. Першутова, 2, прим.7, м. Калинівка Вінницької області) копію спадкової справи № 160/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Літинської державної нотаріальної контори (22300, вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин Вінницького району Вінницької області) інформацію про наявність спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання нових доказів суд відкладає засідання до 15 год 00 хв 30.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін