Справа № 541/3073/23
Номер провадження 2/541/871/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

01 вересня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на частку земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи наступним. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0588 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:059:0174, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після нього прийняла ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. У видачі свідоцтва про право власності на частку земельної ділянки, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_1 відмовлено. Нотаріус обґрунтував відмову тим, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не зазначені (не виділені), що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаному нерухомому майні.

Позивач просила визначити, що частки ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку становлять у кожного по 1/2, визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0588 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:059:0174.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко Ю.В. в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 представник підтримав, просив їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0588 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:059:0174, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 659505 від 05 серпня 2010 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-02 від 07 серпня 2023 року, свідоцтвом про одруження (а.с. 4-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «DACIA» (а.с. 46-49).

01 серпня 2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій він зазначив, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0588 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:059:0174, не зазначені (не виділені), що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаному нерухомому майні. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи та постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. (а.с. 9, 22-51).

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ст. 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Положенням ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Отже, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку становлять по 1/2, оскільки домовленість між ними відсутня.

Згідно з вимогами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а згідно вимог ст. 1218, ч. 1 ст.1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відтак позивач успадкувала після смерті чоловіка 1/2 частки вищезазначеної земельної ділянки.

Оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що розмір часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :50:059:0174, площею 0,0588 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить по 1/2 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0588 га, з кадастровим номером :50:059:0174, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко