Номер провадження: 22-з/813/409/23
Справа № 521/6217/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плужника Максима Валерійовича про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової академії (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (правонаступник Одеське квартирно-експлуатаційне управління) про визнання рішення незаконним та поновлення на квартирному обліку, за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.09.2023 року апеляційну скаргу представника Житлової комісії Військової академії (м. Одеса) Гуцалюка Романа Сергійовича - задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року - скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової академії (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (правонаступник Одеське квартирно-експлуатаційне управління) про визнання рішення незаконним та поновлення на квартирному обліку - закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст..256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

27.09.2023 року, засобами поштового зв`язку, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плужника Максима Валерійовича надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що ухвала Одеського апеляційного суду від 12.09.2023 року до електронної скриньки ОСОБА_1 доставлена 18.09.2023 року (а.с.199), а заява про передачу справи за встановленою юрисдикцією подана представником позивача 27.09.2023 року, тобто в передбачений ч.1 ст.256 ЦПК України строк, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плужника Максима Валерійовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду - підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.256 ЦПК України, ч. 4 ст. 377 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової академії (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (правонаступник Одеське квартирно-експлуатаційне управління) про визнання рішення незаконним та поновлення на квартирному обліку, за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова