Справа № 585/3662/23
Номер провадження 2/585/885/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3662/23, провадження № 2/585/885/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Андріяшівка сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1040624, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,775 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 024458, виданого Ярошівською сільською радою Роменського району Сумської області. Позивачка є спадкоємицею І черги на все майно померлого батька. Довідкою Андріяшівської сільської ради від 10.08.2023 року № 02-23/146 підтверджується місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , відсутність зареєстрованих та проживаючих осіб на час смерті спадкодавця, наявність заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ярошівської сільської ради 26.11.1997 року за № 47. За даним заповітом ОСОБА_2 все своє майно заповідав дружині (матері позивачки) ОСОБА_3 , яка померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно Миргородським ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області від 04.08.2023 року. Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті батька.

Після початку військової агресії РФ на території України, яка триває з 24.02.2022 року, було запроваджено 10 місячного строку для прийняття спадщини, яке було скасовано 18 червня 2023 року. В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті свого батька з поважної причини, через тривалу хворобу - остеохондроз шийного відділу хребта, ускладнений килами С5, С6 міжхребцевих дисків, протрузіями, больовим та м`язово-тонічними синдромами, стабільна стенокардія напруги ІІ ф., кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ризик помірний. У зв`язку з даними хворобами позивачка має інвалідність ІІ групи (довідка МСЕК від 18.11.2020 року серії 12 ААВ № 097284, протокол МРТ від 13.10.2020 року, довідка про огляд лікаря від 14.05.2023 року, протокол УЗІ сканування від 06.05.2023 року). Про перебування на стаціонарному лікуванні позивачки у період з 11.07.2022 року по 20.07.2022 року свідчать виписка із медичної картки № 100 від 20.07.2022 року, у період з 27.10.2022 року по 07.11.2022 року (Виписка з денного стаціонару № 498 від 07.11.2022 року), з 15.03.2023 року по 24.03.2023 року (Виписка № 139 із денного стаціонару).

Тому змушена звернутися до суду з даним позовом і просить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 вересня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року на 09 год. 45 хв. (а.с.25).

25 вересня 2023 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.48).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.46).

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.45).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 024458, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,775 га, розташовану на території Ярошівської сільської ради Роменського району видано ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярошівка Роменського району Сумської області (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого 26 листопада 1997 року секретарем Ярошівської сільської ради Хмеловською Н. С., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті своєї смерті все майно заповідав ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району № 02-23/146 від 10.08.2023 року ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 зареєстрований одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_2 згідно алфавітної книги заповітів Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчувався 26 листопада 1997 року за реєстровим номером 47 (його не змінено і не відмінено) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ярошівка Роменського району Сумської області (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 21 січня 1989 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Згідно довідки до акта МСЕК серії 12ААВ № 097284, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом другої групи, причина інвалідності: загальне захворювання (а.с.15).

ОСОБА_1 має хворобу - остеохондроз шийного відділу хребта, ускладнений килами С5, С6 міжхребцевих дисків, протрузіями, больовим та м`язово-тонічними синдромами, стабільна стенокардія напруги ІІ ф., кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ризик помірний, що стверджується протоколом МРТ від 13.10.2020 року, довідкою про огляд лікаря від 14.05.2023 року, протоколом УЗІ сканування від 06.05.2023 року (а.с. 19-21).

Про перебування на стаціонарному лікуванні позивача у період з 11.07.2022 року по 20.07.2022 року свідчать виписка із медичної картки № 100 від 20.07.2022 року, у період з 27.10.2022 року по 07.11.2022 року (Виписка з денного стаціонару № 498 від 07.11.2022 року), з 15.03.2023 року по 24.03.2023 року (Виписка № 139 із денного стаціонару) (а.с. 16-18).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки неодноразово через хворобу перебувала на лікуванні, що стверджується випискою із медичної картки № 100 від 20.07.2022 року, Випискою з денного стаціонару № 498 від 07.11.2022 року, Випискою № 139 із денного стаціонару (а.с. 16-18).

Перебування на лікуванні спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.11.2020 року у справі N 61-2162св20.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова