справа №732/884/23
провадження № 2/732/254/23
Ухвала

16.10.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

У С Т А Н О В И В:

22.06.2023 представник позивача адвокат Ременюк Т.О., діючи на підставі відповідної довіреності від 01.12.2022 в інтересах АТ «Сенс Банк», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 68,1 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , та яка належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №941/6-1 від 09.02.2007. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 7174,50 грн у повернення сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою судді від 28.08.2023 провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 06.10.2023 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник АТ «Сенс Банк» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. 04.10.2023 від уповноваженого представника позивача Михніцького Г.О. на адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому він просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кінебас О.М. у судове засідання не з`явилися, останнім заявлене клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за відсутності учасників справи, враховуючи той факт, що витребувані ухвалами суду від 28.09.2023 та від 06.10.2023 докази стороною позивача не подані, у справі слід оголосити перерву, визнати обов`язковою явку сторони позивача в судове засідання для обгрунтування та підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - оголосити перерву до 11-30 год 01.11.2023.

У судове засідання викликати учасників справи. Визнати обов`язковою явку сторони позивача в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.