Справа № 737/742/23
Проваждення № 2/737/215/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні цивільну справу № 737/742/23
за позовомОСОБА_1
представник позивачаадвокат Слєпченко Сергій Анатолійович
доОСОБА_2
простягнення аліментів на утримання непрацездатної матері
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

19 вересня 2023 року адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2023 року та довічно. Окрім того просив стягнути судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком, є особою з інвалідністю другої групи безстроково та потребує стороннього догляду. Позивачу рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Рівень доходу позивача не надто перевищує прожитковий мінімум встановлений державою. Коштів, що вона отримує з пенсії, ій недостатньо для покриття всіх витрат на своє утримання, а саме на придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг, ліків. Відповідач, є донькою позивача, єдина хто може їй допомагати.

Ухвалою суду від 20.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, в позовній заяві просили справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідач надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , даний факт не оспорюється сторонами.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №447092 вбачається, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності безстроково та потребує стороннього догляду, що також підтверджується довідкою № 41 від 14.04.2023 «Куликівської лікарні планового лікування» Куликівської селищної ради (а.с.11-12).

Згідно висновку №41 від 14.04.2023 ОСОБА_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.13).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав -непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Положеннями ст.205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Обов`язок неповнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридичних значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька, потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Верховний Суд у постанові від 10.10.2018 у справі №301/160/17 (провадження №61-28415св18) виходив з того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13.04.2016 у справі №6-3066цс15.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.

Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на утримання матері щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і довічно.

Частиною 1 ст.205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.2 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд враховує, що позивач є пенсіонером, тобто в правовому розумінні є непрацездатним, є інвалідом 2 групи в зв`язку з чим потребує додаткових витрат на придбання ліків, а отже потребує матеріальної допомоги від своєї повнолітньої доньки.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, неможливість одержання позивачем утримання від інших осіб, матеріальний стан відповідача, сімейний стан.

За таких обставин, з урахуванням поданої відповідачем заяви про визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є підставою для задоволення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору, а відповідач визнав позов відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 50 відсотків від суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 536,80 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 141, 211, 258, 259, 264, 263-265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2023 та довічно.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2023 року.

Суддя А. А. Кореньков