Справа № 638/8493/23
Провадження № 2/638/4216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Маслак Наталія Володимирівна про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

26.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сільченко С.О. звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог та заміну відповідача, в обґрунтування якої зазначив, що враховуючи зміст відповіді приватного нотаріуса ХМНО Маслак Н.В. та матеріали спадкової справи, жоден із співвласників спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не подавали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.11.2022, сформованої на запит приватного нотаріуса, у квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований лише ОСОБА_2 . З урахування викладеного, враховуючи відомості, викладені у свідоцтві про право власності на житло, а також матеріали спадкової справи слід зазначити, що даний час спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності без виділення часток ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а на 1/4 частину квартири претендує позивач у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з чим представник позивача просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог та змінити відповідачів до розгляду.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд заяви про зменшення позовних вимог та залучення нових відповідачів у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. повідомлено та підтверджується матеріалами спадкової справи, що жоден із співвласників спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не подавали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.11.2022, сформованої на запит приватного нотаріуса, у квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований лише ОСОБА_2 .

З урахування викладеного, враховуючи відомості, викладені у свідоцтві про право власності на житло, а також матеріали спадкової справи слід зазначити, що даний час спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності без виділення часток ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а на 1/4 частину квартири претендує позивач у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Маслак Наталія Володимирівна про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування первісного відповідача Харківську міську раду належним відповідачами:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд