Справа № 307/3157/23 Провадження № 2/307/613/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жуківський Микола Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жуківський Микола Миколайович звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, посилається на те, що 18 лютого 2017 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №2. Спільних дітей від шлюбу, не мають.
Позивачка зазначає, що в період шлюбу вони з відповідачем проживали в с. Красна Тячівського району та в 2019 року вона виїхала на тимчасове проживання до Чеської Республіки. З цього часу більшість часу вона знаходиться за кордоном та приїжджає в Україну один або два рази на рік. Вказує, що причиною предявлення позову до відповідача є різні з ним погляди на сімейне життя та різні сімейні цінності. Відповідач проявив сімейні зради, про, що їй стало відомо так як він цього не приховував. Це і стало причиною їхнього розлучення і з 2021 року коли вона приїжджала в Україну, їхнє спільне місце проживання з відповідачем навіть не відвідувала. В подальшому спілкування між ними постійно призводило до конфліктів і тому спільне проживання чи ведення спільного господарства стало неможливим. Окрім того позивачка зауважує, що проживає в фактичному незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, з яким ведуть спільне господарство та мають наміри на збереження сімейних відносин. У зв`язку з вищенаведеним вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Жуківський М.М. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. 07.09.2023 року до суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Жуківського М.М., в якій просить судовий розгляд даної справи провести без його та позивачки участі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про прични неявки не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18 лютого 2017 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції, 13.07.2023 року (а.с.5).
Від даного шлюбу спільних дітей строни не мають.
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив на позовну заяву не подавав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Позовних вимог щодо, поділу спільного майна сторін, не заявлено.
Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 18 лютого2017 року, виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.М. Бряник