УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/8138/23

Провадження №2-о/751/115/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжних Музика І.М., Єрмоленка М.В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2

представник заявника - ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - Корж Людмила Павлівна

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.09.2023 повернув заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.

17.10.2023 від представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів, що вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради клопотання підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що внаслідок проведеної перевірки за адресою проживання ОСОБА_2 відсутні докази, що разом з ним проживає заявник.

Заявник та його представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Зазначили, що відсутні докази, що підтверджують факт постійного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду, посилався на те, що є племінником ОСОБА_2 , який в свою чергу є його дядьком. Останній проживає зі своєю матір`ю, але враховуючи її вік, вона не в змозі належним чином доглядати за своїм сином і не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_2 став заявник.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України).

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування.

Статтею 9 Сімейного кодексу України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються Сімейним кодексом України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Відповідно до ч.4 ст.2 Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17 (провадження №61-17628св19).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 14.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 11.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлвово-побутових умов проживання особи від 10.10.2023 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .

Матеріали справи не містять доказів того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають, пов`язані спільним побутом та ведуть спільне господарство, беруть участь у спільних витратах, мають взаємні права та обов`язки, та між ними є відносини, які притаманні членам однієї сім`ї.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

З огляду на те, що матеріали не містять доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 є тією особою, яка відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України може звертатись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради є обґрунтованим, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 257, 315, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні І.М. Музика

М.В. Єрмоленка