У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні 66497664 з примусового виконання виконавчого напису за № 74753 від 12.06.2021, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець : Чупис Т.П., боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Фінанс», -

встановив:

З Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області, на підставі ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є. від 18.09.2023 року, надійшли матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні 66497664 з примусового виконання виконавчого напису за № 74753 від 12.06.2021, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець : Чупис Т.П., боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Фінанс»

З ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від 05.09.2023 року вбачається, що матеріали вищевказаного адміністративного позову направлені до Черкаського районного суду Черкаської області за територіальною підсудністю, на підставі того, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

Після прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» 17 липня 2020 року N 807-IX, більшість населених пунктів увійшли до інших районів, проте відповідно до п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX.

Отже, на територію с. Балаклея Черкаської області юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області не поширюється, оскільки це територія Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з чим матеріали адміністративного позову помилково передані до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Так як дана справа направлена Соснівським районним судом м. Черкаси з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення правил підсудності не може вважатися спором про підсудність.

Питання підсудності регулюються відповідними процесуальними кодексами. Зокрема, територіальна підсудність цивільних справ визначається відповідно до ст.ст. 26-32 ЦПК України. Встановивши загальні правила підсудності, законодавець, разом з тим, передбачив обставини, за яких участь судді у справі, віднесеної до компетенції, недопустима, зважаючи на неможливість забезпечити неупередженість суду. Отже, принцип законного судді є фундаментом правил підсудності, він являє собою суттєву гарантію правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, відіграє роль судоустрійної засади, через його реалізацію досягається виконання завдань судочинства.

Зазначене розуміння принципу законного судді охоплюється також положеннями права на повноважний суд та включається до закріпленої у міжнародно-правових актах засади здійснення правосуддя судом, встановленим законом. Таким чином, є всі підстави розглядати як принцип організації судової влади і судочинства в Україні - здійснення правосуддя судом, встановленим законом. Вимога розгляду справи судом, встановленим законом, передбачає здійснення правосуддя спеціально створеним згідно з законом юрисдикційним органом - судом, який уповноважений на підставі норм вирішувати питання у межах його компетенції.

Таким чином, комплексне поняття «належний суд» включає в себе дві складові: суд як орган судової системи та суд як суддя чи декілька суддів, що становлять його склад. Тобто, належний суд у розумінні належного судового органу може бути позначений поняттям «компетентний суд», що використовується у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, чи поняттям «повноважний суд», що застосовується Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Враховуючи те, що поняття «компетенція» є більш широким, доцільнішим є використання терміну «компетентний суд», під яким розуміється суд, наділений компетенцією розглянути ту чи іншу справу, яка підсудна даному суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, компетентний суд є не окремим абстрактним поняттям, а набуває свого значення лише стосовно розгляду та вирішення певної справи чи категорії справ, підсудних цьому судові, саме тих справ, на які поширюється юрисдикція цього суду. Отже, компетентним судом є орган судової системи держави, наділений компетенцією здійснювати правосуддя (юрисдикцією) у справах, що відповідно до закону йому підсудні. Відповідно правом особи на компетентний суд є її нічим не обмежене та безумовне право звернутися до того суду судової системи держави, який наділений відповідною компетенцією щодо розгляду підсудної йому справи.

Системний аналіз наведеного свідчить про те, що розгляд справи судом з порушенням правил підсудності призводить до того, що справа розглянута некомпетентним (неповноважним) судом.

Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного вище, прихожу до висновку, що матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні 66497664 з примусового виконання виконавчого напису за № 74753 від 12.06.2021, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець : Чупис Т.П., боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Фінанс» - передані до Черкаського районного суду Черкаської області, з порушенням правил підсудності. Відкриття провадження у справі порушить визначення розгляду справи належним судом, що в свою чергу буде свідчити про розгляд справи некомпетентним судом, а відтак є підставою для скасування рішення суду ухваленого за наслідком розгляду цієї справи, у зв`язку з чим, з метою попередження розгляду справи неповажним судом, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративного позову до Соснівського районного суду м. Черкаси, для визначення належної територіальної підсудності розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Справу зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні 66497664 з примусового виконання виконавчого напису за № 74753 від 12.06.2021, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець : Чупис Т.П., боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Фінанс» повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР