Справа № 461/6502/22
Провадження № 2/444/425/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Жовква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представником позивача 29.08.2023 року на адресу суду подано листа про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Щодо винесення заочного рішення в справі позивач не заперечив.

02.10.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області відповідачем подано клопотання на підставі п.2 ст.251 ЦПК України про зупинення провадження у справі у звязку із тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022 року по даний час, про що подав довідку.

Вивчивши клопотання відповідача та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас пунктом 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено із поданої довідки №386/2 відповідач ОСОБА_1 , який є стороною у справі, як військовослужбовець, перебуває у складі Збройних сил України, які переведені на воєнний стан. Відтак у суду виникає беззаперечний обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню до усунення обставин, які вказані вище.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 03.10.2023 року.

Суддя Олещук М. М.