Провадження № 2/686/4826/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 вересня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив припинити стягнення та звільнити від сплати аліментів, які стягуються із нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2013 року у справі №686/12542/13-ц.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який був розірваний згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2013 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2013 року (справа №686/12542/13-ц) було стягнуто із нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.06.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , а потім на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до його повноліття.

Починаючи з 2021 року та на даний час син ОСОБА_4 перестав проживати із відповідачкою та став проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу він самостійно піклується про сина ОСОБА_6 , несе всі витрати з його утримання. З часу переїзду сина до нього відповідач жодних витрат по утриманню сина не несе, хоча отримує від нього аліменти. За таких обставин вважав, що підстав для подальшого стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 не має.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що після розлучення у 2013 році позивач та відповідач перестали проживати разом. Позивач залишився проживати за місцем свої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка разом з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переїхала проживати у квартиру своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . У 2021 році син ОСОБА_6 вирішив проживати разом та переїхав до його помешкання. З того часу вони проживають разом та він несе всі витрати із утримання сина. Відповідач залишилася проживати у кв. АДРЕСА_3 разом з меншим сином ОСОБА_7 . Витрати на утримання сина ОСОБА_6 остання не несе, хоча до теперішнього часу отримує від нього відповідні аліменти. За таких обставин вважали, що підстав для подальшого стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 , які були присуджені згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2013 року не має. Просив припинити стягнення з нього аліментів та звільнити від їх сплати на утримання сина ОСОБА_6 починаючи з 10.07.2023 року дати подання ним позову до суду.

В судове засідання відповідач не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала.

Також подала на адресу суду заяву, в якій просила перенести розгляд справи, посилаючись на неможливість її явки до суду у зв`язку із її захворюванням.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про перенесення розгляду справи суд зазначає наступне. Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Частиною 4 ст.223 ЦПК України визначено, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як встановлено із матеріалів справи відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання. При цьому попереднє судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача з метою надання їй можливості скористатися правовою допомогою.

Оскільки відповідач будучи належним чином повідомлена про час місце розгляду справи повторно не з`явилася, відзив на позов не подала, а позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2013 року (справа №686/24280/13-ц) шлюб, який був зареєстрований 20.12.2013 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (актовий запис №2438) був розірваний.

Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено представленими копіями свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_1 , яке видане Міським відділом РАЦС ХМРУЮ від 01.08.2007 року та серія НОМЕР_2 , яке видане Відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ від 21.01.2010 року відповідно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2013 року (справа №686/12542/13-ц) стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.06.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , а потім на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до його повноліття.

На підставі вказаного рішення суду 22.10.2013 року був виданий виконавчий лист який перебуває на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м.Київ).

Згідно довідки №491/01-30 від 03.07.2023 року, яка видана Хмельницьким НВК №4 встановлено, що ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі в 11-В класі.

Згідно довідки № З-03-26547 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка видана Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 03.07.2023 року у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження гуртожитку, який був складений 24.05.2023 року комісією у складі заступника директора театру К.Кірєєвою, заступником директора по господарській роботі Г.Длугаша, провідного економіста Н.Кардаш, секретаря О.Зализюк у кв. АДРЕСА_4 в одній кімнаті проживає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_6 , а в іншій ОСОБА_10 . Інші жильці відсутні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду повідомив, що позивач та відповідач є його батьками. Після розлучення батьків у 2013 році він, разом із молодшим братом ОСОБА_7 став проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Через непорозуміння із матір`ю та конфлікти, які виникали у зв`язку із цим, він з 2021 року переїхав до батька та став проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу він постійно проживає разом з батьком та останній несе всі витрати із його утримання. Також вказав, що йому відомо, що батько на його утримання сплачує матері аліменти, проте такі кошти остання на його забезпечення не витрачає.

Засновані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України 2004 року якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України 2004 року.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі №711/8561/16-ц.

Як встановлено з матеріалів справи згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2013 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти в тому числі на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалюючи вказане рішення суд виходив зокрема із того, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ОСОБА_3 (матір`ю), а ОСОБА_1 є батьком дитини та проживає окремо.

Разом з цим з часу ухвалення рішення суттєво змінилися обставини: з 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 став постійно проживати разом з батьком ОСОБА_1 , та його утриманням займається лише він.

За таких обставин, зважаючи на цільове призначення сплати аліментів, підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має, у зв`язку із чим поданий позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Звільнити (припинити стягнення) з 10 липня 2023 року ОСОБА_9 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року у справі №686/12542/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 02.10.2023 року.

Суддя: