ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/664/23 Справа № 216/1350/20 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/1350/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа",

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року у справі №216/1350/20, провадження №2/213/2233/20, за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року у справі №216/1350/20, провадження №2/213/2233/20, за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 рокускасовано та направлено заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення опискив рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року у справі №216/1350/20 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених ним на оплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

У статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У частині тринадцятій статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року в справі № 530/1731/16-ц (провадження № 61-39028св18) зроблено висновок, що: «у разі, якщо касаційна інстанція, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює судове рішення про скасування судових рішень та ухвалення нового судового рішення або змінює судові рішення повністю або частково (стаття 412 ЦПК України), цей суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Якщо суд касаційної інстанції скасував судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції (стаття 411 ЦПК України) або постановлено будь яке інше судове рішення, крім передбаченого статтею 412 ЦПК України, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат».

Оскільки, постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення опискив рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року у справі №216/1350/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справу, то розподіл судових витрат суд апеляційної інстанції не здійснює.

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року у справі №216/1350/20, провадження №2/213/2233/20, за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Судді: