справа №176/2551/23
провадження №2/176/1104/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Тетяни Іванівни, про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Черниш Тетяна Іванівна, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович зареєстрований в реєстрі за №5119 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» заборгованості у розмірі 21519,09 гривень;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 18441,72 гривень, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження №67694116 з примусового виконання виконавчого напису №5119, виданого 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Одночасно представником позивача подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову до суду, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на підтвердження чого надала: копію довідки №1426 від 04.10.2022 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі; копію довідки №4/ЖВ655 від 04.10.2022 року про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією до Збройних сил України з 28 вересня 2022 року; копію посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В силу ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка, яка долучена позивачем до клопотання.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст.ст. 136, 258-261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Тетяни Іванівни, про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА