Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Київ

справа №755/13637/21

провадження№22-ц/824/13481/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 5 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Макарівської селищної ради Київської області про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 5 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яровенко Н.О. залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 24 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

9 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа № 755/13637/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 5 липня 2023 року, яка також подана через засоби поштового зв`язку 24 липня 2023 року, та є аналогічною за змістом апеляційній скарзі, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 5 липня 2023 року. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 28 серпня 2023 року подала через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ № від 28 серпня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи те, що недоліки апеляційних скарг усунуті, подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 5 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Макарівської селищної ради Київської області про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус