Провадження № 2-зз/357/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ТОВ «Агротрейд-2000» - адвоката Миколюк М.Д., до суду надійшло клопотання, в якому представник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.10.2023 у даній справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні суду вже є справа № 357/12382/23 (суддя Цукуров В.П.) за позовом ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 та ТОВ «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки. Вказана позовна заява та заява про забезпечення позову були подані до суду 11.10.2023, при цьому справи № 357/12382/23 та № 357/12591/23 є ідентичними.

Розгляд клопотання про скасування забезпечення позову призначено судом до розгляду 25.10.2023.

24.10.2023 представник ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» - адвокат Кравець О.І., подав до суду заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Заперечення мотивовані тим, що дійсно 25.09.2023 позивачем був поданий позов до ОСОБА_1 та ТОВ «Агротрейд-2000», який зареєстрований судом 11.10.2023 та присвоєно номер справи 357/12382/23, одночасно з позовом подано заяву про його забезпечення. Однак позивачу стало відомо, що суддя у цій справі перебуває у нарадчій кімнаті до 01.11.2023, тому була подана заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у межах справи № 357/12382/23. Після цього, 16.10.2023 позивач повторно подав до суду позов до ОСОБА_1 та ТОВ «Агротрейд-2000», який зареєстрований судом 16.10.2023, при цьому позивачем було вказано про справу № 357/12382/23. Дії позивача зумовлені незалежними від нього обставинами та спрямовані лише на своєчасне отримання судового захисту порушених прав. Звертає увагу, що у справі № 357/12382/23 судом не вирішено питання про відкриття провадження та забезпечення позову, а також не може бути вирішене у зв`язку з їх відкликанням. Крім цього, представником відповідача-1 не доведено наявність підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відповідно до норм ст. 158 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається наступне.

16.10.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, присвоєно номер справи 357/12591/23.

18.10.2023 ухвалою суду частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04).

25.10.2023 ухвалою судді позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» у справі 357/12591/23 повернуто позивачу разом з доданими документами.

Вказана ухвала суду мотивована встановленою обставиною подання до суду двох однакових позовних заяв, справи № 357/12382/23 та № 357/12591/23, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви (п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки провадження у даній справі не було відкрито і позовна заява повернута, тому потреба позивача в забезпеченні позову відпала, отже застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 13, 158, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), що вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2023 по цивільній справі № 357/12591/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов