Справа № 472/672/15-ц
Провадження №6/472/3/23
УХВАЛА
про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником
18 травня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №472/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 березня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №472/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що 13.10.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 14.12.2015 року видано виконавчі листи.
З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.
Представник заявника ТОВ "Діджи Фінанс" в судове засідання не з`явився, до суду 12.05.2023 року надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, до суду 08.05.2023 року надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Боржники ОСОБА_1 т ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з повістками, які повернулись до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, повідомлені шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи № 472/672/15-ц, встановив наступне.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 12.12.2015 року та 14.12.2015 року Веселинівським районним судом видано виконавчі листи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони у зобов`язанні, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
З матеріалів виконавчого провадження ВП №66418823 (боржник ОСОБА_2 ) та виконавчого провадження ВП №66419073 (боржник ОСОБА_1 ) вбачається, що виконавчі провадження тривають, а рішення суду не виконане.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №472/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко