Справа №127/5250/21
Провадження № 2-зз/127/64/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/5250/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка-38», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Путіліна Є.В. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 127/5250/21 за позовом ОСОБА_2 до КП «ВООБТІ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ «Довженка-38», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебувала вищевказана справа. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 забезпечено позов та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реконструкції та капітального ремонту щодо об`єкта нерухомого майна (нежитлового приміщення) з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, приміщення гуртожитку які складаються з нежилого приміщення №ХVІІ в підвалі площею 170,9 кв. м. та приміщень №V, №VІ, №VІІ, №2-13 на першому поверсі площею 123,3 кв. м., загальною площею 294,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . 12.04.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області в даній справі винесено рішення про відмову у задоволенні позову, яке постановою Вінницького апеляційного суду від 05.07.2022 залишено без змін. Враховуючи те, що вищевказане рішення суду набрало законної сили, керуючись ст. 158 ЦК України заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 в цивільній справі №127/5250/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. 22.09.2023 подав заяву (вх. №76502) згідно якої просив розгляд даної заяви провести без його участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Враховуючи строки розгляду даної категорій заяв, дату звернення до суду з цією заявою та відсутність обов`язкової участі учасників справи при її розгляді відповідно до положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/5250/21 за позовом ОСОБА_2 до КП «ВООБТІ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ «Довженка-38», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021, яка залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 27.04.2021, було забезпечено позов шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реконструкції та капітального ремонту щодо об`єкта нерухомого майна (нежитлового приміщення) з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, приміщення гуртожитку які складаються з нежилого приміщення №ХVІІ в підвалі площею 170,9 кв. м. та приміщень №V, №VІ, №VІІ, №2-13 на першому поверсі площею 123,3 кв. м., загальною площею 294,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43-45 т. №1).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка-38», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено (а.с. 220-225 т. №1).

05.07.2022 постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Кравчуком М.О., залишено без задоволення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022 без змін(а.с. 53-57 т. №2).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, як це закріплено положеннями ч. 10 ст. 158 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою суду апеляційної інстанції, прийнятою 05.07.2022, рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалене за наслідками розгляду вказаної вище цивільної справи, залишено без змін, а отже рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022 набрало законної сили 05.07.2022.

Зважаючи на те, що в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.03.2021 по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 в справі №127/5250/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка-38», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, та зняти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реконструкції та капітального ремонту щодо об`єкта нерухомого майна (нежитлового приміщення) з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, приміщення гуртожитку які складаються з нежилого приміщення №ХVІІ в підвалі площею 170,9 кв. м. та приміщень №V, №VІ, №VІІ, №2-13 на першому поверсі площею 123,3 кв. м., загальною площею 294,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна