Справа №522/2891/20
Провадження №4-с/522/60/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник Одеська міська рада, на бездіяльність та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 07.07.2023 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення головного державного виконавця примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Також в скарзі просив витребувати:

- з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №71707950;

- з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я Одеської міської ради;

- з Головного управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області відомості про рух коштів по всім відкритим рахункам Одеської міської ради.

Матеріали скарги отримано суддею 10.07.2023 року.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.2023 року.

У судовому засіданні була присутня представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ (м.Одеса) Щеглова Є.В., зазначила, що ними не отримано скаргу, у зв`язку з чим просила надати копію скарги та відкласти розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ніц А.С. у судовому засіданні проти клопотання представника заінтересованої особи не заперечував. Також зазначив, що разом зі скаргою ними було подано клопотання про витребування.

Представник Одеської міської ради Старостін О.С. також зазначив, що скаргу ОСОБА_1 не отримували, підтримав клопотання представника заінтересованої особи, просив розгляд справи відкласти та надати час на підготовку.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представників Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ (м.Одеса) та Одеської міської ради, відкласти розгляд справи на 04.09.2023 року з метою ознайомлення та надання заперечень на скаргу.

16.08.2023 року представник Одеської міської ради надала суду заперечення на скаргу, в яких просили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 02.06.2023 року ВП №71707950 про повернення виконавчого документу.

04.09.2023 року представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ (м.Одеса) на електронну адресу суду надала заперечення на скаргу (з додатками копію ВП), в яких просила у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 02.06.2023 року, скасування постанови №71707950 від 02.06.2023 року відмовити в повному обсязі.

У судове засідання призначене на 04.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Ніц А.С. надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, зазначивши, що заперечення на скаргу ним отримано тільки в день судового засідання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, представник ОМР на електронну адресу надав заяву про відкладення.

Розгляд справи відкладено на 10.10.2023 року.

У судове засіданні призначене на 10.10.2023 року представники Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ (м.Одеса) та Одеської міської ради не з`явилися, на електронну адресу суду надали заяви, в яких просили розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Трусов А.С., проти клопотання представників заінтересованих осіб про відкладення розгляду справи не заперечував.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представників Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ (м.Одеса) та Одеської міської ради, розгляд справи відкладено на 01.11.2023 року з метою витребування доказів з Державної казначейської служби України в Одеській області відомостей.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 12.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що заявник просить визнати незаконною бездіяльність головного державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 02.06.2023 року, скасування постанови по ВП №71707950 від 02.06.2023 року, оскільки вважає що у боржника є відповідні рахунки, за яким можливо виконати рішення суду, надавши відповідну судову практику.

Тому, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за можливе витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відомості чи дійсно рахунок №UA0015744 належить Одеській міській раді, а також з Головного управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області відомості щодо наявності інших рахунків Одеської міської ради.

Щодо витребування з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я Одеської міської ради, та з Головного управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області відомості про рух коштів по всім відкритим рахункам Одеської міської ради, суд відмовляє, оскільки рух коштів по рахунках Одеської міської ради, відкритих у банківських установах, не є предметом даного спору.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника - задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, 65023, м.Одеса, вул.Садова, 1-А) інформацію чи дійсно рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я Одеської міської ради (, 65025, м.Одеса, пл.Думська, 1).

Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (, 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) інформацію про наявні банківські рахунки, відкриті на ім`я Одеської міської ради (, 65025, м.Одеса, пл.Думська, 1).

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «01» листопада 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.