Справа № 932/3797/23
Провадження №2/932/1097/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Білоруського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Луксор», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих пошкодженням майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Українсько-Білоруського Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Луксор», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих пошкодженням майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 року справа була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник надала суду заяву з проханням витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська рішення по справі №199/7282/21 від 22.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розгляд вказаного клопотання просила проводити в її відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська копії документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, належним чином засвідчену копію постанови по справі №199/7282/21 від 22.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева