Номер провадження 2/756/5074/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (Відповідь №251137 від 02.10.2023) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Так, позивач ОСОБА_1 звертаючись саме до Оболонського районного суду міста Києва із даним позовом обґрунтовував підстави звернення ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, жодних доказів в обгрунтування того, що між сторонами було укладено договір, де вказано місце виконання саме Оболонський район міста Києва або того, що виконувати договір, укладений між сторонами, можна виключно в Оболонському районі міста Києва, позивачем ОСОБА_1 до суду надано не було.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №756/12470/23 за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО