Справа № 201/1784/22
Провадження № 2-во/201/118/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного районну Дніпровської міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

До суду 03 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року та у виконавчих листах.

У зазначеній цивільній справі було допущено описку в рішенні суду від 20 червня 2023 року, а саме резолютивній частині рішення невірно зазначено номер квартири « АДРЕСА_1 », тоді як вірно: «63» і як наслідок таку ж помилку допущено і в виконавчих листах.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах № 201/1784/22, зазначивши вірно номер квартири «63»

Також, при складанні рішення від 20 червня 2023 року було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вірно зазначити номер квартири « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного районну Дніпровської міської ради про виселення задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного районну Дніпровської міської ради про виселення помилку наступним чином: вважати правильним номер квартири «63».

Виправити описку, в резолютивній частині рішення суду від 20 червня 2023 року, зазначивши вірно «Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з кв. АДРЕСА_3 . ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова