Справа № 307/2130/23
Провадження № 2/307/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.

за участю представника позивача, адвоката Лукачко І.Й.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Самолюк Василь Васильович про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 серпня 2023 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Корчинському Руслану Богдановичу (м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з підстав необхідності вирішення заявленого експертом 29 вересня 2023 року ОСОБА_3 клопотання, в якому останній просив надати додаткові матеріали, а саме:

- матеріали інвентаризаційної справи по об`єкту дослідження за адресою по АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку і житловий будинок.

Також, в порядку експертної ініціативи (п.4 Розділу ІІ, наказу 3505/5 від 12.12.2011) просить уточнити дату визначення вартості об`єкта дослідження.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Лукачко І.Й., просив надіслати експерту матеріали цивільної справи, без інших додаткових матеріалів, які в матеріалах справи та у сторони позивача відсутні. Клопотань про витребування додаткових матеріалів судом, не заявляв.

Стосовно клопотання експерта поданого в порядку експертної ініціативи (п.4 Розділу ІІ, наказу 3505/5 від 12.12.2011) щодо уточнення дати визначення вартості об`єкта дослідження, просить визначити вартість на дату самого експертного дослідження.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. 10.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, про проведення судового засідання у його відсутності. Разом з цим просить, у задоволенні клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів відмовити. В частині визначення дати , на яку слід провести оцінку нерухомого майна, вважає що така оцінка має проводитись станом на дату самого експертного дослдження.

Розглянувши клопотання експерта Корчинського Р., заслухавши пояснення представника позивача та викладену письмово позицію представника відповідача щодо заявленого клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за можливе таке задовольнити та надати експерту матеріали цивільної справи №307/2130/23 провадження №2/307/433/23.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Корчинського Р., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначеної згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 9.08.2023 задовольнити.

Надати в розпорядження експерту Корчинському Р., матеріали цивільної справи №307/2130/23 провадження №2/307/433/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Самолюк Василь Васильович про поділ спільного майна подружжя.

Визначення ринкової вартості об`єкта дослідження проводити станом на дату експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її прголошення до Закарпастького апеляційного суду через Тячвіський районний суд.

Головуючий Бряник М.М.