Справа № 141/621/23
Провадження № 2/141/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №141/621/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/621/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31.08.2023 провадження у справі №141/621/23 відкрито, розгляд справи призначено на 03.10.2023.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, 03.10.2023 в судове засідання не з`явився. При цьому, 02.10.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Кравця М.А. від 02.10.2023 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03.10.2023 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, відзив до суду не направила. Натомість, 03.10.2023 до суду надійшла заява відповідача від 03.10.2023, у якій остання просить надати строк для примирення із позивачем тривалістю шість місяців, у зв`язку із бажанням зберегти шлюб, розгляд вказаної заяви просить проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/621/23, заяву відповідача ОСОБА_2 від 03.10.2023, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 , 19.10.2018 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2019 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5

Згідно заяви від 03.10.2023 відповідач ОСОБА_2 має намір зберегти шлюб та просить суд надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Як вбачається з роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, беручи до уваги, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення тривалістю шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву відповідача ОСОБА_2 від 03.10.2023 про надання строку для примирення задовольнити.

2. Надати ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 тривалістю шість місяців.

3. Провадження у справі № 141/621/23 зупинити на час, наданий судом для примирення подружжю, до 03 квітня 2024 року.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук