Провадження № 2/204/3307/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гейка Валерія Івановича, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02 жовтня 2023 року представник позивачки звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохав витребувати у ТОВ «Фінпром маркет» належним чином засвідчені копії: кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінпром маркет» на підставі якого вчинено виконавчий напис та копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 29790 від 07 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 35 932 гривні 22 копійки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 вересня 2023 року адвокатом ОСОБА_2 поштовим відправленням на адресу Відповідача ТОВ «Фінпром маркет» було направлено адвокатський запит про надання копій вищезазначених документів, який відповідачем було отримано 11 вересня 2023 року, однак станом на 02 жовтня 2023 року відповіді, на який адвокатом так і не отримано.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи, що самостійно позивачка отримати вказаний доказ не змогла, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивачки на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гейко Валерія Івановича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204; ) належним чином засвідчені копії: кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис № 29790 від 07 грудня 2020 року та виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 29790 від 07 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 35 932 гривні 22 копійки.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна