ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7846/23 Справа № 216/2879/22 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду: Агєєва Олександра Володимировича, Кішкіної Ірини Вікторівни, Корчистої Олесі Іванівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року у справі №216/2879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року визначено колегію суддів: головуючий суддя Остапенко В.О., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року задоволено заяви суддів Дніпровського апеляційного суду Остапенко В.О., Бондар Я.М., Зубакової В.П. про самовідвід. Цивільну справу №216/2879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди, передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2023 року визначено колегію суддів: головуючий суддя Агєєв О.В.., судді Кішкіна І.В., Корчиста О.І.

03 жовтня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів :головуючого судді Агєєва О.В., суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І. у вищевказаній справі.

Подана заява про відвід колегії суддів : головуючого судді Агєєва О.В., суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І. не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписана особою, яка її подала.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів : головуючого судді Агєєва О.В., суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І. не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової паперової форми заяви. Заява, подана ОСОБА_2 не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Агєєва О.В., суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І. підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона не підписана особою, яка подає заяву про відвід.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,суд,-

У X В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду: Агєєва Олександра Володимировича, Кішкіної Ірини Вікторівни, Корчистої Олесі Іванівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року у справі №216/2879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: