Справа № 190/1955/23
Провадження №6/190/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВКРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Подана заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження № 60150043, відкрите на підставі виконавчого напису № 4033, вчиненого 07.09.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС» набуло право вимоги за кредитним договором № 500343356. 11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі № 500343356 боржником якого є ОСОБА_1 .Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «Дебт Форс», заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4033 вчиненого 07.03.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Клітченка Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження № 60150043, відкрите на підставі виконавчого напису № 4033, вчиненого 07.19.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в розмірі 69379, 22 грн (а.с. 5-6).

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС» набуло право вимоги за кредитним договором № 500343356 боржником якого є ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» 11.05.2023 року укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту (а.с.15-17).

За змістом витягу з додатку № 3 до договору № 11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023 року до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за договором № 500343356 боржником якого є ОСОБА_1 ( а.с. 17 зворотній бік).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань юридичною адресою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дебт Форс» () зазначено: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602 (а.с. 44-45).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дебт Форс» набуло права вимоги за кредитним договором № 500343356 боржником якого є ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»() м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-в на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дебт Форс» () місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4033, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною 07.09.2019 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 жовтня 2023 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева