Справа № 766/4373/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Іванцова Н.К., секретар судового засідання Березняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона не може підтвердити родинні зв`язки із спадкодавцем, оскільки її прізвище вказано як " ОСОБА_1 ", а прізвище матері вказано як " ОСОБА_3 ". Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, витребувано докази та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала просила їх задовольнити. Зазначила, що при народжені її прізвище було " ОСОБА_1 "(дівоче прізвище матері), оскільки батьки не були у шлюбі. В 1954 році батьки одружились і їй було змінено прізвище на " ОСОБА_3 ", але відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану наявні лише відомості про її народження та про шлюб батьків.

Заінтересована особа щодо задоволення заяви не заперечувала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сестрою заявниці та матір`ю заінтересованої особи підтвердила, що загибла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , які разом проживали та вели спільне господарство. Також зазначила, що знає про те, що документи заявниці загубились.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є колишньою квартиранткою померлої матері заявниці, надала аналогічні пояснення, якими також підтвердила, що загибла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та зазначила, що заявник часто приходила у гості до матері.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є племінницею заявниці та сестрою заінтересованої особи, зазначила, що з тіткою(заявницею) спілкується з дитинства, знає, що у неї втрачене свідоцтво про народження та що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала паспорт громадянки України, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 06.05.1998 року, за відомостями якого її прізвище українською мовою вказане як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.1971 року Херсонським міським ЗАГС, за записом № 319 дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 01 лютого 2023 року, актовий запис № 86, (серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до листа відділу ДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) №Ц65/25.19-09 від 09.08.2023 року актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не знайдено.

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 2, сформованого 01.08.2023 року, вбачається, що 16.01.1952 року було складено актовий запис № 117, відповідно до якого ОСОБА_11 , якій минуло 23 роки, ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину ОСОБА_12 .

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб № 4, сформованого 01.08.2023 року, вбачається, що 10.04.1954 року було складено актовий запис № 519, відповідно до якого ОСОБА_11 , що народилась в с.Новогригорівка Великоолександрівського району Херсонської області, якій минуло 26 років, удова, має одну дитину, 10.04.1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №72491449 від 17.05.2023 приватним нотаріусом Стадник І.В. була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 70658968, спадкодавцем є ОСОБА_3 .

Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новогригорівка Великоолександрівського району Херсонської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова