Провадження № 2/522/392/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксани Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем, зміни черговості права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2022 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксани Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем, зміни черговості права на спадкування за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року вказану цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 19.01.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 02.02.2023 року.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 13.06.2023 року представники сторін заявили клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати :

- з Приморської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби в Одеській області інформацію про наявність банківських рахунків, наявності коштів на них, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , банківських скриньок в банківських установах, оформлених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , в період з квітня 2012р. по червень 2022 р.;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про оформлення пенсії громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , в період з квітня 2012 р. по червень 2022р. Якщо пенсія або будь-яке інше соціальне забезпечення ОСОБА_3 оформлювалось, просить вказати дату його оформлення та розмір нарахувань;

- з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоконал» інформацію: яка заборгованість існує станом на час надання запиту по водопостачанню за особистим рахунком НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 .?, якщо наявна заборгованість то в якому саме розмірі та за який саме період вона виникла?;

- з КП «Житлово-комунального сервісу «ФОНТАНСЬКИЙ» інформацію, яка заборгованість існує станом на час надання запиту по сплаті комунальних послуг, УБПТ та інших послуг , що рахуються за ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо наявна заборгованість то в якому саме розмірі та за який саме період вона виникла?

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, клопотання представників сторін про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів по цивільній справі 521/18331/22 задовольнити .

Витребувати:

-з Приморської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби в Одеській області інформацію ( у випадку наявності такої ) про наявність відкритих банківських рахунків , наявності коштів на них , відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , а також банківських скриньок в банківських установах, оформлених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , в період з квітня 2012 р. по червень 2022 р.;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про оформлення пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , в період з квітня 2012 р. по червень 2022р. Якщо пенсія або будь-яке інше соціальне забезпечення ОСОБА_3 оформлювалось, прошу вказати дату його оформлення та розмір нарахувань;

-

-з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоконал» інформацію - яка заборгованість існує станом на час винесення ухвали по водопостачанню за особистим рахунком НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 , якщо наявна заборгованість то в якому саме розмірі та за який саме період вона виникла?

-з КП «Житлово-комунальний сервіс «ФОНТАНСЬКИЙ» інформацію - яка заборгованість існує станом на час надання запиту по сплаті комунальних послуг, УБПТ та інших послуг, що рахуються за ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо наявна заборгованість, то в якому саме розмірі та за який саме період вона виникла?

Копію ухвали негайно направити до Приморської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоконал», КП «Житлово-комунального сервісу «ФОНТАНСЬКИЙ» - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 06 липня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова