Справа № 199/2951/21
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну боржника за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягувач ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягувач ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 10.07.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на виконання постанови Верховного суду від 17.05.2023 року про стягнення з Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_2 1033,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Виконання виконавчого листа було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області. Останній повідомив листом про неможливість виконання, по причині зміни найменування боржника Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), замість вірного Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що постановою Верховного суду від 17.05.2023 року постановлено стягнути з Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_2 1033,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

10.07.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на виконання постанови Верховного суду від 17.05.2023 року.

Однак, виконання виконавчого листа не можливе з причини зміни найменування боржника Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), замість вірного Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), що підтверджується відповідним листом.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» відбулася реорганізація, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) приєднали до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, юридична особа припиняється в результаті реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичної особи, її майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити боржника Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на правонаступника Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчим листом виданим на підставі постанови Верховного суду від 17.05.2023 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягувач ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

12.10.2023