Єдиний унікальний номер: 728/2448/23
Номер провадження 2/728/418/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 із яких: за ОСОБА_1 1/2 частки в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 1/2 його частки, як за членом колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачці ОСОБА_1 (а.с. 24-27) та чоловіком позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

За життя, 21.07.2017 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно доньці - ОСОБА_1 (а.с 51).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначсено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки за № 26, виданої 01.08.2023 року Батуринською міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір членами якого були: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1970 року по 1978 рік.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині.

Зі змісту довідки за № 457, виданої 11.07.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № 1342 про право особистої власності на домоволодіння від 04.04.1984 року, як за головою колгоспного двору (а.с. 17, 20).

Після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, спадщину, до складу якої входила 1/2 частина вищевказаного домоволодіння, прийняла його донька ОСОБА_1 , оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та на даний час вже оформила частину спадкового майна (а.с. 22). ОСОБА_2 , як спадкоємець відповідно до положень ч.1 ст. 1261 та ч.1 ст. 1241 ЦК України, у визначений ст. 1270 ЦК України строк, відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 46).

Листом за № 1356/02-14 від 01.09.2023 року державний нотаріус Бахмацької державної нотаріальної контори повідомив ОСОБА_1 про відсутність достатніх законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житло видано 04.04.1984 року за № 1342 на ім`я ОСОБА_3 , як голови колгоспного двору, однак у даному житлі згідно довідки Батуринської міської ради за № 26 від 01.08.2023 року наявні інші члени колгоспного двору (а.с. 21).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність перешкоди у реалізацї спадкових прав в нотаріальному порядку, відмову іншого спадкоємця від прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як член колгоспного двору позивачка ОСОБА_2 має право на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати його у передбаченому законом порядку позбавлена можливості через відсутність відповідних документів (а.с. 29), тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за нею слід визнати право власності на 1/2 його частину, як за членом колгоспного двору.

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року, утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Батуринська міська рада Чернігівської області, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 04.10.2023 року.

Суддя О.І. Глушко