Справа № 457/1250/23
провадження №2/457/239/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки, адвоката Рудої Христини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки, адвокат Руда Христина Дмитрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте її представник подала на адресу суду клопотання в якому позов підтримали та просили його задовольнити, а також просили суд розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити, а також просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами позивачем не надано, а наявна лише копія такого.

Враховуючи наведене, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, виникла необхідність витребування оригіналу вищевказаного документа та відкладення судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 76, 95, 223, 240, 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Трускавецькому міському суду Львівської області оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Вказаний документ надати Трускавецькому міському суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи за позовом представника позивачки, адвоката Рудої Христини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 10:00 год. 23 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк