справа № 399/395/23
провадження № 2/399/127/2023
УХВАЛА

07 червня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи Міністерство юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, корп. А, оф. 37) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №399/395/23),-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної та територіальної юрисдикції (підсудність) Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд враховує підсудність справ за вибором позивача (альтернативну підсудність) та правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 29.10.2020 року у справі №263/14171/19 (провадження №61-21991св19).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, з наданих до позову матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст. 19, ст.274 ЦПК України приходжу до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Обмеження, передбачені ч.4 ст.274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне розгляд даної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві позивачем зазначено про залучення третьої особи Міністерство юстиції України замість приватного нотаріуса Хара Н.С. з тих підстав, що згідно відповіді наданої даним Міністерством на запит її представника, адвоката Супруна Л.В., видно, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008 року за № 6685 на ім`я ОСОБА_2 анульовано, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Хара Н.С. на зберігання до архіву не передані та перебувають у останньої у зв`язку із оскарженням нею наказу про припинення нотаріальної діяльності.

Враховуючи положення ст.ст. 52, 53 ЦПК України логічним є, що позивач клопоче про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, за положеннями ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, при цьому, позивач не зазначає на чиїй стороні клопоче залучити третю особу.

Згідно постанови Верховного Суду України від 14.08.2019 року по справі № 519/77/18 відповідачем у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 30-1 ЗУ "Про нотаріат" наказ про припинення нотаріальної діяльності може бути оскаржений приватним нотаріусом до Міністерства юстиції України або до суду. Оскарження цього наказу приватним нотаріусом зупиняє реалізацію положень, передбачених частинами п`ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до частини 5 зазначеної статті особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Враховуючи те, що приватний нотаріус оскаржує наказ про припинення нотаріальної діяльності, документи нотаріального діловодства не передані до відповідного державного нотаріального архіву, суд дійшов висновку про відмову позивачу у залученні до участі у справі третьої особи Міністерства юстиції України.

Однак, на підставі ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну до участі у справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 175-177, 184, 187, 190, 258, 260, 274, 277, 278, 279, ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відмовити позивачу у залученні до участі у справі третьої особи Міністерство юстиції України.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (адреса: АДРЕСА_3 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 05.07.2023 року о 08:30 год. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із дня його отримання.

Роз`яснити третім особам, що останні мають право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст. 278 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до ч.3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко