Справа № 309/1980/23
Провадження № 2-о/309/186/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до дня відкриття спадщини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 посилається в заяві на те, що ОСОБА_3 була її хресною мамою, не мала нікого із рідних.

Заявниця проживає в будинку АДРЕСА_2 , однак вони із померлою ОСОБА_4 проживали фактично однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли город, доглядали будинок, спільно відпочивали, оскільки померла була похилого віку і потребувала стороннього догляду. Під час хвороби вона доглядала померлу, купляла їй ліки. Після смерті ОСОБА_3 , нею організовано та проведено похорон та всі інші релігійні обряди.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менш як п`ять років їй необхідно для прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців у спадкодавця немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на наведені в ній обставини. Додатково пояснила суду, що вона проживає і зареєстрована в буд. АДРЕСА_3 , а покійна ОСОБА_3 проживала в будинку АДРЕСА_1 . Вона померлій постійно у всьому допомагала.

Представник заінтересованої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в буд. АДРЕСА_3 , а померла ОСОБА_3 проживала в буд. АДРЕСА_1 , тобто по сусідству.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 слідує, що спадкоємців, які б могли успадкувати майно потерпілої, ні за законом, ні за заповітом немає.

ОСОБА_1 вважає, що вона претендує на прийняття спадщини як особа, яка проживала однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до дня відкриття спадщини.

Однак для встановлення такого факту у суду підстав немає.

Відповідно до постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п.6 рішення від 3 червня 1999 р. №5-рп/99 Конституційний суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але і інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Заявниця ОСОБА_1 проживала по сусідству із покійною, і вона, маючи власне житло, надавала спадкодавцю допомогу в догляді та по господарству, що не є тотожним із фактом проживання однією сім`єю. Доказів проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, сплати побутових послуг, взаємних прав та обов`язків заявницею суду не надано, відсутні й докази хвороби спадкодавця та відомості про необхідність стороннього догляду за станом її здоров`я.

Верховний суд у Постанові від 2 листопада 2021 року справі №753/11869/18 (провадження №61-9894св21) зазначив, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 не надала суду доказів у підтвердження своїх вимог.

Саме по собі надання заявницею ОСОБА_1 допомоги спадкодавцю за її життя та її поховання не є доказом проживання однією сім`єю з нею за відсутності доказів спільного проживання, ведення спільного господарства, пов`язаності осіб спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків.

За таких обставин, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 із покійною ОСОБА_3 не менш ніж п`ять років до відкриття спадщини.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повний текст рішення виготовлено 6 жовтня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.