Провадження № 2/537/1202/2023
Справа № 537/4094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_5 , Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку та визнання розміру часток у спільній частковій власності житлового будинку,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на майно померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 1/50 частки; Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на майно померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 3/50 частки; визнати право власності за ОСОБА_2 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 , 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати у розмірі 5368,00 грн. залишити за позивачами.

З аналізу змісту позовних вимог спір фактично стосується спадкового майна, тобто є спадковим спором.

Згідно довіреності від 10.04.2023, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довіреності від 10.04.2023, виданої від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довіреності від 10.04.2023, виданої від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачі уповноважують цими довіреностями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути представником та вести їх справи в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з питань оформлення їх спадкових прав, для цього представнику надається право подавати від їх імені будь-які документи, розписуватися за позивачів, а також вчиняти інші юридично значимі дії, пов`язані з виконанням цих довіреностей.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 3ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст. 131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі N 202/5348/18.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Вищезазначене дає підстави для висновку, що представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю не є особою, яка має право на підписання та завірення копій документів, що додаються до позовної заяви від імені позивачів та не може здійснювати представництво інтересів позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі, оскільки ця цивільна справа відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не визнана судом малозначною і має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_8 не надав належних документів в підтвердження повноважень у справі, він не може бути допущений судом як представник позивача та підписувати будь-які процесуальні документи, в тому числі завіряти копії доказів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 62, 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_5 , Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку та визнання розміру часток у спільній частковій власності житлового будинку - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.