Справа № 715/2358/23
Провадження № 2/715/500/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Присилається на те, що за її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області заведено спадкову. Вказує на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 11 червня 2015 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла їй, інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає.

Зазначає, що до складу спадщини входить 58/100 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з жилої кімнати розміром 20.5 кв.м., веранди і кухні. При цьому, зазначає, що до неї також перейшло право користування, що належало спадкодавцю, господарськими будівлями і спорудами, які залишені у спільному користуванні а саме: сарай, колодязь, санвузол, «времянка», за вказаною адресою.

Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Крім того, зазначає, між співвласниками не визначено право користування коридором 1-5 розміром 5,9 кв.м. та ганоком літера «а» в даному господарстві, тому просить суд залишити їх у спільному користуванні її та відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак селищна рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний актовий запис за №29 відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, від 11 червня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 992, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає.

За заявою позивача ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса № 389/02-31 від 06.10.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

До складу спадщини входить 58/100 частки в житловому будинку під АДРЕСА_1 та право користування будівлями та спорудами, належних до нього.

При цьому встановлено, що ухвалою від 12 січня 1994 року Глибоцького районного суду Чернівецької області затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, що у відповідності до ухвали від 10 квітня 2006 року цього ж суду розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ухвали суду за ОСОБА_3 визнано право власності на частину жилого будинку, яка складається з: жилої кімнати розміром 20.5 кв.м., веранди і кухні, що дорівнює 58/100 ідеальної долі. А відповідачу залишилося на праві приватної власності частина будинку, до якої входить кімната площею 20.6 кв.м. і кладова, що дорівнює 42/100 ідеальної долі.

Також у мировій угоді, затвердженій вищевказаною ухвалою суду, сторони встановили порядок користування господарськими будівлями і спорудами, які залишені у спільному користуванні: сарай, колодязь, санвузол, «времянка».

Встановлено, що при затвердженні мирової угоди судом не вирішено питання про користування коридором 1-5 розміром 5,9 кв.м. та ганком літера «а». Однак, користування ними є необхідним для кожного з співвласників, тому слід залишити коридор розміром 5.9 кв.м. та ганок літера «а» у спільному користуванні позивача та відповідача.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 58/100 частки житлового будинку літ. «А», з визначенням таких приміщень житлового будинку : кімната № 1-3 площею 20.5 кв.м., веранда № 1-1 площею 11,8 кв.м. веранди А1, кухня №1-4 площею 6.6 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , до складу його входить: Житловий будинок, літера «А», 1958 року побудови, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 39.1 кв.м., веранда літера «А1», підвал літера «Al/Пд», ганок літера «а», літня кухня літера «Б», тамбур літера «Б1», сарай літера «В», убиральня літера «Г», колодязь літера «К», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, вимощення №1.

Визнати за ОСОБА_1 право спільного користування з ОСОБА_2 літньою кухнею літера «Б», тамбуром літера «Б1», сараєм літера «В», убиральнею літ. «Г», колодязем літ. «К», огорожею №1, воротами №2, хвірткою №3, огорожею №4, вимощенням №1, що розташовані в житловому будинку по АДРЕСА_1 , до складу його входить: Житловий будинок, літера «А», 1958 року побудови, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 39.1 кв.м., веранда літера «А1», підвал літера «Al/Пд», ганок літера «а», літня кухня літера «Б», тамбур літера «Б1», сарай літера «В», убиральня літера «Г», колодязь літера «К», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, вимощення №1.

Визначити порядок спільного користування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 : коридором приміщення №1-5 площею 5.9 кв.м., ганком літера «а», в житловому будинку літ. «А», що розташований по АДРЕСА_1 , до складу його входить: Житловий будинок, літера «А», 1958 року побудови, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 39.1 кв.м., веранда літера «А1», підвал літера «Al/Пд», ганок літера «а», літня кухня літера «Б», тамбур літера «Б1», сарай літера «В», убиральня літера «Г», колодязь літера «К», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, вимощення №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: