Провадження № 2-о/750/195/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.
присяжнихВащенко Т.М., Шабовти І.В.
секретарДудка Є.М.
за участюзаявника, представника заявника адвоката Сірика К.Ю., представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Голівець В.В., представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

22.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як убачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 143283 від 17.08.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.2022 безтерміново встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 16).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.08.2023, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписано з відділення реабілітації та лікування хворих з неврологічними захворюваннями із діагнозом «Правобічний спастичний грубий геміпарез. Моторна афазія, порушення функції ходи та самообслуговування. Потребує стороннього догляду. Ураження головного мозку, що виходить за межі вищевказаної локалізації, продовжений ріст внутрішньо мозкової пухлини лівої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, підданої комбінованому лікуванню (гліобластома). Стан після інфаркту головного мозку в басейні ЛСМА фокальна (парціальна) симптоматична епілепсія. Стан після хірургічного лікування. Стан після опромінювання, хіміотерапії з приводу новоутворення» (а.с. 12).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність призначення для встановлення її психічного стану судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні: