САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2326/23
Провадження №2-о/726/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання своєї неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання батьком своєї неповнолітньої дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 06.10.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, який рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.01.2023 року - розірвано.

Від спільного шлюбу в них народились троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу між батьками, діти переїхали та залишилися проживати разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що він проживає разом із доньками та матір`ю ОСОБА_8 в будинку, де ОСОБА_9 має ? частину власності за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до довідки працює у ТОВ «Пейн Трейд» на посаді адміністратор касир та отримує заробітну плату 21000 гривень.

У відповідності до характеристики від 25.09.2023 року виданої з Чернівецької гімназії №19 ОСОБА_7 , учениця 7-го класу, гарно навчається, розвинута та вихована батьком. ОСОБА_9 дійсно постійно приділяє належну увагу вихованню доньки, піклується про системне відвідування нею навчальних занять, дбає про її належне матеріальне забезпечення, постійно підтримує зв`язок із адміністрацією навчального закладу.

Мати, ОСОБА_10 , контакту із закладом не підтримує, успішністю доньки ОСОБА_11 не цікавиться з 5-го класу, з педагогами та адміністрацією не спілкується.

Батько постійно оплачує витрати на виховання доньки ОСОБА_11 . Витрати на лікування, витрати на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, а також всі ніші витрати необхідні для проживання та розвитку дитини.

Також є письмові підтвердження пояснення доньки, матері та сусідів ОСОБА_12 про те, що він самостійно виховує дітей.

Оскільки малолітня дочка знаходиться на одноособовому утриманні батька та він самостійно її виховує, постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину та вільного пересування його разом з малолітньою дитину.

Просить суд встановить факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із ним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту самостійного виховання батьком своєї неповнолітньої дитини.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8.).

Сторони проживали однією сім`єю, однак рішенням Сдгірського районного суду м.Чернівці від 18.01.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.18).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.02.2005 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? приватної спільної частки житлового будинку з належними до нього службовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із характеристики виданої керівником Чернівецької гімназії №19 вбачається, що за час навчання в 5-7 класі шкільним життям цікавиться тільки батько (а.с.14).

Довідкою від 25.09.2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Пейнт Трейд» та отримує заробітну плату (а.с.15.)

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, вста-новленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизна-них або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народилась дитина, ОСОБА_13 , яка проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька.

Однак, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги повне визнання уточнених позовних вимог матір`ю дитини, та ту обставину, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для використання його права на отримання допомоги на дитину, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька, підлягають задоволенню.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказаного юридичного факту.

При цьому, відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьк

Згідно ч. 4 ст. 157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час позивач потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 141-142, 151, 157, 161, 206,211, 258-259, 264- 265, 272, 280-281, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання своєї неповнолітньої дитини - задовольнити.

Встановить факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк