ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/845/23

Головуючий у першій інстанції - Фетісова Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1305/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

із секретарем - Піцан В.М.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей Батуринської міської ради Чернігівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року (місце ухвалення - м. Прилуки, дата складання повного рішення - 31.07.2023) у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В обгрунтування посилалась на те, що сторони перебували у шлюбі, який судовим рішенням розірвано, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення сторін проживав з позивачкою у м. Прилуки, проте відповідач без згоди матері змінив місце проживання сина, всупереч інтересам дитини, не дає можливості матері бачитися з сином, погрожує, що в судовому порядку заборонить спілкуватись. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даним позовом. Зазначає, що має змогу забезпечити дитину всім необхідним, з самого дитинства і до часу розлучення вона постійно слідкувала за станом його здоров`я, розвитком, виховувала та піклувалась про нього. Має можливість створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку сина, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, забезпечити дитині належні умови проживання та рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Крім того, позивачка вважає вимогу про визначення місця проживання дитини з матір`ю обґрунтованою, тому вважає за доцільне одночасно пред`явити вимогу про стягнення аліментів на утримання сина, оскільки аліменти відповідач нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, яких би він мав за законом утримувати, немає, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина.

У позові ОСОБА_1 просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. В обгрунтування позову посилається на те, що сторони від шлюбу, який розірвано, мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У січні 2022 року за згодою з ОСОБА_1 , батько дитини забрав сина до себе на виховання, оскільки колишня дружина - мати дитини, через постійну зайнятість не займалася вихованням сина, він почав відставати від розвитку, що викликало необхідність звернення батька з дитиною до дитячого психіатра, офтальмолога, невропатолога. Після спільного проживання дитини з батьком його психо-емоційний стан, фізичний та розумовий розвиток значно покращився, батько створив всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку сина, офіційно працевлаштований і може матеріально утримувати дитину, характеризується позитивно, проявив себе як відповідальний батько.

Посилається на рішення виконкому Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 02.02.2023, згідно якого визначено місце проживання дитини разом з батьком. Зазначає, що 13.02.2023 ОСОБА_1 за спільною домовленістю взяла дитину на тиждень для спілкування, по закінченню зазначеного терміну повернути дитину відмовилась та перестала спілкуватись з позивачем, у зв`язку з чим батько дитини звертався до Прилуцького РВП та Бахмацького ВП № 1 Ніжинського РВП з відповідними заявами щодо сприяння у поверненні дитини.

У позові ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 26.07.2023 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задоволено.

Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за місцем проживання матері.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з часу подання заяви до суду 20.02.2023.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн та правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Ухвалюючи рішення судом враховано інтереси дитини, факт, що батьки дитини проживають окремо, а син протягом п`яти років від народження та з лютого 2023 року проживає разом із матір`ю, відвідує дошкільний навчальний заклад, ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, наявність у дитини хвороб та особливості фізичного розвитку, які потребують довготривалого лікування, і мати більш обізнана в цьому, та більше на це звертає увагу, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я матері, створення належних умов для проживання дитини за місцем проживання матері, оцінивши всі обставини, які у даному конкретному випадку мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, подані докази в їх сукупності, висновки органу опіки та піклування, беручи до уваги всі можливості батьків забезпечити належні умови для виховання та розвитку дитини, їх духовний та фізичний розвиток, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, прийшов до висновку про обґрунтованість первісного позову про визначення місця проживання дитини із матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з тим, судом зазначено, що визначення місця проживання дитини з матір`ю, не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. З урахуванням віку дитини, проживання дитини з матір`ю і перебування на її утриманні суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача за первісним позовом заявлених аліментів на утримання дитини, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Антоненко І.Є. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26.07.2023 про задоволення позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і відмови ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом, та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з батьком.

В обгрунтування незаконності оскаржуваного рішення суду апелянт посилається на те, що оцінка доказів судом здійснена в односторонньому порядку та надана перевага доказам ОСОБА_1 . Не прийнято до уваги та не надано правової оцінки, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має стабільний заробіток та додатковий дохід, має на праві власності будинок, в якому створені всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини. Батько доброзичливо ставиться до дитини, належним чином виконував свої обов`язки по вихованню дитини, опікувався за стан здоров`я сина, проживаючи з батьком, дитина відвідувала дитячий садок. Вказані обставини були враховані під час прийняття рішення органом опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

У скарзі заявник посилається на неадекватну, неврівноважену, негативну поведінку ОСОБА_1 , її принизливе ставлення до дитини, що вбачається з відео та аудіо записів, тому зростання дитини в такій атмосфері не може бути безпечним та спокійним.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Зарічний С.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14.09.2023 без змін. В обгрунтування посилається на законність та обґрунтованість судового рішення та безпідставність апеляційної скарги. Зазначає, що судом під час ухвалення рішення прийнято до уваги всі вимоги та найкращі умови для належного виховання, лікування та проживання дитини. Рішення суду відповідає якнайкращим інтересам дитини, спільне проживання дитини з матір`ю позитивно сприятиме як психологічному, так і фізичному розвитку дитини.

На виконання вимог ст. 361 ЦПК України учасникам справи було надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали справи, проте відзив на апеляційну скаргу від інших учасників справи до суду подано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що з 28.10.2016 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 було розірвано (а.с. 9, 11 т. 1).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10 т. 1).

Згідно копії довідки Дошкільного навчального закладу №3 інтелектуально-оздоровчого направлення Прилуцької міської ради Чернігівської області № 01-14/10 від 16.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував заклад дошкільної освіти № 3 з 01.04.2019 по 01.02.2022 рік (а.с. 15 т. 1).

Відповідно до копії декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за №0001-Н419-8РА0 від 17.02.2023, ОСОБА_4 як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підписала декларацію з лікарем КНП «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 про надання первинної медичної допомоги (а.с. 15 зворот т. 1).

Згідно копії довідки Відділу «Центр надання адміністративних та соціальних послуг» Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10.03.2023 за №01-07/60, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25 т. 1).

Згідно копії довідки ТОВ «Гетьманське» № 48 від 13.03.2023 ОСОБА_2 працює в ТОВ «Гетьманське» на посаді водій автотранспортних засобів (вантажного автомобіля) МТД Батуринське відділення з 10.03.2023 (наказ №38К від 09.03.2023) по теперішній час (а.с. 27, 49 т. 1).

Згідно копії довідки Батуринської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 01.02.2023 за №42/02-13 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є здобувачем освіти дошкільного підрозділу Батуринської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області та не перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 28, 50 т. 1).

Стан здоров`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується даними листа обстеження ТОВ «Центр практичної психології і психіатрії «ВітаСана» від 17.08.2022, висновком дитячого психолога щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29, 52 т. 1); довідкою Медико-санітарної частини ТОВ «НВО «Червоний металіст» виданою лікарем неврологом 16.06.2022 (а.с. 30, 53 т. 1); випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2021/2901 від 17.08.2022 (а.с. 51 т. 1); довідкою лікаря ортопеда Медико-санітарної частини ТОВ «НВО «Червоний металіст» від 16.06.2022 (а.с. 54 т. 1).

Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 01.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із чотирьох кімнат та веранди. Умови проживання хороші. У будинку зроблений свіжий ремонт. Є водопостачання, газопостачання та водовідведення. На території двору є сільськогосподарські будівлі (гараж, сарай). Земельна ділянка для городини. У хлопчика є власна окрема кімната: сучасні меблі. Повністю забезпечений одягом та взуттям. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. Батько дбає про свою дитину. Весь свій вільний час проводить з ним. Хлопчик дійсно проживає з батьком в місті Батурин, де відвідує дитячий садок (а.с. 58 т. 1).

Відповідно до копії Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.02.2023 №12 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (син). Дитина відвідує дошкільний навчальний виховний заклад Батуринської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_2 проживає у власному будинку. Батько виховує сина самостійно, з дружиною розлучені. Житлові умови відповідають нормі. Будинок складається з чотирьох житлових кімнат, які укомплектовані всім необхідним. Малолітній син потребує додаткового догляду, бо має певні проблеми зі здоров`ям. Батько може забезпечити це синові при постійному догляді (а.с. 32 т. 1).

Згідно копії довідки Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 02.02.2023 №20, ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 . Має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син фактично проживає за вказаною адресою без реєстрації (акт обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2023) (а.с. 33 т. 1).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.03.2016 ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (а.с. 46-47 т. 1).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконкомом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області на ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. В будинку дотримуються санітарно-гігієнічні норми, чисто та охайно. По громаді ОСОБА_2 характеризується позитивно. За час, коли його син відвідував дошкільний підрозділ Батуринської ЗОШ І-ІІІ ст. проявив себе як відповідальний батько, брав участь у заходах по благоустрою території підрозділу, допомагав з ремонтом інвентарю. Скарг від сусідів та жителів міста на ОСОБА_2 не надходило. Громадського порядку в місті не порушує, спиртними напоями не зловживає. У випадках, котрі дискредитують людську гідність, не помічений. До адміністративної відповідальності виконавчим комітетом Батуринської міської ради не притягувався. Ніяких компрометуючих матеріалів міська рада до ОСОБА_2 не має. Депутатом міської ради не являється (а.с. 48 т. 1).

Згідно довідки Батуринської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 03.03.2023 №93/02-13, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до дошкільного підрозділу Батуринської загальноосвітньої школи №І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області 17.10.2022 (а.с. 50 т. 1).

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Батуринської міської ради від 01.02.2023 вбачається, що 01.02.2023 начальник Служби у справах дітей ОСОБА_6 та завідуюча відділом соціальної роботи КУ ЦНСП БМР Цимбалюк І.О. провели бесіду з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його батька ОСОБА_2 . У ході бесіди дитина сказала, що йому подобається жити з татом і він хотів би й надалі залишатися з ним (а.с. 57 т. 1).

Відповідно до копії висновку Служби у справах дітей Батуринської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей Батуринської міської ради, який тривалий час самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Бахмацького районного суду від 03.06.2019 шлюб між батьками малолітнього було розірвано. Деякий час дитина проживала разом із матір`ю ОСОБА_1 , проте, у січні 2022 року батько забрав сина до себе на виховання. Як виявилось, колишня дружина не займалася вихованням в повній мірі, через постійну зайнятість. ОСОБА_7 почав відставати у розвитку, що підтверджують додані висновки дитячого психіатра, офтальмолога, невропатолога. Після того, як хлопчик почав жити з батьком, його психо-емоційний стан, фізичний та розумовий розвиток значно покращився. Дитина із задоволенням почала відвідувати дошкільний заклад. Комунікує з однолітками та дорослими. В ході перевірки умов проживання було виявлено, що батько в будинку створив всі умови для проживання та розвитку дитини: це і окрема мебльована кімната, розвиваючі книжки та іграшки, вдосталь сезонного одягу та взуття. Крім того, після проведеної бесіди з ОСОБА_7 , виявилось, що він хоче і надалі жити з батьком. Тому, з метою захисту найкращих інтересів дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне встановити місце проживання дитини разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59 т. 1).

Рішенням Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 02.02.2023 №1 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60 т. 1).

Відповідно до копії заяви від 02.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до начальника Відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, в якій повідомив, що син ОСОБА_7 проживав разом з ним до 13 лютого 2023 року. 13 лютого 2023 року його колишня дружина ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , попросила його дозволу взяти дитину на тиждень для спілкування. По закінченню зазначеного терміну повернути дитину остання відмовилась і спілкуватись із ним перестала взагалі. Де його син і що з ним він не знає, тому просить втрутитись для повернення малолітнього сина ОСОБА_7 додому, а саме до визначеного місця проживання дитини (а.с. 62 т. 1).

Висновком Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування від 14.03.2023 № 07-05/191, з метою захисту прав, свобод та найкращих інтересів дитини орган опіки та піклування Батуринська міська рада визначив за доцільне встановити місце проживання дитини за місцем реєстрації та проживання батька ОСОБА_2 (а.с. 26 т. 1).

Відповідно до копії заяви від 02.03.2023 ОСОБА_2 повідомив Службу у справах дітей Батуринської міської ради про невиконання рішення органу опіки і піклування від 02.02.2023 №1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком (а.с. 63 т. 1).

Відповідно до копії висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 20.06.2022 № ІРП-85997/2022/337069, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2021 навчається в Прилуцькому закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №15 Прилуцької міської ради Чернігівської області була здійснена оцінка фізичного розвитку дитини (а.с. 84-86 т. 1).

Відповідно до копії довідки про доходи № 10 від 09.02.2023, ОСОБА_1 працює з 01.06.2022 у ФОП ОСОБА_8 на 0,5% ставки, на посаді: продавець-консультант. Загальна сума доходу за період з 01.06.2022 по 31.01.2023 без урахування аліментів становить 26 400 грн. (а.с. 87 т. 1).

Згідно копії характеристики від 23.03.2023 виданої ФОП ОСОБА_8 на ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді продавця-консультанта з 01.06.2022. Загальний стаж на займаній посаді 9 місяців. За час роботи зарекомендувала себе як відповідального і дисциплінованого працівника, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції. Активно приймає участь у додаткових активностях у робочому процесі та надає рекомендації щодо покращення торгівлі та обслуговування клієнтів. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримувала співробітників у складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово залишалася на усне прохання керівника на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час нестандартних ситуацій. Відповідно на зустрічні запити від ОСОБА_9 щодо надання додаткового вихідного дня, щоб провести більше часу зі своєю дитиною (дозвілля) чи відвести її на черговий огляд до лікаря тощо, керівник завжди йде на зустріч (а.с. 87 зворот, 104 т. 1).

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 17.07.2023 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталась (а.с. 165 т. 1).

Відповідно до довідки Психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Чернігівської обласної ради від 17.07.2023 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на даний час за медичною допомогою не зверталась (а.с. 158 т. 1).

Відповідно до копії довідки Прилуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №15 Управління освіти Прилуцької міської ради від 22.03.2023 за №01-44/13, ОСОБА_1 бере участь у вихованні дитини, цікавиться тим, як дитина поводить себе у садочку, цікавиться розвитком і вміннями дитини, реагує на зауваження та пропозиції вихователів, виконує всі вимоги закладу. Вона намагається створити всі умови для успішного виховання дитини. Дитина забезпечена необхідним сезонним одягом, канцтоварами, ходить до закладу освіти чистою та охайно одягнутою (а.с. 88, 106 т. 1).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_10 від 14.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , двокімнатна квартира з усіма комунальними зручностями. Дитина має окреме ліжко, меблі для підготовки домашніх завдань, одяг, іграшки. Умови проживання відповідають санітарним нормам. Батьки дитини розлучені, проживають окремо. На даний час ОСОБА_7 проживає із мамою, яка займається його вихованням і утриманням. Умови проживання для дитини створені в повній мірі (а.с. 105 т. 1).

Згідно довідки про доходи, виданої Управлінням освіти Прилуцької міської ради 06.07.2023 № 95, ОСОБА_11 працює в ліцеї №12, загальна сума доходу за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 становить 41 824, 94 грн (а.с. 166 т. 1).

Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «АССПРО» від 03.07.2023 № АС000000002, ОСОБА_12 працює на посаді охоронника, загальна сума доходу за період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 57 569, 77 грн (а.с. 167 т. 1).

Висновком Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування від 14.03.2023 № 07-05/191, вирішено за доцільне встановити місце проживання дитини за місцем реєстрації та проживання батька ОСОБА_2 (а.с. 26 т. 1).

Відповідно до копії витягу з протоколу №2 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Батуринської міської ради від 01.02.2023 вирішено: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 в місті Батурин за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 145 т. 1).

Відповідно до копії витягу з протоколу №7 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Батуринської міської ради від 10.07.2023 вирішено: рішення комісії з питань захисту прав дітей від 01.02.2023 № 2 залишити без змін, залишити визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2017 року народження, разом з батьком в АДРЕСА_1 (а.с. 161 т. 1).

Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області від 21.07.2023 № 02-16/5011, вирішено за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , при цьому матері не чинити перешкод стосовно спілкування ОСОБА_7 з батьком та сприяти цьому. Вважають, що дане рішення не суперечитиме інтересам дитини (а.с. 163-164 т. 1).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та визначаючи місце проживання дитини з матір`ю, та відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 , судом враховано інтереси дитини, факт що батьки дитини проживають окремо, а син протягом п`яти років від народження та з лютого 2023 року проживає разом із матір`ю, відвідує дошкільний навчальний заклад, ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, наявність у дитини хвороб та особливості фізичного розвитку, які потребують довготривалого лікування, і мати більш обізнана в цьому, та більше на це звертає увагу, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я матері, створення належних умов для проживання дитини за місцем проживання матері, оцінивши всі обставини, які у даному конкретному випадку мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, подані докази в їх сукупності, висновки органу опіки та піклування, беручи до уваги всі можливості батьків забезпечити належні умови для виховання та розвитку дитини, їх духовний та фізичний розвиток, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, прийшов до висновку про обґрунтованість первісного позову про визначення місця проживання дитини із матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з тим, судом зазначено, що визначення місця проживання дитини з матір`ю, не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. З урахуванням віку дитини, проживання дитини з матір`ю і перебування на її утриманні суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача за первісним позовом заявлених аліментів на утримання дитини, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Відповідно до Стаття 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (стаття 155 СК України).

Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом статей 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають, разом з тим обоє батьків не є байдужими до долі та виховання дитини, цікавляться його життям, піклуються про його здоров`я та виховання.

Разом з тим, судом першої інстанції, з чим погоджується колегія апеляційного суду, визначення місця проживання дитини з матір`ю, не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того, судом встановлено, що висновок служби у справах дітей Батуринської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 від 02.02.2023, прийнятого на підставі рішення виконавчого комітету Батуринської міської ради від 02.02.2023, прийнято без залучення до розгляду та за відсутності пояснень матері - ОСОБА_1 , лише на підставі пояснень самого заявника ОСОБА_2 про те, що шлюб між сторонами розірвано, дитина деякий час проживала з матір`ю, проте у січні 2022 року батько забрав сина до себе на виховання оскільки колишня дружина не займалася вихованням в повній мірі, через постійну зайнятість.

Таким чином, думка матері, щодо вирішення сімейного спору була не з`ясованою, не було враховано, що за домовленнністю батьків син проживав у обох батьків, було досягнуто згоди щодо його проживання, проте під час перебування дитини у батька, останній одноособово прийняв рішення щодо звернення до виконавчого комітету Батуринської міської ради, як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, не повідомивши про це матір дитини, не дотримався процедури повідомлення матері під час надання висновку і комітету Батуринської міської ради, що потягло собою наслідком звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги щодо неадекватної, неврівноваженої, негативної поведінки ОСОБА_1 , її принизливе ставлення до дитини, що вбачається з відео та аудіо записів, вказаним доказам судом першої інстанції дана належна оцінка, з врахуванням положень ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження нестійкого психічного стану ОСОБА_1 , твердження апелянта спростовуються довідками КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради та Психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Чернігівської обласної ради з яких вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталась та за медичною допомогою до психоневрологічного відділення не зверталась.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, які є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження для скасування правильного по суті рішення суду в оскаржуваній частині.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для скасування судового рішення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення суду - без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 09.10.2023.

Головуючий Судді: