Справа №442/6680/23
Провадження №2-о/442/321/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі зацікавленої особи Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки Серії ЛВ № 065922, Серії ЛВ № 012297, Серії ЛВ № 062079, Серії ЛВ № 038832 та Серії ЛВ № 060036 виданих 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів. Зазначає, що вирішив передати дані земельні ділянки в оренду ТОВ "Волощанське", однак останні відмовились укладати договір оренди земельних ділянок, так як відповідно до паспорта у нього записано « ОСОБА_1 », а в державних актах « ОСОБА_1 ».

У вересні місяці 2023 року звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління у Дрогобицькому районі, щодо виправлення помилки у відповідних державних актах з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». однак листом від 04.09.2023 року останні повідомили про те, що вони не вправі вносити зміни у видані державні акти, а тому слід звертатися до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з даною заявою, яку просить задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2015 Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.09.1968, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а.с. 3-4, 6.

У картці фізичної особи-платника податків, який отримав ідентифікаційний номер прізвище, імя та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 »., а.с. 5.

Однак, Державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ЛВ № 065922, Серії ЛВ № 012297, Серії ЛВ № 062079, Серії ЛВ № 038832 та Серії ЛВ № 060036 видані 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів, громадянину « ОСОБА_1 »., а.с.9-13.

Згідно довідки виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області №293 від 18.08.2023 зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_1 , що вказаний в Державних актах на право власності на земельні ділянки Серії ЛВ № 065922, Серії ЛВ № 012297, Серії ЛВ № 062079, Серії ЛВ № 038832 та Серії ЛВ № 060036, є однією й тією ж особою., а.с.7.

Як вбачається з відповіді Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.09.2023 №31-13-0.92-2640/15-23 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень у вказані державні акти, оскільки такі робити не можна, як і отримати новий акт замість існуючого., а.с.8.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності Державних актів на право приватної власності на землю заявнику неможливо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державних актів на право власності на землю Серії ЛВ № 065922, Серії ЛВ № 012297, Серії ЛВ № 062079, Серії ЛВ № 038832 та Серії ЛВ № 060036, виданих 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 03 жовтня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, , юридична адреса вул.Незалежності,52, смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Курус Р.І.