Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1221/23
Провадження № 2-о/945/46/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, -

встановив:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2023 року цивільну справу № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

28 вересня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2023 року розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 29 вересня 2023 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. п. 5), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 з дитинства потребує стороннього догляду, є його рідним дядьком і проживає разом із ним. При цьому, жодного доказу, що підтверджує факт того, що заявник є племінником ОСОБА_2 , заявник у заяві не зазначає та до заяви не додає.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник у заяві не зазначає та до заяви не додає доказів, що підтверджують його право на звернення до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У заяві заявник не порушує питання про встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення йому опікуна.

Крім цього, у прохальній частині заяви заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому до заяви додає копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. При цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) заява не містить. Крім цього, заявником не зазначено відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких ним додано до заяви.

До заяви заявник додав письмові копії доказів (документів), при цьому своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення не підтвердив відповідність копії письмових доказів оригіналам.

Водночас, заява не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог п. п. 5), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - залишити без руху, та надати заявнику десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.

Усуваючи недоліки заяви, заявнику необхідно надати суду новий текст заяви, у якому заявнику слід викласти вимоги, з урахуванням зазначеного вище в ухвалі.

Новий текст заяви має містити: зазначення доказів, що підтверджують право заявника на звернення до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним; вказівку на докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких заявником додано до заяви.

Заянику слід підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, новий текст заяви має містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова