Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 Справа №607/16443/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великогаївської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 травня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради, Тернопільського рну Тернопільської обл. Янковською Г. М. та зареєстрований в реєстрі за № 45 (копія заповіту додається).

Зі змісту цього заповіту вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Прошова Тернопільського рну, Тернопільської обл., перебуваючи на реєстровому обліку в АДРЕСА_1 належний їй на правах особистої власності житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 62 років, про що 30 травня 2011 року Скоморохівською сільською радою Тернопільського рну Тернопільської обл. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

05 вересня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що цього ж дня, 05 вересня 2016 року виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 14, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , в якій чітко зазначено, що після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

05 липня 2023 року позивачка отримала відповідь № 1288/0214 на усне звернення відносно спадкування майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Лесі Георгіївни, зі змісту якої вбачається, що для продовження строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду.

10 серпня 2023 року видано довідку № 387 для пред`явлення по місцю вимоги з якої чітко вбачається, що на день смерті померлої ОСОБА_2 разом з нею в АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований.

Позивачка не знала про заповіт, складений ОСОБА_2 на її користь, та не була повідомлена секретарем виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради Тернопільського р-ну Тернопільської обл. Янковською Г. М., якою зареєстровано вище зазначений заповіт, а також у присутності якої його було складено. Оскільки складення заповіту та смерть ОСОБА_2 відбулися практично одночасно, з різницею у декілька днів, в результаті чого Позивачка не довідалася про заповіт, складений на її користь від самої ОСОБА_2 .

Тільки після тривалого часу, а саме 05 липня 2023 року після того, як ОСОБА_1 зі своєю матір`ю та батьком здійснювали прибирання та облагородження будинку, де мешкала ОСОБА_2 , серед книжок позивачка віднайшла заповіт, складений ще у 2011 році на її користь.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк протягом 2 місяців, достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2022 року відкрито провадження у справі № 607/16443/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, який розпочато в тому ж складі суду та учасників.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Великогаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що є свекрухою позивачки, живе у сусідньому селі Скоморохи. У травні 2023 року приїхала до невістки. Прибирали на горищі, де серед книжок знайшли листок, складений вдвоє, то був заповіт. Поїхали до нотаріуса, він сказав, що потрібно поновити строк для прийняття спадщини. До того часу ніхто не був обізнаний, що є заповіт.

Заслухавши пояснення позивачки, покази свідка, ознайомившись із листом представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

26 травня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт на належний їй житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який заповіла ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_3 05 вересня 2016 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 62 роки, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2011 року Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

05 липня 2023 року Тернопільська районна державна нотаріальна контора надала ОСОБА_1 відповідь № 1288/0214 про те, що вона вважається такою, що спадщину не прийняла після смерті ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини.

10 серпня 2023 року виконкомом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату своєї смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований, по теперішній час.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд доходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 підтвердив та конкретизував в контексті заповіту правовий висновок Верховного Суду України, зроблений у справі № 6-1320цс17 (постанова від 23 серпня 2017 року), щодо частини третьої статті 1272 ЦК України, який передбачає, що правила цієї правової норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Необізнаність особи про існування заповіту, за умови встановлення судом цього факту, є критерієм для застосування частини третьої статті 1272 ЦК України.

Також до виниклих між сторонами правовідносин підлягає застосуванню правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 29 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що виходячи з встановлених належним чином обставин цієї справи, - об`єктивна необізнаність про існування заповіту, яка належним чином встановлена та не спростована, є підставою для визнання судом поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові від 06 жовтня 2022 року (справа № 309/2047/20) Верховний Суд підтримав вищенаведену позицію та наголосив на тому, що факт наявності копії заповіту, зробленої з його оригіналу, а не дублікату, може бути підставою для сумнівів у тому, що позивач не знав про заповіт, але в силу вимог глави 5 ЦПК України цей сумнів сам по собі не доводить відповідний факт та може бути підставою для відповідного припущення, яке як доказ відповідно до умов частини шостої статті 81 ЦПК України не може бути застосоване. Судами попередніх інстанцій не встановлені обставини, які б однозначно спростували твердження позивача, що він знайшов копію зазначеного заповіту у 2020 році після відповідного звернення до нього нотаріуса.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а тому була необізнаною про наявність заповіту. Тільки 05 липня 2023 року під час прибирання на горищі будинку, де проживала спадкодавець, було знайдено заповітна користь ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід визначити позивачці додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 293, 352355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великогаївська сільська рада, , адреса місцезнаходження: вул. Галицька, буд. 47, с. Великі Гаї Тернопільського рну Тернопільської обл., 47722.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.