Справа № 462/4468/22
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача адвоката Дуда І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача - адвокат Дуда І.П. звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору дарування від 16.08.2018 №2390, що посвідчений приватним нотаріусом Вегерою Наталією Богданівною.Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 .

Дана справа перебувала в провадженні судді Румілової Н.М.

На підставі розпорядження № 86/23/В від 01 червня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 462/4468/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2023 року справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Дуда І.П. про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, покликаючись на необхідність залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дуда І.П. подане клопотання підтримала.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, серед таких міститься Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого 01.05.2023 року приватним нотаріусом

Майхер О.Л. здійснено реєстрацію спадкової справи № 70590022, спадкодавець ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, відтак суд вважає за можливе провести дане засідання за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи

№ 462/4468/22, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання про доцільність витребування спадкової справи, зареєстрованої в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Майхер О.Л. за № 70590022.

Керуючись ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Майхер Олени Любомирівни (

АДРЕСА_3 ) спадкову справу зареєстровану нотаріусом у Спадковому реєстрі 01.05.2023 року за № 70590022 (номер у нотаріуса 6/2023) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадня, Золочівського району Львівської області.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 14 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4468/22.

Суддя Б.М. Гедз