Справа № 183/6430/20
№ 2/183/295/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Модельне агентство «Тері Моделс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Модельне агентство «Тері Моделс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути витрати понесені під час здійснення спільної творчої діяльності у розмірі 4 000,00 гривень, штраф у розмірі 30 000,00 гривень та грошову компенсацію у розмірі 45 000,00 гривень, що разом становить 79 000,00 гривень, а також суму сплаченого судового збору та витрати на надання правової допомоги.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» (далі - Позивач чи Материнське агентство) та моделлю ОСОБА_1 (далі - Відповідачка), було укладено Договір №0609-07 від 06 вересня 2019 року (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору, предметом даного Договору є спільна діяльність сторін, де ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» займається створенням індивідуального образу Моделі, пошуком замовників модельних послуг, веденням переговорів з ним і укладанням договорів між Моделлю та замовником модельних послуг, а Модель, в свою чергу, погоджується на будь-які зміни свого образу (іміджу) та надає дозвіл агентству на формування себе як професійної моделі.
Окрім цього, за умовами Договору модель - ОСОБА_1 - здійснювала діяльність в сфері модельного-, шоу-бізнесу і реклами як демонстратор колекцій одягу, аксесуарів, прикрас; як об`єкт для створення образу реклами продукції, товарів, послуг; об`єкт фото-, кіно-, відео-, телезйомок тощо, при цьому використовувала імідж (образ) розроблений спільно з Материнським агентством в рамках даного Договору.
Материнське агентство, створивши образ(-и) моделі має виключне право в будь-який час змінювати або коригувати його (їх). Материнське агентство вкладає свої кошти, ноу-хау, та інші інтелектуальні цінності, створюючи образ(-и) моделі для досягнення певного соціального ефекту і утворення прибутку в подальшому. Всі майнові права на створення у рамках цього договору образ(-и) моделі належать Материнському агентству, як протягом терміну дії цього договору, так і по закінченню його строку дії.
Як зазначено в Договорі, саме Материнське агентство створивши образ(-и) моделі ОСОБА_2 , вклавши у створення образу(-ів) свої кошти та інші інтелектуальні цінності, має виключне право на фотоматеріали (фотознімки) створені в рамках дії цього Договору та по закінченню його строку дії.
Договір було укладено 06.09.2019 року строком дії до 06.09.2022 року.
На період строку дії Договору, Материнське агентство, відповідно до п. 3.1. Договору, є ексклюзивним особистим представником Моделі - ОСОБА_1 в сфері її професійної діяльності.
Певні зобов`язання на Відповідачку були покладені пунктами 3.3, 3.4, 3.8 Договору.
Згідно з п.3.3. Договору, на період дії Договору модель - ОСОБА_1 зобов`язується не укладати подібних договорів/угод без посередництва/ухвалення Материнського Агентства, не здійснювати професійну діяльність із залученням будь-яких фізичних або юридичних осіб і не укладати власних угод в суміжних сферах діяльності.
Незважаючи на застереження п.3.3. Договору, ОСОБА_1 без погодження із Материнським агентством у вересні 2020 року самовільно залишила країну та переїхала до Італії, уклавши договір з італійським модельним агентством «The fashion model management», яке розташоване у м. Мілані. Вказаний факт підтверджується
Таким чином, співпраця Відповідачки з іноземним модельним агентством проходила без погодження з Позивачем та без посилання не те, що Позивач є ексклюзивним представником моделі.
Відповідно до п. 3.4. Договору, модель зобов`язується не надавати згоди на участь у показах, презентаціях, шоу, інших рекламних заходах або зйомках (фото-, кіно-,відео-) без письмового доручення або згоди Материнського Агентства.
В п.3.8 Договору зазначено, я у разі якщо персональна інформація про Модель (фото, відео матеріали, розроблений образ, особисті дані, параметри моделі) розміщені в базах даних, каталогах, на Інтернет сайтах інших модельних агентств, продюсерських центрів інших суб`єктів модельного/рекламного бізнесу без розміщення інформації про те, що материнське агентство ««ТЕРІ МОДЕЛС» є ексклюзивним представником з питань ведення Моделлю своєї професійної діяльності, Модель зобов`язується сповістити про це Материнське агентство, та з свого боку здійснити всі необхідні дії для вилучення такої інформації.
Пункт 2.4 Договору визначає, що саме Відповідач була зобов`язана виконувати (або утримуватися від виконання), зокрема це підпункти 2.4.1-2.4.25 Договору.
Відповідно до п. 2.4.12. Договору Модель зобов`язана, не укладати будь-яких угод про діяльність в якості моделі, створення модельних/рекламних фото та відео матеріалів, використання свого Образу розробленого в рамках даного Договору, розробці іншого Образу без погодження з Материнським Агентством.
Відповідачка не виконала свої зобов`язання за Договором, не розірвавши Договір з Позивачем, уклала новий договір, за яким почала здійснювати діяльність в сфері модельного бізнесу з другим материнським агентством, таким чином порушивши умови п. 2.4.12 Договору.
Згідно п.2.4.13 Договору Модель зобов`язана, не передавати фото та відео матеріали, рекламні образи і таке інше, створені за цим Договором, третім особам і не використовувати їх в інших цілях без письмової згоди Материнського Агентства. Не займатися самостійною рекламою/просуванням своїх професійних послуг в якості Моделі в інтернет-блогах і соцмережах.
В порушення пунктів 3.8., 2.4.13 Договору ОСОБА_1 передала італійському модельному агентству «The fashion model management», яке розташоване у м. Мілані, фотоматеріали зроблені за рахунок коштів ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС», в період дії вказаного Договору та не повідомила Материнське агентство про розміщення фотознімків зроблених в рамках дії вищезазначеного Договору на інтернет-сайті агентства «The fashion model management».
Вказаний факт підтверджується скріншотами з інтернет-сайту агентства «The fashion model management» на якому без дозволу Позивача в супереч п.п.3.3.,3.4.,3.8.,5.8. Договору були розмішені фотознімки , які були зроблені в результаті спільної діяльності Позивача і Відповідачки (скріншоти з інтернет-сайту агентства «The fashion model management» додаються до позовної заяви).
Також позива посилається, що з адвокатським запитом зверталися до вищезазначеного модельного агентства, з відповіді на який і було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не повідомила італійське агентство про наявність домовленостей із Позивачем чи будь-яким іншим контрагентом, особисто надала для розміщення фотографії, за виготовлення яких, на виконання умов Договору, саме ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» сплатило кошти.
Позивач наголошує, що вказані фотознімки зроблені в зв`язку зі спільною творчою діяльністю ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» і моделі ОСОБА_1 , як Образ (імідж) моделі, в рамках дії вказаного Договору та першочергово були розміщені на сайті Материнського агентства - ІНФОРМАЦІЯ_2/.
Зокрема, Відповідачкою також було порушено п. 2.4.1 Договору яким передбачено, що модель зобов`язана використовувати у соціальних мережах матеріали, виготовлені та отримані під час дії цього Договору, лише за умов розміщення інформації, що Материнське агентство «Тері Моделс» є ексклюзивним представником.
Незважаючи на вищевикладене, модель почала розміщувати на своїй сторінці в соціальній мережі «Instagram» фотознімки, отримані під час дії Договору без посилання на те, що Материнське агентство є ексклюзивним представником моделі, чим порушила п. 2.4.1. вказаного Догвору.
В 3.1. Договору передбачено, що Материнське агентство є ексклюзивним особистим представником моделі в сфері її професійної діяльності.
Пункт 2.4.7 Договору встановлює, що модель зобов`язана вести соціальні мережі виключно за рекомендаціями модельного агентства.
Відповідачка не дотрималася вказаного пункту Договору, оскільки почала розміщувати фотознімки зроблені в Італії під час переїзду, а також знімки, зроблені вже під час фотосесії в рамках співробітництва з італійським модельним агентством, почала знімати «stories» про своє успішне життя в Італії тощо.
Звичайно все вищевказане не було погоджено з Позивачем. На підтвердження вказаного Позивач додавала до Позовної заяви скріншоти з соціальної мережі Відповідачки з датами публікації постів, що підтверджує те, що відповідні фотознімки були розміщені під час дії Договору та без дозволу Материнського агентства, а відтак є порушенням п.2.4.7 Договору.
В порушення п. 2.4.15 Договору Відповідачка не дотримувалшась режиму, встановленого вказівками Материнського агентства, що також видно з соціальної мережі Відповідачки, яка розміщувала фотознімки без погодження їх змісту з Позивачем, почала подорожувати Європою, вести переговори з третіми особами без відома Материнського агентства, що вилилося в укладання угоди між ОСОБА_1 та модельним агентством «The fashion model management».
Ситуація яка склалася негативно впливає на Материнське агентство та його ім`я на ринку модельного-, шоу-бізнесу, адже створює негативний прецедент, що може негативно відобразитися на подальшій роботі Позивача з іншими моделями та/або модельними агентствами.
Все вищенаведене говорить про те, що ОСОБА_1 не сумлінно поставилася до своїх обов`язків за Договором, оскільки були порушенні численні пункти Договору, мали місце переговори з третіми особами без відома Материнського агентства тощо.
Не дотримання професійної етики та створення ситуацій, які можуть негативно вплинути на Позивача є порушенням Відповідачкою п.2.4.16, 2.4.17 та 2.4.18 Договору.
Недотримання п.2.4.8, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.18 Договору відобразилося у тому, що під час дії Договору модель уклала договір про діяльність у якості моделі з іншим агентством, модель почала використовувати образи без погодження їх з Материнським агентством, надала без узгодження з Материнським агентством фотознімки, зроблені в рамках дії вказаного Договору, третій стороні, а саме: модельному агентству «The fashion model management», нанесла репутаційні збитки Материнському агентству у зв`язку з несумлінним виконанням своїх обов`язків по Договору.
«24» вересня 2020 року ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» направило ОСОБА_1 Додаткову угоду до Договору №0609-07 від 06 вересня 2019 року, у якій було зазначено, що у зв`язку із невиконанням Відповідачкою умов Договору, ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» розриває Договір №0609-07 від 06.09.2019 року в односторонньому порядку через 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня надіслання моделі Додаткової угоди.
Розірвання Договору відбулося 10.10.2020 року в односторонньому порядку на підставі п.6.3 Договору.
Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту, - ч. 1 ст. 654 ЦК України.
Окремо у Додатковій угоді Відповідачці було запропоновано до розірвання Договору відшкодувати всі понесені ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» витрати під час здійснення спільної творчої діяльності у добровільному порядку, відповідно до положень Договору.
Водночас, у випадку порушення Відповідачкою своїх обов`язків по Договору, на нього покладається відповідальність, передбачена Розділом 5 укладеного Договору.
У зв`язку із тим, що у добровільному порядку Відповідачка відмовилась від виконання умов Договору, ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС», керуючись Розділом 5,6 Договору, 13.10.2020 року звернулося до Відповідачки із Претензією та просило Відповідача сплатити всі понесені ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» витрати під час здійснення спільної творчої діяльності у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, а також штрафи та додаткові компенсації за порушення наступних пунктів Договору:
- за порушення п.2.4.1, 2.4.7, 2.4.13, 1000 (тисячу) гривень за кожний випадок, що разом становить 3000 (три тисячі) гривень;
- за порушення п.2.4.8, 2.4.12, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.18, 3.3, 3.4, 3.8 Договору, 3000 (три тисячі) гривень штрафу за кожний випадок порушення, що разом становить 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень;
- компенсацію у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, відповідно до п.5.3 Договору;
- за порушення п.5.8 Договору, штраф у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Загальна сума, яку Відповідачка повинна сплатити на користь ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» за порушення умов Договору складає 79 000 тисяч гривень.
Грошова сума, вказана Позивачем у Претензія виходить із порушення моделлю своїх зобов`язань за Договором.
Як вже було зазначено вище, розірвання Договору відбулося 10.10.2020 року в односторонньому порядку на підставі п.6.3 Договору.
Водночас, п. 5.8 Договору встановлено, що у випадку розірвання цього Договору моделі забороняється приймати участь у будь-яких заходах, які стосуються сфери модельного бізнесу, використовуючи результат спільної творчої діяльності за цим Договором третім особам без письмової згоди на те Материнського агентства та працювати у сфері модельного бізнесу, використовуючи при цьому образи, які були розроблені спільно з Материнським агентством «Тері Моделс».
Незважаючи на це, ОСОБА_1 , після розірвання Договору на сайті італійського модельного агентства «The fashion model management» продовжують знаходитися фотознімки, які були зроблені в результаті спільної діяльності Позивача і Відповідачки.
Відповідачка продовжує працювати моделлю з використанням образів, які були розроблено спільно з Материнським агентством «Тері Моделс».
Згоди на використання образів після розірвання Договору Позивач моделі не давав, за що Договором передбачено сплату штрафу у розмірі 25 000 грн., у відповідності до п. 5.9 Договору.
Також, згідно із п. 6.3.1. Договору, при настанні обставин, передбачених п.6.3. Договору, модель зобов`язана здійснити дії, які передбачені п.5.3 цього Договору.
Згідно із п. 5.3 Договору, модель відшкодовує всі понесені Материнським агентством витрати під час здійснення спільної творчої діяльності та додатково компенсацію у розмірі 20 000 грн.
Цьому пункту Договору частково кореспондує п. 2.4.3. Договору, яким передбачено, що за умови розірвання/закінчення дії даного Договору модель зобов`язана повернути Материнському агентству всі понесені останнім витрати на удосконалення Моделі.
Сторони Договору погодили, що витрати, які понесло Материнське агентство під час здійснення спільної творчої діяльності складають 4000 грн., які пішли на оренду фотостудії та послуги професійного фотографа, послуги стиліста, що підтверджується належними доказами (додаються договір оренди студії, угода з фотографом та чеки).
Відповідачка не заперечує проти розміру такої суми, що підтверджено електронним листуванням сторін, під час спроби добровільного врегулювання конфлікту.
Зокрема Відповідачка - ОСОБА_1 фактично підтверджує понесенні материнським агентством витрати під час здійснення спільної творчої діяльності на оренду фотостудії та послуги професійного фотографа у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, визнає їх та готова була сплатити в повному обсязі.
Не зважаючи на передбачені Договором умови і покладені на Відповідачку зобов`язання, нею було грубо порушено умови Договору №0609-07 від 06 вересня 2019 року, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 81).
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка відзив на позов не подала, в судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, відзиви на позовну заяву, заперечення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» та моделлю ОСОБА_1 , було укладено Договір №0609-07 від 06 вересня 2019 року зі строком дії до 06 вересня 2022 року (а.с. 12-17).
Відповідно п.1.1 розділу 1 «Предмет договору», договору, предметом даного договору є спільна діяльність сторін, де Материнське агентство займається створенням індивідуального образу моделі, пошуком замовника модельних послуг, веденням переговорів з ним і укладенням договорів між моделлю та замовником модельних послуг, а модель, в свою чергу, погоджується на будь-які зміни свого образу (іміджу) та надає дозвіл материнському агентству на формування себе, як професійної моделі.
Зазначений договір передбачає ряд обов`язків покладених відповідним договором на його сторони, так згідно п. 2.4.1, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.18, модель зобов`язується:
- використовувати у соціальних мережах матеріали, виготовлені та отримані під час дії цього договору, лише за умов розміщення інформації, що Материнське агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» є ексклюзивним представником;
- вести в соціальні мережі виключно за рекомендаціями, наданими Материнським агентством;
- використовувати у своїй професійній діяльності виключно образ, розроблений спільно з Материнським агентством в рамках цього договору;
- не укладати будь-яких угод про діяльність в якості моделі, створення модельних/рекламних фото та відео матеріалів, використані свого образу розробленого в межах даного договору, розробці іншого образу, тощо без погодження з Материнським агентством;
- не передавати фото та відео матеріали, рекламні образи і т.п., створені за цим договором, третім особам і не використовувати їх в інших цілях без письмової згоди Материнського агентства. Не займатися самостійною рекламою/просуванням своїх професійних послуг в якості моделі в інтернет-блогах і соцмережах;
- при виконанні своєї професійної діяльності дотримуватися режиму, встановленого внутрішніми документами та іншими вказівками Материнського агентства;
- при виконанні своєї професійної діяльності поводити себе належним чином, не брати участі в ситуаціях, які можуть негативно вплинути на ім`я Моделі та/або ім`я Материнського агентства;
- при виконанні своєї професійної діяльності не здійснювати ніякі дії, які можуть негативно вплинути на діяльність моделі та/або Материнського агентства;
- сумлінно та своєчасно виконувати свої зобов`язання за Договором, використовуючи професійні знання та практичні навички, забезпечуючи при цьому позитивні результати діяльності.
Крім цього, договором передбачено, що Материнське агентство є ексклюзивним особистим представником моделі в сфері її професійної діяльності (п. 3.1 . розділу 3 «Конфіденційність та виключні права» договору).
п. 3.3. передбачено, на період дії Договору модель зобов`язується не укладати подібних договорів/угод без посередництва/ухвалення Материнського Агентства, не здійснювати професійну діяльність із залученням будь-яких фізичних або юридичних осіб і не укладати власних угод в суміжних сферах діяльності.
Відповідно до п. 3.4. Договору, модель зобов`язується не надавати згоди на участь у показах, презентаціях, шоу, інших рекламних заходах або зйомках (фото-, кіно-,відео-) без письмового доручення або згоди Материнського Агенства.
В п.3.8 Договору зазначено, я у разі якщо персональна інформація про модель (фото, відео матеріали, розроблений образ, особисті дані, параметри моделі) розміщені в базах даних, каталогах, на Інтернет сайтах інших модельних агентств, продюсерських центрів інших суб`єктів модельного/рекламного бізнесу без розміщення інформації про те, що материнське агентство ««ТЕРІ МОДЕЛС» є ексклюзивним представником з питань ведення моделлю своєї професійної діяльності, модель зобов`язується сповістити про це Материнське агентство, та з свого боку здійснити всі необхідні дії для вилучення такої інформації.
За порушення вищевикладених зобов`язань розділом 5 «Відповідальність» договору передбаченні наслідки настання певних підстав для виникнення відповідальності сторін та вид цієї відповідальності.
Так, згідно п. 5.1. розділу 5 «Відповідальність» договору, у випадку порушення моделлю умов даного договору та/або умов договору, укладеного між Материнським агентством, моделлю та замовником модельних послуг, модель виплачує Материнському агентству всі понесенні останнім витрати та додатково 3 000,00 гривень за кожний подібний випадок;
п. 5.3. розділу 5 «Відповідальність» договору передбачає, що у випадку односторонньої відмови від даного Договору, модель відшкодовує всі понесені Материнським агентством витрати під час здійснення спільної творчої діяльності та додатково компенсацію у розмірі 20 000,00 гривень.
У випадку розірвання цього Договору моделі забороняється приймати участь у будь-яких заходах, які стосуються сфери модельного бізнесу, використовуючи результат спільної творчої діяльності за цим Договором третім особам без письмової згоди на те Материнського агентства та працювати у сфері модельного бізнесу, використовуючи при цьому образи, які були розроблені спільно з Материнським агентством «ТЕРІ МОДЕЛС», за що п. 5.9 розділу 5 «Відповідальність» договору, передбачений штраф у розмірі 25 000,00 гривень, за кожен такий випадок.
У випадку порушення п. 2.4.1, 2.4.7, 2.4.13, договору, модель сплачує 1000,00 гривень, за кожен подібний випадок.
Однак, Відповідачка без погодження із Материнським агентством у вересні 2020 року самовільно залишила країну та переїхала до Італії, уклавши договір з італійським модельним агентством «The fashion model management», яке розташоване у м. Мілані, що у свою чергу є порушенням п. 3.3 договору.
Співпраця Відповідачки з іноземним модельним агентством проходила без погодження з Позивачем та без посилання не те, що Позивач є ексклюзивним представником моделі.
Відповідачка не виконала свої зобов`язання за Договором, не розірвавши Договір з Позивачем, уклала новий договір, за яким почала здійснювати діяльність в сфері модельного бізнесу з іншим материнським агентством, таким чином порушивши умови п. 2.4.12 Договору.
В порушення пунктів 3.8., 2.4.13 Договору ОСОБА_1 передала італійському модельному агентству «The fashion model management», яке розташоване у м. Мілані, фотоматеріали зроблені за рахунок коштів ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС», в період дії вказаного Договору та не повідомила Материнське агентство про розміщення фотознімків зроблених в рамках дії вищезазначеного Договору на інтернет-сайті агентства «The fashion model management».
Вказаний факт підтверджується скріншотами з інтернет-сайту агентства «The fashion model management» на якому без дозволу Позивача в супереч п.п.3.3.,3.4.,3.8.,5.8. Договору були розмішені фотознімки , які були зроблені в результаті спільної діяльності Позивача і Відповідачки (а.с. 25-32).
Зазначене вище модельне агентство, у відповідь на адвокатський запит позивача, повідомило, що громадянка ОСОБА_1 не повідомила італійське агентство про наявність домовленостей із Позивачем чи будь-яким іншим контрагентом, особисто надала для розміщення фотографії, за виготовлення яких, на виконання умов Договору, саме ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» сплатило кошти (а.с. 95).
Суду надано належні та допустимі докази про те, що фотознімки зроблені в зв`язку зі спільною творчою діяльністю ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» і моделі ОСОБА_1 , як образ (імідж) моделі, в рамках дії вказаного Договору та першочергово були розміщені на сайті Материнського агентства - ІНФОРМАЦІЯ_2/, на підтвердження чого суду надані скріншоти з інтернет-сайту Материнського агентства - ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» (а.с. 20-24).
Судом встановлено, що Відповідачка почала розміщувати на своїй сторінці в соціальній мережі «Instagram» фотознімки, отримані під час дії Договору без посилання на те, що Материнське агентство є ексклюзивним представником моделі, що підтверджується скріншотами зі сторінки в соціальній мережі «Instagram»: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , чим порушила п. 2.4.1. вказаного Договору (а.с. 33-55).
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4.7, п. 2.4.15 укладеного між сторонами Договору.
Недотримання п.2.4.8, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.18 Договору відобразилося у тому, що під час дії Договору модель уклала договір про діяльність у якості моделі з іншим агентством.
Крім того, відповідачем не спростовано доводи позивача про використання розроблених в рамках договору образів без погодження з Материнським агентством.
24 вересня 2020 року ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» направило ОСОБА_1 Додаткову угоду до Договору №0609-07 від 06 вересня 2019 року, у якій було зазначено, що у зв`язку із невиконанням Відповідачем умов Договору, ТОВ «Модельне агентство «ТЕРІ МОДЕЛС» розриває Договір №0609-07 від 06.09.2019 року в односторонньому порядку через 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня надіслання моделі Додаткової угоди (а.с. 18).
Розірвання Договору відбулося 10.10.2020 року в односторонньому порядку на підставі п.6.3 Договору.
Позивач наполягає на тому, що згоди на використання образів після розірвання Договору моделі ним не надавалося, внаслідок чого просить застосувати до відповідача штраф у розмірі 25 000 грн., що передбачений пунктом п. 5.9 Договору.
Відповідачем ці обставини також не спростовані.
Сторони Договору погодили, що витрати, які понесло Материнське агентство під час здійснення спільної творчої діяльності складають 4000 грн., які пішли на оренду фотостудії та послуги професійного фотографа, послуги стиліста, що підтверджується належними доказами, а саме договором оренди студії, угодою з фотографом, актами виконаних робіт (а.с. 133-138).
Відповідач не заперечує проти розміру такої суми, що підтверджено електронним листуванням сторін, під час спроби добровільного врегулювання конфлікту (відповідні скріншоти листування електронною поштою із ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаються до цієї Позовної заяви) (а.с. 56-65).
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону, а саме.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 Цивільного кодексу України закріплює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 6.3 нашого Договору передбачено, що Материнське агентство вправі розірвати даний Договір в односторонньому порядку шляхом надіслання моделі повідомлення про такий намір.
Згідно із ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно із ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, - ч.2 ст. 551 ЦК України.
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, виходячи з аналогії закону, можна констатувати, що розірвання договору не звільняє боржника від відповідальності за раніше допущені порушення своїх зобов`язань за договором.
Аналізуючи судову практику стає очевидним, що суди України приймають електронні документи в якості доказів. Так, у справі № 923/566/19, яка переглядалася Верховним Судом, суди прийняли у якості належних та допустимих доказів скріншоти листування електронною поштою (Постанова Верховного Суду від 17 березня 2020 р.).
Є також приклади оцінки судами скріншотів з офіційного Інтернет-порталу СЕТАМ у справах стосовно продажу майна з публічних торгів (Постанова Верховного Суду від 10 грудня 2019 р.), або скріншоту зі спеціалізованого програмного забезпечення підприємства у спорі з контролюючим органом щодо податкових накладних (Постанова Верховного Суду від 14 травня 2020 р.).
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Питання щодо судових витрат належить вирішити відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265. 280 ЦПК України, суд,-
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Модельне агентство «Тері Моделс» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В