Справа № 594/1159/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання права власності, в якому просять визнати за ними, як за спадкоємцями за заповітами, право власності, за кожним зокрема, на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на частину цього домоволодіння за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на частину даного домоволодіння за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4 . Посилаються на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися У позовній заяві просили слухати справу у їхній відсутності.

Представник позивачів, адвокат Чир Н.І. просить слухати справу у її та позивачів відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 07.10.2022 листом №506/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на майно яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто.

Також Борщівська державна нотаріальна контора 07.10.2022 листом №507/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на майно яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданих позивачами копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 22.07.2023, встановлено, що вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 298711 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у 1984 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», тамбур «а»; ганок «а1»; вхідні сходи «вх/сх»; господарський будинок «Б»; підвал «пд»; тамбур «б»; сарай «б1»; сарай «б2»; хвіртка «І»; ворота «ІІ»; огорожа «ІІІ».

Позивачами на доведення тих обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- витяг з рішення Вигодської сільської ради від 10.02.1995 про виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння, площею 0,10 га;

- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Окопи за 1983-1985 р.р.,2011-2015 р.р., 2016-2020 р.р., та виписку з погосподарських книг с.Окопи за 1991-1995 р.р. на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у бувших членів двору, в тому числі у спадкодавців - в кожної на 1/3 частину ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області, та який є спадкодавцем у справі;

- копія заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 13.07.2001 та довідка Мельнице-Подільської селищної ради №926 від 17.10.2022 на підтвердження права позивачки на спадщину в порядку спадкування за заповітом на частину спірного домоволодіння та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70262728 на підтвердження чинності заповіту;

- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70262735, лист Борщівської державної нотаріальної контори №506/02-14, довідка Мельнице-Подільської селищної ради №926 від 17.10.2022, заява позивачки ОСОБА_1 нотаріусу про прийняття спадщини від 06.07.2012, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 ;

- заява дружини спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 нотаріусу про відмову від прийняття спадщини від 06.07.2012;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Окопи Чортківського району Тернопільської області, та яка є спадкодавцем у справі;

- копія заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_4 в користь позивачки ОСОБА_2 від 08.05.2019 на підтвердження права позивачки на спадщину в порядку спадкування за заповітом на частину спірного домоволодіння та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70263108 на підтвердження чинності заповіту;

- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70263116, лист Борщівської державної нотаріальної контори №507/02-14, заява позивачки ОСОБА_2 нотаріусу про прийняття спадщини від 03.12.2021, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 ;

- заяви дочок спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 нотаріусу про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині від 03.12.2021;

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі, належну йому 1/3 частину спірного домоволодіння.

Щодо розбіжностей у номері спірного домоволодіння в заповіті та виписці з погосподарської книги, наведених у зазначеному вище листі Борщівської державної нотаріальної контори від 07.10.2022 №506/02-14, то судом з досліджених у справі доказів встановлено, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 і домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , одне і те ж домоволодіння, а тому у суду не виникає сумнівів щодо права позивачки ОСОБА_1 на спадкування належної спадкодавцю 1/3 частини спірного домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого ОСОБА_3 немає.

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , в тому числі, належну їй 1/3 частину спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої ОСОБА_4 немає.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», тамбур «а»; ганок «а1»; вхідні сходи «вх/сх»; господарський будинок «Б»; підвал «пд»; тамбур «б»; сарай «б1»; сарай «б2»; хвіртка «І»; ворота «ІІ»; огорожа «ІІІ», яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», тамбур «а»; ганок «а1»; вхідні сходи «вх/сх»; господарський будинок «Б»; підвал «пд»; тамбур «б»; сарай «б1»; сарай «б2»; хвіртка «І»; ворота «ІІ»; огорожа «ІІІ», яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Окопи Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Мельнице-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області .

Повне рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Головуючий