Провадження №2/447/536/23
Справа №447/2513/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

11.08.2023 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12.01.2007 в смт. Брюховичі, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблений актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Брюховицькою селищною радою м. Львова 12.01.2007. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що неповнолітні діти проживають разом з нею. Спочатку подружнє життя з ОСОБА_2 складалось добре, з часом відносини почали погіршуватись відповідач зловживав алкогольними напоями, вживав наркотичні речовини, виявляв неповагу до позивачки, принижував її честь та гідність, вчиняв домашнє насильство в сімї. Наголошує, що намір розірвати шлюб з ОСОБА_2 уже мала, а саме у 2010 році зверталась до адвоката з метою написання позовної заяви про розірвання шлюбу, проте примирилась з чоловіком, про що шкодує. Намагання ОСОБА_1 зберегти шлюб не принесли результатів, оскільки чоловік продовжив зловживати алкоголем, вчиняти насильство відносно позивачки та спільних дітей. Позивачка вказує, що рішення про розірвання шлюбу є виваженим, обдуманим та остаточним. Просить шлюб розірвати.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру на запит щодо зареєстрованого місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2023 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу за зареєстрованим місце його проживання, проте повернулись на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, повістки відповідачу надсилались за фактичною адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач про судове засідання призначене на 16.10.2023 повідомлявся за допомогою оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Представниця ОСОБА_1 адвокатеса Скакун В.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовну заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 12.01.2007 у смт. Брюховичі Брюховицькою селищною радою, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає зберегти шлюб, її рішення є остаточним, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1073,60 гривень на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.01.2007 Брюховицькою селищною радою м. Львова, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Суддя Павлів В. Р.