Провадження №2/523/5517/23
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зменшення розміру аліментів які з нього нараховуються на підставі судового наказу від 25 січня 2023 року та здійснити перерахунок заборгованості.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши позовну заяву разом з додатками, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з невідповідності позову вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного, а саме:

-в порушення п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивачем в заяві не визначено повне найменування сторін у справі, а саме сторони відповідача, прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, ідентифікаційний поштовий індекс адреси проживання відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача та адресу електронної пошти;

-в порушення п. 3 ч. 3статті 175 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову, виходячи з вимог п.п. 6, 7 ч.1 ст.176 ЦПК України якою визначено, що ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік;

-в порушення п. 4 ч. 3статті 175 ЦПК України, позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог, які позивач просить суд визначити у рішенні, а саме є не зрозумілим який розмір аліментів просить стягувати позивач, у випадку їх зменшення, та яка сума боргу підлягає перерахуванню.

- в порушення п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення вимог п.10 ч. 2 ст.175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя констатує, що позивачем не було дотримано вимог ч.1 ст.177 ЦПК України та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід визначити сторону відповідача у справі, чітко визначити зміст та обсяг позовних вимог які позивач просить визначити у рішенні, з урахуванням визначення обсягу позовних вимог визначити ціну позову, яка складає 1% від ціни позову та сплатити судовий збір за реквізитами для сплати судового збору до Суворовського райсуду м. Одеси (https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/).

Встановлені недоліки унеможливлюють відкриття провадження з розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам статті175і177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175,185,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Повну ухвалу суду складено та підписано 25 вересня 2023 року.

Суддя