Провадження № 2/554/5605/2023
Провадження №2/554/5605/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гуляєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно ,-
04 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В якій прохав : встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її сином та батьком ОСОБА_1 . Визнати право власності на спадкове майно однокімнатної квартири загальною площею (кв.м.) : 35,4, житлова площа (кв.м.): 19,5 за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1-3).
04 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Сугачову О.О. (а.с.12).
08 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху (а.с.21, 22).
22 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В якій прохав : встановити юридичний факт родинних зав`язків а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її сином та батьком ОСОБА_1 . Визнати право власності на спадкове майно однокімнатної квартири загальною площею (кв.м): 35,4, житлова площа (кв.м): 19,5 за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-27).
24 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху (а.с.49, 50).
24 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №643/1904/20 відмовлено (а.с.52, 53).
26 січня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Проведення підготовчого засідання призначено на 23.03.2021 о 09-30 годині (а.с.64, 65).
23 березня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) клопотання задоволено. Витребувано у П`ятої Харківської міської Державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи №60888281 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.05.2021 о 09.30 годин (а.с.80).
18 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява (в порядку ст..43, 49 ЦПК України) від представника відповідача Харківської міської ради. В якій прохали справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права відповідача та інших осіб (а.с.144).
13 вересня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно у відкритому судовому засіданні на 04.11.2021 о 10:30 годин. В задоволені клопотання позивача про витребування оригіналу свідоцтва про право власності, відмовлено (а.с.155, 156).
25 січня 2022 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саса О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовлено (а.с.176).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
26 червня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Сас О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача за ордером адвоката Сас О.М. в судовому засіданні призначеному на 10.00 годин 03.08.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON» (а.с.202).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.187, 214, 214а, 223, 228, 229).
Представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Сас О.М. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву. В якій прохав справу розглянути без участі позивача та представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.233).
Відповідач Харківська міська радав судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надали суду заяву, в якій прохали справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права відповідача та інших осіб (а.с.144, 212, 226).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 03.08.2023 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки та копії ухвали та 11.10.2023 не з`явилася будучи у встановлений ЦПУ України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлень. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.209, 223 зворот, 230, 231).
Представник відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвокат Чумак Р.В. до суду 03.08.2023 та 11.10.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судових повістко, копії ухвали та позовної заяви. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.211, 225).
Третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. До суду від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому прохали розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.210, 222, 227).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 11 травня 2017 року (а.с.107).
Квартира АДРЕСА_2 , належала на праві власності покійній ОСОБА_3 , що слідує із копії витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №6952585 від 08.04.2005 (а.с.118).
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме : однокімнатна квартира за адресою - АДРЕСА_1 .
04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В цей же день була заведена спадкова справа за №737/2017 (а.с.93, 94).
23 жовтня 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б., відмовлено ОСОБА_1 , в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 рідної бабусі, ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, в зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Роз`яснено право звернення до суду з позовом (а.с.5, 138).
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.5 ч.1 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.
Частинами 2,4 ст.3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставах шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане ВДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ 05 листопада 2013 року (а.с.98).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 зареєстроване та видане Харківським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 11 травня 2017 року (а.с.107).
Відповідно до експертного висновку №056/258-n/2 від 15.03.2021 Українського бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що українські записи прізвища ОСОБА_7 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_8 , відомості про матів ОСОБА_9 ; договір дарування, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на запис у свідоцтві про смерть, запис ОСОБА_4 ) у ОСОБА_6 (договір дарування, запис ОСОБА_3 ; витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, запис спадкодкодавець ОСОБА_3 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на запис у свідоцтві про смерть, запис ОСОБА_3 ) та російський запис ОСОБА_6 (військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.78, 141).
Таким чином, факт родинних відносин між позивачем та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копіями документів, які наявні в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних зав`язків а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її сином та батьком ОСОБА_1 .
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частинами 1,3,5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з частинами 1,2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з частиною 1статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на частину однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання права власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно частину однокімнатної квартири загальною площею (кв.м): 35,4, житлова площа (кв.м): 19,5 за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.01.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с.64, 65).
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт родинних зав`язків а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 є її сином та батьком ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно частину однокімнатної квартири загальною площею (кв.м): 35,4, житлова площа (кв.м): 19,5 за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Харків, Харківської області, адреса реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка міста Харків, Харківської області, адреса реєстрації - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко