Справа №155/521/23
Провадження №2-о/155/35/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді - судді Санакоєва Д.Т.,

присяжних Дохнюк Т.З., Занічковського А.П.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання директора Горохівського психоневрологічного інтернату Ковальчук Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за заявою директора Горохівського психоневрологічного інтернату Ковальчук Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року відновлено провадження у справі вирішення питання порушеного у листі в.о. начальника філії судово-психіатричних експертиз щодо зобов`язання Горохівського психоневрологічного інтернату, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Представник Горохівського психоневрологічного інтернату Цісарук М.М. в судове засідання не з`явилась, однак скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання експертної установи не заперечує.

Ознайомившись із клопотанням заявника, та листом в.о. начальника філії судово-психіатричних експертиз, приходжу до наступного висновку.

Виконуючий обов`язки начальника філії судово-психіатричних експертиз Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» у своєму листі від 16.06.2023 року №184/СПЕ просить суд у відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з нею.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Водночас відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Верховний Суд України, у своїй постанові від 14 грудня 2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави у відповідності до вимог ст.299 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 133, 252, 299, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника філії судово-психіатричних експертиз Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» про зобов`язання учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з нею - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д.Т.Санакоєв

Присяжні: Т.З.Дохнюк

А.П.Занічковський