Справа 235/4649/21
провадження № 2/752/1823/23
УХВАЛА

02.10.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клечановської Юлії Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В жовтні 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів для належного проведення у справі судової почеркознавчої експертизи та їх подальшого подання судовому експерту.

Представники позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ці документи необхідні судовому експерту для проведення відповідної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та витребування документів для належного проведення призначеної у справі експертизи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року, клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі було задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В червні 2023 року до суду від судового експерта КНДІСЕ надійшло клопотання про надання документів для належного проведення експертизи.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно із ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає засадам цивільного судочинства, оскільки, ці докази необхідні для проведення відповідної експертизи у справі, відсутність цих документів унеможливить проведення експертизи та надання експертом висновку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клечановської Юлії Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни (адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1 А, прим. 3), оригінали наступних документів: договору іпотеки, серія та номер: 435, виданого 22.03.2019 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна; договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки, серія та номер: 1926, виданого 30.09.2019 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна; договору позики, серія та номер: 434, виданого 23.03.2019 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна; договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою Оленою Сергіївною 30.09.2019 року за реєстровим № 1925.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієву Олену Сергіївну (адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1 А, прим. 3), - в строк до 08.11.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Голосіївський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко