Справа № 309/3288/23
Провадження № 2-о/309/308/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Довгій В.І. із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13 січня 2022 рок. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 14 листопада 1977 року. 26 квітня 2001 року заявниця одружилась, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 26 квітня 2001 року і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». На момент смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з ним проживала його дружина (матір заявниці) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виданою старостою Монастирецького старостинського округу Горінчівської сільської ради від 07.07.2023 за № 2/514. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 26 липня 1976 року. У сімейному колі вони разом із матір`ю ОСОБА_2 вирішили, що спадщину після смерті ОСОБА_3 повинна прийняти його дочка, тобто ОСОБА_1 , у зв`язку із чим заявниця звернулася до приватного нотаріуса Король Н.І., з метою прийняття спадщини. За її заявою була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 68934595 від 12.05.2022 року. Вивчивши надані документи нотаріус вказалаа на наявність розбіжності щодо дат народження її батьків в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_1 та відомостях щодо народження батька та матері відповідно. Так ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5 від 26.09.2023 р., натомість в її актовому записі дата народження батька зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана помилка зроблена і відносно матері заявниці ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 20 вересня 1954 року, натомість в актовому записі про народження заявниці дата народження її матері зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього в наданих документах міститься також ще одна помилка, а саме в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_6 , вона записана, ОСОБА_7 , натомість в свідоцтві про одруження та документах, що посвідчують особу вона зазначена як ОСОБА_8 . Враховуючи наявність даних описок нотаріус вказала на необхідність звернення до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту належності родинних відносин. За таких обставин заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Довгій В.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 пожала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, вимоги заявниці просить задовільнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13 січня 2022 року.

Згідно довідки виданою старостою Монастирецького старостинського округу Горінчівської сільської ради від 07.07.2023 за № 2/514 на момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала його дружина (матір заявниці) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 26 липня 1976 року.

З метою оформлення спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І., однак при огляді документів, приватним нотаріусом було виявлено розбіжність в документах, а саме: розбіжності щодо дат народження її батька в Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_1 та відомостях щодо народження батька та матері відповідно. Також наявна помилка в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_9 , вона записана як ОСОБА_7 , натомість в свідоцтві про одруження та документах, що посвідчують особу вона зазначена як ОСОБА_8 .

Вказані помилки перешкоджають заявнику оформити право на призначення його опікуном фізичної дієздатної особи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.09.2023 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.09.2054 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.08.1996 року мати заявниці записана як ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується і карткою платника податків виданою Хустською ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області.

26 квітня 2001 року заявниця одружилась, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 26 квітня 2001 року і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Про наявність помилки заявниця не здогадувалась, оскільки у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_8 від 14.11.1977 року у відомостях батьків дати народження матері та батька відсутні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з матір`ю та батьком і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є подружжям та батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.