Провадження № 2/202/2389/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі

цивільну справу № 202/11876/23 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

21.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 26.10.2013 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2017 за спільні кошти подружжя ними було придбане житлове приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 22,5, житлова 17, матеріали стін: матеріал зовнішніх стін бетонні плити, матеріал перекриття залізобетон. Опис: житлове приміщення посімейного, спільного заселення розташоване на 2 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 1 кімнати, у тому числі: 1-а кімната 17,0 кв.м., вбиральні (сполученої) 2,3 кв.м., коридору 3,2 кв.м.; висота приміщень 2,5 кв.м. Реєстраційний номер нерухомого майна 101. Право власності зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Швецовою Н.В. за реєстровим №1805.

Однак, спільне життя з відповідачем не складається, домовленості про добровільний поділ майна між ним та ОСОБА_2 не досягнуто у зв`язку з чим просив суд поділити майно, що нажите під час шлюбу з відповідачем, а саме: визнати за ним право власності на частину житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

09.08.2023 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав, але подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтвердила свою заяву про визнання позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського РУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №142. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.06.2017.

25.11.2017 за спільні кошти подружжям ОСОБА_6 було придбане житлове приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (Опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 22,5, житлова 17, матеріали стін: матеріал зовнішніх стін бетонні плити, матеріал перекриття залізобетон. Опис: житлове приміщення посімейного, спільного заселення розташоване на 2 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 1 кімнати, у тому числі: 1-а кімната 17,0 кв.м., вбиральні (сполученої) 2,3 кв.м., коридору 3,2 кв.м.; висота приміщень 2,5 кв.м. Реєстраційний номер нерухомого майна 101. Право власності зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Швецовою Н.В. за реєстровим №1805).

З договору купівлі-продажу від 25.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Швецовою Н.В. за реєстровим №1805 випливає, що житлове приміщення зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 .

Приписами ст.60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відтак, оскільки спірне майно придбане подружжям ОСОБА_6 під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я ОСОБА_2 не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Отже, оскільки зазначене житлове приміщення, було придбане сторонами у період шлюбу, суд приходить до висновку, що вони є спільним майном подружжя.

06.07.2023 рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області по справі №952/390/23 шлюб між подружжям ОСОБА_6 розірвано. Рішення набрало законної сили 07.08.2023.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. (ст.69 СК України)

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 369, 372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної її вартості на час розгляду справи.

Станом на 06.06.2023 ринкова вартість вказаного нерухомого майна складає 676 750 грн. 00 коп., що підтверджується висновком про оцінку об`єкту від 06.06.2023.

У судовому засідання відповідач погодилась з зазначеною грошовою оцінкою майна.

Виходячи з рівності часток при поділі спільного сумісного майна подружжя згідно ч.1 ст.70 СК України, вищевказане майно підлягає поділу наступним чином визнання за ОСОБА_1 права власності на частку житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 3 383 грн. 75 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на частину житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (Опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 22,5, житлова 17, матеріали стін: матеріал зовнішніх стін бетонні плити, матеріал перекриття залізобетон. Опис: житлове приміщення посімейного, спільного заселення розташоване на 2 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 1 кімнати, у тому числі: 1-а кімната 17,0 кв.м., вбиральні (сполученої) 2,3 кв.м., коридору 3,2 кв.м.; висота приміщень 2,5 кв.м. Реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 383 грн. 75 коп. (три тисячі триста вісімдесят три грн. 75 коп. )

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 29.09.2023.

Суддя А. О. Михальченко