Провадження № 2/522/7514/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві позивач вказав на необхідність отримання висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача вимоги підтримав, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку був своєчасно повідомлений про місце та час проведення судового засідання. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради на судове засідання не з`явився .

Суд, врахувавши думку учасників підготовчого провадження, зважаючи на предмет спору, приходить до висновку про необхідність витребування письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи також законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради необхідно витребувати письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя