Справа №489/6013/23
Провадження №2-о/489/151/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області

встановив.

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Когіна А.В., звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1985, де зазначено прізвище ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, ані заявницею, ані представником заявниці не завірено у встановленому порядку долучені до заяви додатки.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, в обліково-статистичних (інформаційних) картках і реєстраційних журналах всі пункти і графи (електронні поля), передбачені формами та відповідними полями в АСДС, заповнюються відповідальними особами відповідно до руху справи.

При заповнені картки Автоматизованої системи документообігу D-3, відповідальна особа повинна внести відомості щодо сплати судового збору, зокрема, номер квитанції, дату сплати, платника, розмір, тощо.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення долучено квитанцію про сплату судового збору, номер якої є нечитабельним, що унеможливлює внесення відомостей щодо сплати заявником судового збору до відповідного пункту обліково-статистичної картки на цивільну справу.

Суд зазначає, що для належної роботи з документами, які подані представником заявниці в якості доказів, вони повинні мати належний вигляд та давати можливість встановити їх зміст без сумнівів, що в даному випадку є неможливим, зважаючи на якість такого документу.

Заявниці /представнику заявниці необхідно надати квитанцію про сплату судового збору належної якості.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області залишити без руху.

Надати заявниці/представнику заявниці десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева