У Х В А Л А

"04" жовтня 2023 р. Справа153/1523/23

Провадження2/153/372/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/1523/23

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2023 року за вхід.№5904 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінфорс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою 03 жовтня 2023 року за вхід.№5905 позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів.

04 жовтня 2023 року за вхід.№5927 позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву, в якій позивач просить суд не розглядати клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса, який вчинив виконавчий напис.

Розглянувши дану заяву від 04.10.2023 суд приходить до наступного:

Відповідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Відповідно ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Відповідно ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом

По-скільки позивач ОСОБА_1 подала заяву із проханням не розглядати її клопотання про витребування доказів, це є її правом, тому суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а клопотання позивача про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 49, 83, 84, 182, 183, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 від 04 жовтня 2023 року задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №153/1523/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк