Справа № 452/2516/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Захарко Ю.Ю.,
представника третьої особи Волошин Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, - про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вказану квартиру заповіла ОСОБА_2 , котрий на даний час є малолітнім та його інтереси представляє мати ОСОБА_1 ; будучи законним представником спадкоємця за заповітом, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із тим, що не встановлено місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки немає даних про місце її реєстрації, а також не встановлено кола можливих спадкоємців, котрі можуть претендувати на обов`язкову частку в спадщині; позивач зазначає, що спадкодавець була рідною сестрою її матері, не була одружена та дітей не мала, а тому інших спадкоємців її майна немає; відтак просить за рішення суду визнати за малолітнім ОСОБА_2 право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Захарко Ю.Ю. вимоги позовної заяви підтримали, посилалися на викладені обставини у зверненні до суду; пояснили, що фактично померла була зареєстрована за адресою спірної квартири, однак немає можливості отримати довідку про останнє місце проживання (реєстрації) померлої через відсутність будинкової книги, а відповідно і встановити коло можливих спадкоємців; іншого порядку переходу права власності не вбачають, просили задовольнити позовні вимоги.
Представник Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області Волошин Л.М. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, враховуючи саме інтереси малолітнього.
Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, а тому суд уважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, - проти чого не заперечили учасники.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно заповіту, посвідченого 28 січня 2019 року секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №12 відомо, що ОСОБА_3 на випадок свої смерті квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №335818280, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2005 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Копистянським Ю.Р. за реєстровим №3702; реєстраційний номер майна 10161877.
Довідкою №03/01-1824 від 13.04.2023р., виданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 та знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 як померла.
Із приводу спадкування позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки згідно поданих нею документів неможливо встановити наявність можливих спадкоємців, які б могли претендувати на обов`язкову частку спадщини.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ураховуючи вищенаведені норми законів у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що даний позов є підставний та підлягає до задоволення, оскільки судом установлено, що спадкодавець була зареєстрована за адресою розташування спірної квартири, наявність інших спадкоємців у судовому засіданні не встановлено, представником відповідача не надано суду других даних; іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІПН НОМЕР_2 , - право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8кв.м., житловою 22,1кв.м., - у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №23.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем та третьою особою до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 12 жовтня 2023 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя