ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3692/23 Справа № 205/2495/18 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Барильської А.П., Зайцевої С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року у цивільій справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, представник Акціонернего товариства комерційний банк "ПриватБанк" подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 20 лютого 2023 року, дану цивільну справу №205/2495/18 (апеляційне провадження №22-ц/803/3692/23) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії, розподілено у складі колегії суддів - головуючого Красвітної Т.П. та суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.

У судовому засіданні 30 травня 2023 року колегією суддів у складі головуючого судді Красвітної Т.П. та суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А. заявлено самовідвід у даній справі №205/2495/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року самовідвід суддів Красвітної Тетяни Петрівни, Свистунової Олени Вікторівни, Єлізаренко Ірми Анатоліївни задоволено. Справу передано до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів в складі: судді доповідача Максюти Ж.І., суддів: Барильської А.П., Зайцевої С.А.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження та її призначено до розгляду в приміщенні суду на 13 липня 2023 року.

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді Максюти Ж.І.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Максюти Жанни Іванівни задоволено.

Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

За наслідками повторного автоматичного розподілу судової справи від 04 жовтня 2023 року замінено головуючого суддю Максюту Ж.І. на Халаджи О.В.. та визначено склад Дніпровського апеляційного суду головуючий суддя: Халаджи О.В. судді: Барильська А.П., Зайцева С.А.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що апеляційну скаргу слід прийняти до свого провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

А.П. Барильська

С.А. Зайцева