Провадження №2-о/748/75/23
Єдиний унікальний № 748/3791/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Менська міська рада Чернігівської області, Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207144 виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року за № 246 на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Щорса. Зазначає, що звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але при оформленні документів нотаріусом виявлено розбіжності в написанні прізвища та по-батькові матері, а саме, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник не має можливості користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника адвокат Минець О.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб - Менської міської ради Чернігівської області, Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням справу розглянути без їх участі, проти встановлення даного факту не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 12 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 1996 року на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , було видано Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207144, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Щорса, що знаходиться у с. Блистова Менського району Чернігівської області. (а.с.12).

Згідно довідки старости Блистівського старостинського округу Менської міської ради Чернігівської області від 15 серпня 2023 року, право на земельну частку (пай), в цілому площею 5,57 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Щорса с.Блистова Менського району Чернігівської області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0207144, виданого Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 07 серпня 1996 року № 246, зареєстрованого 12 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 144, належало ОСОБА_2 .При видачі вищезазначеного Сертифіката було допущено помилку в даних власника замість ОСОБА_2 було виписано ОСОБА_2 . На території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області особа з прізвищем ОСОБА_2 не проживає, не проживала та не працювала в сільгосппідприємстві ім. Щорса с.Блистова Менського району Чернігівської області (а.с.14).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05 жовтня 2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 640/2010. Із заявою про прийняття спадшини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявником було надано документ, що посвідчує право власності - Сертифікат на право на земельну частку (пай) , в якому прізвище власника права на земельну частку (пай) зазначено як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства..

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померлій матері заявника ОСОБА_2 виготовили та видали Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , тобто при видачі правовстановлюючого документа була допущена помилка в написанні її прізвища та по-батькові, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - задовольнити повністю.

Встановити, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207144, у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Щорса, с. Блистова Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий 20 листопада 1996 року на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07 серпня 1996 року, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.