Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/359/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/359/23,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет позову - позбавлення батьківських прав,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що вона та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.05.2019 року. Від шлюбу у них народилась двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останні два роки відповідач свої батьківські обов`язки щодо дітей не виконує, ухиляється від їх виконання. Відповідач не цікавиться дітьми, їх життям та здоров`ям, їх успіхами та негараздами, жодного разу не відвідав їх за місцем проживання, не зателефонував та взагалі не бачився з дітьми, не займається їх вихованням, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не слідкує за їх здоров`ям, не приймає участі у матеріальному утриманні дітей, має заборгованість зі сплати аліментів.

Вказане свідчить, що відповідач протягом останніх 2 років будь-яких батьківських обов`язків щодо власних неповнолітніх дітей не виконував та не виконує, діти почали забувати його та не бажають спілкуватись з ним.

На підставі наведеного просила позов задовольнити.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи, які повідомленні про дату, час та місце судового розгляду належним чином в судове засідання не з`явилися.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача адвокат Лукіянчук О.М. подала до суду заяву, у якій не заперечувала щодо задоволення позову, справу просила розглядати у її відсутність, долучила нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.

Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не подав, причини неявки не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

17.03.2023 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального провадження.

10.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано у органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

З 14.10.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 30.09.2019 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідач не цікавиться дітьми, їх успіхами та негараздами, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, не слідкує за їх здоров`ям, не приймає участі у матеріальному утриманні дітей.

Нотаріально посвідченою заявою від 08.06.2023 року, зареєстрованою в реєстрі за № 1393, відповідач визнав позовні вимоги та підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких заперечень не має, обставини, зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві про позбавлення його батьківських прав ним не оспорюються.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Судом у даній справі встановлено, та відповідачем не заперечується, що відповідач ОСОБА_2 свідомо не цікавиться дітьми, їх успіхами та негараздами, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не бажає приймати участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, не слідкує за їх здоров`ям, не приймає участі у матеріальному утриманні дітей, що свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, виходячи із положень статей 164-167 СК, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536 грн. 80 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, .

Суддя Р. В. Вознюк