Справа № 304/1796/23 Провадження № 2-н/304/175/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення до судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В :

тридцять першого серпня 2023 року ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій просило видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 760,40 грн.

При видачі судового наказу, суддею допущено помилку та зазначено невірну суму, яка підлягає до стягнення, а саме 13 136,48 грн, замість вірної 3 760,40 грн.

У порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що 15 вересня 2023 року суддею Перечинського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13 136,48 грн.

Однак вказаний розмір заборгованості є помилковим, оскільки як вбачається із самої заяви про видачу судового наказу, а також доданої до неї виписки Абонентської книжки особового рахунку № НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 3 760,40 грн (а. с. 1-4, 7).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки допущена судом помилка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення до судового наказу № 304/1796/23 від 15 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, виклавши абзац перший у наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (; місцезнаходження: 88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18), заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3 760 (три тисячі сімсот шістдесят) грн 40 коп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.