Провадження № 2-во/521/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.08.2023р. Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ) на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.08.2023 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 та потім з 15.02.2032р. однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 268,40 грн.

27.09.2023р. до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому невірно зазначено не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

16.08.2023р. Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ) на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.08.2023 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 та потім з 15.02.2032р. однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 268,40 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що у вищезазначеному наказі дійсно допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 як «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_3 ».

За даних обставин, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 16 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати вірним та зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 як «РНОКПП НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН