Справа № 201/7309/23
Провадження № 2-о/201/238/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

присяжних Дмитрієва Г.Б., Дьяченко С.В

з секретарем судового засідання Усольцевої С.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої порушується питання ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в якій просять суд:

?Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

?Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Родинні відносини по матері. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується відповідними посвідченням, довідкою до Акту огляду МСЕК, висновком про необхідність постійного догляду за інвалідом, випискою та іншим. Інвалідність встановлено безстроково.

Внаслідок свого психічного розладу, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП «Клінічна лікарня швидкої допомоги» ДМР. Щороку ОСОБА_3 проходить чергові обстеження та підтримуюче лікування. Враховуючи, що захворювання сталося внаслідок непоправних змін в організмі ще з самого дитинства, дане захворювання не може бути вилікуваним.

Через захворювання брат не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати своїм діям чи діям оточуючих. Законним представником брата до його повноліття, була їх мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З настанням повноліття, враховуючи що вони всі проживають разом, опікунство відповідно до закону, не оформлювалось, недієздатність не встановлювалась.

Їх мати ОСОБА_5 , є особою передпенсійного віку. Має суттєві проблеми зі здоров?ям. За останній час перенесла декілька операції на ногах, оскільки має захворювання судин. Через стан свого здоров?я, мати потребує сама стороннього догляду, та не може нести відповідальність за хворого сина ОСОБА_3 , та фізично ним опікуватись.

Необхідність юридичного встановлення недієздатності брата та призначення йому опікуна, для реалізації його прав, представлення його інтересів, та приведення правовідносин до законного порядку, стало підставою звернення до суду з даною заявою.

Оскільки мати вже сама потребує стороннього догляду, то фактично опікою та доглядом матері та брата займається він, також матеріально утримує брата. Окрім матері, він є єдиною близькою людиною ОСОБА_3 , яка може та здійснює його догляд. Він не має проблем зі здоров?ям. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має постійне місце роботи.

ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та представництва його цивільних правовідносин, тому він фактично єдина особа, яка створює та може створювати необхідні побутові умови брату, забезпечуючи його доглядом та лікуванням, тому просив заяву задовольнити (а.с. 1-3) .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2023 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.37-44).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна (а.с. 43).

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу (а.с.50-51).

08 вересня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с.66)

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та наполягали на її задоволенні, оскільки у ОСОБА_3 з рідних окрім брата та матері нікого немає, а мати за станом здоров`я не має змоги піклуватися про свого сина.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважав що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши сторони, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами.

Згідно з свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_1 від 20 червня 2023 серії НОМЕР_2 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 доводиться йому матір?ю.

Згідно з свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_3 від 20 червня 2023 серії НОМЕР_3 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 доводиться йому матір?ю.

Відповідно, ОСОБА_1 доводиться рідним братом ОСОБА_3 по матері.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю 1-ї А групи з дитинства (довідка МСЕК від 28.02.2013, серія 10 ААБ Ne 617701, строк дії довідки - безстроково) проживає разом зі своїм братом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір?ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З 27 лютого 2013 року про ОСОБА_3 встановлено 1 групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 20).

Висновком судово психіатричного експерта № 259 від 16 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-64).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявні у ОСОБА_3 хвороби, висновки судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 19 вересня 2023 року, вважали за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

Умови проживання ОСОБА_8 задовільні. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18 липня 2023, виданої КНГ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 рекомендовано обмеження фізичних і психо-емоційних навантажень. Зі слів ОСОБА_1 , їх мати сама потребує стороннього догляду і, фактично, доглядом матері та брата займається на теперішній час він особисто. У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності немає майна, а квартира, в якій проживає родина, належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював по 10 березня 2023 в АТ «УКРПОШТА» на посаді заступника директора філії з розвитку мережі, а з 02 травня 2023 працює у ТОВ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДГЗ» на посаді начальника відділу збуту, має постійний дохід.

Згідно з характеристики від 07серпня 2023 року виданої директором ТОВ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе відповідальним і дисциплінованим працівником, здатним вирішувати завдання, які потребують організаторських здібностей, оперативно приймає рішення, ініціативний. Скромний, справедливий, доброзичливий, товариський, простий та доступний у спілкуванні, підтримує добрі стосунки з оточуючими, користується авторитетом та повагою у співробітників та підлеглих, до всіх ставиться без упередження, уважний до людей.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань до виконання посади опіки та піклування не має, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 13 червня 2023 № 3591, видана ТОВ «Європейський діагностичний центр «Європа».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я протипоказань для призначення опікуном не має, висновок ЛКК від 13.06.2023, N° 308, виданий КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформатизації МВС України (BP-000923063) станом на 28 квітня 2023 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 1987 року народження.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,55,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2023 року

Суддя С.О. Демидова

Присяжні Г.Б. Дмитрієв

С.В. Дьяченко