Справа № 161/7368/23
Провадження № 2/161/2396/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/7368/23 за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

9 травня 2023 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява. Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємців першої черги не має, однак він вчасно не звернувся до нотаріуса у зв`язку з перебуванням за кордоном (Сполучені Штати Америки). Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. Пропуск законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини обґрунтовує наявними карантинними обмеженнями на території України та введенням воєнного стану.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

У листі від 14.06.2023 приватний нотаріус Москвич В.С. повідомив, що спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року закрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, водночас його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно.

Позивач є рідним братом ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги не має.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати вказано ОСОБА_4 , у графі батько - ОСОБА_5 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 (прізвище змінено на ОСОБА_7 у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 21) ОСОБА_8 у графі мати вказано ОСОБА_4 , у графі батько - ОСОБА_5 (а.с. 18).

Позивач своєчасно не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та перебування за кордоном з 21.11.2021, що підтверджується копією паспорта (а.с. 6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с. 29, 30).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Протягом визначених ст. 1270 ЦК України шестимісячних строків після смерті кожного зі спадкодавців жоден із інших спадкоємців за законом 1-5 черг спадкування заяв про прийняття спадщини не подавали.

Так, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: Підгайцівська сільська рада, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, код ЄДРПУ 04332331.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк