Справа № 932/7750/22
Провадження № 2/932/2488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фетіскіній К.Р.,

за участю представника позивача Азарова А.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи визначений провести в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що не пам`ятає, чи підписував договір № 1048369 від 12.01.2016 року, оглянувши копію долученої до матеріалів позову заяви про приєднання № 1537207/010716 та інших документах не може пояснити , чи це його підпис чи ні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що для того , щоб пересвідчитися у справжності підпису відповідача, окрім копій кредитної справи, надати оригінали документів не може, оригінали містяться в кредитній справі в Києві. Необхідна ухвала суду про витребування кредитної справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , позицію представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 7 ст. 197, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, ) для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за договором № 1048369 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за відкритим банківським рахунком № НОМЕР_1 , укладеним 12.01.2016 року з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Овчиннікова