Справа № 215/2167/22
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/2167/22 від 27 липня 2022 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/2167/22 від 27 липня 2022 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 по 05.11.2021 у розмірі 13024,17 грн., заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.06.2022 у розмірі 6373,54 грн., заборгованості по оплаті за абонентське обслуговування у розмірі 240,38 грн., а також 82,70 грн. судового збору з кожного.

Зазначає, що зі змістом судового наказу ознайомлена 08.09.2023 року. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу. Вказує, що між нею та КПТМ «Криворіжтепломережа» відсутні договірні відносини.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/2167/22 від 27 липня 2022 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 по 05.11.2021 у розмірі 13024,17 грн., заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.06.2022 у розмірі 6373,54 грн., заборгованості по оплаті за абонентське обслуговування у розмірі 240,38 грн., а також 82,70 грн. судового збору з кожного.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 жовтня 2023 року.

СУДДЯ: