Справа № 946/5814/23
Провадження № 2-о/946/176/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та ОСОБА_1 було призначено його опікуном. Просять звільнити його від обов`язків опікуна сина ОСОБА_3 через погіршення стану здоров`я, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи через що він не має можливості повноцінно виконувати обов`язки опікуна та сам потребує стороннього догляду. Заявник ОСОБА_2 , який є братом недієздатного ОСОБА_3 , є здоровою працездатною людиною, яка здатна виконувати обов`язки опікуна брата. Шкідливих звичок не має, веде здоровий спосіб життя, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Водночас ОСОБА_2 розуміє наслідки свого рішення, готовий робити все для того, щоб брат, доля якого йому не байдужа, нічого не потребував, отримував своєчасне лікування.

В судове засідання заявники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені у заяви підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, до суду надійшов висновок виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши доводи заявників, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи із такого.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.11.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним; призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в подальшому не має можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через стан здоров`я.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 являється братом недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 22.06.1990 року Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданим (повторно) 08.07.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції а Одеській області.

Згідно висновку виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №01/01-32/3372 від 05.10.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, враховуючи обставини, через які ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна, між тим до теперішнього часу виконує обов`язки опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд погоджується з його доводами щодо неможливості ним в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатним Р ОСОБА_3 , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення його від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення рідного брата ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 75 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. незалежності, 68) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2023 року.

Суддя: О.Я.Присакар