Справа № 484/5507/23
Провадження № 2-о/484/233/23
Ухвала

про залишення без руху

13.10.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Синюхо-Брідська сільська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив

заявниця ОСОБА_1 до суду звернувся з заявою та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 1ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.5ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 посилається, на те що після смерті ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за померлим. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, та на момент смерті сина зареєстрована за адресою померлого не була.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До матеріалів справи додано лист нотаріуса про те, що заявниця ОСОБА_1 пропустила саме строк для прийняття спадщини. Тобто, заявниці нотаріус роз`яснив про, те що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості з підстав пропущення строку прийняття спадщини, а не доведення факту постійного проживання з померлим.

Заявниця в заяві просить встановити факт постійного проживання з спадкоємцем на час відкриття спадщини, однак не надає доказів, що саме через цю обставину вона не може прийняти спадщину, відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як дійшов висновку Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.04.2021, прийнятій по справі №205/2102/19-ц, провадження №61-872св21, «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Крім того, роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177,185, 293 ЦПК України, суддя

ухвалила

заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Синюхо-Брідська сільська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявниці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявницею ухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя