Справа №591/8704/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/1714/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач через свого представника оскаржив в апеляційному порядку, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

26 травня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Зарічного районного суду м. Суми у присутності представника позивача, того ж дня складено повний текст рішення.

У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Кордюк В.П. зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду була подана поштою 22 червня 2023 року, тобто у межах 30-денного строку на подання скарги з дня складення повного судового рішення, проте скаргу було помилково направлено у одному конверті з апеляційною скаргою на рішення Буринського районного суду Сумської області від 16 травня 2023 року у справі № 574/645/21. Апеляційна скарга тривалий час не реєструвалась та не надходила на автоматизований розподіл, а 01 вересня 2023 року представнику позивача було повернуто оригінал скарги з додатками для її подання та реєстрації, що і було зроблено того ж дня .

Вказані представником позивача причини пропуску строку на подання апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду вважає поважними, а тому на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України поновлює процесуальний строк.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кордюку Віталію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина