ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву представника приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення у виконавчому провадженні №10843057 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення у виконавчому провадженні №10843057 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

11 жовтня 2023 року від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Рудницького Ю.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, яке призначене на 19.10.2023 о 12 год. 30 хв. Обґрунтовуючи клопотання відсутністю можливості представника приватного виконавця з`явитися до приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію заяви представником приватного виконавця не надіслано іншим учасникам справи, доказів чого до клопотання не надано.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення у виконавчому провадженні №10843057 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича у режимі відеоконференції-відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: