Справа № 697/1877/22
Провадження № 2/697/380/2023
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Л.К.,

представника заявника ТОВ "Дебт Форс" - адвоката Бовгиря О.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області скасовано заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року по справі № 697/1877/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 20.05.2019, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.06.2023 від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ «Вердикт-Капітал» на підставі ст. 55 ЦПК України, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги до боржника, яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Позивач ТОВ «Вердикт-Капітал» представника у судове засідання не направив, подав клопотання про розгляд справи без представника позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача - адвоката Шишки Р.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, про що надає доказ, в той же час просить клопотання про залучення правонаступника позивача та клопотання відповідача про витребування доказів розглянути в даному засіданні без нього.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підтримав своє клопотання про залучення «ДЕБТ ФОРС» правонаступником позивача; щодо клопотання відповідача про витребування доказів повідомив, що з клопотанням не ознайомлений, не отримував; не заперечив щодо відкладення розгляду справи на задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання заявника про залучення до участі у справі правонаступника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що відповідно до Договору №09-03/23 про відступлення прав вимоги від 09.03.2023 позивач у справі ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги за Кредитним договором № від 20.05.2019 та набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника за договором - відповідача у справі (а.с. 185-195, 225).

Після чого, відповідно до Договору № 12-05/23 про відступлення прав вимоги від 12.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за тим же самим Кредитним договором № від 20.05.2019 та набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника за договором (відповідача у справі) (а.с.206-214, 226).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є належним Кредитором за Договором кредиту № від 20.05.2019, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі. А тому у суду наявні підстави для залучення до участі у справі ТОВ «ДЕБТ ФОРС» з підстави, передбаченої ст. 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає неможливим розгляд у даному судовому засіданні клопотання відповідача про витребування від позивача доказів, у зв`язку з розв`язанням заяви про залучення у справу правонаступника позивача. Отже, клопотання відповідача про витребування доказів необхідно розглянути у наступному судовому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 697/1877/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ 43577608).

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17.10.2023 о 09 год. 30 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала суду в частині залучення процесуального правонаступника може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко