Справа № 199/5040/23
УХВАЛА

09.10.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Коломоєць С.В.,

представника Дніпровської міської ради Скосарева І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче провадження) у м. Дніпрі клопотання представника Дніпровської міської ради Скосарева І.Д. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровська міська рада та Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Згідно з поданим представником Дніпровської міської ради Скосаревим І.Д. клопотанням, до розгляду справи в якості третьої особи залучено КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради. Разом з тим, згідно зі статутом, до предмету діяльності КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради відноситься контроль та фіксація тимчасового погіршення існуючого благоустрою території міста (пошкодження, знищення, переміщення елементів благоустрою, обмеження доступу до об`єктів благоустрою (їх частин), створення перешкод у користуванні об`єктами благоустрою (їх частинами) або елементами благоустрою, тимчасове ускладнення умов руху пішоходів та/або транспорту), змінення об`єктів благоустрою у зв`язку з проведенням таких робіт (здійсненням заходів) на території міста Дніпра:

-земляні, будівельно-монтажні роботи, розкриття технологічних камер, колекторів і галерей для будівництва, реконструкції, капітального (планового) або аварійного ремонту, відключення, демонтування, винесення із зони забудови інженерних мереж і споруд, здійснення заходів з їх інженерного захисту, підключення зовнішніх інженерних мереж об`єктів будівництва до існуючих інженерних мереж, реконструкції, ремонту будівель, споруд та їх елементів;

-розташування будівельних майданчиків та їх огорож повністю або частково поза межами земельних ділянок, право користування якими надано замовникам (забудовникам) згідно з чинним законодавством;

-розміщення будівельних механізмів, вагончиків, обладнання, конструкцій і матеріалів поза межами огороджених будівельних майданчиків;

-встановлення будівельного риштування, підмостків, легких захисних і протипилових огорож для ремонту будівель і споруд; здійснення заходів з інженерного захисту будівель і споруд;

-реконструкція об`єктів благоустрою: перепланування, заміна типу покриття, улаштування та реконструкція під`їзних доріг, в`їздів, підпірних стін, місць зберігання та паркування автотранспорту тощо;

-попередні заходи запланованої забудови території, реконструкції будівель та споруд: геодезичні, будівельно-випробувальні роботи, нівелювання ґрунту, перепланування майданчиків, огородження ділянок для їх розчищення та попередження засміченню;

-геологічні вишукування;

-розміщення малих архітектурних форм і вуличних меблів.

-розміщення самовільних споруд (зокрема тимчасових, пересувних), гаражів, огорож, парканів сходів тощо.

Крім того, в матеріалах справи міститься договір №17/184-Г про умови тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єктів благоустрою міста від 01.06.2023 р., який укладений саме з КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з предмета та підстав поданого позову, а також наданих ними доказів, погоджується із слушністю зазначених у заяві доводів представника Дніпровської міської ради щодо наявності підстав для залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради.

Правовідносини між учасниками справи виникли зі спору щодо перешкод у користуванні позивачем належним нерухомим майном (гаражем); третя особа (Дніпровська міська рада), заперечуючи проти позову, наголошує на тому, що до предмету діяльності КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради відноситься контроль за розміщенням самовільних споруд (зокрема тимчасових, пересувних), гаражів, огорож, парканів, сходів тощо, а також на те, що реєстрація за позивачем права власності на нерухоме майно відбувалася з порушенням п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке затверджене Постановою КМ України від 25.12.2015 р. №1127,та надає письмові докази на підтвердження доводів. Зазначене позивачем не спростовано.

Відтак, судове рішення у справі вплине на обов`язки КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради щодо однієї зі сторін (позивача), враховуючи повноваження зазначеного КП за розміщення самовільних споруд (зокрема тимчасових, пересувних), гаражів, огорож, парканів, сходів тощо.

Таким чином, клопотання представника Дніпровської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради Скосарева І.Д. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровська міська рада та Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Троїцька, 22А).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 13.10.2023 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї