РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.06.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов із вимогами розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 11.07.2017 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №121. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем оспорюваного шлюбу сторони мають малоолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. На час подачі позову вони мешкають в одному будинку, але по суті окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб, вважає, необхідно розірвати, так як подальше проживання у шлюбі є неможливим, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказав, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Зазначив, що спору про спільне майно подружжя немає (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.06.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.20) 30.06.2023 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. Заздалегідь у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Надалі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не подавав.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.21) 30.06.2023 року відповідач ОСОБА_2 особисто отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.07.2017 року; дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 (а.с.7) та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №080600 (а.с.8) вбачається, що позивачу ОСОБА_1 встановлена перша "Б" група інвалідності строком до 01.01.2025 року.

Згідно копії довідки Квартального комітету "Центральний" від 02.06.2023 року №227 (а.с.11) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї (зареєстрованих) входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за даною адресою без реєстрації, та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою з 19.03.2018 року.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи щодо виховання дитини між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить його інтересам, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони свідомо не підтримують сімейних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач ОСОБА_1 , який є інвалідом першої групи підгрупи "Б" загального захворювання (а.с.7,8), звільнений від сплати судового збору з підстав віднесення його до категорії осіб, що звільнені від сплати судового збору під час розгляду зазначеної справи в усіх судових інстанціях.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн з розрахунку ставки за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 11.07.2017 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №121.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави одноразово 1073 гривні 60 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.3.1).

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.