Справа № 351/360/21
Провадження № 22-ц/4808/972/23
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.

секретаря Кузів А.В.

за участю представника позивача адвоката Зленко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновича на рішення Снятинського районного суду від 28 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 28 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 липня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на вказане рішення подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, допускають правонаступництво, однак як вбачається з матеріалів справи, дані щодо того, хто після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину на даний час відсутні. Відсутні також і достовірні дані щодо того, хто був зареєстрований за її місцем проживання та хто проживав зі спадкодавцем на час смерті ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, наявні підстави для витребування даної інформації у Першої Снятинської державної нотаріальної контори та Заболотівської селищної ради у зв`язку з вирішенням питання правонаступництва у даній справі.

Щодо витребування інформації представник позивача у судовому засіданні не заперечив.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у Першої Снятинської державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо того, хто після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 є спадкоємцем її майна, чи заведена спадкова справа на час витребування даної інформації та чи є інша інформація, що стосується прийняття спадщини після смерті останньої.

Витребувати у Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області письмову інформацію щодо того, хто на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований разом з останньою та проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта