КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

16 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; зобов`язання вчинити дії; стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки; стягнення компенсації втрати частини доходів; стягнення вихідної допомоги; стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 30 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку, а також приєднанням доказів, що підтверджують дату його отримання та доказами доплати судового збору в розмірі 1488,6 грн.

13 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 09.10.2023 року апелянт - ОСОБА_1 надала докази доплати судового збору в розмірі 1488,6 грн.

Разом із тим, апелянтом не надано обґрунтовану заяву про поновлення строку на оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку, а також приєднанням доказів отримання рішення.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва було постановлено 24 липня 2023 року, апеляційна скарга подана 30 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявила клопотання про поновлення пропущеного строк на оскарження рішення, яке обґрунтовувала тим, що рішення отримала через систему «Електронний суду» 30 липня 2023 року, однак даний факт нічим не підтверджується.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку, а також приєднанням доказів отримання рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко