Провадження №: 2-о/755/478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Скадовськ.

Заявником мотивована заява тим, що ОСОБА_3 , яка є опікуном над племінником ОСОБА_2 заявою від 19 травня 2017 року дає згоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл бути другим опікуном над ОСОБА_2 на підставі заяви виданої державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Проте, у заяві заявником зазначена ОСОБА_1 , що суперечить вимогам Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

А отже заявником у заяві про встановлення факту смерті повинна бути вказана ОСОБА_3 із зазначенням про неї даних вказаних у пункті 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

До заяви не долучено жодного доказу, що громадянка ОСОБА_1 відноситься до осіб визначених у вище вказаній нормі закону.

Враховуючи, що правом на звернення до суду наділені особи, визначені у частині першій статті 317Цивільного процесуальногокодексу України, що зумовлює подання до суду документів членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права,обов`язки чизаконні інтереси) сам факт наявності заяви від опікуна ОСОБА_3 від 19 травня 2017 р. зареєстрованою державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, якою ОСОБА_3 дає дозвіл ОСОБА_1 бути другим опікуном над ОСОБА_2 не може слугувати підставою для звернення до суду останньої із заявою про встановлення факту смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка зазначила себе як заявник у заяві про встановлення факту смерті не надала доказів, що вона є особою зазначеною у абзаці другому частини першої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України, або адвокатом.

Згідно із частиною першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодекску, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яровенко Н.О.