Провадження № 2-о/202/38/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

Судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач, з урахуванням уточнених вимог, звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 більше 5 років з 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що з початку 2017 року вона почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Вони проживали як подружжя, дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина ОСОБА_4 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 року визнано факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 був військовослужбовцем за контрактом. З 24.02.2022 року він став на захист держави, а ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на фронті під час виконання військових обов`язків. Встановлення факту необхідно їй для реалізації права на спадщину та отримання належних йому виплат як члену його сім`ї. Тому просить визнати факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки зі спадкодавцем більше 5 років з 2017 року по день його смерті.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Заявниця пояснила, що на початку 2017 року вона стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_5 з її батьками в м. Краматорськ Донецької області, що було ближче до його роботи. У них склались усталені сімейні відносини, вони мали спільний бюджет, планували сімейні витрати,вели спільне господарство він як дружину вів в коло своєї сім`ї і вона приймала участь у всіх сімейних заходах його родини. В 2019 році у них народилась дитина син ОСОБА_6 . Мали намір одружитись, але ж розпочалась війна. ОСОБА_7 був військовослужбовцем. В квітні 2022 року він загинув при виконанні військового обв`язку. Просила встановити факт для реалізації права на спадщину .

Заінтересована особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції України ( м. Харків) в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до актового запису №936 від 07.04.2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) зареєстровано смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2022 року)

Із копій квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» за період з 11.06.2018 року по 03.03.2022 року ОСОБА_3 із свого рахунку робив переводи особистих коштів на рахунок ОСОБА_1 (а.с.26-38)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила дитину ОСОБА_4 ( а.с.9).

Відповідно до висновку №18 експерта відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 06.01.2022 року встановлено, що дитина ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який є батьком померлого ОСОБА_3 , можуть бути родичами по чоловічій лінії.

Усталені сімейні відносини, які притаманні подружжю, між заявницею та померлим ОСОБА_3 окрім іншого підтверджуються наданими фотографіями.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_9 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 , та ОСОБА_10 , яка є його рідною сестрою, підтвердили, що заявниця та ОСОБА_3 дійсно, більше п`яти років, з початку 2017 року до його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали без шлюбу як чоловік і жінка однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувались один про одного Під час їх сумісного проживання в 2019 році народився ОСОБА_4 , якого ОСОБА_3 визнавав своїм сином.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підставі досліджених письмових доказів та допиту свідків, суд вважає доведеним факт проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюб як чоловіка і жінки більше п`яти років, починаючи з початку 2017 року до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що між заявницею та ОСОБА_3 , який помер, склались усталені особисті відносини, які притаманні подружжю і той факт, що після початку 24.02.2022 року вони разом не проживали із-за перебування його в лавах ЗСУ не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, не вели спільний бюджет та господарство, оскільки вказують лише на виконання ОСОБА_3 як військовослужбовцем свого військового обов`язку.

Така позиція суду ґрунтується на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц (провадження № 61-18588св18)).

Тому , заява підлягає задоволенню.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 264, 265, 293, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції України ( м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років ,починаючи з 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30( тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Доценко