Справа № 146/1315/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про зміну опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, в якій просить замінити опікуна над недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована наступним.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області та їй призначено опікуна її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Після його смерті догляд за донькою здійснюється заявником.

В зв`язку з даними обставинами виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою про заміну опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10 липня 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_2 значиться ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради від 30.08.2023 «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого рішенням виконавчого комітету Вапнярської селищної ради №112 від 30.08.2023, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, призначений раніше опікун ОСОБА_3 помер та виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду мати недієздатної, суд приходить до висновку про можливість призначити недієздатній ОСОБА_2 іншого опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про зміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 06 квітня 2004 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Вапнярка, вул. Незалежності, 140.

Суддя: О. В. Пилипчук