Справа № 304/92/23 Провадження № 2/304/128/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/92/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття з реєстрації місця проживання.

29 серпня 2023 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мигальчич Л.А. про витребування доказів, у якому просить витребувати від Перечинської міської ради Закарпатської області Акт фактичного не проживання громадян від 01 березня 2023 року, що слугував підставою для видачі Довідки за вихідним № 49/14-11 від 01 березня 2023 року, про те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою місця реєстрації не проживає більше восьми років. Клопотання мотивує тим, що в період перебування справи у процесі зупинення нею вживались заходи для отримання додаткових доказів у підтвердження позовних вимог, а саме факту не проживання відповідача у житловому будинку позивача, зокрема, до матеріалів справи було долучено Довідку за вихідним № 49/14-11 від 01 березня 2023 року, про те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою місця реєстрації не проживає більше восьми років. Зазначена довідка видана Відділом ЦНАП Перечинської міської ради; підставою видачі слугував Акт фактичного не проживання громадян від 01 березня 2023 року. Представник позивача також зазначає, що нею на адресу Відділу ЦНАП Перечинської міської ради було скеровано адвокатський запит про надання вище зазначеного акту, однак у відповідь на запит листом № 2169 від 24 липня 2023 року Перечинською міською радою з посиланням на захист персональних даних в наданні такого було відмовлено. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала повністю та просила таке задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою судді від 30 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання.

Наразі представник позивача звернулася з даним клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а позивач позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ, який має значення для встановлення обставин справи, суд, з метою необхідності оцінки всіх обставин, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Витребувати від Перечинської міської ради Закарпатської області Акт фактичного не проживання громадян від 01 березня 2023 року, що слугував підставою для видачі Довідки за вихідним № 49/14-11 від 01 березня 2023 року.

Зазначений доказ надати суду у строк до 17 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.