Справа № 529/1447/22
Провадження № 2/529/161/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Струць Т.І., оголошено відповідача ОСОБА_2 у розшук та зупинено провадження у справі до розшуку відповідача.

25 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Струць Т.І. про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказано, що відповідача до цього часу не знайдено, але судом здійснено всі можливі заходи щодо встановлення фактичного місцязнаходження відповідача, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі для забезпечення інтересів дитини та права позивача на ефективний судовий розгляд. Представник позивача просить надалі виклики відповідача в судові засідання здійснювати через оголошення на веб-сайті судової влади.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.08.2023 було задоволено клопотання представника позивача та оголошено у розшук відповідача ОСОБА_2 . Виконання ухвали суду про розшук відповідача покладено на ГУНП в Луганській області.

25 вересня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Луганській області від 29.08.2023 за вих. № 9255/111/14-2023 про те, що на підставі вказаної вище ухвали суду заведено розшукову справу № 2285 від 28.08.2023 стосовно розшуку відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду клопотання про поновлення провадження у справі відомості про фактичне місце знаходження відповідача ОСОБА_2 невідомі, в тому числі і за результатами його розшуку.

Клопотання про поновлення провадження у справі надійшло до суду після того, як минув лише один місяць після заведення розшукової справи, а тому враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України, і взагалі на території Луганської області постійно відбуваються активні бойові дії через збройну агресію Російської Федерації проти України, суд дійшов висновку, що вказані обставини у сукупності свідчать про те, що на час розгляду клопотання ще не минув достатній час вважати, що вже здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення розшуку відповідача.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання фактичне місце проживання/перебування відповідача невідоме, результати його нещодавно оголошеного розшуку ще не відомі, беручи до уваги те, що у даній справі заявлено зокрема позовну вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, що є виключно мірою та допускається лише тоді, коли змінити поведінку відповідача як батька дитини у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у його діях і відповідно відповідач повинен бути належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, з метою недопущення порушення прав відповідача на справедливий суд та доступ до правосуддя, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав на теперішній час для поновлення провадження у справі та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у зв`язку із його необґрунтованістю та передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко