КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/105/23
№ провадження 22-вк/824/108/2023
Головуючий: Болотов Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

при секретарі Пановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Miriada Limited про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при товаристві з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» від 02 грудня 2021 року у справі № 02/11-21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» до Miriada Limited про стягнення коштів,-

ухвалив:

23 червня 2023 року MiriadaLimited звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при товаристві з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» від 02 грудня 2021 року у справі № 02/11-21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» до Miriada Limited про стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при товаристві з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» від 02 грудня 2021 року стягнуто з MiriadaLimited на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» заборгованість на загальну суму 106 892, 94 доларів США.

Miriada Limited просило визнати і надати дозвіл на добровільне виконання названого рішення суду, та видати виконавчий лист про стягнення з Miriada Limited (Address: Unit 617, 6/F, 131-132 Connaught Road West, Solo Workshops, Hong Kong) 106 892, 94 доларів США на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 1-А, офіс 17).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест» надіслало до Київського апеляційного суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника, із визнанням і наданням дозволу на добровільне виконання рішення погоджуються.

Miriada Limited також надіслало заяву до Київського апеляційного суду, у якій просить розглядати справу без участі представника.

Вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

02 грудня 2021 року було прийняте рішення Міжнародним комерційним арбітражним судом при товаристві з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» у справі № 02/11-21 про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» до Miriada Limited, яким стягнуто Miriada Limited на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» заборгованість на загальну суму 106 892, 94 доларів США.

Згідно ст. 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Астравест» не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви Miriada Limited відповідно до вимог вищезазначених норм.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

У відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при товаристві з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» від 02 грудня 2021 року у справі № 02/11-21, тому заява MiriadaLimited підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при товаристві з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» від 02 грудня 2021 року у справі № 02/11-21, про стягнення з Miriada Limited (Address: Unit 617, 6/F, 131-132 Connaught Road West, Solo Workshops, Hong Kong) 106 892, 94 доларів США на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 1-А, офіс 17).

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» на користь MiriadaLimited підлягає стягненню 1 342 грн 00 коп. судового збору (за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу).

Керуючись ст. 141, 268, 351, 352, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Miriada Limited задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при товаристві з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» від 02 грудня 2021 року у справі № 02/11-21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» до Miriada Limited про стягнення коштів.

Видати виконавчий лист про стягнення з Miriada Limited (Address: Unit 617, 6/F, 131-132 Connaught Road West, Solo Workshops, Hong Kong) 106 892, 94 доларів США на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 1-А, офіс 17).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 1-А, офіс 17) на користь Miriada Limited (Address: Unit 617, 6/F, 131-132 Connaught Road West, Solo Workshops, Hong Kong) судовий збір в розмірі 1 342 грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов