Єдиний унікальний номер 728/1883/23
Номер провадження 2/728/338/23
17 жовтня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про зміну способу стягнення аліментів
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зміну способу стягнення аліментів.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
3. Відповідач служить в ЗСУ та отримує регулярний дохід (грошове забезпечення військовослужбовця), а розмір аліментів, який він повинен сплачувати за рішенням суду менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток дитини.
4. У зв`язку з викладеним, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку від доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
6. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
7. Ухвалою суду (а.с.31-32) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини встановлені Судом
10. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13) позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2014 року.
11. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2017 року (а.с.8).
12. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
13. Згідно із заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року (а.с.5-6), з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з індексацією суми аліментів відповідно до закону.
14. Бахмацьким районним судом Чернігівської області позивачу було видано виконавчий лист (а.с.12).
15. Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14 липня 2023 року (а.с.14-23) у Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів.
16. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10) підтверджується, що позивач з 11 серпня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
17. Довідкою Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради Чернігівської області № 334 від 14 лютого 2023 року (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.
18. Сторони інформації про матеріальний стан не надали.
V. Оцінка Суду
19. Позивач заявила вимогу про зміну способу стягнення аліментів (див. пункти 1-3), а відповідач будь-яких доказів не надав (див. пункт 3).
20. Виходячи із статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
21. Зі змісту статті 181 СК вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
22. Суд наголошує, що СК передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.
23. Зокрема, стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
24. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
25. Позивач наголосила на тому, що її сімейний стан змінився, а відповідач має постійний дохід, що свідчить про покращення його матеріального стану і є підставою для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження (див. пункти 22-24).
26. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
27. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів.
28. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги.
29. При визначені розміру аліментів враховуються обставини зазначені в статті 182 СК.
30. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
31. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку про задоволення позову.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
2. Змінити спосіб присуджених аліментів, визначений рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини (аліменти) доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є власністю дитини, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко