г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3823/23
Номер провадження 2/213/1554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка була уточнена, та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою постійного місця проживання батька, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком, без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

В підготовче засіданні з`явились сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що хоче житии з батьком.

Представник позивача адвокат Ярошевська С.В. заявила клопотання про затвердження мирової угоди, просить оголосити перерву.

Представник відповідача адвокат Котляр Т.В. клопотання підтримала.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради Стеценко А.А. не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Після перерви в засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Ярошевська С.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає, просить затвердити мирову угоду, наслідки ст.256 ЦПК України їй зрозумілі.

Представник відповідача адвокат Котляр С.Є. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує, наслідки ст.256 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суду надана копія договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини/утримання та виховання від 29 вересня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., згідно якого батьки визначили місце проживання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - місце проживання її батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суду надано Мирову угоду, яка підписана позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , представником позивача адвокатом Ярошевською С.В., представником відповідача адвокатом Котляр Т.В., представником третьої особи - головним спеціалістом служби у справах дітей Стеценко Г.А. та за умовами якої визначено наступне:

1.Місце проживання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначено з її батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за адресою постійного місця проживання батька.

2.Позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням своєї дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/ навчального/ спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Ознайомившись з наданою та підписаною сторонами по справі Мировою угодою, суд дійшов висновку, що остання підлягає затвердженню з огляду на таке:

Відповідно до ст.207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Також суд враховує, що позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, мировою угодою визначено, що судові витрати сторонами не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.197, 200, 207, 255, 256 ч.2, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену 10.10.2023 року між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Ярошевська Світлана Василівна, представник відповідача адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, представник третьої осби головний спеціаліст Сліжби у справах дітей Стеценко Г.А., відповідно до умов якої:

1. Місце проживання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначено з її батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за адресою постійного місця проживання батька.

2. Позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням своєї дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/ навчального/ спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Закрити провадження у справі №213/3823/23, номер провадження 2/213/1554/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду

Суддя В.В.Мазуренко