КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 761/7120/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15488/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року (ухвалене у складі судді Волошина В. О., повне судове рішення складено 12 вересня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим обтяження; зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

У лютому ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Кмєва з позовом до ТОВ«Вердикт Капітал», в якому просила:

- визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 20 квітня 2018р. за № 16934403, боржник ОСОБА_2 , обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», об`єктом якого є автомобіль легковий «Mazda3», 2008р. випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить на праві власності позивачці;

- зобов`язати відповідача подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення виключення з реєстру приватного обтяження зареєстрованого 20 квітня 2018р. за № 16934403, боржник ОСОБА_2 , обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», об`єктом якого є автомобіль легковий «Mazda 3», 2008р. випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить на праві власності позивачці;

- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати: судовий збір - 1 816,0 грн.; витрати на професійну правничу допомогу - 37 316,0 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 19 вересня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал документа про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином недоліки усунено, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 07 вересня 2023 року, повне судове рішення складено 12 вересня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 19 вересня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська