єдиний унікальний номер справи 546/591/22
номер провадження 2-о/546/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Безмєнової З.В., Яременко В.С.,

за участі

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/591/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

31.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Крім цього просить встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 починаючи з березня 2022 року по даний час перебуває на диспансерному обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», отримує лікування, оскільки їй встановлено діагноз «хронічний маячний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром». З 2010 року ОСОБА_3 перебувала на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів у місті Харків, за місцем свого проживання. У побуті у ОСОБА_3 спостерігаються ознаки стійкого психічного розладу, вона взагалі не турбується про своє майбутнє, не має чітких планів та уявлень об`єктивної дійсності, яка її оточує. Вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Окрім того, у заяві заявником заявлено клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвалою суду від 05.09.2022 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 20.09.2022 заявником усунуто недоліки заяви у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Витребувано від Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію (амбулаторна карта, історія хвороби) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області надати подання щодо призначення опікуна.

07.11.2022 на адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 31.10.2022 про затвердження тексту подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 22.11.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.12.2022 з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до суду повернуто матеріали справи 546/591/22 з повідомленням про те, що на підставі наказу №316 від 15.11.2022 з 01.01.2023 ліквідовано відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу. З 01.01.2023 проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, у зв`язку з чим необхідно внести відповідні зміни. Окрім того, звернуто увагу суду на те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_3 з психіатричного кабінету КНП "Решетилівська центральна районна лікарня" та оригінал медичної карти стаціонарного хворого (ф.003/о) на ім`я ОСОБА_3 з КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР".

Ухвалою суду від 05.01.2023 поновлено провадження у справі, витребувано від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» оригінал чи належним чином виготовлену копію амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано від психіатричного кабінету КНП «Решетилівська центральна районна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2023 на адресу суду надійшо повідомлення від КНП «Решетилівська центральна лікарня» про відсутність у їх закладі медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/0).

25.01.2023 на адресу суду з Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надійшла копія медичної карти стаціонарного хворого №6642 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2023 на адресу суду з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшли оригінали медичних карт №2997, №1275, №465 за формою 003/о на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, визначено експертну установу, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

04.05.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи разом зактом судово-психіатричного експерта № 159 від 18.04.2023 за результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали від 08.02.2023.

09.05.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.06.2023.

У судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 не з`явилася через напружений емоційний стан у зв`язку із необхідністю явки до суду.

Суд прийшов до висновку, що неявка зазначений заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві, а також з огляду на висновки судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки і піклування. Також пояснив, що він є зятем ОСОБА_3 , вона з ними проживає вже близько 10 років, до цього жила в Харкові, після смерті її чоловіка переїхала в с. Піщане, де він з її дочкою проживає. Його дружина разом з дітьми на початку оголошення воєнного стану через побоювання виїхала на Западну Україну, а син виїхав до США. Він наразі поживає разом зі своєю матір`ю інвалідом 3 групи та тещею, постійно опікується та контролює приймання підтримуючих ліків тещею.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та підтримала подання про призначення опікуна.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 159 від 18.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу. Наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 169-174).

Таким чином, суд прийшов до переконання про наявність передбачених законом підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_4 та її свідоцтвом про народження, у якому матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.20, 21).

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 271/4-02, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області від 20.09.2022 (а.с.22) ОСОБА_1 проживає з тещею ОСОБА_3 та своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

У поданні, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 208 від 31.10.2022, та надане у порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування, пропонує суду у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки він за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, дбає про неї, для особи створені всі умови для проживання, має бажання та згодний піклуватися про неї, а її повнолітні діти не виявили такого бажання (а.с.51-52).

Орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , перевіривши наявність підстав для цього.

Передбачені законодавством, зокрема нормами ст. ст. 63, 64 ЦК України, підстави, що унеможливлювали б призначення заявника опікуном відсутні та судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 її зятя ОСОБА_1 , який має належні матеріально-побутові умови та бажання бути опікуном своєї тещі ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви, визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном її зятя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати за подання заяви до суду віднести на рахунок держави, а витрати за проведення експертизи відшкодувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 4303,52 грн (чотири тисячі триста три гривні п`ятдесят дві копійки) з ПДВ за рахунок держави. Оплату експертизи здійснити за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ІПН 66, р/р НОМЕР_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Експерт Гуменюк Т.П., за проведення експертизи ОСОБА_3 ».

Судові витрати за подання заяви про визнання особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду складено 09 червня 2023 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38440;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської області ради», , адреса місцезнаходження: вул. Медична, буд. 1, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 36013.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні З.В. Безмєнова

В.С. Яременко