РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05.10.2023

Справа № 336/4430/23

Провадження № 2-о/331/425/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Петрової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заяву обґрунтовує тим, що на момент подачі заяви вона не досягла повноліття, отже не досягла шлюбного віку. На даний час вона продовжує навчання у ДНЗ "Запорізьке ВПУ" на спеціальності «Декоратор вітрин, флорист" на 1 курсі та проживає в м. Запоріжжі зі своїм нареченим, батьком спільної дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Заявниця знайома з ОСОБА_2 близько року. З того часу між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна з ОСОБА_2 дитина, тому вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 .

Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам та інтересам їх спільної з ОСОБА_2 дитини, оскільки на даний час вона та ОСОБА_2 бажають створити сім`ю.Окрім того, ОСОБА_2 є військовозобов`язаною особою, тому з причин військового стану та нестабільної ситуації в країні, та з причин того, що у випадку військового призову ОСОБА_2 до військової служби, буде створено перешкоду до укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5 . Слід зазначити, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, зокрема серед сім`ї та його близького оточення, користується повагою та довірою серед членів Церкви Слово Спасіння, не має шкідливих звичок, веде здоровий спосіб життя, окрім того, він є фінансово спроможним утримувати сім`ю, у разі її створення, зокрема ОСОБА_2 працює та отримує стабільний заробіток, тому забезпечує та зможе забезпечити в майбутньому їх сім`ю матеріально. ОСОБА_2 вимушений працювати без оформлення з причин того, що він має правовий статус тимчасово-переміщеної особи, а потенційні працедавці негативно відносяться до офіційного оформлення ВПО. Окрім того, заявниця з ОСОБА_2 проживає спільно з 08.08.2023 в будинку, орендованому ОСОБА_2 та мають всі необхідні умови проживання сім`єю, ОСОБА_2 піклується про неї та про їх спільну дитину, допомагає їй в побуті та доглядом за дитиною. Всіляко підтримує її, відноситься до неї дуже дбайливо, з повагою та любов`ю. Крім того, її та нареченого - ОСОБА_2 підтримують його батьки та не заперечують проти укладення шлюбу. ЇЇ батьки заперечують проти реєстрації шлюбу. З моменту знайомства з ОСОБА_2 та по теперішній час висловлюються в їх адресу нецензурно, принижують особисто та навіть при батьках її нареченого. Дізнавшись про вагітність висловили свою незгоду на спільне проживання з ОСОБА_2 , однак при цьому й не дозволяють проживати з ним, як з її батьками. Окрім того, її батьки систематично та постійно телефонують її нареченому з моменту спільного проживання та по теперішній час, поводять себе нахабно та агресивно, зокрема, голосливо ображають її нецензурною лайкою, з погрозами фізичною розправою, вживають психологічний тиск на неї, не дають спокою,не пояснюючи при цьому жодної причини. З причин такої поведінки батьків, перебуваючи в стані психологічного тиску та переживань, втратила можливість годувати материнським молоком свою народжену дитину, жодної фінансової підтримки не надають, спілкуються виключно нецензурно. Окремо зазначає, що в пологовому будинку її повідомили лікарі, що згідно за законодавством її можуть виписати з народженою дитиною, за умови, якщо матір приїде за нею та надасть згоду на виписку. Однак при цьому, телефонною розмовою між лікарем та матір`ю, остання повідомила лікарю, що вона відмовляється забирати з пологового будинку з новонародженою дитиною, причину такої поведінки не пояснила. Тому з пологового будинку її разом з новонародженим сином перевезли до дитячої лікарні, бо тримати породіллю з дитиною в пологовому будинку відсутні підстави. Прохає суд знизити їй шлюбний вік та надати право на шлюб з ОСОБА_2 .

16.05.2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

13.06.2023 року Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя прийнято заяву та відкрито провадження.

26.06.2023 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву, в якому вона зазначає, що вона є матір`ю заявниці та заперечує проти заяви. Зазначає наступне, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до своєї заяви не надає жодного доказу, який дійсно підтверджує, що вирішення цієї справи та надання їй права на шлюб відповідає її інтересам.В даному випадку, лише та обставина, що заявниця знайома з ОСОБА_6 близько року, та те, що вони зі слів заявниці мають теплі і щирі стосунки, мають почуття любові та поваги один до одного не може бути підставою для надання права на шлюб. Для того, щоб зробити висновок про те, що ранній шлюб відповідатиме інтересам дитини, необхідно суду надати належні та достатні докази. З довідки КНП « Обласний перинатальний центр» ЗОР від 04.05.2023, яка долучена до матеріалів справи,не вбачається,що ОСОБА_7 є батьком дитини та що він її визнає. З довідок, які характеризують ОСОБА_8 не зазначено інформації про їх спільну дитину. Не існує жодних перешкод у реєстрації новонародженої дитини за спільною згодою батьків через відділ ДРАЦС. На даний час донька продовжує навчатися, отже вона не отримала навіть середньої освіти та не може самостійно заробляти на життя. Не надано жодного доказу, що ОСОБА_7 може фінансово утримувати сім`ю. Важлива і та обставина, що ОСОБА_7 мав в минулому проблеми із законом, був засуджений 21.01.2020 року Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.ст.104,75 КК України. Та обставина що наречений доньки займався крадіжками, не може не турбувати її батьків, чи змусить він у подальшому і їх доньку стати на злочинний шлях. Невідомо і в яких умовах мешкає її донька, жодних доказів до матеріалів справи не долучено. Заявниця не хоче зрозуміти, що її батьки піклуються про неї,щоб в подальшому не робила необдумані кроки. Також звертає увагу, що в заяві невірно вказано прізвище батька, що в подальшому перешкоджає здійснити виклик в судове засідання. Прохає суд відмовити у задоволенні заяви.

Заявниця та її представник адвокат Шлецер А.А. у судовому засіданні підтримали заяву, та прохали суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою про надання права на шлюб згодний, суду пояснив, що він бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_9 , створити з нею сім`ю, що відповідає їх інтересам, у них народилася спільна дитина, проживають окремо від батьків. На даний час він працює на будівництві, отримує дохід, який є стабільним, а тому може забезпечити свою сім`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Шумський І.В. заперечували проти задоволення заяви, прохали суд відмовити у її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про слухання справи.

Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені такі фати та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та є неповнолітньою особою/а.с.46/.

Згідно довідки КНП « Обласний перинатальний центр» ЗОР від 4.05.2023 року ОСОБА_1 вагітна, строк вагітності 39 тижнів/а.с.16/.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 народився ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ./а.с.181/.

Відповідно до довідок голови ОСГК «Граніт» від 8.05.2023 року - ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 з 08.08.2023 року, до складу сім`ї входить 2 особи : ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . За вищевказаною адресою проживають постійно , ведуть спільний побут та спільне господарство, оплачує ОСОБА_7 систематично комунальні послуги та позитивно характеризується за місцем проживання./а.с.17-19/.

Відповідно до Вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2020 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.ст.104,75 КК України. Зі слів ОСОБА_2 покарання відбув повністю./а.с.81-84/.

Згідно до акту обстеження умов проживання , наданої головним спеціалістом відділу Шевченківського району служби у справі дітей Запорізької міської ради Семенченко Н.В. та ОСОБА_13 від 22.06.2023 року - для проживання та розвитку , відпочинку м/л ОСОБА_14 , 2023 року народження створені належні умови /а.с.147/.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Зміни до Сімейного кодексу України щодо шлюбного віку - ст. 22 СК України та до ст. 23 СК України були внесені законом № 4525-VI від 15 березня 2012 року.

Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 1 ст. 4 СК України визначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявниці та особи, з якою має бути укладений шлюб - ОСОБА_2 , оскільки вони кохають один одного, мають серйозні наміри щодо реєстрації шлюбу та створення сім`ї, враховує народження їх спільної дитини, а тому вбачається, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам заявниці та інтересам її майбутньої сім`ї. Вони на протязі року проживають окремо від батьків , щоб бути впевненими один в одному та мати стійке, непохитне бажання створити сім`ю. Вони мають необхідні умови для самостійного проживання окремо від батьків. Крім того, їх підтримують батьки нареченого та не заперечують проти укладення шлюбу, допомагають їм. Що стосується заперечень зі сторони матері заявниці, то відповідно до законодавства - заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Що стосується заперечень ОСОБА_3 щодо залучення як батька ОСОБА_4 , так як невірно вказано його прізвище, то суд наголошує на тому, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, у справі було відсутнє клопотання заявниці про залучення ОСОБА_15 як батька до участі у справі.

Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_16 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість надання права на шлюб, що відповідає інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст.12,29,76, 81,82, 245, 265,315 ЦПК, ст.ст.22,23,27 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 6.10.2023 року.

Суддя: Н.В.Фісун