Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7280/23
Провадження № 2/711/2342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане в особі його представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, про звільнення від сплати судового збору -

в с т а н о в и л а:

12 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Калініна С.К., було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити за позовну заяву немайнового характеру судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року становить 1073,60 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку, які мають пільги, встановленому статтю 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати те, що споживачі не мають пільги щодо сплати судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

За основу приймається те, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише при пред`явлені позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою захисту свої порушених прав відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже при прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при звільненні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Враховуючи правові позиції Верховного Суду, які викладені у постановах від 26.02.2020 року у справі N 643/2870/18 та від 19.10.2022 року у справі 743/1481/21 про те, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин і, у випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг, підлягають застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 136, 258, 259,261, 263, 268 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в особі його представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису №7351 від 10.02.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений 12.10.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко