Справа № 201/7159/21
Провадження № 6/201/446/2023
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.09.2023 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_2 посилалась на те, що рішенням суду від 09 грудня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. 04 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 547-02. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № CL-95850 від 27.02.2018. Додатковою угодою №1 до Договору факторингу № 547-02 встановлено: «Фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти в розмірі 20 000 грн, шляхом перерахування на рахунок клієнта за стандартом IBAN. Грошові кошти (сума фінансування) сплачується фактором клієнту не пізніше трьох років з дня укладання договору».

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» по справі № 201/7159/21.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник ОСОБА_2 просила провести судове засідання за її відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Діджи Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором CL-95850 від 28 лютого 2018 року у розмірі 130704,59 (сто тридцять тисяч сімсот чотири) грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором станом на 20 червня 2019 року у розмірі 83025,66 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 32665,05 грн.; інфляційних втрат в розмірі 10046,03 грн. та 3% річних за період з 20 червня 2019 року по 17 червня 2021 року в розмірі 4967,85 грн (а.с.№51-52).

Звертаючись 20.09.2023 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 04 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» договір факторингу № 547-02, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № CL-95850 від 27.02.2018.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/7159/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/7159/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова