Провадження № 2/361/843/23
У Х В А Л А
02 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства Альфа-Банк, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зняття іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просила:
Зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, номер запису про
обтяження: 26646031 (спеціальний розділ), дата та час державної реєстрації: 15.06.2018
14:07:19, державний реєстратор Прокопченко Жанна Геннадїївна, Броварський
міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління
юстиції у Київській області. Київська область; підстава для державної реєстрації:
постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 56618952, виданий 15.06.2018.

видавник: ГТУЮ у Київській області; підстава внесення запису: рішення про державну

реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41634469 від 15.06.2018 14:07:38.

ОСОБА_3 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська

область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження:

особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Обтяжувач:

Броварський ВДВС ГТУЮ у К/О. , країна реєстрації: Україна; опис

предмета обтяження: все нерухоме майно.

Зняти заборону відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження:

заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 4495006. зареєстровано:

14.02.2007 12:46:31 за № 4495006 реєстратором: Приватний нотаріус Колейчик В.В., 07401,

Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф.6, ; Підстава

обтяження: іпотечний договір, 317, 14.02.2007, ПН ОСОБА_4 , ЗАТ «Альфа-Банк»;

об`єкт обтяження: невизначене майно, земельна ділянка, площею - 0,2267 га, кадастровий

номер - :03:004:0003, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 ;

Заявник: ЗАТ ?АЛЬФА-БАНК?.

Зняти іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 4495103; Тип обтяження:

іпотека; зареєстровано: 14.02.2007 13:01:35 реєстратором: Приватний нотаріус Колейчик

В.В., 07401, Київська обл.. м. Бровари. вул. Грушевського. 15, оф. 6. ;

Підстава обтяження: іпотечний договір. 317, 14.02.2007, ПН ОСОБА_4 ; Об`єкт

обтяження: невизначене майно, земельна ділянка, площею - 0.2267 га. кадастровий номер

- :03:004:0003, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ; Іпотекодержатель: ЗАТ ?АЛЬФА-БАНК?, Код: 23494714,

01025, м. Київ, вул. Десятинна. 4/6, в особі директора відділення ?Київський Центр

Автокредитування та Іпотеки? ОСОБА_5 ; Іпотекодавець:

ОСОБА_1 ; Розмір основного зобов`язання: 13300 долар; Строк

виконання: 14.02.2032; Заставна: Немає; Додаткові дані: Долар США.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_6 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 24 березня 2022 року.

02 жовтня 2023 представник позивача адвокат Ліщук О.В. подала заяву, в якій просила зупинити провадження у вищезазначеній справі № 361/10688/21 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), АТ ?Альфа банк?, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зняття іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 361/6103/23 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ ?СЕНС БАНК?, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Посилалась на те, що дві вищезазначені справи є взаємопов`язаними. Об`єктивно неможливо розглядати цивільну справу № 361/10688/21 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ ?Альфа банк?, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зняття іпотеки до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 361/6103/23 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ ?СЕНС БАНК?, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ ?Альфа банк?, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зняття іпотеки.

Крім того, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ ?СЕНС БАНК?, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд погоджується із доводами представника позивача про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ ?СЕНС БАНК?, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки ці дві справи взаємопов`язані між собою.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що дійсно існує об`єктивна не можливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліщук Оксани Василівни про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у вищезазначеній справі № 361/10688/21 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ ?Альфа банк?, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна, зняття іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 361/6103/23 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ ?СЕНС БАНК?, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.