30.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/7929/23
Справа № 205/7929/23
Провадження № 2/205/2790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті за теплопостачання у загальному розмірі 41 161,46 грн., з яких 25 254,24 грн. сума основного боргу, та 15 907,22 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача адвокат Кобець К.В. направив до суду відзив на позовну заяву, у якому, посилаючись на сплату відповідачем основного боргу, а також на пропуск позивачем строків позовної давності щодо стягнення інфляційних втрат, просив відмовити у задоволенні позову та закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву у якій просив судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 15 907,22 грн. не підтримав, просив залишити їх без розгляду, підтвердив сплату основного боргу відповідачем.

Представник відповідача адвокат Кобець К.В. у своїй заяві просив розглянути справу в письмовому провадженні та, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу, закрити провадження по справі та вирішити питання розподілу судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, доходить наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт надходження від представника позивача до розгляду справи по суті заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Цивільну справу № 205/7929/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.