Справа №590/879/23
Провадження №2/590/130/23
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 за життя залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок та земельну ділянку які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не звертався, оскільки не знав про існування заповіту та наявності документів, які дають право на спадкове майно. Після звернення до приватного нотаріуса Кривцун П.П. отримав письмове роз`яснення про те, що останній пропустив строк для прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, позов визнали в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійовичу судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.08.2023.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 22.08.2023 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт.Свеса Ямпільського району Сумської області є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 447 від 26.03.2021 року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд, (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_2 » (а.с.10).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в смт. Свеса, Шосткинського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №114 від 04.07.2022 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №444 від 25.03.2021 року (спадкова справа №148/2020) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала на праві власності після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , житловий будинок загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,0535 га| для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належній чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.39).

До матеріалів справи долучено копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0011 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40) а також копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 55,7 кв.м, житлова площа 29,4 кв.м.розташованого за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). (а.с.39 зв.)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72988386 від 27.06.2023 (заповіти/спадкові договори) у спадковому реєстрі за № 67417029 (№ 447 в реєстрі нотаріальних дій від 26.03.2021), зареєстровано заповіт заповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72988371 від 27.06.2023 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_5 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.18).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що не знав про існування заповіту та наявності документів, які дають право на спадкове майно, оскільки не є родичем спадкодавця, та разом з нею не проживав, зареєстрований за іншою адресою.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, необізнаність про наявність заповіту складеного на ім`я позивача, в даному випадку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був необізнаний про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України, а також, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинського району, Сумська область, 41226.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович, адреса місцезнаходження: провул. Спасо-Преображенський, 8/2, смт.Ямпіль Шосткинського району Сумської області.

Дата складення повного судового рішення 11 жовтня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач