Провадження № 2/202/2829/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 202/14894/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно до завершення навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та продовжує навчання. Після повноліття, аліментів на своє утримання вона не отримує. В даний час продовжує навчання і з 07.09.2022 року навчається в Університеті митної справи на факультеті «Управління» денної форми навчання, за контрактом, до 01.07.2026 року. Навчання є платним. У зв`язку з денною формою навчання, можливості працевлаштуватися не має через що потребує допомоги батька, а тому відповідно до ст. 199 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала письму заяву в якій позовну заяву підтримала та просила її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього 1/6 частки доходу на утримання повнолітньої доньки, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем визнано позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 .

За рішенням суду від 12.09.2014 року ОСОБА_2 сплачував на утримання дочки аліменти в розмірі 1/3 частки доходу всіх видів заробітку, до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досягнула повноліття та виплата аліментів припинилась.

Згідно довідки декану факультету управління Університету митної справи та фінансів ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 1-го курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання ( наказ про зарахування № 617кс від 07.09.2022). Навчання проводиться за контрактом, термін навчання за освітнім півнем «Бакалавр» до 01 липня 2026 року.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання, на контрактній основі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання, харчування, одяг та взуття, оплату за навчання та сплату за проживання.

Оскільки позивач навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховується повне визнання позову зі сторони відповідача, а також наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.

Із урахуванням вище наведеного, суд прийшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання доньки, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Визначений розмір аліментів, є реальним і дає змогу підтримати повнолітню доньку для забезпечення її життєдіяльності.

Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ст. 430 ЦПК України).

На підставі ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 77, 78, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 31 липня 2023 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, до 01 липня 2026 року, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (тисяча сімдесят три ) гривня 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Маринін