Дата документу 25.10.2023 Справа № 314/2606/22
Є.У. № 314/2606/22
Справа № 22-ц/807/1976/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвоката Насонова Марина Сергіївна на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дружелюбівський сількомунгосп» про зобов`язання відновлення водопостачання та стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2023 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в особі представника - адвокат Насонової М.С. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 12 вересня 2023 року, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

26 вересня 2023 року матеріали цивільної справи № 314/2606/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

26 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для с усунення недоліків.

09 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Насонової М.С. щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а саме про зменшення або звільнення від сплати судового, так як скаржник відноситься до малозабезпеченої категорії населення.

12 жовтня 2023 року на адресу електронну апеляційного суду надійшла заява клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Насонової М.С. щодо усунення недоліків апеляційної скарги, про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні про поновлення строку обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвоката Насонова Марина Сергіївна щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвоката Насонова Марина Сергіївна строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвоката Насонова Марина Сергіївна на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дружелюбівський сількомунгосп» про зобов`язання відновлення водопостачання та стягнення завданої моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

А.В. Дашковська