Справа № 697/1867/23
Провадження № 2/697/558/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі також АТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету № б/н від 13.10.2020. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на сайті www.privatbank.ua Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банком на підставі цього Договору було відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 50000,00 грн.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п.1.1.1.44 Договору короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою на сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування.

АТ КТ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 13.06.2023 має заборгованість 64049,17 грн, яка складається з наступного:

- 51487,84 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 12561,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625;

- 0,00 грн.- нарахована пеня;

- 0,00 грн.- нараховано комісії.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся з позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 13.10.2020, в результаті чого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 50000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Відділені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» з Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.37-44).

З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що за укладеним між сторонами договором б/н про надання банківських послуг, відповідачу було надано наступні кредитні картки:

- 13.10.2020 - № НОМЕР_1 , термін дії до 03/24 (а.с.36).

З Довідки позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що:

- 13.10.2020 - старт карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- 13.10.2020 - встановлено кредитний ліміт 0,00;

- 05.04.2021 - збільшено кредитний ліміт до 200,00 грн.;

- 31.05.2021 - збільшено кредитний ліміт до 400,00 грн.;

- 15.07.2021 - збільшено кредитний ліміт до 1000,00 грн.;

- 15.07.2021 - збільшено кредитний ліміт до 1500,00 грн.;

- 15.07.2021 - збільшено кредитний ліміт до 2500,00 грн.;

- 16.07.2021 - збільшено кредитний ліміт до 4000,00 грн.;

- 17.07.2021 - збільшено кредитний ліміт до 4600,00 грн.;

- 17.07.2021 - збільшено кредитний ліміт до 5000,00 грн.;

- 22.07.2021 - збільшено кредитний ліміт до 6000,00 грн.;

- 28.07.2021 - зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.;

- 02.08.2021 - збільшено кредитний ліміт до 5000,00 грн.;

- 07.08.2021 - збільшено кредитний ліміт до 5900,00 грн.;

- 07.08.2021 - збільшено кредитний ліміт до 10000,00 грн.;

- 08.08.2021 - зменшено кредитний ліміт до 7000,00 грн.;

- 08.08.2021 - збільшено кредитний ліміт до 7400,00 грн.;

- 08.08.2021 - збільшено кредитний ліміт до 10000,00 грн.;

- 09.08.2021 - зменшено кредитний ліміт 10000,00 грн.;

- 09.08.2021 - збільшено кредитний ліміт 12000,00 грн.;

- 14.08.2021 - збільшено кредитний ліміт 15000,00 грн.;

- 15.08.2021 - збільшено кредитний ліміт 16000,00 грн.;

- 15.08.2021 - збільшено кредитний ліміт 17000,00 грн.;

- 16.08.2021 - збільшено кредитний ліміт 19000,00 грн.;

- 29.08.2021 - зменшено кредитний ліміт 0,00 грн.;

- 11.09.2021 - збільшено кредитний ліміт 5000,00 грн.;

- 12.09.2021 - збільшено кредитний ліміт 7000,00 грн.;

- 15.09.2021 - збільшено кредитний ліміт 9000,00 грн.;

- 15.09.2021 - збільшено кредитний ліміт 10000,00 грн.;

- 16.09.2021 - зменшено кредитний ліміт 10000,00 грн.;

- 02.10.2021 - збільшено кредитний ліміт 10500,00 грн.;

- 03.10.2021 - збільшено кредитний ліміт 12000,00 грн.;

- 04.10.2021 - збільшено кредитний ліміт 14000,00 грн.;

- 04.10.2021 - збільшено кредитний ліміт 15000,00 грн.;

- 07.10.2021 - збільшено кредитний ліміт 16000,00 грн.;

- 07.10.2021 - збільшено кредитний ліміт 18000,00 грн.;

- 07.10.2021 - збільшено кредитний ліміт 20000,00 грн.;

- 20.11.2021 - зменшено кредитний ліміт 0,00 грн.;

- 24.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 1000,00 грн.;

- 24.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 2200,00 грн.;

- 24.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 3000,00 грн.;

- 26.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 5000,00 грн.;

- 26.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 6000,00 грн.;

- 27.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 10000,00 грн.;

- 28.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 12000,00 грн.;

- 28.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 15000,00 грн.;

- 29.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 16000,00 грн.;

- 30.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 18000,00 грн.;

- 30.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 20000,00 грн.;

- 30.11.2021 - збільшено кредитний ліміт 25000,00 грн.;

- 03.12.2021 - збільшено кредитний ліміт 30000,00 грн.;

- 03.12.2021 - збільшено кредитний ліміт 35000,00 грн.;

- 06.12.2021 - збільшено кредитний ліміт 36000,00 грн.;

- 06.12.2021 - збільшено кредитний ліміт 37000,00 грн.;

- 15.12.2021 - збільшено кредитний ліміт 40000,00 грн.;

- 16.12.2021 - збільшено кредитний ліміт 44000,00 грн.;

- 16.12.2021 - збільшено кредитний ліміт 50000,00 грн.;

- 31.01.2023 - зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с.35).

Згідно виписки до рахунку (а.с.12-34) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 регулярно користувався кредитною карткою, а саме: розваги, оплата товарів через інтернет, зняття готівки в банкоматі, розраховувався в магазинах, поповнював готівкою картку у терміналі, робив перекази з картки через додаток Приват24, купував товари, тим самим підтверджував свою згоду на умови банку щодо встановленого кредитного ліміту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором станом на 13.06.2023 заборгованість складає 64049,17 грн., з них:

- 51487,84 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 12561,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625;

- 0.00 грн. нарахована пеня;

- 0,00 грн. нараховано комісії (а.с.7-11).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив крім заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51487,84 грн., стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченими відсотками 12561,33 грн.

АТ КБ «Приватбанк», обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самих розрахунків кредитної заборгованості за договором б/н від 13.10.2020, посилався на Заяву, Витяг з «Тарифів банку» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг» розміщених на сайті: https://privatbank.ua/terms/, як невід`ємні частини спірного договору.

Витягом з «Тарифів банку» та Витягом з «Умов та правил надання банківських послуг» в ПриватБанку, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін та інші умови.

Крім цього, заява містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг, зобов`язався виконувати вимоги Умови та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що при укладенні договору з ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» дотримав вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та повідомив споживачу про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк.

Отже, що стосується заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12561,33 грн. суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» зазначеної суми.

Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту 51487,84 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 12561,33 грн.

Зважаючи на викладене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки права позивача були порушені, а відповідач не виконує умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2684,00 грн, які необхідно стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 13.10.2020 у розмірі 64049,17 грн. (шістдесят чотири тисячі сорок дев`ять гривень 17 копійок) станом на 13.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Б . К . Скирда