Справа № 161/4798/23
Провадження № 2/161/1961/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її двоюрідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Таллінн Хар`юрського повіту, Естонія.

Однак, нотаріусом їй було роз`яснено, що для видачі відповідного свідоцтва необхідно надати документи, що підтверджують родинні та інші відносини спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки в нотаріуса виникли питання щодо правильності визначення ім`я по батькові матері спадкодавця - ОСОБА_4 , оскільки в інших документах ім`я по батькові останньої визначено як ОСОБА_5 , а тому при розгляді підстав для видачі відповідного свідоцтва в уповноваженої на те особи постала потреба у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами - спадкодавцем та спадкоємцем в судовому порядку.

У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є його двоюрідною сестрою.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. При цьому, від відповідача надійшов відзив на позов, у якому вона зазначила, що не може ані підтвердити, ані спростувати факт родинних відносин між позивачем та двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шепель Луцького району Волинської області народився ОСОБА_6 (рідний дід заявника та спадкодавця), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1973 року (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.1954 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шепель Торчинського району Волинської області і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шепель Торчинського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.1958 року. При цьому, їхніми батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14, 15).

05.03.1977 року між ОСОБА_10 (в свідоцтві про народження вказано як ОСОБА_4 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.12.1996 року а.с. 16), укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 04.12.1996 року (а.с. 17).

З представлених доказів слідує, що у шлюбі в останніх народилось двоє дітей - ОСОБА_3 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 02.09.1986 року (а.с. 18) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 02.02.1976 року (а.с. 18).

Також, із наданих суду доказів вбачається, що:

- ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 28.11.1996 року (а.с. 20);

- ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 18.02.2014 року (а.с. 21);

- ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 12.01.2013 року (а.с. 22);

- ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 10.05.2014 року (а.с. 81);

- ОСОБА_3 (спадкодавець), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про смерть № 1-11-2022/2504/1 від 18.02.2022 року (а.с. 11-12).

Також з`ясовано, що 08.08.1992 року між ОСОБА_7 (сином ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ) та ОСОБА_15 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 08.08.1992 року (а.с. 23).

В шлюбі в ОСОБА_7 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась дочка - ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 від 17.09.1992 року (а.с. 24). При цьому, у свідоцтві про народження ім`я батька зазначено як ОСОБА_7 .

01.07.2016 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_14 від 01.07.2016 року (а.с. 25). Відтак, в заявника змінилось прізвище з ОСОБА_19 на ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 від 24.04.2010 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 26).

Отже, враховуючи вищезазначені документи та обставини, то суд вважає, що вони підтверджують родинні відносини, з яких слідує, що ОСОБА_21 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (спадкодавець) та, відповідно, має право на спадкування за правом представлення на спадщину, що залишилась після його смерті.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Ст.ст. 1216- 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем документів створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого законом права на спадкування, а тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_17 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 05 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк