Справа № 947/4705/23
Провадження № 2-п/947/86/23
УХВАЛА

04.10.2023

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еформ» ( код ЄДРПОУ 40299295), яка подана адвокатом Сон Костянтином Еріковичем, продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 01.06.2023 року у справі №947/4705/23 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еформ» (код ЄДРПОУ 40299295) про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення оплати за товар пені та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 діючи як представник в інтересах ТОВ «Еформ» адвокат Сон К.Е. заходами електронного суду, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2023 року №947/4705/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еформ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення оплати за товар пені та моральної шкоди.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 01.09.2023 заяву ТОВ «Еформ» про перегляд заочного рішення від 01.06.2023 року у справі №947/4705/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еформ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення оплати за товар пені та моральної шкоди залишено без руху та надано відповідний строк для усунення її недоліків та роз`яснено заявнику, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

18.09.2023 року представник заявника адвокат Сон. К.Е. звернувся до суду з заявою щодо продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що він не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи та привести заяву у відповідність із процесуальними вимогами.

Розглядаючи заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

За таких обставин, клопотання адвоката Сон К.Е. про продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виправлення до заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ТОВ «Еформ» - адвоката Сон К.Е. про продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2023 року у справі № 947/4705/23 до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.