Справа № 367/9993/21
Провадження №2/367/2256/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 07.03.2008 року уклали кредитний договір № К2НСАЕ00000310. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 30388,24 долар.США на термін до 06.03.2013 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № К2НСАЕ00000310. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. 07.12.2015 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2016 року було задоволено стягнути заборгованість в розмірі 1767308,69 грн., що еквіваленто 79932,55 долар.США нараховану станом на 08.09.2015 року. Таким чином, винесення рішення Ірпінським міським судом Київської області від 19.04.2016 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 17082,73 долар.США. Оскільки, з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2016 року, тобто за період з 07.03.2008 року по 08.09.2015 року, то за період після подання позовної заяви від 07.12.2015 року, з 08.12.2015 по 02.12.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 109276,10 грн., яка складається з наступного: 3067,87 долар.США 3% річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн. Ціна позову: 3067,87 долар.США, що за курсом 27,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2021 року складає 83507,42 грн. Отже, 83507,42 грн.*1,5%=1252,61. 2270,00 грн.*1=2270,00 грн. Відповідно судовий збір становить: 2270,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3067,87 долар.США, що за курсом 27,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2021 року складає 83507,42 грн. за кредитним договором № К2НСАЕ00000310 від 07.03.2008 року та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 07.03.2008 року уклали кредитний договір № К2НСАЕ00000310. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 30388,24 долар.США на термін до 06.03.2013 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № К2НСАЕ00000310. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. 07.12.2015 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2016 року було задоволено стягнути заборгованість в розмірі 1767308,69 грн., що еквіваленто 79932,55 долар.США нараховану станом на 08.09.2015 року. Таким чином, винесення рішення Ірпінським міським судом Київської області від 19.04.2016 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 17082,73 долар.США. Оскільки, з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2016 року, тобто за період з 07.03.2008 року по 08.09.2015 року, то за період після подання позовної заяви від 07.12.2015 року, з 08.12.2015 по 02.12.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 109276,10 грн., яка складається з наступного: 3067,87 долар.США 3% річних від простроченої суми.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3067,87 долар.США, що за курсом 27,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2021 року складає 83507,42 грн. за кредитним договором № К2НСАЕ00000310 від 07.03.2008 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 3067,87 долар.США, що за курсом 27,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2021 року складає 83507,42 грн. за кредитним договором № К2НСАЕ00000310 від 07.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 2 270,00грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза