Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4611/22
Провадження № 2-п/553/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

представника заявника Коломієць Є.Є.,

представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023, у цивільній справі № 553/4611/22, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 13.06.2023 було задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 48991,37 грн та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про час розгляду справи йому не було відомо, а позивачем не доведено належними та допустимими доказами існування заборгованості, а надані розрахунки не відповідають умовам договору та законодавству України.

Ухвалою суду від 18.07.2023 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 31.07. 2023 року недоліки заяви заявником усунені.

Ухвалою суду від 01.08.2023 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_1 не було відомо про дату розгляду справи, оскільки він проживає в іншій області, а він, як представник відповідача, на час розгляду справи, можливо перебував на лікарняному. Також зазначив, що для правильного вирішення справи, необхідно підтвердити наявність заборгованості шляхом проведення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» взаємозвірки показників лічильників.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, пояснила, що представнику відповідача було відомо про розгляд судом їх позову, судові засідання неодноразово відкладались за заявам представника відповідача. Крім того зазначила, що за весь час ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для проведення взаємозвірки не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ст.128 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 553/4611/22, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відповідачу ОСОБА_1 направлялись повістки про виклик до суду. З 26.03.2023 року участь в справі приймав його представник адвокат Коломієць Є.Є., який був 31.03.2023 ознайомлений з матеріалами справи. В подальшому за заявами представника відповідача судові засідання призначені на 07.02.2023, 19.04.2023 відкладались. Про відкладення судового засідання на 13.06.2023 року представника відповідача було повідомлено належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber».

У зв`язку із неодноразовою неявкою відповідача та його представника, 13.06.2023 Ленінським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 48991,37 грн та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були належно повідомлені про розгляд справи і доказів поважності причин не прибуття в судові засідання, не подання відзиву на позовну заяву ними надано не було.

Разом з тим, сам факт відсутності в судовому засіданні під час розгляду справи відповідача не є достатньою підставою для перегляду заочного рішення. Виходячи з положень норми ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за умови одночасного існування як вказаної обставини, так і того факту, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником у заяві про перегляд заочного рішення, не наведено жодних додаткових даних, які могли бути встановлені судом за умови його явки в судове засідання та мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте не були відомі суду на час ухвалення заочного рішення, не надано суду жодних належних доказів, які б могли вплинути на результат вирішення спору. Твердження представника заявника в судовому засіданні про можливі порушення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» порядку проведення нарахувань за послуги з теплопостачання, є лише припущеннями, які не підтверджені жодними доказами.

За таких обставин, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст 127, 128, 231, 232, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023, у цивільній справі № 553/4611/22, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.10.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук