Справа №: 343/2174/23
Провадження №: 2-о/0343/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2174/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

за участю: представниці заявника - ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи - Федор М.М.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії РН №239085, що зареєстрований 05.10.2000 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85.

Свої вимоги мотивує тим, що в березні 2023 року він звернувся до Долинської міської ради із заявою про виділення частки (паю) в натурі (на місцевості) за межами населеного пункту села Солуків Калуського району Івано-Франківської області та надання дозволу на виготовлення документів про право власності на земельні ділянки, які належать йому на підставі вищевказаного сертифіката. Однак йому було відмовлено в цьому у зв`язку із видачею сертифіката на ім`я ОСОБА_3 , хоча він є ОСОБА_1 , та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому даного сертифіката.

Про те, що сертифікат дійсно належить йому свідчить технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту села Солуків, з якої вбачається, що власником земельних ділянок є ОСОБА_1 .

У зв`язку з різним написанням його імені в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) та в ідентифікуючих його особу документах, він не може довести, що вказаний сертифікат дійсно належить йому.

В судовому засіданні представниця заявника заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що встановлення факту належності сертифіката дасть змогу її довірителю реалізувати своє право власності на земельні ділянки.

Представниця заінтересованої особи Долинської міської ради - Федор М.М. у судовому засіданні вказала, що Долинська міська рада заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

Заяви та клопотання заявника, заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 07 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи, а також витребувано в заявника ряд документів для визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Представницею заявника на виконання ухвали суду 04.10.2023 подано докази, які протоколькою ухвалою суду цього ж дня долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.10.2023 оглянуто оригінал сертифіката та протокольною ухвалою суду до матеріалів справи долучено додаткові докази.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі змісту сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 239085 (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні), який видано на підставі рішення Долинської районної державної адміністрації № 28-3/99 від 14.08.1998 та зареєстровано 05.10.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85, громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ССД ім. Б.Хмельницького с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , який проживає в с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССД ім. Б.Хмельницького розміром 31,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї земельної частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8).

Вказаний сертифікат, який видано на ім`я ОСОБА_3 , заявник вважає своїм, хоча іменується як ОСОБА_1 . Дана обставина унеможливлює реалізацію заявником свого права вільно розпоряджатися земельною ділянкою, на яку він видано, що порушує його права, які гарантовані Конституцією та законами України, а відтак він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1962, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Белеїв Долинського району Станіславської області (а.с. 6).

20 травня 1989 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з архівною довідкою № 462/04-01/М-20 від 20.09.2023, ОСОБА_1 працював у колгоспі імені Щорса с. Тростянець Долинського району та був членом колгоспу з 27.04.1984 по грудень 2000 (а.с. 40).

Як вбачається з архівної довідки № 12/04-01/М-20 від 20.09.2023, колгосп імені Щорса реорганізований і організована спілка Грушевського. На базі бригади № 2 селянської спілки імені Грушевського створено селянську спілку імені Б.Хмельницького (а.с. 41).

На підтвердження належності ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) також надано такі архівні документи:

- списки власників земельних сертифікатів на право на земельні частки (паї) з земель товарного сільськогосподарського виробництва Солуківської сільської ради, в яких вказано власником земельних ділянок загальним розміром 22,16 га ОСОБА_1 (а.с. 43-46, 47);

- список громадян членів спілки селян ім. Б.Хмельницького, якому передано в колективну власність землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення сесії Долинської районної Ради, в якому зазначений ОСОБА_1 , житель с. Белеїв (а.с. 48-51);

- копію по господарської книги № 1 Белеївської сільської Ради народних депутатів за 1996-2000 роки, де вказано, що ОСОБА_1 проживає у с. Белеїв та працює бригадиром в с/с ім. Б.Хмельницького (а.с. 52);

- копію книги № 1 за 2016-2020 роки с. Белеїв, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 53-54);

- рішення Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 235-13/2004 від 29.09.2004, згідно з яким погоджено розроблений землевпорядною організацією технічний звіт щодо організації території земельних ділянок (паїв) по Солуківській сільській раді за межами населених пунктів (а.с. 55).

На ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами н.п. с. Солуків Долинської ОТГ Долинського району (а.с. 10-28).

Як вбачається з повідомлення Долинської міської ради № 227364 від 15.03.2023, ОСОБА_1 звернувся до Долинської міської ради з проханням виділити частку (пай) в натурі (на місцевості) за межами населеного пунтку с. Солуків та надати дозвіл на виготовлення документів про право власності на земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, однак у ході вивчення його документів встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 239085, який зареєстровано 05.10.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85, видано ОСОБА_3 , що супречить доданому ним паспорту на ім`я ОСОБА_1 . Враховуючи вказане, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому сертифіката (а.с. 9).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення такого дозволить йому реалізувати своє право на вільне розпорядження земельною ділянкою.

Оцінка суду:

суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії РН №239085, що зареєстрований 05.10.2000 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85, ім`я заявника вказано як ОСОБА_5 , однак, як встановлено з матеріалів справи та підтверджується вищеописаними документами, його ім`ям є ОСОБА_6 .

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Однак, замінити вищевказаний сертифікат на право на земельну ділянку (пай) заявник позбавлений можливості. Єдиним способом встановити факт належності сертифіката є судове рішення.

Встановлення факту належності сертифіката на право на земельну ділянку (пай) заявнику має для нього юридичне значення, оскільки наявність помилки в його імені позбавляє його можливості реалізувати своє право на вільне розпорядження земельними ділянками.

Враховуючи надані заявником докази в їх сукупності, перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії РН №239085, що зареєстрований 05.10.2000 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85 на ім`я « ОСОБА_3 » фактично належить ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 76, 77, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії РН № 239085, який зареєстрований 05.10.2000 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований у с. Белеїв Калуського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, яка знаходиться у м. Долина по просп. Незалежності, 5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Повний зміст рішення буде складено до 13 жовтня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 12 жовтня 2023 року.