УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/6124/23

провадження № 22-ц/4809/1338/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАЙЛ» на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2023 року у складі головуючого судді Павелко І. Л.

УСТАНОВИВ:

02.10.2023 адвокат Мартиненко Володимир Володимирович, який за довіреністю представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАЙЛ», звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2023 року, якою відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАЙЛ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з вивезення побутових відходів.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що представник заявника не отримував копію оскаржуваної ухвали, тому просить рахувати строк на апеляційне оскарження з моменту коли представник довідався про ухвалу 22.09.2023.

Вказана причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважною.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення уповноваженою особою ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» отримано ухвалу суду 21.08.2023 (а.с.14), п`ятнадцяти денний строк апеляційного оскарження сплинув 05.09.2023, апеляційну скаргу представником заявника направлено засобами поштового зв`язку 27.09.2023.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Учасники судового процесу (їхні представники) повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема і щодо дотримання процесуальних строків, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАЙЛ» на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати представнику скаржника протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова