Справа № 705/1087/20
4-с/706/6/23
У х в а л а

"08" червня 2023 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про заміну виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Уманськогоміськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною скаргою.

На підставі розпорядження в.о.голови Уманськогоміськрайонного суду Черкаської області № 6 від 24.05.2023 р. вказана справа на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України передана для розгляду до Христинівського районного суду Черкаськоїобласті, як найбільштериторіально наближеного до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на постанову про заміну виконавчого провадження, та просить постановити рішення, яким:

-скасувати постанову відділу ДВС у м.Умань від 21.04.2023 по ВП65480922.

-направити правохоронним органам інформацію про ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 , відділу ДВС мУмань, ОСОБА_3 представника міжнародного благадійного фонду ім. Сабі Нахмана, судді Єщенко О.І.

Та стягнути судовій збір з ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали вказаної скарги, суд приходить до висновку про те, що зазначена скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із статтею 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник зазначив суб`єктом оскарження відділ ДВС у м.Умань, в той час як суб`єктом оскарження в розумінні ст.450 ЦПК України може бути лише державний виконавець, дії або бездіяльність якого оскаржується або посадова особа державної виконавчої служби.

За таких обставин, заявнику у скарзі необхідно уточнити процесуальне становище зазначених у скарзі осіб та вказати його вірно, зазначивши повне ім`я (прізвища, ім`я, по батькові) суб`єкту оскарження (конкретну посадову особа), а також уточнити зміст своїх вимог.

Також, формулювання прохальної частини скарги є неконкретним, оскільки заявником не вказано які саме «дії» державного виконавця вона просить визнати неправомірними та у чому конкретно полягали такі дії.

Зокрема, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину скарги та чітко і конкретно зазначити, які саме дії він просить визнати неправомірними, шляхом зазначення у чому такі дії полягали та у чому саме виразились такі дії.

Одночасно, заявнику необхідно врахувати, що норми ЦПК України не передбачають можливості звернення до суду зі скаргою про зобов`язання державного виконавця вчинити дії, як ним вказано в прохальній частині скарги. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала скаргу і надати їй десятиденний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 185, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про заміну виконавчого провадження, залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки скарги.

В разі невиконання перелічених недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук