Справа №302/1503/23
Провадження №2/302/263/23
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що протягом 2015-2022 років вона проживала спільно з громадянином ОСОБА_2 , як одна сім`я та перебувала з ним у близьких стосунках (в незареєстрованому шлюбі).

За період спільного проживання з ОСОБА_2 вона народила двох дітей синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З початку 2023 року вона припинила спільне проживання з ОСОБА_2 та переїхала разом із дітьми на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 , а саме до моєї рідної тітки по материнській лінії, де проживає з дітьми і станом на теперішній час.

Відповідач залишився проживати в АДРЕСА_2 .

Як зазначає позивачка, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим із-за несумісності характерів та у зв`язку з різними поглядами на життя, відповідальність за сім`ю.

Старший син, ОСОБА_4 , досяг семирічного віку та закінчив перший клас в с. Голятин Хустського району Закарпатської області. Тому, на даний час, у зв`язку з їх переїздом, постала необхідність щодо його переводу зі школи в селі Голятин Хустського району Закарпатської області до Олександрівського ліцею імені Івана Буряка Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, з метою продовження навчання дитиною.

Адміністрацією Олександрівського ліцею ім. Івана Буряка їй повідомлено, що з метою зарахування дитини на навчання до ліцею слід надати, окрім атестату та свідоцтва про народження дитини, ще і довідку щодо місця проживання дитини з реєстрацією на території відповідної територіальної громади з якої здійснюється фінансування навчального закладу, де буде навчатись дитина. Аналогічні документи слід надати також і для зарахування меншого сина до дитячого садочка.

Самостійно, без реєстрації дітей, вона не має права змінювати своє місце реєстрації та проживання, хоча бажає працевлаштуватися в місті Богодухів на сироварню, та залишитися на постійне місце проживання разом із дітьми в с. Олександрівка Богодухівського району. А тому, з врахуванням вищенаведених обставин, у неї постала нагальна потреба щодо її місця реєстрації та місця реєстрації дітей за фактичним місцем проживання: с. Олександрівка, Богодухівського району, Харківської області.

Однак, батько дітей відповідач ОСОБА_2 не бажає скласти нотаріальну заяву (згоду) про зміну місця реєстрації дітей. Зокрема, ОСОБА_2 у зв`язку з оголошенням в Україні загальної мобілізації до ЗСУ боїться виходити з домогосподарства де проживає та складати, засвідчувати будь-які заяви згоди.

Її не заперечує щодо реєстрації позивачки та дітей в її будинку по АДРЕСА_1 , однак представник територіальної громади с. Олександрівка, без згоди батька дітей відмовив у реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою.

Ці обставини змушують її звернутись до суду з цією позовною заявою, в якій висловлено прохання визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 з наданням права матері дітей на зміну місця реєстрації дітей без згоди батька.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірительки. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом спрямування судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Службою у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області подано заяву з проханням розгляду справи без участі їх представника.

Оскільки зі сторони позивачки відсутні заперечення проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 (а.с. 5, 6).

Як вбачається з довідки № 75 від 29.08.2023, ОСОБА_4 дійсно навчається в Комунальному закладі «Богодухівський ліцей №3» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області в 2-Б класі (а.с. 34).

За змістом довідок №718, №719, №720 від 24.08.2023, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебуваєть на реєстраційному обліку: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35-37).

З акту обстеження умов проживання від 12.09.2023 вбачається, що діти проживають разом із матір?ю. Для дітей створені належні умови для відпочинку та навчання, мати приділяє дітям належну увагу. Також, при розмові з дітьми встановлено, що вони бажають проживати разом із матір?ю (а.с. 33).

Відповідно до частин 8 та 9 статті 7 Сімейного Кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частини 1 та 2 статті 160 СК України).

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що матір`ю створено належні умови для виховання та розвитку дітей, суд, виходячи із найкращих інтересів дітей, вважає необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням права матері дітей на зміну реєстрації місця проживання дітей за вказаною адресою без згоди батька.

Суд зазначає, що визначення місця проживання малолітніх дітей з наданням права матері на зміну реєстрації місця проживання дітей за конкретною адресою, унеможливлює маніпуляції з боку матері, зокрема, проживати де завгодно, унаслідок чого батько дітей не буде мати змоги брати участь у їх вихованні.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При ухваленні такого рішення суд переконаний, що за наведених вище обставин встановлення місця проживання малолітніх дітей разом із матір?ю відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141-142, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням права матері дітей на зміну реєстрації місця проживання дітей за вказаною адресою без згоди батька.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.