Справа № 392/932/23
Провадження № 2/392/370/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Зінов`єва А.Л.,

з участю

представника позивача адвоката Вуїв О.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Олійник С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Вуїв О.В. надіслала до суду клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи щодо дослідження автомобіля "SKODA OCTAVIA", Універсал-b, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1896, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого зареєстрований ОСОБА_1 , а також визначення середньої ринкової автомобіля такої марки, посилаючись на те, що предметом спору між сторонами у справі, що розглядається, є поділ зазначеного транспортного засобу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач і його представник висловили заперечення щодо заявленого клопотання, в частині визначення позивачем експертної установи, а саме Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заперечення мотивовано тим, що на теперішній час тривають військові дії на сході України.

Армія агресора також завдає регулярних ударів баражуючими та ракетними боєприпасами по об`єктам у місті Одеса та області, що створює реальну небезпеку для цивільних осіб, рухомого і нерухомого майна.

У місті Кропивницькому, що є більш безпечним регіоном, діє відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке спроможне виконати експертизу, заявлену позивачем.

Клопотання представника позивача адвоката Вуїв О.В. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом статей 76, 102 ЦПК України висновок експерта є джерелом доказів.

У підготовчому засіданні сторони не дійшли згоди щодо вартості спірного автомобіля.

Для визначення вартості спірного автомобіля необхідно мати спеціальні знання у галузі оцінки колісних транспортних засобів.

Приписами статті 12 ЦПК України передбачено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини 5 статті 12 ЦПК України).

Тому, в частині призначення експертизи для задоволення клопотання є законні підстави.

Щодо обрання позивачем експертної установи суд вказує на таке.

З 24 лютого 2022 року Збройні Сили України стримують військову агресію проти України на північно-східному, східному та південному напрямках, на яких ведуться активні бойові дії.

Із джерел відкритої інформації загально відомо про удари війкових агресора із різних видів озброєння по місту Одеса.

Тому, суд погоджується з доводами сторони відповідача про небезпеку, яка може очікувати відповідача під час експертизи, дорученої Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, регіон Кіровоградської області обслуговує Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому і доцільно призначити експертизу у справі, що розглядається.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Вуїв Оксани Вікторівни задовольнити частково.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість на дату оцінки транспортного засобу легкового автомобіля "SKODA OCTAVIA", Універсал-b, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1896, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого зареєстрований ОСОБА_1 ?

2) визначити середню ринкову вартість на дату оцінки транспортного засобу легкового автомобіля "Шкода Октавія", Універсал-В, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896, у разі ненадання експерту на обстеження зазначеного транспортного засобу власником ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2023 року.

Головуючий

суддя