Справа № 182/4066/23
Провадження № 2/0182/2120/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкоємство за законом, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкоємство за законом, встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року її позов залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: викласти позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із зазначенням поштового індексу, їх реєстраційних номерів облікової картки платників податків (за наявності) або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих адрес електронної пошти, зазначити ціну позову, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; завірити належнім чином долучені до справи копії письмових доказів відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, зазначивши дату їх засвідчення.

05.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що недоліки позову, визначені ухвалою від 17.08.2023 року, позивачем усунуті не в повному обсязі. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 не вказано реєстраційних номерів облікової картки платників податків (за наявності) або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), дату народження відповідача, на підставі яких можливо ідентифікувати місце реєстрації відповідача за допомогою запиту до Відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради Дніпропетровської області щодо надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Також копії долучених до позовної заяви документів не завірені належнім чином: не засвідчені додані копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

За змістом ч.1. чт.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, однак копії документів не містять дати їх засвідчення. Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17.08.2023 року, не усунув у повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач про недоліки позову повідомлений належним чином, однак у встановлений судом строк їх не усунув у повному обсязі, суддя дійшла висновку, що позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкоємство за законом, встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 12.10.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева