Справа №731/302/23
Провадження №2/731/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 грудня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, подружні відносини припинились, спільне господарство не ведеться. З березня 2023 року вони з чоловіком спільно не проживають. Оскільки чоловік постійно застосовував до неї моральне та фізичне насильство, то збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, зокрема її інтересам та інтересам дітей, а примирення з відповідачем неможливе. 12 грудня 2022 року вона зверталася до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про нанесення їй чоловіком тілесних ушкоджень. Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року її чоловіка, ОСОБА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення щодо неї домашнього насильства.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 09 травня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 червня 2023 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25 грудня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 89 (а.с. 10).

Від шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).

Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13, 14).

Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. З березня 2023 року подружжя спільно не проживає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та дітей, примирення неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

12 грудня 2022 року позивач зверталася до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про нанесення їй чоловіком ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с. 15).

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_1 (а.с. 16-18).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), який зареєстрований 25 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 89, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на р/р UA0025691, код отримувача 37972475, через АТ КБ ПРИВАТБАНК, Відділення «Чернігівське № 47» (смт Варва), відповідно до квитанції № # 0.0..1 від 05 травня 2023 року.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко