Справа № 946/3388/23
Провадження № 6/946/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуса за №2024 від 14.08.2019 року про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуса, 14.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис № 2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року в розмірі 42061 грн. 82 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною від 10.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 60011961 з примусового виконання напису № 2024 від 14.08.2019 року виданого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» боргу в розмірі 42061 грн. 82 коп.

17.05.2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, якою просив замінити стягувача акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» у виконавчому провадженні № 60011961, яке відкрито та перебуває на виконані у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною за № 2024 від 14.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 42061 гривні 82 копійки на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Сматтендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS -2021 -03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.

31.03.2021 року між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», укладено договір факторингу № 31/03-2021 року, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Таким чином, станом на час звернення до суду із вказаною завою ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуся просив крім іншого розгляд справи провести за його відсутності та заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки сулу не повідомила.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А.А. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки сулу не повідомила.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи 14.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис № 2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року в розмірі 42061 грн. 82 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною від 10.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 60011961 з примусового виконання напису № 2024 від 14.08.2019 року виданого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» боргу в розмірі 42061 грн. 82 коп.

28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Сматтендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS -2021 -03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.

Також, 31.03.2021 року між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», укладено договір факторингу № 31/03-2021 року, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року.

В свою чергу, факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.

У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 сталась заміна кредитора на підставі договору факторингу № 31/03-2021 року, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Таким чином, для заявника, як правонаступника вибулого стягувача у виконавчому провадженні, є обов`язковими всі умови та засади виконавчого провадження, що й для первісного стягувача, в тому числі ті, що стосуються строків виконавчого провадження, зокрема, строків пред`явлення виконавчих документів для примусового виконання.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» у виконавчому провадженні № 60011961, яке відкрито та перебуває на виконані у приватного виконавчця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною за № 2024 від 14.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 42061 (сорок дві тисячі шістдесят одна) гривня 82 (вісімдесят дві) копійки на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 104, 113, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуса за №2024 від 14.08.2019 року про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» у виконавчому провадженні № 60011961, яке відкрито та перебуває на виконані у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною за № 2024 від 14.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 42061 (сорок дві тисячі шістдесят одна) гривня 82 (вісімдесят дві) копійки на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус