Справа № 524/6395/22
Провадження № 2/524/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

24.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Рудницької А.В. про заміну відповідача у справі Кременчуцьку об`єднану філію Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на належного Акціонерне товариство «Полтаваобленерго». Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що філія не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

Представник позивача Рудницька А.В. розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, 05.01.2023 року направив на адресу суду відзив на позов.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до суду 04.11.2022 року.

Ухвалою судді від 09.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Справа призначалася на 30.01.2023 року, 11.04.2023 року, розгляд відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

У зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді Гончаренка О.В. до Автозаводського районного суду міста Кременчука, розпорядженням керівника апарату суду № 130 від 07.06.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.06.2023 року справа надійшла до провадження судді Семенової Л.М.

Ухвалою судді від 09.06.2023 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження по справі не закрито.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Рудницької А.В. задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Кременчуцьку об`єднану філію Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на належного Акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 15 січня 2024 року з викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

?відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

?позивачу - копію заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Л.М. Семенова