Номер провадження: 22-з/813/394/23
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

У грудні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію в розмірі 37425,79 грн., 3% річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків; інфляційні нарахування за невиконання грошового зобов`язання та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» були задоволені частково. Стягнуто на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з ОСОБА_1 суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 3 439, 14 грн. Стягнуто на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з ОСОБА_1 3% річних в сумі 155,43 грн, інфляційні нарахування в сумі 379, 18 копійок. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане судове рішення було оскаржено у апеляційному порядку ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року - залишено без змін.

18 вересня 2023 року від представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до Одеського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив суд вирішити питання про повернення йому надмірно сплачених коштів судового збору у розмірі 316,50 грн., згідно платіжного доручення № від 19 липня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2022 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року.

При цьому за подання апеляційної скарги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було сплачено 3721,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 19 липня 2022 року, однак, оскільки при подачі апеляційної скарги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» необхідно було заплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн., а сплачено було 3721,50 грн., то колегія суддів погоджується із заявником про те, що у даному випадку вбачається переплата ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» судового збору у розмірі 316,50 грн.

Однак, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, вказаними нормами права передбачений спеціальний порядок повернення стороні у справі надмірно сплачених коштів судового збору, і дане питання не може бути вирішено шляхом постановлення додаткового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе