КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 759/14192/18 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Н.О.

Провадження №22-ц/824/14929/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А

У березні 2023 року заступник начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 листопада 2018 року по справі № 759/14192/18.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 вересня АТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справу розглядали без участі АТ «Ідея Банк», оскаржувану ухвалу не було отримано, дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Ідея Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «Ідея Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Святошинського районного суду м. Києва постановлена 27 березня 2023 року.

Докази направлення або отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали спарви не містять.

Апеляційна скарга подана 01 вересня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 листопада 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко