Провадження 2-с/127/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09.2022 р. в справі за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго`заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2020 року по 31.07.2022 року включно у розмірі 34237,95 грн.

09.10.2023 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 14.09.2023 р.

Заява мотивована, тим, що копію судового наказу боржник не отримувала і про його існування дізналась лише після того, як відділ державної виконавчої служби наклав арешт на її рахунки та зробив відрахування із заробітної плати. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 ознайомилась із судовим наказом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

ОСОБА_1 оспорюється судовий наказ, тому що вона проживає в м. Києві та між сторонами існує спір щодо правомірності стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року ОСОБА_1 не отримала і про його винесення дізналась лише у відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

На переконання суду, ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2023 року за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що ОСОБА_1 не визнає заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2020 року по 31.07.2022 року включно у розмірі 34237,95 грн. перед комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Відтак, з приводу розміру заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води між комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.09.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/19233/22 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2020 року по 31.07.2022 року включно у розмірі 34237,95 грн.

Роз`яснити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя