Єдиний унікальний номер 725/5887/23
Номер провадження 2-с/725/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

05.10.2023 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 28.08.2023 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалися на те, що 28.08.2023 Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо солідарного стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 30.06.2023 в сумі 6975,56грн., плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2023 в розмірі 432,40грн., а також 268,40грн. судового збору.

Однак із вказаним судовим рішенням вони не погоджуються.

Усі викладені ними у заяві обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги не можуть розглядатився в порядку наказного провадження.

За таких обставин, просили заяву задовольнити.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявниками у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 28.08.2023 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич