Номер провадження: 22-ц/813/6266/23
Справа № 504/3694/14-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа ОСОБА_1 , про зобов`язання виконати умови кредитних договорів,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", за участю третьої особи ОСОБА_1 , про зобов`язання виконати умови кредитного договору відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору. Роз`яснено скаржникам, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику..

Копію вказаної ухвали направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, та отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 липня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( т. 3 а.с. 219-220).

Отже, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 липня 2023 року сплив 21 липня 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що у визначений судом термін, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

До теперішнього часу скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 05 липня 2023 року, як того вимагалося від них.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений в ухвалі суду від 05 липня 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунули, тому їх апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа ОСОБА_1 , про зобов`язання виконати умови кредитних договорів повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко