справа 278/4786/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження, --

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою згідно якої просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У обґрунтування заявленого вказав, що приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис щодо стягнення із боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором.

Водночас, між первісним кредитором та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір відступлення прав вимоги згідно якого останнє набуло право вимоги до боржника за кредитним договором, що був підставою для ухвалення раніше вказаного виконавчого напису. Виходячи з наведеного, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з первісного кредитора на актуального.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

13 серпня 2019 року приватним нотаріусом винесено виконавчий напис за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Наразі актуальним стягувачем за даним виконавчим написом є товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄЖРДПОУ 43577608 місцезнаходження 02121 м. Київ вул. Харківське шосе, 201/203 літера 2-А офіс 602).

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).

Згідно положень ч. ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви виходячи з того, що заявник є належним новим кредитором у зобов`язанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59996298 приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни за виконавчим написом № 1885 від 13 серпня 2019 року виданого приватним нотаріусом Газматовою Аліною Анатоліївною про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (код ЄРДПОУ 43577608 місцезнаходження 02121 м. Київ вул. Харківське шосе, 201/203 літера 2-А офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 5 жовтня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко