Справа №: 398/2512/22
провадження №: 2/398/2156/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ісмайлової А.В.,

представника відповідача - адвоката Бугайченко Т.А.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цій справі задоволено, заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2023 року №398/2512/22 (провадження №2/398/708/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, скасовано, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

У вересні 2023 року відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бугайченко Т.А., подала до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зустрічний позов до ОСОБА_1 про приведення у відповідність до фактичного розміру часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бугайченко Т.А. в підготовчому засіданні просить об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвоката Ісмайлова А.В. в підготовчому засіданні проти об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження заперечують оскільки викладені в зустрічному позові обставини не відповідають дійсності, вони заявлені ОСОБА_2 вимоги не визнають.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників процесу, ознайомившись із зустрічним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд враховує, що первісний і зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 197-200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення у відповідність до фактичного розміру часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Об`єднати матеріали цивільної справи за зустрічним позовом (справа № 398/4696/23, провадження №2/398/2427/23) з матеріалами цивільної справи за первісним позовом (справа № 398/2512/22, провадження №2/398/2156/23) в одне провадження, присвоївши номер справи № 398/2512/22, провадження №2/398/2156/23.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Проведення підготовчого засідання слід відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова