Справа № 386/1254/23
Провадження № 2/386/324/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Барановського Ігоря Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, що продовжує навчання ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення навчання 30 червня 2026 року, або до досягнення 23- річного віку за умови , що вона буде продовжувати навчання.

Судове засідання у справі призначено на 09 листопада 2023 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

24.10.2023 року від представника відповідача - адвоката Барановського Ігоря Івановича, надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду, обмеженням у транспортному сполучені та військовим станом, з зали судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області( 11509, вул.. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область), судового засідання призначеного 09.11.2023 року о 13:00.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_5 знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/1254/23 (провадження №2/386/324/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, що продовжує навчання- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 09 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. з участю представника відповідача ОСОБА_5 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 14 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_5 з`явитися до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області: адреса: (11509, м. Коростень, вул. Сосновського, 38, Житомирська Область), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Барановсько Ігоря Івановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко