Єдиний унікальний номер 722/1464/23
Номер провадження 2/722/280/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

з участю секретаря судового засідання Сімак О

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2022 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ за актовим записом №133.

Ухвалою судді від 01.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі, розгляд якої призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02.08.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, враховуючи складність обставин справи та необхідність витребування додаткових доказів.

Крім цього, 16.08.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 подано через систему «Електронний суд» зустрічну позовну заяву про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року зустрічний позов прийнято до провадження та об`єднано з первісним позовом та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.10.2023 року.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Моісеєнко В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якої просить у задоволені зустрічної позовної заяви відмовити, а також заяву подану 18.09.2023 року про залишення первісного позову без розгляду підтримує та просить її задовольнити. Підготовче судове засідання проводити без участі позивачки та її представника.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник -адвокат Бурлака В.С. в підготовче судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про проведення підготовчого судого засідання без його присутності та присутності відповідача.

Крім цього, представником ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із КНП «Київський міський пологовий будинок №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) письмову інформацію та копії підтверджуючих документів про випадки надання медичної допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку із її вагітністю на протязі 2022-2023 років.

Крім цього, витребувати з банківських установ: АТ «Райффайзен Банк» (вул.Генерала Азмазова,4а м.Київ), АТ «ПУМБ» (вул.Андріївська, буд.4 м.Київ) та АТ «Універсал Банк» (вул.Автозаводська, буд.54/19 м.Київ) письмову інформацію та копії підтверджуючих документів про реквізити власника (ПІБ, РНОКПП, адреса місця реєстрації проживання) карткових рахунків: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що відкриті в АТ «Райффайзен Банк» та № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «ПУМБ» та № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , що відкриті в АТ «Універсал Банк».

Крім цього, подано клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за зустрічним позовом, а саме долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

Будь-яких інших клопотань від сторін та їх представників до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивачки, ознайомившись із матеріалами справи за первісним позовом, а також враховуючи те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що позовну заяву за первісним позовом слід залишити без розгляду.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом про витребування доказів, а саме витребувати з банківських установ письмову інформацію та копії підтверджуючих документів про реквізити власника карткових рахунків,подані у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_4 за зустріним позовом, дійсно мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому підлягають задоволенню.

Однак, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом про витребування доказів, а саме витребувати із КНП «Київський міський пологовий будинок №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) письмову інформацію та копії підтверджуючих документів про випадки надання медичної допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку із її вагітністю на протязі 2022-2023 років, слід відмовити, оскільки вони не мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача Бурлаки за зустрічним позовом про долучення доказів до матеріал справи, дійсно має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Виконавши в підготовчому судовому засіданні всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за первісним позовом, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за зустрічним позовом, поданим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним іпризначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин "08" листопада 2023 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з банківських установ: АТ «Райффайзен Банк» (вул.Генерала Азмазова,4а м.Київ), АТ «ПУМБ» (вул.Андріївська, буд.4 м.Київ) та АТ «Універсал Банк» (вул.Автозаводська, буд.54/19 м.Київ) письмову інформацію та копії підтверджуючих документів про реквізити власника (ПІБ, РНОКПП, адреса місця реєстрації проживання) карткових рахунків:

-№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що відкриті в АТ «Райффайзен Банк»;

-№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «ПУМБ»;

-№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , що відкриті в АТ «Універсал Банк».

В клопотанні про витребування доказів із КНП «Київський міський пологовий будинок №1» виконавчого органу Київської міської ради - відмовити.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 08.11.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані представником позивача ОСОБА_4 копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: