Справа № 456/5086/23
Провадження № 2-о/456/171/2023
УХВАЛА

про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху

05 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 04.10.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 16875, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а сааме те, що він самостійно утримує та виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/5086/23 та номер провадження 2-о/456/171/2023.

Під час вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до розгляду та відкриття окремого провадження у справі, суддею Микитиним В.Я. встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які суд розглядає у порядку окремого провадження, наведений ч. 2 ст. 293 ЦПК України, котрий не є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Види заяв по суті справи та перелік документів, котрі до них додаються, вимоги до них, регламентовані параграфом 1 глави 1 «Заяви по суті справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» чинного ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява по суті справи, з-поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, котрий з 01.01.2023 року становить 536 грн. 80 коп..

Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір й при цьому не зазначено, чи звільнений від його сплати на підставі одного із пунктів, визначених у ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із долученням про це відповідного доказу.

За вказаних обставин, заявнику ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.. Такий судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача: UA0013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Крім того, заявником ОСОБА_1 не залучено до участі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, не наведено достатнього обґрунтування необхідності встановлення цього факту.

За вказаних обставин, заявнику ОСОБА_1 потрібно подати суду виправлену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, із належним її викладом та обґрунтуванням, як і залученою ще однією заінтересованою особою Органом опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, у відповідній кількості примірників разом із додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Оскільки вказану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, подано ОСОБА_1 без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, наддавши останньому термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України без руху.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 185, статтями 260-261, 293, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліків своєї заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику ОСОБА_1 з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 05 жовтня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН