Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6558/21
Провадження № 2/553/484/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката АВІЛОВОЇ Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача вказує, що 16.02.2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року, вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю. В період шлюбу сторонами було придбано наступне майно: нежитлова будівля літ. "Ц-1", загальною площею 318,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ; двокімнатна квартира, загальною площею 44,3 кв.м, житлова площа 29,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:1519, площа 0,059 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_3 ; автомобілі: "SHINERAY" XY150ST-3A 150, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , "VOLKSWAGEN TOUAREG 3597", 2007 року випуску, № НОМЕР_2 ; "MAZDA CX-7 2261", 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 . Також станом на 27.05.2020 року за ОСОБА_5 було зареєстровано автомобілі, які відповідач без згоди на те дружини ОСОБА_6 відчужив та вартість яких повинна бути врахована при поділі майна подружжя: "КАМАЗ 53229 10850", 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_4 ; "КАМАЗ 53211 10850", 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_5 . Вирішити даний спір в позасудовому порядку не представилось можливим, що підтверджується повторним поданням позову до суду протягом року.

Просить в порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_6 на наступне майно: 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:1519, площею 0,059 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_3 , земельна ділянка № НОМЕР_6 та 1/2 частину всіх будівельних матеріалів та всього іншого майна, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:1519; двокімнатну квартиру, загальною площею 44, 3 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль "VOLKSWAGEN TOUAREG 3597", 2007 року випуску, № НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 залишити у власності наступне майно: 1/2 частину земельної ділянки, автомобілі - "SHINERAY" XY150ST-3A 150, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , "MAZDA CX-7 2261", 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , нежитлову будівлю літ. "Ц-1", загальною площею 318,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 компенсацію ринкової вартості 1/2 частини автомобілів - "КАМАЗ 53229 10850", 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_4 ; "КАМАЗ 53211 10850", 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_5 . Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та витрати на проведення судової експертизи вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.09.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_6 про зміну предмета позову. У вказаній заяві позивач змінила позовні вимоги, виклавши в наступній редакції: просить визнати за ОСОБА_6 , право власності на 1/2 частину майна: нежитлової будівлі літ "Ц-1", загальною площею 318,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ; двокімнатної квартири, загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, адреса АДРЕСА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер: :05:001:1519, площа 0,059 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_3 ; автомобілів: "SHINERAY XY150ST-3A 150" (2019), № шасі; "VOLKSWAGEN TOUAREG 3597 (2007)", № кузова НОМЕР_7 ; "MAZDA СХ-7 2261" (2008) № кузова НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 16.09.2023 року заяву ОСОБА_6 про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 13.09.2022 року повернуто позивачу.

В ході розгляду справи від адвоката Літвінової І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_7 надійшла заява про залучення у справі правонаступника відповідача, в якій повідомила суду, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через вибухову травму внаслідок воєнних дій в Харківській області. На підтвердження вказаних обставин суду надано ксерокопію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 21.03.2022 року виконавчим комітетом Старосалтівської селищної ради Чутівського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові у віці 39 років, про що зроблений актовий запис за № 35.

У лютому 2023 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Голуб А.І. на запит суду надійшла заява, якою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , 1982 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрита нею 12.05.2022 року за номером 15/2022, але на даний час до Державного реєстру актів цивільного стану не внесено актовий запис про смерть. З заявами звернулись: ОСОБА_7 від імені малолітнього ОСОБА_8 , 2021 року народження (син ОСОБА_5 ) з заявою про прийняття спадщини; ОСОБА_9 (батько ОСОБА_5 ) 02.08.2022 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини (яка подана з порушенням строків, передбачених ст. 1220 ЦК України, але в межах строків, наданих постановою КМУ № 164 від 28.02.2022 року, яка є спірною у застосуванні). Інших заяв не надходило. Також відомо, що у померлого є діти: ОСОБА_10 , 2008 року народження, ОСОБА_11 , 2012 року народження, які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Станом на дату надання відповіді жодних свідоцтв у спадковій справі не видавалось і не можуть бути видані, оскільки відомості про смерть підлягають обов`язковому внесенню до ДРАГС, до цього часу нотаріус не може виконати вимогу законодавства щодо встановлення факту смерті особи.

25.09.2023 року представник позивача ОСОБА_6 адвоката Євглевський В.О. звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що згідно до відповіді Приватного нотаріуса ХМНО Голуб А.І. на даний час до Державного реєстру актів цивільного стану не внесено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , тоді як встановлення факту смерті відповідача є суттєвим моментом при розгляді справи № 641/6558/21, просить витребувати відомості стосовно реєстрації смерті ОСОБА_5 та витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні відомості та документи: чи внесені відомості до Державного реєстру актів цивільного стану стосовно смерті громадянина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 19.01.1999 року, РНОКПП НОМЕР_10 , можливий актовий запис - № 35 від 21.03.2022 року, місце державної реєстрації - виконавчий комітет Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, можливе свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 ; надати копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно смерті громадянина ОСОБА_5 .

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги конкретні обставини справи, предмет та характер спірних правовідносин, з огляду на те, що отримання документів та відомостей, про які зазначає у клопотанні представник позивача, необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи й отримати такі документи самостійно позивач та її представник отримати не мають можливості, проте вони мають бути у розпорядженні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЄВГЛЕВСЬКОГО Володимира Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те чи внесені до Державного реєстру актів цивільного стану відомості стосовно смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 19.01.1999 року, РНОКПП НОМЕР_10 , який відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 21.03.2022 року виконавчим комітетом Старосалтівської селищної ради Чутівського району Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові у віці 39 років, про що зроблений актовий запис за № 35, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно смерті громадянина ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.10.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна