Справа № 161/4377/22
Провадження № 2-с/161/53/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в особі судді Рудської С.М. було видано судовий наказ в цивільній справі № 161/4377/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача АТ «ОГС «Волиньгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 2496,66 грн., а також 248,10 грн.. судового збору.

У вищевказаному судовому наказі боржнику роз`яснено, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

08.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обгрунтування заявлених вимог остання зазначає, що про існування судового наказу в цивільній справі № 161/4377/22 він фактично дізнався 26.05.2023 року після отримання повідомлення про арешт її рахунку в АТ КБ «Приватбанк».

Однак, у своїй заяві ОСОБА_1 не наводить даних про дату отримання нею копії судового наказу, не надає відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про скасування судового наказу не заявляє.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Із заявою про скасування судового наказу від 02.05.2022 року заявник (боржник) ОСОБА_1 звернулася 08.06.2023 року, тобто процесуальний строк, визначений ст. 170 ЦПК України нею пропущено, а доказів іншого, заявником суду не надано.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконано вимоги, встановлені п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 09 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська