12.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/6492/22
Справа № 205/6492/22
Провадження № 2з/205/619/23
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Садиленка О.Л., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Зоц А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Таміла Везіровна, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана позовна заява.

05.10.2023 року від представника позивача адвоката Садиленка О.Л. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ухвалою суду від 19.01.2023 року було витребувано, зокрема, у КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Дніпровської міської ради наступні докази: копію медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії будь-яких інших документів медичного характеру, складених за наслідками звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про поставлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагнози, виявлені у нього хвороби та призначене лікування; відомості щодо хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхньої тривалості та ступеню тяжкості. Разом із тим, неодноразові направлення копії відповідної ухвали за вищевказаною адресою залишалися без будь-якої реакції з боку медичної установи. У вересні 2023 року з`ясувалося, що рішенням Дніпровської міської ради від 28.07.2021 року № 88/9 КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ДМР реорганізоване шляхом припинення як юридичної особи та приєднання до КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР, на підтвердження чого представником надано відповідні докази. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд витребувати зазначену інформацію і докази від належного розпорядника відповідних відомостей КНП «Міська клінічна лікарня № 6».

Представник позивача адвоката Садиленко О.Л. у судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат Зоц А.О. у судовому засіданні просили вирішити питання щодо витребування доказів на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається із рішення Дніпровської міської ради від 28.07.2021 року № 88/9 КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ДМР реорганізоване шляхом припинення як юридичної особи та приєднання до КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що рішенням Дніпровської міської ради від 28.07.2021 року № 88/9 медичну установу, з якої ухвалою суду від 19.01.2023 року було витребувано медичні документи, було реорганізовано шляхом припинення як юридичної особи та приєднано до КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника позивача адвоката Садиленка Олексія Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 13) належним чином завірені копії наступних документів:

- медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- будь-яких інших документів медичного характеру, складених за наслідками звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про поставлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагнози, виявлені у нього хвороби та призначене лікування;

- відомості щодо хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхньої тривалості та ступеню тяжкості.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.