Справа № 2-34/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1150/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Назар Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року у справі за заявою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2022 Залізничний ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив суд змінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 36443325 з примусового виконання виконавчого листа № 2-34/11від 29.01.2023 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 доплат до середнього заробітку за період з 07.11.2007 по 05.05.2008 в розмірі 13250,56 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В обґрунтування заяви покликався на те, що у Залізничному ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП №560662872, до складу якого входить 24 виконавчих проваджень на загальну суму 6 819 873,03 грн про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівській авіалінії» на користь держави та фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, зокрема виконавче провадження № 36443325 з виконання виконавчого листа № 2-34/11 від 29.01.2013 виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ДП «Львівській авіалінії» на користь ОСОБА_1 доплату до середнього заробітку за період з 07.11.2007 по 05.05.2008 в розмірі 13250,56 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Наказом Міністерства інфраструктури України №562 від 19.07.2019 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено ліквідацію та прийнято рішення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до державного підприємства (далі ДП) «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження спрямована на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником. Просив заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року у задоволенні заяви Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що Наказом Міністерства інфраструктури України №562 від 19.07.2019 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено ліквідацію та прийнято рішення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Зазначеним наказом ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії». Рішення суду боржником не виконується.

Звертає увагу на те, що згідно з пунктом 7 наказу Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» і таке правонаступництво (універсальне правонаступництво), згідно названої вище правової позиції Верховного Суду, не пов`язується з державною реєстрацією припинення ДАП «Львівські авіалінії», тому датою виникнення універсального правонаступництва ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» щодо ДАП «Львівські авіалінії», яке припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу №562 19.07.2019, з якої ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником ДАП «Львівські авіалінії». Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження була спрямована на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником.

Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду таким вимогам не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд першої інстанції виходив з того, що Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» не є ліквідованим, а з 24.07.2019 лише перебуває в стані припинення (ліквідації), відтак, не втратило статусу юридичної особи, а тому його заміна у виконавчому провадженні буде безпідставною.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду не погоджується, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК).

Аналогічне за змістом положення міститься й у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на виконанні у Залізничному ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 560662872, до складу якого входить 24 виконавчих проваджень на загальну суму 6 819 873,03 грн про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівській авіалінії» на користь держави та фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, зокрема виконавче провадження № 36443325 з виконання виконавчого листа № 2-34/11 від 29.01.2013 виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ДП «Львівській авіалінії» на користь ОСОБА_1 доплату до середнього заробітку за період з 07.11.2007 по 05.05.2008 в розмірі 13250,56 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» (п.п.1, 2) відмінено рішення про ліквідацію ДАП «Львівські авіалінії», прийняте наказом Міністерства інфраструктури України від 03.11.2011 №496 «Про припинення шляхом ліквідації державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», та реорганізовано ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Визнано ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії» (п.7 наказу).

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним в постанові від 14 вересня 2020 року (справа №296/443/16-ц, провадження №61-16634ск19): «у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий».

Враховуючи викладене й те, що згідно з пунктом 7 наказу Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» і таке правонаступництво (універсальне правонаступництво), згідно названої вище правової позиції Верховного Суду, не пов`язується з державною реєстрацією припинення ДАП «Львівські авіалінії», тому датою виникнення універсального правонаступництва ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» щодо ДАП «Львівські авіалінії», яке припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу №562 19.07.2019, з якої ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником ДАП «Львівські авіалінії».

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у названому вище виконавчому провадженні з ДАП «Львівські авіалінії» на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 463/3792/17 (провадження № 61-5160св23).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) слід задовольнити, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2023 рокускасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 36443325 з примусового виконання виконавчого листа № 2-34/11 від 29.01.2023 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 доплат до середнього заробітку за період з 07.11.2007 по 05.05.2008 в розмірі 13250,56 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн, з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» () на Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» ().

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року скасувати та ухвалити постанову, якою заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 36443325 з примусового виконання виконавчого листа № 2-34/11 від 29.01.2023 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 доплат до середнього заробітку за період з 07.11.2007 по 05.05.2008 в розмірі 13250,56 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн, з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» () на Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» ().

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 29.09.2023

Головуючий

Судді