Справа № 750/7747/22
Провадження № 2/750/1295/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька набережна» про визнання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним,

в с т а н о в и в:

15.11.2022 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька набережна» про визнання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним, в якому просить визнати договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31.08.2018 року без номеру та 06.09.2019 року за №100/19-01, а також, додаткову угоду №1 від 01.12.2020 року до договору від 06.09.2019 року за №100/19-01 недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька набережна» про визнання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2022 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.06.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2023 року скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.07.2023 року справу прийнято до провадження судді Карапута Л.В. та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми vkz.court.ua.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька набережна» про визнання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни у підготовчому судовому засіданні у справі № 750/7747/22, яке призначене на 20.10.2023 року о 08-30 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в vkz.court.ua - .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута