Ухвала

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 524/2913/22

провадження № 61-12855ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши доповнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до їх касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу консультативно-психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 м. Кременчука, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявникам необхідно було надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 651 та 660 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали вказану ухвалу 12 вересня 2023 року.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 вересня 2023 року подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду доповнення до їх касаційної скарги від 22 серпня 2023 року, яка була подана ними 23 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року складено 24 липня 2023 року, отже строк на касаційне оскарження судового рішення закінчився 23 серпня 2023 року.

Доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 22 вересня 2023 року (згідно зі штемпелем на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Оскільки доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявниками пропущено строк на подачу доповнень до касаційної скарги, тому такі доповнення до касаційної скарги необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відведений судом строк та станом на 11 жовтня 2023 року вимоги ухвали суду від 29 серпня 2023 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 390, 392, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до їх касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року повернути заявникам без розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев