КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Київ

справа №758/9182/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року, постановлену у складі судді Головчака М.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/9182/23.

22 вересня 2023 року матеріали цивільної справи № 758/9182/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 15 серпня 2023 року. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

16 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку надійшла заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2023 року Подільським районним судом м. Києва постановлено ухвалу.

Копію оскаржуваної ухвали судом надіслано на поштову адресу скаржника 09 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить супровідний лист (а.с. 10) та отримано скаржником 17 серпня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала оприлюднена 10 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.