Справа № 404/6961/22
Номер провадження 2/404/1663/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовами до ОСОБА_2 , якими просив стягнути на його користь заборгованість за договорами позики у розмірі 7 800 доларів США та 20 000 доларів США, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.06.2016 між ним та ОСОБА_2 були укладені договори позики, у відповідності до яких він позичив грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США та 7 800 доларів США а ОСОБА_2 прийняв ці кошти, про що було видано останнім власноручно написані розписки. Оскільки відповідачем добровільно борг не повернуто та проігноровано вимогу про досудове врегулювання, він звернувся до суду із вказаними позовами.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2023 по справі №404/6963/22 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2023 по справі №404/6961/22 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.05.2023 року цивільну справу № 404/6961/22, провадження 2/404/1663/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та цивільну справу № 404/6963/22, провадження 2/404/1664/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер справи № 404/6961/22 та провадження 2/404/1663/22та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2016 відповідач склав розписки, в яких зазначив, що взяв в борг у ОСОБА_1 - 7 800 доларів США та 20 000 доларів США та зобов`язався повернути їх.

Згідно ч.2 ст. 509, ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).

В порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов`язання не виконав.

Таким чином, суд враховує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по договору позики, грошові кошти не повернув, а тому з останнього підлягає до стягнення на користь позивача сума боргу в розмірі 731372,00 (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) гривень, що в еквіваленті є 20 000 (двадцять тисяч) доларів США з розрахунку 1 долар США становить 36,5686 гривень (курс НБУ на 30.10.2022 року) та 285 235,08 (двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 08 коп., що в еквіваленті є 7 800 (сім тисяч вісімсот) доларів США з розрахунку 1 долар США становить 36,5686 гривень (курс НБУ на 30.10.2022 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 10166, 07 грн. внесеного судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 731372,00 (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) гривень, що в еквіваленті є 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 285 235,08 (двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 08 коп., що в еквіваленті є 7 800 (сім тисяч вісімсот) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 10166,07 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 09.10.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда