Провадження №6/523/303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/12119/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/12119/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по боржнику ОСОБА_3 .

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 523/12119/15-ц виданого 15 лютого 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 14257 грн. 03 коп. (в тому числі 81 грн. 20 коп. судового збору).

Згідно відомостей АСВП встановлено, що 28.03.2018 державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено відсутність відомостей щодо відправки постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 50929162 від 28.03.2018 та оригіналу виконавчого документу на адресу стягувача. З`ясовано, що при пересиланні вказаний виконавчий документ був втрачений, що і стало причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, заяву начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войтенка В., в якій він просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із тим, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що 26 січня 2016 року Суворовський районний суд м. Одеси проголосив рішення по цивільній справі № 523/12119/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим солідарно стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, Код ЕДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) заборгованість за кредитним договором №5852 від 25 січня 2007 року в розмірі - 14 175,83 грн., а також 243 грн. 60 коп. судових витрат. (справа № 523/12119/15-ц, а.с. 82-84).

На виконанні у ВДВС перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 523/12119/15-ц виданого 15 лютого 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 14257 грн. 03 коп. (в тому числі 81 грн. 20 коп. судового збору).

Згідно відомостей АСВП встановлено, що 28.03.2018 державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено відсутність відомостей щодо відправки постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 50929162 від 28.03.2018 та оригіналу виконавчого документу на адресу стягувача. (а.с. 5).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист № 523/12119/15-ц по боржнику ОСОБА_1 втрачено та протилежного матеріали справи не містять, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/12119/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/12119/15-ц, виданого 15.02.2016 Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» грошової суми у загальному розмірі 14257,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя