Ухвала

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 607/7767/22

провадження № 61-3947св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Управління сім?ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року у складі судді Позняка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року

у складі колегії суддів: Гірського Б. О., Бершадської Г. В., Хоми М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, повернення дитини та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що сторони з 21 квітня 2007 року перебували

у шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2011 року.

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матір`ю. Позивачка не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з дочкою, оскільки усвідомлює значення участі батька у вихованні дитини, проте відповідач не цікавився вихованням дочки та її матеріальними потребами.

Вказувала, що ОСОБА_2 самовільно змінив місце проживання дочки, оскільки забирав дитину на короткий строк до себе до США, однак відмовляється її повертати до постійного місця проживання. На телефонні дзвінки не відповідає, на зв`язок не виходить.

Вважала, що такі дії відповідача можуть спричинити психологічну травму для дитини, оскільки раптовий переїзд є стресом та підвищує рівень її тривожності. ОСОБА_2 не володіє необхідними навичками у вихованні дитини, не знає особливостей її характеру та інтересів.

Звертала увагу на те, що дочка бажає проживати з нею. При визначенні місця проживання дитини з матір`ю вона не має наміру перешкоджати відповідачу

в здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини.

Вказувала, що також для належного утримання дитини, забезпечення її повного, всебічного духовного та фізичного розвитку з урахуванням її вікових потреб доцільно буде стягнути з відповідача на її користь аліменти.

ОСОБА_1 просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 за місцем проживання матері; визнати незаконним утримування відповідачем малолітньої дочки та зобов`язати його протягом двох днів з дня набрання рішенням суду чинності повернути дитину до її постійного місця проживання з матір`ю; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з моменту пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

07 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути малолітню дитину ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її постійного місця проживання

з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше

50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 22 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн судового збору.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 984,80 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

07 жовтня 2022 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її повернення до постійного місця проживання скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

30 березня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Семусь Т. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року

в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та увалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Семусь Т. А. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

04 травня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження

у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах

(у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 вересня 2023 року справу № 607/20787/19 (касаційне провадження № 61-11625св22) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року передано на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2023 року прийнято до розгляду справу № 607/20787/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_6

на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року. Призначити справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження

у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в касаційному порядку справи № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 607/7767/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, повернення дитини та стягнення аліментів за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 рокудо закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду

у касаційному порядку справи № 607/20787/19 (провадження

№ 61-11625сво22).

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов