Справа № 396/179/23
Провадження № 2/396/144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря- Новікової Я.О.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

26 квітня 2023 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке призначено на 02.06.2023 року о 09:30 годині.

Так, 02.06.2023 року після відкриття провадження у справі, було встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: позивачем при виконанні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2023 року, надано до суду позовну заяву з додатками в якій зазначено зовсім інші позовні вимоги щодо предмета спору. Так, при зверненні до суду 31.01.2023 року, позивачем зазначено предметом позову визнання недійсним заповіту від 15 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1090. Разом з тим, при подачі позовної заяви 09.02.2023 року в ній зазначено предметом позову визнання недійсним заповіту від 02 травня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №628. Отже, було з`ясовано, що в матеріалах цивільної справи наявні дві позовні заяви з різним предметом спору, без зазначення в останній позовній заяві, що це уточнююча позовна заява. Тому позивачу запропоновано визначитися із позовними вимогами, щодо предмета позову. У разі, якщо позивач ставить питання про визнання двох заповітів недійсними (тобто, наявність двох позовних вимог немайнового характеру), то позивачу слід здійснити оплату судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру, оскільки позивачем здійснено сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн.

02.06.2023 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог. Дану ухвалу було направлено на електронну адресу представника позивача, адвокату Мельник Олені Володимирівні, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1053354 від 22.05.2023 року, яку представник отримав 02.06.2023 року о 9:55:16, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 09 червня 2023 року позивачем (представником позивача) недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір не сплачено, позовні вимоги не уточнені, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, ч.11 Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. ч.12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. ч.13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України 2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або її отримання стороною, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.М. Дригваль