Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5555/23
Провадження №: 2/332/1790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Шиш Антона Борисовича в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання правочину недійсним, -

встановила:

Адвокат Шиш А.Б. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, в якій просить визнати правочин, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відчуження трактору колісного БЕЛАРУС-892, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , недійсним.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.19,274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позові представник позивача просить витребувати у Територіального сервісного центру МВС 2341 (Парковий бульвар, 12, м. Запоріжжя, 69126) інформацію про наявність зареєстрованих автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (надалі - транспортні засоби) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 10 лютого 2023 року, та про відчужені ОСОБА_2 транспортні засоби, за період з 10 лютого 2023 року та по день надання відповіді на запит суду, з наданням належним чином завірених копій відповідних договорів.

Крім того, просить витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, 105 А, офіс 104, м. Запоріжжя, 69002) копію договору про відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трактору колісного БЕЛАРУС-892, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно містити, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву адвоката Шиш Антона Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65 об 11 годині 00 хвилин 03 січня 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС 2341 (Парковий бульвар, 12, м. Запоріжжя, 69126) інформацію про наявність зареєстрованих автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (надалі - транспортні засоби) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 10 лютого 2023 року, та про відчужені ОСОБА_2 транспортні засоби, за період з 10 лютого 2023 року та по день надання відповіді на запит суду, з наданням належним чином завірених копій відповідних договорів.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, 105 А, офіс 104, м. Запоріжжя, 69002) копію договору про відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трактору колісного БЕЛАРУС-892, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 .

Витребувані докази надати в строк до 03.01.2024.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08.12.2023.

Суддя: О.М.Погрібна