Справа № 463/2711/23 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/3006/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління держпродспоживслуби в Запорізькій області на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: Головне управління держпродспоживслуби в Запорізькій області, про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Якимівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати станом на 01.06.2023 року у розмірі 33104 грн. 24 коп. (тридцять три тисячі сто чотири гривні двадцять чотири копійки).

Стягнуто з Якимівської районної державної лікарні ветеринарної медицини в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 2546 грн. 48 коп. (дві тисячі п`ятсот сорок шість гривень сорок вісім копійок).

Рішення суду оскаржило Головне управління держпродспоживслуби в Запорізькій області.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в трудовій справі, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 379, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління держпродспоживслуби в Запорізькій області на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/2711/23 за позовом ОСОБА_1 до Якимівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: Головне управління держпродспоживслуби в Запорізькій області, про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.