Провадження № 2/686/5635/23
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на частку від доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому остання просила витребувати із податкової служби та пенсійного фонду відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01.06.2018 року по 01.10.2023 рік, із сервісного центру МВС про рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_2 , а також від органів РАЦС, щодо неповнолітніх дітей, якій перебувають на утриманні відповідача. Вказане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості про отриманий дохід відповідача, зареєстровані транспортні засоби мають значення при вирішенні поданого позову, і такі відомості самостійно позивачем надані суду не можуть, суд вважає, що подане клопотання в цій частині є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Щодо витребування із органів РАЦС відомостей щодо неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_2 , суд зазначає, що відповідною інформацією (наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей) органи РАЦС не володіють, у зв`язку із чим в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати із Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) відомості про джерела/суми виплачених доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з червня 2018 року по жовтень 2023 рік.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відомості про отриманий заробіток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з червня 2018 року по жовтень 2023 рік.

Витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) інформацію щодо усіх транспортних засобів, що були зареєстровані (із зазначенням дати їх відчуження, якщо таке було) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з червня 2018 року по жовтень 2023 рік.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: