Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4324/23
Провадження № 2-з/723/5104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє адвокат Будьонний Віталій Сергійович про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив :

28 вересня 2023 року до Сторожинецького районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє адвокат Будьонний В.С., про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій зазначив, що 12.09.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір б/н, а 24.09.2007 року укладено договір №CVBHAK00010113, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від банку кредити в обмін на зобов`язання щодо своєчасного їх повернення та сплати відсотків за користування кредитами.

Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер та на момент смерті не виконав всіх, взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим залишилась заборгованість в загальному розмірі 1747600 грн.

27.06.2023 року банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г., яка листом від 24.07.2023 року повідомила, що не може надати інформацію щодо спадкоємців померлого в силу вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Оскільки без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_1 банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі відсутності спадкової справи);

- витребувати у Сторожинецької міської ради або іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с. Старі Бросківці Чернівецького району Чернівецької області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути заяву без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Судом проведено розгляд заяви у відсутності заявника, що відповідає положенням ч.3 ст.118 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначені способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити, оскільки матеріали спадкової справи та інформація щодо кола спадкоємців є необхідними для захисту заявником свої прав та інтересів у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє адвокат Будьонний Віталій Сергійович про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі відсутності спадкової справи).

Витребувати у Старобросковецького старостинського округу Кам`янецької сільської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с. Старі Бросківці Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалу суду виконати в розумні строки.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду: