УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/7591/23

Провадження №2-о/751/111/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заявника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

Встановив :

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08.09.2023 року прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі. Одночасно доручив Чернігівському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у розгляді справи.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено розгляд справи, повторно для виконання направлено до Чернігівського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги копію ухвали від 08.09.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника про призначення колегіального розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з усною заявою про залишення без розгляду подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Зазначила, що наслідки залишення подання без розгляду відомі, наполягала на залишенні подання без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника.

Вислухавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за заявником право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Ураховуючи абсолютне право представника заявника, повноваження якого посвідченні довіреністю, на залишення подання без розгляду, тому суд дійшов висновку, що подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Н. В. Маслюк