Справа № 286/3400/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві. Щодо надання строку на примирення покладається на погляд суду.

Відповідач заперечує щодо задоволення позову. Просить надати їм строк на примирення, так як він бажає зберегти сім`ю. При цьому, зазначив, що у них з дружиною завжди були хороші стосунки. В зв`язку з початком війни на Україні він змушений був відправити сім`ю за кордон. На даний час відносини дещо змінилися, тому що значна відстань віддаляє, мабуть. Однак, нещодавно дружина з меншим сином приїздила і в них все було нормально. Вони разом відпочивали. Він дуже сподівається, що все наладиться.

Вирішуючи питання надання строку на примирення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно ч.1 ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

В п.10 постанови від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2014, також у них є повнолітній син.

Відповідач просить надати їм строк на примирення, що свідчить про те, що він бажає зберегти сім`ю. Крім того, зазначає, що у них завжди були хороші стосунки.

Зважаючи на вказані обставини та тривалий строк шлюбних відносин сторін, а саме з 30.08.2003, враховуючи, що вимушеною причиною окремого проживання сторін став воєнний стан в Україні; відповідач добровільно самостійно відправив дружину (позивача) з дітьми за кордон задля збереження їх життя та здоров`я, що свідчить про його почуття та жертовність заради своєї сім`ї, сам він позбавлений такої можливості як військовозобов`язана особа, а також з метою захисту інтересів малолітньої дитини, яка потребує уваги і піклування обох батьків, виховання ж батька є важливим, особливо для хлопчика; з метою охорони сім`ї, яка є основним осередком суспільства, і за збереження яких (сімей), за їх можливість проживати у рідній українській землі, проливають кров українські чоловіки, суд приходить до висновку про надання сторонам строку на примирення терміном на 6 місяців.

З врахуванням позицій сторін, вказаного строку на примирення, на думку суду, буде достатньо для того, щоб зрозуміти сутність проблем сім`ї; віднайти шляхи досягнення компромісу заради їхнього сімейного союзу, який створювався на засадах вільної згоди сторін та, як правило, певних почуттів, з наданням шлюбних обітниць бути разом і в радості, і в горі; а також для прийняття зваженого рішення щодо подальшої долі їх родини.

Таким чином, вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому наявні правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном на 6 місяців.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і зупинити провадження в ній до 03.04.2024, призначивши справу до судового розгляду по суті на вказану дату на 12 год. 30 хв..

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець