Справа № 439/1219/21
Провадження №2/439/264/23
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчук Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, постановив таку ухвалу.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідачів: ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в яких просила суд стягнути з відповідачів шкоду, яка заподіяна унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового засідання позивачкою: ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Клопотання мотивовано тим, що попередній представник позивачки: адвокат Сидор Володимир Андрійович вчиняв процесуальні дії, які не узгоджувалися з інтересами клієнта. При цьому, оскільки стадія знаходиться на стадії судового розгляду по суті, новий представник позивачки позбавлений можливості подавати докази, а також вчиняти інші дії, які передбачені на стадії підготовчого провадження у справі. Відтак, позивачка вважає, що з метою реалізації власних процесуальних прав, за наявності обставин, що не залежали від волі позивачки, та призвели до обмеження прав останньої, необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження у справі. Вчинення такої дії необхідно позивачці задля зміни підстав та предмету позову.

Під час судового засідання представник відповідача: ОСОБА_2 : адвокат Глушко Л.І. проти задоволення такого клопотання заперечила у зв`язку з очевидною необґрунтованістю останнього.

Суд, дослідивши зміст клопотання, врахувавши думку учасників справи, приходить до переконання щодо відсутності правових підстав для задоволення такого з огляду на таке.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Разом із цим, суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення ти чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак, такі обставини мають бути вагомими. Позаяк можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії судового розгляду.

На переконання суду, мотиви про повернення до стадії підготовчого провадження, про які вказувала позивачка, не можуть бути визнані судом вагомими (виключними) обставинами. Водночас, позивачка, зокрема мотивувала необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з метою можливості зміни предмету та підстав позову, що є фактично новим позовом. Відтак, суд не знаходить правових підстав для задоволення відповідного клопотання позивачки.

Керуючись статтями 189-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 09 жовтня 2023 року.

Суддя Б.М. Петейчук