Справа № 495/479/16-ц
№ провадження 6/495/113/2023
УХВАЛА

Про видачу дублікату виконавчого листа

"13" жовтня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/479/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі № 495/479/16-ц за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» загальну заборгованість по кредиту на суму 38147, 08 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 21295, 25 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13613,00 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 946, 11 грн.; штраф /фіксована частина/ у розмірі 500 грн., штраф /процентна складова/ у розмірі 1792, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконаче провадження № ВП 51646524.

04 жовтня 2023 року представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та повнолення строку пред`явлення до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що під час листування з органами ВДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату по сьогоднішній день, а саме: 14.07.2016 року Білгород-Дністровським районним ВДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 495/479/16-ц щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (ІПІН: НОМЕР_1 ) у розмірі 38 147,08 гривень на користь ПриватБанку, № ВП 51646524. Згідно бази даних автоматизованой системи виконавчого провадження 30.10.2019 року по вищезазначеному ВП 51646524 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Однак в матеріалах справи відсутній факт підтвердження поштової відправки виконавчого листа на адресу банку та повідомлення про вручення або факт підтвердження поштової відправки матеріалів справи разом з виконавчим листом за належністю. При цьому на адресу ПриватБанку виконавчий лист не надходив.

Таким чином виконавчий документ було фактично втрачено, а рішення суду залишається не виконаним.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати причину пропущення строку поважною.

Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» /чинного на момент виникнення правовідносин/, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 495/479/16-ц виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист № 495/479/16-ц від 19.05.2016 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області є не невиконаним, втрачений в процесі його виконання та строк його пред`явлення до виконання сплив, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2016 року по справі № 495/479/16-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19 травня 2016 року.

Видати дублікат виконавчого листа № 495/479/16-ц виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» загальну заборгованість по кредиту на суму 38147, 08 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 21295, 25 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13613,00 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 946, 11 грн.; штраф /фіксована частина/ у розмірі 500 грн., штраф /процентна складова/ у розмірі 1792, 72 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: