Провадження № 6/761/904/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представників стягувача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про заміну померлого боржника спадкоємцями (про заміну вибулої сторони її правонаступниками) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович (далі по тексту - приватний виконавець) з заявою про заміну померлого боржника спадкоємцями (про заміну вибулої сторони її правонаступниками).

Подану заяву обґрунтовує тим, що у провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №71380242 з примусового виконання виконавчого листа №761/21417/22, згідно з яким суд вирішив: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2148828,00 (два мільйони сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) доларів США; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 12405,00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн.

Станом на дату звернення приватного виконавця до суду з цією заявою про заміну померлого боржника спадкоємцями (про заміну вибулої сторони її правонаступниками) рішення суду у справі № 761/21417/22 не виконано, залишок заборгованості за ОСОБА_4 з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження складає 2363710,80 доларів США та 13786,50 грн.

Приватний виконавець зазначає, що у ході виконавчого провадження 13.06.2023р. на підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 13.06.2023р. було встановлено, що 15.11.2022р. 11:20:25 зареєстровано актовий запис №1243 про смерть ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, вказані вище грошові зобов`язання (обов`язки) померлого боржника ОСОБА_4 (повернення позики, процентів, пов`язаних з нею витрат) не припинилися внаслідок його смерті, і входять до складу спадщини, а тому дані відносини допускають правонаступництво.

Так, згідно з отриманим від приватного нотаріуса Клітко В.В. витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72811875 від 13.06.2023р. встановлено, що 27.02.2023р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. заведено спадкову справу - номер у нотаріуса 2/2023, номер у Спадковому реєстрі 70321791.

Приватний нотаріус вказує, що ним було встановлено, що дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , неповнолітній син ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, адже ОСОБА_5 , і постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , і вчинила вольовий акт - заявила про прийняття спадщини після свого померлого чоловіка ОСОБА_4 , а діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини (на момент смерті останнього) та не заявили про відмову від прийняття даної спадщини.

Так, на підставі відповіді приватного нотаріуса від 21.06.2023р. №28 встановлено, що 25.04.2023р. до приватного нотаріуса надійшла претензія кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 . Також приватним виконавцем було встановлено, що померлому боржнику ОСОБА_4 належало на праві власності нерухоме майно, яке входить до складу спадщини.

Оскільки, стягувач ОСОБА_1 подала заяву щодо звернення приватного виконавця до суду з заявою про заміну померлого боржника ОСОБА_4 спадкоємцями (про заміну вибулої сторони її правонаступниками) від 11.07.2023 р., відтак на підставі цієї заяви у приватного виконавця є правові підстави звертатися до суду з даною заявою про заміну померлого боржника спадкоємцями (про заміну вибулої сторони її правонаступниками) у справі №761/21417/22, в рамках виконавчого провадження №71380242.

З урахуванням наведеного, заявник просить суд замінити померлого (вибулого) боржника у виконавчому провадженні №71380242 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023 р. у справі № 761/21417/22 за виконавчим листом у справі №761/21417/22, виданим Шевченківським районним судом міста Києва 21.03.2023 р., ОСОБА_4 на правонаступників (спадкоємців).

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 та її представники заяву підтримали та вказали на наявність підстав для її задоволення судом. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи належним чином. В свою чергу, від приватного виконавця надійшла відповідна заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про заміну померлого боржника спадкоємцями (про заміну вибулої сторони її правонаступниками) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023 р. у справі №761/21417/22 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2148828,00 (два мільйони сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання судом було видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем Івановим А.В. 23.03.2023 р. відкрито виконавче провадження № 71380242.

Судом встановлено, що 15.11.2022р. 11:20:25 зареєстровано актовий запис №1243 про смерть ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, як на момент відкриття провадження у цивільній справі №761/21417/22, так і на момент прийняття судом рішення від 15.02.2023р. в матеріалах справи були відсутні відомості про смерть ОСОБА_4 , відповідна обставина також не повідомлялася ініціатором позову.

Наразі, рішення суду від 15.02.2023 р. не виконано, залишок заборгованості за ОСОБА_4 з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження складає 2363710,80 доларів США та 13786, 50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що зобов`язання боржника за договором позики (кредиту) не є таким, що нерозривно пов`язано з його особою, а тому переходить у спадщину.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Тому, обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за договором позики, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припиняється внаслідок смерті боржника і переходить до його спадкоємців.

Дані висновки узгоджуються з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 23.01.2019 р., у справі № 2-2697/11, від 04.03.2020 р., від 11.11.2020 р. у справі №2-910/10, від 19.05.2021 р. у справі №523/15975/18, у справі № 2-1018/11, від 26.10.2022 р., у справі № 195/1369/21, від 09.11.2022 р., у справі № 201/8989/14.

Судом встановлено, що 27.02.2023р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. заведено спадкову справу - номер у нотаріуса 2/2023, номер у Спадковому реєстрі 70321791.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб №91272654 від 02.04.2023р., у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , разом із померлим боржником ОСОБА_4 проживали: ОСОБА_10 з 16.06.1994 р.; ОСОБА_5 з 16.06.1994 р.; ОСОБА_6 з 30.12.1997 р.; ОСОБА_7 з 10.06.2002 р.; ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 12.06.2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 1971 року народження є дружиною боржника ОСОБА_4 починаючи з 02.08.1997 р., а ОСОБА_6 1997 року народження, ОСОБА_7 2002 року народження, ОСОБА_8 2008 року народження, є дітьми померлого боржника ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що приватний виконавець звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. з запитом №1267-71380242/23 від 14.06.2023р., в якому просив надати інформацію чи є ОСОБА_10 1992 року народження, дружина ОСОБА_5 1971 року народження, донька ОСОБА_6 1997 року народження, донька ОСОБА_7 2002 року народження, син ОСОБА_8 2008 року народження спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , а також чи прийняли дані особи спадщину за померлим ОСОБА_4 , чи відмовилися (чи не відмовилися) ці особи від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 , чи видано даним особам свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 , а також про те, які особи є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , які особи отримали свідоцтво про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 , ґрунтовну інформацію (усі наявні відомості) щодо усіх спадкоємців, у тому числі за заповітом, які прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 та ґрунтовну інформацію (усі наявні відомості) щодо усіх спадкоємців, у тому числі за заповітом, які отримали свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 .

На вказаний запит приватного виконавця приватний нотаріус Мироник О.В. надала відповідь листом від 21.06.2023р. №28, в якому зазначено про те, що: 27.03.2023р. до приватного нотаріуса надійшла заява громадянки України ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за якою відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зареєстрована Спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 ; 08.03.2023 р. надійшла заява громадянки України ОСОБА_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття спадщини від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 25.04.2023 р. надійшла претензія кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інших заяв до нотаріуса не надходило; жодних нотаріальних дії в спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 не вчинялось; оскільки нотаріальні дії не вчинялись, жодних визначень чи висновків в спадковій справі не встановлювалось.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Згідно змісту листа приватного нотаріуса Мироник О.В. від 21.06.2023р. №28 до приватного нотаріуса 27.02.2023р. надійшла заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Також, у вказаному листі приватного нотаріуса не повідомлено про надходження до Спадкової справи заяв дружини ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 , сина ОСОБА_8 за згодою батьків і органу опіки та піклування про відмову від спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Клопотань про витребування належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи учасниками судового розгляду заявлено не було, водночас, суд позбавлений процесуальної можливості та права витребовувати додаткові документи за власною ініціативою.

В даному випадку, судом на підставі наявних матеріалів справи встановлено, що дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , неповнолітній син ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , і постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , і заявила про прийняття спадщини після свого померлого чоловіка ОСОБА_4 , а діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 постійно проживали з своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від прийняття даної спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 входять до кола спадкоємців померлого боржника ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є правонаступниками у правовідносинах щодо грошових обов`язків ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

За змістом ст. 32 ЦК України особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років є неповнолітньою особою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, а відповідно як спадкоємець немає повної цивільної дієздатності для виконання зобов`язань (обов`язків) щодо задоволення вимог кредитора згідно зі ст.1282 ЦК України.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.99.2. ст.99 ПК України грошові зобов`язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі. Батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх і малолітні/неповнолітні у разі невиконання грошових зобов`язань малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 викладено висновки про те, що ст. 1281 Цивільного кодексу України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 495/1933/15-ц).

Судом на основі матеріалів справи встановлено, що 25.04.2023р. до приватного нотаріуса Мироник О.В. надійшла претензія кредитора ОСОБА_1 до спадкоємців померлого боржника. Також, вказаний кредитор подала приватному нотаріусу Мироник О.В. вимогу (претензію) від 20.06.2023р., як кредитора згідно зі ст. 1281 ЦК України всім спадкоємцям ОСОБА_4 на 2148828,00 (два мільйони сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) доларів США за Договором позики від 27.12.2019 р. та на 12405,00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень витрат по сплаті судового збору у судовій справі №761/21417/22 (щодо виконання обов`язків (зобов`язань) спадкодавця спадкоємцями), через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В.

В свою чергу, приватний нотаріус Мироник О.В. листом від 27.06.2023 р. №30 підтвердила отримання вимоги (претензії) до всіх спадкоємців померлого.

Судом встановлено, що стягувачем ОСОБА_1 було надіслано поштою відповідні вимоги (претензії) від 04.07.2023р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника - матері ОСОБА_5 .

У листі приватного нотаріуса від 21.06.2023р. №28 вказано, що жодних нотаріальних дії в спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 не вчинялось. Також, у листі приватний нотаріус від 27.06.2023р. №30 повідомив, що жодних нотаріальних дій відносно осіб, які вказані у претензії кредитора не вчинялися, тобто свідоцтво про право на спадщину не видані.

Згідно з ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність домовленості між даними спадкоємцями та кредитором про інший порядок задоволення вимог кредитора, а також, які б підтверджували виконання рішення суду від 15.02.2023р. та сплату грошових обов`язків даними спадкоємцями кредитору ОСОБА_1 в межах, визначених ч.1 ст. 1282 ЦК України.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку є усі матеріально-правові підстави для правонаступництва, адже спадкоємці набули матеріальних обов`язків боржника після його смерті внаслідок спадкування.

Відповідно до ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначені норми кореспондується з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. № 2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

Загальні питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Отже, підставою процесуального правонаступництва, у тому числі і заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок чого відбувається вибуття сторони з правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав і обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Суд вбачає, що у даних правовідносинах наявні правові підстави для матеріального правонаступництва обов`язків померлого боржника ОСОБА_4 щодо повернення позики, процентів за позикою, сплати пов`язаних з нею витрат до спадкоємців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які прийняли спадщину, оскільки зі смертю боржника ОСОБА_4 такі його обов`язки не припинилися та входять до складу спадщини.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

При чому, аналіз змісту статті 55 ЦПК України свідчить про відсутність дискреції суду при вирішенні питанння щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Згідно з п.13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. № 2832/5) правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом».

Тому, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 23.01.2019 р., у справі № 2-2697/11 наведено висновки про те, що посилання заявника на порушення судами вимог статей 1281 та 1282 ЦК України, якими визначено спеціальний порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора, на висновки суду не впливають. Приписи зазначених норм закону на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення державним виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник по боргам спадкодавця. Виходячи із вищевказаного слід зазначити про те, що саме по собі відсутність в ухвалі суду посилання на межі відповідальності нового боржника перед кредитором не змінює порядок виконання судового рішення з урахуванням статті 1282 ЦК України і при вирішенні процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно статті 378 ЦПК України 2004 року суд з`ясовує наявність матеріальних і процесуальних підстав правонаступництва, а межі відповідальності спадкоємця визначаються державним виконавцем при виконанні судового рішення згідно вимог ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020р. №916/617/17 наведено наступні висновки. Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 Цивільного кодексу України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. За змістом частин першої - третьої статті 57 Закону № 1404-VIII визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. Викладене дає підстави для висновку про те, що не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 Цивільного кодексу України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, межі відповідальності кожного з спадкоємців у даному випадку після заміни судом вибулого боржника його спадкоємцями мають визначатися приватним виконавцем при виконанні рішення суду від 15.02.2023р.

Водночас, суд у даному випадку визначає, що заміна у виконавчому провадженні №71380242померлого боржника ОСОБА_4 його правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в особі законного представника - матері ОСОБА_5 , відбувається у розмірі який відповідає частці відповідного кожного правонаступника (спадкоємця) у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного відповідним кожним правонаступником (спадкоємцем) у спадщину після померлого ОСОБА_4 , тобто: ОСОБА_5 замінюється у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 замінюється у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 замінюється у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 (в особі законного представника - матері ОСОБА_5 ) замінюється у розмірі 1/4, який відповідає його частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Щодо неотримання даними спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину слід зазначити наступе.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, спадщина (спадкове нерухоме майно) належить цим спадкоємцям з моменту відкриття спадщини і відсутність цих свідоцтв не позбавляє даних спадкоємців права на цю спадщину (права на спадкове нерухоме майно).

З урахуванням того, що отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину у відповідності із статтею 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, то відсутність у спадкоємців такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони її правонаступниками.

Таким чином, суд встановивши у даному випадку наявність усіх матеріально-правових та процесуально-правових підстав для правонаступництва та заміни вибулого боржника ОСОБА_4 спадкоємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника - матері ОСОБА_5 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої приватним виконавцем заяви про заміну померлого боржника спадкоємцями (про заміну вибулої сторони її правонаступниками).

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 354-355, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про заміну померлого боржника спадкоємцями (про заміну вибулої сторони її правонаступниками) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити вибулого (померлого) боржника у виконавчому провадженні №71380242 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023 р. у справі № 761/21417/22 за виконавчим листом у справі №761/21417/22, виданим Шевченківським районним судом міста Києва 21.03.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на правонаступників (спадкоємців):

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після померлого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після померлого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_7 у спадщину після померлого ОСОБА_4 ,;

- ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 в особі законного представника - матері ОСОБА_5 у розмірі 1/4, який відповідає частці ОСОБА_8 у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_8 у спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.10.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА