Справа № 211/198/22
Провадження № 2/211/1018/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Брюховій В.О.

за участі представника позивачів ( відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідача ( позивача ) ОСОБА_4 його представника ОСОБА_5 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа по якій призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивачів ( відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Просила задовільнити клопотання про допит в якості свідків дочки сторін ОСОБА_6 , слідчого Конгрес Ю.О. Крім того просила виготовити та засвідчити в якості доказів ряд документів з кримінальної справи. Не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_7

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду та просив допитати в якості свідка ОСОБА_7 . Заперечував проти задоволених клопотань ОСОБА_3 ОСОБА_5 також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду та підтримав думку ОСОБА_4 щодо клопотань ОСОБА_3 .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит в якості свідка слідчого ВП № 1 ОСОБА_8 в провадженні якої перебувало кримінальне провадження , суд не вбачає підстав для її виклику та допиту я якості свідка, оскільки в судовому засіданні будуть досліджені матеріали кримінального провадження в об`ємі який зазначено представником в клопотанні.

Щодо свідка ОСОБА_6 не зазначено свідком яких подій вона була , а тому в її допиті в якості свідка суд відмовляє.

Щодо клопотання про виготовлення та засвідчення в якості доказів ряд документів з кримінальної справи , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, однак вважає за необхідне витребувати з архіву суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 125 ч 1 КК України та в судовому засіданні оголосити перелік документів, що зазначені в клопотанні. В матеріалах цивільної справи також є заперечення ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 16 02 2023 року щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в якому просять зустрічний позов повернути ОСОБА_4 . Дане клопотання задоволенню не підлягає оскільки зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду суддею Середньої Н.Г. 02 05 2022 року і дана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а тому підстав її повернення наразі не має.

Клопотання ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_7 задовільнити.

Враховуючи викладене , суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197 - 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заперечення ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 16 02 2023 року щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в якому просять зустрічний позов повернути ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Закрити підготовче засідання за вищевказаним позовом.

Призначити справу до судового розгляду по суті , враховуючи навантаження, на 01 грудня 2023 року, о 10-40 год.

Допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

Витребувати з архіву суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 125 ч 1 КК України та в судовому засіданні дослідити перелік документів, що зазначені в клопотанні.

В задоволенні інших клопотань відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко