РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1901/23

02 жовтня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника відповідача - адвоката Больбіної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідачки загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 35298 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 06 червня 2022 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1060-2835, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена.

Зазначив, що відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 3700 грн., строк кредитування 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3 % в день.

Вказує, що відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 29 травня 2023 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 35298 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3700 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31598 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та надав згоду на прийняття заочного рішення по справі.

Представник відповідачки адвокат Больбіна С.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі тіла кредиту - 3700 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі - 1295 грн. У своєму відзиві на позовну заяву вказала, що відповідачка дійсно брала кредит у позивача в сумі 3700 грн. та перерахувала в рахунок погашення боргу 1295 грн. Вказує, що позивач змінив реквізити і відповідачка не змогла перерахувати кошти, оскільки вони поверталися назад. Зазначає, що намагалася зв`язатися з банком, щоб узгодити повернення боргу, однак позивач нарахував 10-кратний розмір боргу і звернувся до суду, тому просить суд задоволити позов частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 06 червня 2022 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1060-2835 на суму 3700 грн., строком 14 календарних днів зі сплатою відсотків. (а.с.7-12)

Встановлено, що вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Судом встановлено, що згідно п.4.5, п.4.6 вказаного договору, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом, пільгова процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 3700 грн. підтверджується договором про відкриття кредитної лінії №1060-2835 від 06.06.2022 (а.с.7-12), який підписаний відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А109, витягом з реєстрів банків щодо видачі кредиту від 06.06.2022 №1060-2835(а.с.23).

Окрім того, отримання кредиту в розмірі 3700 грн. визнається відповідачкою у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Cудом встановлено, що на офіційному веб-сайті ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 06 червня 2022 року №1060-2835 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Встановлено, що відповідачка в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим в неї перед позивачем виникла заборгованість, загальний розмір якої по вказаному договору станом на 29.05.2023 становить 35298 грн., що складається з заборгованості за відсотками 31598 грн., заборгованості по тілу кредиту 3700 грн., що підтверджується довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 25.09.2023 (а.с. 24-26).

Представник відповідачки, в судовому засіданні пояснила, що через зміну реквізитів банком, відповідачка не змогла перерахувати кошти в рахунок погашення боргу, і вони поверталися назад, а тому просила суд позов задовільнити частково.

Однак, суд не приймає до уваги таке твердження, оскільки відповідно до положень ст.81 ЦПК України, суду не надано доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Таким чином, у зв`язку з несплатою коштів по кредитному договору ОСОБА_1 істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( , бульвар Лесі Українки 26, офіс 401, м.Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1060-2835 від 06.06.2022 року в розмірі 35298 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 00 коп., з яких 3700 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 31598 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( , бульвар Лесі Українки 26, офіс 401, м.Київ, 01133) 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , бульвар Лесі Українки 26, офіс 401, м.Київ.

Відповідач: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06.10.2023

СуддяО. С. Цвіркун