справа № 388/1185/23
провадження № 2/388/296/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами зареєстровано шлюб 24.07.2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться, близько року живемо окремо. За таких обставин вважає, що нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені. До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки та сина, хоча фактично донька ОСОБА_5 вже тривалий час проживає разом із позивачем за адресою його проживання, а син ОСОБА_6 проживає разом з відповідачкою.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на примирення не згоден, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2014 року, актовий запис № 31 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 05, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 16, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 12.07.2023 року слідує, що вона наполягає на розірванні шлюбу, донька проживає з батьком - позивачем, син з нею відповідач (а.с.20)

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили відсутність спору щодо визначення місць проживання дітей. Згідно поданих заяв сторін питання проживання дітей з кожним з батьків вирішено за згодою сторін, діти фактично проживають з обраними батьками, що підтверджує відсутність спору з цього питання.

Відповідно ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог, а саме 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 161, 200, 255, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ) зареєстрований 22 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 31.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей, провадження закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пропорційно до ступені задоволення пред`явлених, вимог частину судового збору у розмірі 1073,6 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25.10.2023 року

Суддя С.В. Степанов