Провадження № 2/686/4704/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

До вказаних позовних вимог застосовуються загальні вимоги щодо визначення територіальної підсудності, які передбачені ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в порядку загального позовного провадження.

При відкритті провадження по вищезазначеній справі, судом не представилось можливим встановити місце реєстрації відповідача через технічні причини, а тому провадження по справі відкрито за зазначеною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

При повторній перевірці місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , судом отримана відповідь №264772 від 10.10.2023 року з Єдиного Державного демографічного реєстру, в якій зазначена адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_2 , а тому суд прийшов до висновку, що провадження по зазначені справі відкрите з порушенням правил підсудності і позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, та його слід направити за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівців - за офіційним місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, зважаючи предмет позову та офіційне зареєстроване місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 вказана справа територіально підсудна Садгірському районному суду м. Чернівців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Передати цивільну справу №686/17179/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Садгірського районного суду м. Чернівців (вулиця Хотинська, 3, Чернівці, 58000).

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: