Провадження № 2-о/161/441/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вимог вказує, що з 03 жовтня 2005 року по 01 липня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 травня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку з чим отримав новий паспорт громадянина України. ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер у віці 56 років в селі Микільське Волноваського району Донецької області.

З огляду на розбіжності щодо прізвища колишнього чоловіка в свідоцтві його смерть та в свідоцтві про народження дитини, заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як між батьком та сином.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявник, має для юридичне значення (реалізація спадкових прав дитини, усунення розбіжностей у сприйнятті документів правовстановлюючого характеру).

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 03 жовтня 2005 року по 01 липня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-23).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 червня 2006 року (а.с.17).

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2009 року народження з ОСОБА_4 ухвалено стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, з 01 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.24-25).

На виконання вказано рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №17551799 по боржнику ОСОБА_4 (РНОКПП боржника НОМЕР_2 (а.с.26-34).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 вересня 2008 року по 05 листопада 2008 року перебував у трудових відносинах з ДП «Арсенал СТ-8» ТОВ «Арсенал СТ» (а.с.35), відповідно до наявних відомостей з місця роботи РНОКПП особи НОМЕР_2 (а.с.38).

06 травня 20211 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_5 » та отримав новий паспорт громадянина України (а.с.53-54).

25 жовтня 2021 року ОСОБА_6 був прийнятий на роботу в ТОВ «СЕК`ЮРІТІ НОРТ», РНОКПП особи НОМЕР_2 (а.с.45-50).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28 квітня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 56 років в селі Микільське Волноваського району Донецької області (а.с.56).

З огляду на наведене, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк