УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2240/23

02 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

представника позивача адвоката Таргоній В.М.

представника відповідача адвоката Гуменюк І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №564/2240/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/2240/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник відповідача адвокат Гуменюк І.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та заявила клопотання про витребування з ВП №2 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області матеріалів кримінального провадження №0000306 від 30.12.2011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Представник позивачки адвокат Таргоній В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував, щодо задоводення клопотання про витребування доказів.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гуменюк Інни Петрівни про витребування доказів задовільнити.

Витребування з Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000306 від 30.12.2011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/2240/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

Призначити цивільну справу №564/2240/23 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун