Провадження № 22-ц/802/1047/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О. І. Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал дистриб`юшин компані» про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі 161/11339/23.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Однією з основних засад судочинства, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту статті 353 ЦПК України слідує, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду протокольної ухвали про витребування доказів.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відмову у поверненні судового збору.

Отже, наведені обставини та положення процесуального закону, дають підстави вважати, що Луцьким міськрайонним судом ухвала про відмову у поверненні судового збору, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу, яка не може бути оскаржена самостійно від рішення суду, то така апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал дистриб`юшин компані» про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: