Справа № 303/4974/23
Провадження № 22-ц/4806/1139/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року (суддя Данко В.Й.) про повернення позовної заяви у справі №303/4974/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и л а :

11.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2023 про повернення позовної заяви у справі №303/4974/23 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2023 наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2023 визнано неповажними, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, залишено без руху та надано йому строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, через систему «Електронний суд» подав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2023 про повернення позовної заяви у справі №303/4974/23.

Вирішуючи питання про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №303/4974/23 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: