Справа № 523/4466/22
Провадження №2/523/1590/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Витяг з протоколу судового засідання)

"29" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Житлово-будівельного кооператива «Суворовський-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Житлово-будівельного кооператива «Суворовський-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_4 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з поверненням з експертної установи матеріалів цивільної справи разом з клопотанням експерта. В клопотанні судовий експерт просив надати для проведення експертизи акт про технічний стан квартири АДРЕСА_1 , до залиття, та надати відомості щодо частково проведених ремонтних робіт вказаної квартири.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Житлово-будівельного кооператива «Суворовський-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року, за наявними в матеріалах справи доказами.

03 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в якому було зазначено про вирішення питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу 27.07.2023 року з 10:00 год. до об`єкта дослідження розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності сторін по справі ( або їх законних представників).

Судом здійснено заходи щодо повідомлення сторін по справі вказаного клопотання та доведено його зміст до відома (а.с.214-217).

21 серпня 2023 року на адресу суду надійшла цивільна справа разом з повідомленням № 22-6147 про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи, в зв`язку з незабезпеченням прибуття експерта та не надання доступу до об`єкта дослідження, що виключає можливість проведення повного, всебічного дослідження з питань, зазначених у резолютивній частині ухвалою від 31.10.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила, що зміст клопотання їй відомо. Крім того зазначила, що в день, який зазначено в клопотанні експерта - 27.07.2023 року з 10:00 год. до 24:00 год. перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , очікувала експерта, однак останній для проведення експертизи не прибув.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 повідомили, що витрати пов`язані з експертизою оплачені в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до з ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Крім того, в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Крім того, згідно п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, на експерта покладаються обов`язки, зокрема, з`явитися на виклик органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для надання роз`яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра Юрц з`явитися до Суворовського районного суду м. Одеси для надання роз`яснень причин повідомлення про неможливість надання висновку № 22-6127.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 260-263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра Юрц з`явитися 07 листопада 2023 року о 11:30 год. Суворовського районного суду м. Одеси (зал судових засідань №7) для надання роз`яснень причин повідомлення про неможливість надання висновку № 22-6127 по справі № 523/4466/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Житлово-будівельного кооператива «Суворовський-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя