Провадження №2/523/4633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, клопотання представника відповідача адвоката Савіна С. О. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року відрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

27 вересня 2023 року представником відповідача адвокатом Савіним С. О. разом із відзивом на позовну заяву заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в котрому він просив витребувати:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про те, коли саме: громадянка України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2022 року по липень 2023 року включно, перетинала державний кордон України (в`їжджала в Україну та виїжджала з України);

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (65035, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.52) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №37/2023, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 38226516, 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) інформацію про те коли і за якою адресою зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що предметом зазначеного позову є встановлення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначила сторона відповідача, ОСОБА_1 протягом 2022 року та 2023 року неодноразово поверталась на територію України та мала місце де проживати коли вона знаходилась на території України.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати перелічені в клопотанні докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Савіна С. О. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином клопотання представника клопотання представника відповідача адвоката Савіна С. О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Савіна С. О. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про те, коли саме: громадянка України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2022 року по липень 2023 року включно, перетинала державний кордон України (в`їжджала в Україну та виїжджала з України).

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (65035, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.52) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №37/2023, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38226516, 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) інформацію про те коли і за якою адресою зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (65035, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.52), Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради» (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя