ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/118/23 Справа № 209/2265/21 Головуючий у першій інстанції: Лобарчук О. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року по справі за позовом керівника Камянської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", Товарна Біржа "Європейська", про повернення нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради - задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року скасовано. Заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради, про забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, відступлення права вимоги, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104). В задоволенні заяви керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради, про забезпечення позову в іншій частині - відмовлено.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року допущено описку та помилково зазначено назву проспекту - «Перемоги», замість правильного - « Металургів ».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №282544702 від 02.11.2021, адреса об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення №3 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104 - АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, зазначивши правильно назву проспекту адреси об`єкту нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року виправити описку, зазначивши правильно назву проспекту - « Металургів », замість помилкового - « Перемоги ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 09 червня 2023 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова