Справа № 355/512/23
Провадження № 2/355/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження та повернення судового збору

26 вересня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.05.2023 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Савіхіної А.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 355/512/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, станом на 18.05.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в заяві просить провадження по вказаній справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № PROM4B74ХЕ від 24.03.2023 року, АТ КБ «ПриватБанк» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 2684 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, pax. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. згідно платіжного доручення № PROM4B74ХЕ від 24.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко