Провадження № 2/522/6025/23 УХВАЛА
03 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міхальової Юлії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування за законом.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міхальової Ю.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Боліщук Світлани Ігорівни завірену належним чином копію спадкової справи № 6/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказала, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин по справі, зокрема про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , своєчасне прийняття спадщини ОСОБА_1 та доказів родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та інших важливих обставин у справі. Самостійно отримати вказані докази не може.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міхальової Ю.О. до суду надійшло клопотання, в якому просить судове засідання провести без її участі та розглянути клопотання про витребування доказів.
Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без її участі проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міхальової Юлії Олександрівнипро витребування доказів, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун