Справа № 2/0306/685/11
Провадження № 6/159/33/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 року в розмірі 81293,21 грн. та 932,93 грн. судових витрат.

Згідно договору від 05.08.2020 року про відступлення прав вимоги, право вимоги за Кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариства КБ «Надра», найменування якого було змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». Поряд з тим, ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив право вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (в тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Враховуючи викладене, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в своїй заяві просить замінити первісного стягувача - відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах № 2/0306/685/2011, виданих на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року, видати дублікати виконавчих листів № 2/0306/685/2011, виданих на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року, щодо ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів № 2/0306/685/2011, виданих на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року, щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, однак у самій заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 року в розмірі 81293,21 грн. та 932,93 грн. судових витрат. Судове рішення набрало законної сили. На виконання рішення суду видано відповідні виконавчі листи.

05.08.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги.

30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 18.12.2020 року, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 року.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права стягнення за рішенням суду замість попереднього стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без його згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заявник зазначає про те, що виконавчий документ був втрачений при пересиланні.

Згідно відповіді Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження ВП № 52509761 з примусового виконання виконавчого листа №2/0306/685/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 року та судових витрат. Відповідні виконавчі провадження були завершені 03.03.2018 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було повернуто стягувачу.

З відповіді ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі № 2/0306/685/2011 у них відсутній.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Стосовно вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання суд дійшов наступного висновку.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст. 120 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені заявником причини втрати оригіналу виконавчого листа є поважними, тому вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) у виконавчих листах № 2/0306/685/2011, виданих на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 року та судових витрат.

Видати дублікати виконавчих листів № 2/0306/685/2011, виданих на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 року та судових витрат.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів № 2/0306/685/2011, виданих на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5К/2008/980-МК/133 від 28.07.2008 року та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук