Номер провадження: 22-ц/813/7025/23
Справа № 495/1874/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 року

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 рокучастково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, визнання права власності, виселення.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.08.2023 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

23.08.2023 року на електрону адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшло клопотання, у якому представник апелянта просив відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан, а також на те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2021 рік, на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.08.2023.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.08.2023 відмовлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши йому, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 06.10.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав до суду заяву, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева