КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 824/101/23

Апеляційне провадження № 22-вк/824/104/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД адвоката Сичова Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою FLTechnics, UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс»), поданої через представників Перепелинську Олену Сергіївну та Васильєву Дарину Володимирівну про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FLTechnics,UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У червні 2023 року представники FL Technics, UAB (Закритого акціонерного товариства «ФЛ Текнікс») адвокати Перепелинська Олена Сергіївна та Васильєва Дарина Володимирівна звернулись із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості.

У заяві просять:

1. Визнати і надати дозвіл на виконання на території України рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення:

- заборгованості у розмірі 540 150,75 доларів США;

- відсотків в розмірі 47 217, 06 доларів США;

- 8 % річних від загальної суми, присудженої до сплати у розмірі 587 367,81 доларів США з моменту подання заяви про арбітраж - 11.06.2021 року - до остаточного виконання цього Арбітражного рішення;

- реєстраційного збору у розмірі 605,00 євро, арбітражного збору у розмірі 18 314,75 євро та арбітражних витрат у розмірі 14 7940,08 євро - всього 33 713,83 євро.

2. Видати виконавчий лист на примусове виконання на території України рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27.12.2021 року в справі № V-0069/2021-е про стягнення з компанії Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) на користь FL Technics, UAB (Закритого акціонерного товариства «ФЛ Текнікс»):

- заборгованості у розмірі 540 150,75 доларів США;

- відсотків в розмірі 47 217, 06 доларів США;

- 8 % річних від загальної суми, присудженої до сплати у розмірі 587 367,81 доларів США з моменту подання заяви про арбітраж - 11.06.2021 року - до остаточного виконання цього Арбітражного рішення;

- реєстраційного збору у розмірі 605,00 євро, арбітражного збору у розмірі 18 314,75 євро та арбітражних витрат у розмірі 14 7940,08 євро - всього 33 713,83 євро.

3. Судові витрати покласти на компанію Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року справу за заявою FL Technics, UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB(Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-AviaFZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості -призначено до розгляду на 18 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

В подальшому розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

25 вересня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД адвоката Сичова Д. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що представник перебуває у складі добровільного військового формування, тому для виїзду за межі місця перебування необхідний відповідний дозвіл командування ДФ ТРО. З урахуванням чого просить дозволити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 09 жовтня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД адвоката Сичова Дениса Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Сичова Дениса Володимировича - задовольнити.

Дозволити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД адвоката Сичова Дениса Володимировича у судовому засіданні 09 жовтня 2023 року об 11 год 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Желепа