Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1418/23
Провадження № 2/553/2349/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.10.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 25.08.1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2022 року вони з відповідачем фактично не проживають як чоловік та жінка, не ведуть спільне господарство, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25.08.1998 року міським Палацом шлюбів м. Полтави, актовий запис № 1729.
Ухвалою суду від 06.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 26.07.2023 року за клопотанням відповідача сторонам наданий строк для примирення терміном 2 місяці, у зв`язку з чим провадження по справі зупинене.
Згідно з ухвалою суду від 27.09.2023 року провадження по справі поновлене.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленийпро час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 серпня1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтави, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.1993 року, зроблений актовий запис № 1729.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спору про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
З жовтня 2022 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25серпня 1993року уміському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис № 1729, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_7 ".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 02.10.2023 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна