Справа № 333/6196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В. розглянувши клопотання директора ТОВ «Фінпром маркет» Ґедзь Ольги Віталіївни про врегулювання спору за участю судді, про зменшення розміру витрат на правничу допомогу; заяву про визнання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.09.2023 року надійшли клопотання директора ТОВ «Фінпром маркет» Ґедзь Ольги Віталіївни про врегулювання спору за участю судді, про зменшення розміру витрат на правничу допомогу; заява про визнання позовних вимог у вказаній цивільній справі.

Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, вважаю, що вказані клопотання та заява підлягають поверненню заявнику з таких підстав:

Стаття 183 ЦПК України визначає вимоги до форм і змісту заяв (клопотань), а також встановлює порядок їх вирішення на стадії виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначені вимоги заявником не виконані.

Заявником до заяви не додані докази надіслання її копії іншим учасникам справи (боржнику), як того вимагає ч.2 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник подав заяву без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути клопотання та заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання директора ТОВ «Фінпром маркет» Ґедзь Ольги Віталіївни про врегулювання спору за участю судді, про зменшення розміру витрат на правничу допомогу; заяву про визнання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова