Справа № 358/855/23 Провадження № 2-о/358/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Романенко К.С.,

секретаря Шпак К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років на території с. Медвин, Білоцерківського району Київської області, була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла її мати та спадкодавець ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не було складено заповіту, то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України на момент відкриття спадщини та на даний час є: дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3 на момент її смерті не було та не має на даний час.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець за законом першої черги: дочка ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., але при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 не вірно записано ім`я матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 , що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. від 14 червня 2023 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити.

Представник заявника за довіреністю адвокат Науменко О.М. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що позов сільська рада визнає і не заперечує проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Медвин Богуславського району народилася ОСОБА_8 . Її батьками зазначені: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.11.1991 року с/радою с. Медвин Богуславського району Київської області, актовий запис № 86 (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 1 від 22.02.2023 року вбачається, що 10 грудня 1978 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Медвин, Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23 січня 2023 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 09 (а.с. 15).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. ОСОБА_1 - спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 72098449 (а.с. 16).

Згідно довідки виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області за № 08-26/49від 15.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті була зареєстрована: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17).

З роз`яснення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. від 14.06.2023 за № 59/02-14 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути видано, оскільки відсутній факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_13 ім`я матері вказано: « ОСОБА_10 », а у всіх інших документах зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 19).

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що в її свідоцтві про народження записано по ім`я матері та спадкодавця « ОСОБА_4 », а у всіх інших документах спадкодавця її ім`я записано « ОСОБА_5 ».

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується копіями вищевказаних письмових доказів та показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тому, дані розбіжності не є суттєвими, оскільки всі інші дані співпадають, а тому дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як судом встановлено, що заявник являється донькою спадкодавця ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років на території с. Медвин, Білоцерківського району Київської області, була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко