Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3858/23
Провадження № 2/711/1487/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі в справі № 711/3858/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки адвокат Березенко Є.А., який діє на підставі ордеру серії СА №1052615 від 15.06.2023р., звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після померлої матері ОСОБА_5 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої матерії ОСОБА_5 тривалістю у два місяці.

23.06.2023р. судом відкрито провадження у справі з визначенням порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.08.2023р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій той просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядалась справа №711/3512/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку у спадщині. Рішенням суду від 26.04.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та суд ухвалив рішення визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки спадку після смерті батька ОСОБА_6 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду судової справи №711/3512/22 ОСОБА_1 отримувала професійну правничу допомогу з питань оформлення своїх спадкових справ і її представник адвокат Ліннік М.С. під час судових засідань 30.01.2023р., 26.03.2023р. повідомляв суду, що ОСОБА_1 спадкову справу після смерті своєї матері не відкривала і спадщину не приймала. Тож заявник вважає, що у ОСОБА_1 не може бути поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 , оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги і була обізнана про алгоритм дій по прийняттю спадщини, а також мала можливість цим займатись.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Березенко Є.А., який діє на підставі ордеру серії СА №1052615 від 15.06.2023р., заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , зауваживши, що вирішення судом даного спору не впливає на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Представник відповідача Луніна К.В., яка діє на підставі довіреності №329-01-21 від 31.01.2023р., в судовому засіданні також заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши зміст заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз змісту положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України свідчить, що визначальною передумовою залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність правового зв`язку такої особи із стороною у справі і її заінтересованість у результатах розгляду справи. При цьому слід зауважити, що інтерес третьої особи є процесуальним, а направленість дій третьої особи зумовлена захистом її власних суб`єктивних інтересів на перспективу, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторін цивільної справи.

Предметом позовних вимог в даній справі є майновий інтерес позивачки у реалізації права на спадкування після смерті її матері, тобто спір стосується порядку спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість із заяви ОСОБА_4 судом не встановлено обставин, які б свідчили, що він також має відношення до спадкування після смерті ОСОБА_5 , тобто має право майнових вимог до спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Також в заяві ОСОБА_4 не зазначено, яким чином рішення суду за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в даній справі впливає на його права та обов`язки.

За таких обставин судом не встановлено підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а участь такої особи не сприятиме забезпеченню виконання завдань цивільного судочинства та дотримання принципу пропорційності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 11, 53, 258-261, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі в справі № 711/3858/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко