про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
10.10.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
присяжних Людмили Палагути, Ольги Пащук,
за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,
розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15 травня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним. Строк дії рішення встановлено на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 звільнений від обов`язків опікуна та опікуном призначено заявника ОСОБА_1
ОСОБА_1 подав до суду клопотання без висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просив призначити таку експертизу ухвалою суду.
Тому судом 6 червня 2023 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.
Відповідно до витягу з наказу від 28 серпня 2023 року №126 в/к суддя Шепель К.А. з 11 вересня 2023року по 22 вересня 2023 року перебував у щорічній основній відпустці, а з 23 вересня 2023 року по 2 жовтня 2023 року у щорічній додатковій відпустці (а.с.138).
Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №139 відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 18 вересня 2023 року.
Провадження у справі поновлено 4 жовтня 2023 року та призначено клопотання до розгляду на 10 жовтня 2023 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив суд продовжити строк дії рішення.
Представник заінтересованої особи головний спеціаліст-юрисконсульт управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Блажко К.Р. надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання здійснити без її участі.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року визнано ОСОБА_2 недієздатним. Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.49).
Згідно з ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 в межах строку дії ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 9 вересня 2021 року (а.с.122).
Заявник звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення 23 березня 2021 року (а.с.112). До заяви додає, зокрема, довідку лікаря ОСОБА_4 від 11 травня 2023 року про те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.116).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 139 від 27 липня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, з відхиленнями в поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.143-145).
За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає, що заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак з урахуванням тривалості проведення судово-психіатричної експертизи суд розглядає цю заяву поза межами строків дії вказаного рішення.
Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Суд вважає, що за таких обставин, коли провадження у справі було зупинено на чотири місяці, і після надходження висновку експерта поновлено, і висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості ОСОБА_2 , враховуючи положення статті 125 ЦПК України, строк дії рішення суду від 25 червня 2021 року можливо продовжити.
Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до частини другої статті 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищезазначеного, керуючись статтями, 133,199, 300 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Жмеринського мміськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Людмила ПАЛАГУТА

Ольга ПАЩУК