ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/630/23Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1004/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

із апеляційними скаргами Фермерського господарства «Золотий жайвір» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року та на ухвалу Підволочиського районного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про визнання укладенним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року ФГ "Золотий жайвір" звернулось із апеляційними скаргами на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року та на ухвалу Підволочиського районного суду від 06 вересня 2023 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення від 15 серпня 2023 року та ухвали від 06 вересня 2023 року позивачем до цього часу не отримані.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Окрім того, в апеляційній скарзі на рішення Підволочиського районного суду від 15 серпня 2023 року наявне клопотання про витребування із Збаразької міської ради документів, напідставі яких 5 травня 2023 року державним реєстратором Збаразької міської ради було внесено записи №50243702 про інше речове право - право оренди ФГ "Агро Остап`є" щодо земельної ділянки за кадастровим номером №:01:001:0380 та земельної ділянки за №:01:001:0381.

Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахування наведеного, у відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційні скарги, а також заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про витребування доказів.

Оскільки форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарг особі, яка їх подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Фермерському господарству «Золотий жайвір» строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року та ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Золотий жайвір» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року та ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про визнання укладенним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Підволочиського районного суду матеріали цивільної справи №604/630/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційні скарги та заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.