Справа № 138/1940/23
Провадження №:2/138/644/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нусі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія Агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

04.08.2023 до суду від представника відповідача голови Фермерського господарства «Нусі» Сергія Ісайка надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2023 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Представник позивача адвокат Варцаба С.А. подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та призначити справи до судового розгляду.

Від представника відповідача адвоката Бем Ю.Ю. надійшла повторна заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки він не може прибути до суду у зв`язку з тим, що ухвалою судді від 28.09.2023 йому було відмовлено в проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а також у зв`язку з тим, що представник бере участь в судовому засідання по справі № 911/1272/23, розгляд якої призначено на 03.10.2023 в Господарському суді Київської області. Також представник відповідача просить забезпечити можливість його присутності в наступному судовому засіданні та у подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зважаючи на територіальну віддаленість місця постійного проживання представника відповідача в м. Кропивницький Кіровоградської області від місця розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи в Господарському суді Київської області, оскільки представником відповідача суду не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами та відсутні будь-які клопотання представника відповідача, які б мали бути вирішені судом в підготовчому засіданні за обов`язкової участі представників сторін, а тому обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по сутісуд не встановив.

Отже, під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання, вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Також, за змістом частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 вказаної статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення участі у підготовчому засіданні представника відповідача, для оперативного розгляду цивільної справи та зважаючи на викладене вище, вважаю за необхідне провести судове засідання засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 212, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нусі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія Агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 01 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання призначене на 01 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити представника відповідача адвоката Бем Ю.Ю., що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова