Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6853/21
Провадження № 2/362/381/23
У Х В А Л А

"04" жовтня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вавилькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки загальною площею 0,0922 га, кадастровий номер :13:006:0103, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), припинивши право власності на цю частку ОСОБА_2 . Виділити частку земельної ділянки загальною площею 0,0922 га, кадастровий номер :13:006:0103 та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі ОСОБА_1 в окремі об`єкти нерухомості, відповідно до варіантів, запропонованих судовою будівельно-технічною експертизою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна в натурі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.53-54).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 року призначено судову бвудівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна в натурі (а.с. 71-73).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 10.08.2023 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна в натурі (а.с. 157).

До початку судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду та повернути їй сплачений судовий збір (а.с. 182).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши заяву позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду (а.с.182).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов, слід залишити без розгляду.

Статтею 7 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 142, 255, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна в натурі залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 гривень, сплачену за квитанцією № 36136109 від 16.12.2021 року; сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 гривень, сплачену за квитанцією № 36136187 від 16.12.2021 року; сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 гривень, сплачену за квитанцією № 36136234 від 16.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко