Провадження № 2/559/846/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою представника адвоката Крутень Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнопобутсервіс» (місцезнаходження бульвар лесі Укураїнки, 34, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна (місцезнаходження вул. Ярославів Вал, 30/18, офіс 16, м. Київ), Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюк Ірина Сергіївна (місцезнаходження вул. Шевченка,4, с. Городок, Рівненського району Рівненської області), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (місцезнаходження вул. Артема, 11, м. Київ) про визнання недійсним правочину, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду за підсудністю надійшла справа за позовом адвоката Крутень І. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Дубнопобутсервіс» про визнання недійсним правочину, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова О.В., Державний реєстратор ЦНАП Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюк І.С. та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру вимоги немайнового характеру, відтак за вказаними вимогами підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 6 441,60 грн (1073,60 х 6).

У своїй позовнй заяві позивач зазначає, що ним понесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 441,60 грн. Разом з тим, квитанції про сплату такого матеріали справи не містять.

З огляду на що, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 441,60 грн або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тг/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494;

банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

МФО: 899998;

номер рахунку: UA0017509;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву представника адвоката Крутень Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнопобутсервіс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюк Ірина Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним правочину, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію залишити без руху.

Надати стороні позивач строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук