Справа № 527/1947/23
провадження 2/527/630/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1947/23 за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерія Юрійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним проживала ОСОБА_3 , яка не є родичкою будь-якого ступеню спорідненості з останнім і являлась донькою його померлої дружини ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що батьки позивача розірвали шлюбні відносини понад 30 років тому, то відповідно останній не знав, що його батько знову одружився з ОСОБА_4 та під час шлюбу набув, шляхом приватизації, право власності на майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не складав та спадщину після його смерті у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 . Іншим співвласником частини вказаного домогосподарства являється ОСОБА_5 , яка являється рідною донькою померлої дружини ОСОБА_2 ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач проживає в АДРЕСА_1 , пр наявність спадкового майна батька він не знав, оскільки хоча і спілкувався з ним, але у після розлучення батьків не цікавився його особистим життям. Лише у липні 2023 року, коли йому зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про наявність частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 він дізнався про спадкове майно свого померлого батька. З метою оформлення спадкових прав на майно свого батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул В.Ю., яким за заявою позивача від 03.08.2023 року заведено спадкову справу № 72/2023. При цьому, нотаріусом винесено постанову № 259/02-31 від 03.08.2023 року, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, лише у судовому порядку позивач зможе поновити свої спадкові права, вступити у спадщину та в цілому оформити власність на частки вказаного будинку.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача направив заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1969 року, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_2 (а.с. 9);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 10 березня 1999 року, відповідно до якого ОСОБА_2 одружився 10.03.1999 року з ОСОБА_4 (а.с. 10);

- свідоцтво про право власності на житло від 25 серпня 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 (а.с. 11-12);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2022 року, відповідно до якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14);

- витягом зі спадкового реєстру № 73441329 від 03.08.2023, відповідно до якого після смерті ОСОБА_2 03.08.2023 року приватним нотаріусом Піцул В.Ю. заведено спадкову справу № 72/2023 (а.с. 15);

- довідкою Обознівського старостату № 02-4315/114 від 28.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним проживала ОСОБА_3 , яка не є родичкою будь-якого ступеню спорідненості з останнім і являлась донькою його померлої дружини ОСОБА_4 (а.с. 16);

- свідоцтвом про спадщину за законом від 15.05.2023 року, відповідно до якого власником частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 (а.с. 17);

- постановою приватного нотаріуса Піцул А.Ю., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачами з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Представник позивача: Левицький Вячеслав Ігорович (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 231);

Відповідач: Глобинська міська рада (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 51).

Повний текст рішення складено 05.10.2023.

Суддя А. В. Павлійчук