Провадження № 2-о/127/319/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна, Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Пунько І.В., звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з її братом ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 . Заявниця 08.06.1985 у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». На початку 2016 року стан здоров`я її брата погіршився, а тому нею було прийнято рішення про переїзд до нього для спільного проживання та догляду за ним за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Для оформлення своїх спадкових прав заявниця як єдина спадкоємиця звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що вона не може документально підтвердити постійне проживання разом з братом на день його смерті, хоч фактично постійно проживала з ним на день його смерті, але формально не була зареєстрована у квартирі по місцю його проживання. Нотаріус усно порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання його разом з батьком на час відкриття спадщини.

З братом ОСОБА_2 вона постійно проживала у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , безперервно з початку 2016 року до 19.03.2017 року, в тому числі і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через погіршення стану здоров`я, брат заявниці не міг забезпечити себе самостійно, а тому вона переїхала до нього без зміни реєстрації місця проживання. Вона доглядала брата, піклувалася, забезпечувала всім необхідним, вели спільне господарство, а також брала на себе усі витрати, пов`язані з побутом, з оплатою житлово-комунальних послуг, що також підтверджується доданими до заяви квитанціями. Продовжує опікуватися спадковою квартирою і після смерті брата.

Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення. Це надасть їй змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пунько І.В., в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали, посилаючись на вищезазначені обставини, просили заяву задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна, в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи наявний лист приватного нотаріуса, який надійшов на адресу суду 13.07.2023 (вх. №55727) (а.с. 33), в якому остання повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася. Також, зазначила, що 23.05.2023 до неї звернулася ОСОБА_1 з приводу можливості вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами звернення, ОСОБА_1 був наданий лист від 23.05.2023 за №34/01-16, з роз`ясненнями положень ЦК України щодо порядку оформлення спадкових справ. Просить суд розгляд даної справи провести без її участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Мельник С.С. не заперечувала проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, зокрема щодо факту проживання заявника із покійним братом.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення заінтересованої особи, який з`явився в судове засідання, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Копія свідоцтва про смерть серії Серія НОМЕР_3 від 23.03.2017 року підтверджує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за Законом.

Заявник ОСОБА_1 як рідна сестра спадкодавця у другу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджується: копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , де в графі батько записаний ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.10-11).

Заявниця 08.06.1985 у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу сері НОМЕР_4 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 з метою отримання права на належне їй спадкове майно звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватний нотаріус їй повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за Законом немає можливості, оскільки з представлених документів не вбачається, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому не вважається такою, що прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй необхідно звернутися в суд для встановлення факту проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить лист приватного нотаріуса від 23.05.2023 вих. №34/01-16 (а.с. 17).

Наявна в матеріалах справи копія особового рахунку № НОМЕР_5 , яка видана ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» від 05.05.2023 вих. №1170, свідчить про те, що ОСОБА_2 як власник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по жовтень 2004 року (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28.10.1993 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 (а.с. 16).

З відповіді ВДРАЦС у Вінницькій області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), від 15.08.2023 вих. № 5818-8.2-38, який було надано представником заявника, вбачається, що в архіві відділів державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області відсутні відомості щодо актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про шлюб з часу досягнення шлюбного віку вказаної особи по теперішній час, у тому числі по поновлених актових записах цивільного стану, що в свою чергу підтверджує те, що заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті брата ОСОБА_2 (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 23 вищевказаної Постанови вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року№296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 633/344/16-ц.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_2 на початку 2016 року захворів і потребував сторонньої допомоги та догляду, тому тривалий час і до самої смерті, проживав разом із сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_2 разом із сестрою ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи актом № 16759 комісії ВВС ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» від 11.05.2023 та довідкою ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» від 13.06.2023 за № 176, в яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на день смерті разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , та вели разом спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Також в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_10 , який згідно копії особового рахунку № НОМЕР_5 , яка видана ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» від 05.05.2023 вих. № 1170, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та являється племінником померлого ОСОБА_2 та рідним сином заявниці ОСОБА_1 . В даній заяві ОСОБА_1 підтвердив письмово, що його мати ОСОБА_1 дійсно в період з січня 2016 року по 19.03.2017 року постійно проживала та вела спільне господарство разом зі своїм братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с 36).

Крім того, в судовому засідання були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що заявниця дійсно постійно проживала із своїм братом ОСОБА_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, як того вимагає положення ч. 3 ст.1268 ЦК України, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину, що фактично усуває перешкоди для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останнього надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 29, 1216-1218, 1221 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна, Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Радіонова Наталія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_7 , місцезнаходження: вул. Соборна, 56, м. Вінниця;

Заінтересована особа Вінницька міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Суддя