Провадження № 2/202/2214/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника засобами поштового зв`язку звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею. Позивач не працює, є непрацездатною особою (інвалід ІІІ групи), група інвалідності встановлена з 23.11.2020 року. Позивач позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу та матеріальне становище є вкрай нужденне. ОСОБА_2 матеріальної допомоги їй не надає. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у лавах Збройних сил України та несе службу у Запорізькому Центральному об`єднанні Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та має стабільний дохід.

З огляду на вищевказані обставини, відсутність будь-якої матеріальної допомоги з боку відповідача змушує позивача звернутися до суду за захистом своїх прав з даним позовом.

Просила суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 02 червня 2023 року суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , на який надано відповідь № 97386 від 02.06.2023.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді від 05 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у відсутності позивачки та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу в його відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 .

Відповідно до Довідки до акту медико-соціальної експертної комісії Серія 12ААБ №849898 ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності з 01.08.2020 року безстроково.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Положення ч. 3 ст. 75 СК України відносять до категорії «непрацездатні» осіб з інвалідністю I, II та III групи.

Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності, у разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Згідно зі Статтею 80 СК України , що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки відповідачем визнано позов, що є безумовним погодженням задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві та беручи до уваги, що відповідачем не надано жодного доказу, щодо неможливості здійснювати виплату аліментів в розмірі заявленій в позовній заяві, тому суд з урахуванням викладеного, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивачки і можливостей відповідача, враховуючи, визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар