Справа № 188/664/23
Провадження № 2/191/739/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2016. Шлюб реєструвався Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №03. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначила, що відсутність спільних інтересів та втрата почуття любові стало причиною розірвання шлюбу. З березня 2022 року спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження родини є неможливим. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам. У зв`язку з чим просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Представником позивача ОСОБА_5 до суду надано заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Розгляд справи проводити без її участі та участі позивача ОСОБА_1 .
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Відзив не надав. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 09 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №03, підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .
Факт наявності спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність малолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи , що сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись .ст.2,3,10,11, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 09 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №03.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану .
Суддя Я. Ю. Костеленко