_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-230/11
Провадження № 6/947/169/23
УХВАЛА

26.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Київським районним судом м. Одеси за № 2-230/11 від 26.01.2012 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по виплаті кредиту за кредитним договором № 28/05 від 25 вересня 2008 року у розмірі 282758 гривень 81 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено, вирішено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по виплаті кредиту за кредитним договором №28/05 від 25 вересня 2008 року у розмірі 282758 гривень 81 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом 41640 гривен 00 коп.; простроченої заборгованості за кредитом 127018,92 гривен; заборгованості за відсотками 44562,10 гривен; пені за несвоєчасну сплату кредиту 59011,24 гривен, та пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 10526,55 гривен; штрафу у розмірі 12492,00 гривен.

На виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року по справі №2-230/11, видано виконавчий лист за№ 2-230/11 від 26.01.2012 р. про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №28/05 від 25.09.2008 року у розмірі 261 565,67 грн.

Вказаний виконавчий лист до 26.05.2017 року перебував неодноразово на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби.

26 травня 2017 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-230/11 за вказаним рішенням, виданого 26 січня 2012 року Київським районним судом міста Одеси, 25 травня 2020 року представником Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» було підготовлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, яка Укрпоштою 26 травня 2020 року була направлена та 28 травня 2020 року отримана приватним виконавцем Виконавчого округу Миколаївської області Баришнїковим А Л., яким 29 травня 2020 року повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропуском строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, у заяві зазначається про те, що процесуальний строк не було пропущено відповідно до ст. 124 ЦПК України, так як лист направлено 26 травня 2020 року поштою об 11 годині 20 хвилин.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24 травня 2022 року, заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено, вирішено поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» строк на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі № 2-230/11, виданого 26 січня 2012 року Київським районним судом міста Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до примусового виконання.

Вказаний виконавчий документ № 2-230/11 від 26.01.2012 р. пред`явлено до виконання стягувачем, у зв`язку з чим 22.07.2022 р. приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Крецул Вадимом Андрійовичем було відкрите виконавче провадження № 69485823.

Не погоджуючись з ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24 травня 2022 року, представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаної ухвали щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 24 травня 2022 року скасовано, в задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконав документу відмовлено.

Таким чином виконавчий лист № 2-230/11 від 26.01.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованості по виплаті кредиту за кредитним договором №28/05 від 25 вересня 2008 року у розмірі 282758 гривень 81 копійок, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки строк на його пред`явлення скінчився та в його поновленні було відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 4 ст. 432 ЦПК України встановлюється, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Нормами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вимогами ч. 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, законодавець не надав чіткого визначення терміну «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі, рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, враховуючи те, що апеляційний суд своєю постановою від 29.11.2022 р. скасував судове рішення, на підставі якого було поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа № 2-230/11 від 26.01.2012 р. до примусового виконання, зазначений виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Вказана правова позиція підтверджується постановами Верховного Суду від 16 вересня 2020 р. по справі № 308/6024/14 та від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси за № 2-230/11 від 26.01.2012 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по виплаті кредиту за кредитним договором № 28/05 від 25 вересня 2008 року у розмірі 282758 гривень 81 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду буде складено у строк до 01.11.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.