Провадження № 2/521/695/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на частку майнових прав за договором №КПИП-120547 від 28.10.2019 року купівлі-продажу майнових прав на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка є складовою частиною об`єкту будівництва - 3 пускової черги житлового будинку в Малиновському районі м. Одеса, вартістю 963 888,00 (дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. квартири будівельний АДРЕСА_2 житлового комплексу «REALPARK», вартість якої складає 481 944,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 4819,44 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гри. 44 коп.

Спір стосується поділу майна, що за твердженням позивача є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: щодо право власності на частку майнових прав за договором №КПИП-120547 від 28.10.2019 року купівлі-продажу майнових прав на об`єкт будівництва: 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка є складовою частиною об`єкту будівництва - 3 пускової черги житлового будинку в Малиновському районі м. Одеса, вартістю 963 888,00 (дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. квартири будівельний АДРЕСА_2 житлового комплексу «REALPARK».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив прийняти до судового розгляду по суті клопотання про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати поважними причини пропуску строку подання даної заяви у зв`язку із неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, та поновити його; витребувати у Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (, 65054, м. Одеса, Аеропорт, керівник Горголь Володимир Олексійович) копії декларацій про доходи та видатки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період 2019 - 2021 роки.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що предметом позову у даній справі є поділ майнових прав, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву та заявлено зустрічний позов про визнання права особистої приватної власності на частку майнових прав, визнання права спільної сумісної власності на частину майнових прав.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що джерелом придбання майнових прав на квартиру є, зокрема, грошові кошти, які є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , а саме: сума 582440,00 грн., які були отримані від батька.

У відзиві на позов представником ОСОБА_1 зазначено, що до відповіді не можуть бути долучені документи, які мають доказове значення, а саме: декларації про доходи та видатки ОСОБА_2 за період 2019 - 2021 роки, в яких мають бути зазначені подарунки у грошовій формі, які, нібито, ОСОБА_2 отримував від свого батька протягом 2019-2021 років.

У зв`язку із тим, що зазначений доказ містить персональні данні, а також іншу інформацію, яка визначена законом як конфіденційна, отримати данні докази для сторони позивача є неможливим.

З огляду на зазначене, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості долучити відповідні докази до позовної заяви.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року поновлено представнику позивача ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів. Витребувано з Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (, 65054, м. Одеса, Аеропорт, керівник Горголь Володимир Олексійович) копії декларацій про доходи та видатки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період 2019 - 2021 роки.

Згідно листа відповіді Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 05 червня 2023 року яка надійшла до суду 09 червня 2023 року, вбачається, що Одеський РСП Украероруху не є отримувачем та розпорядником декларацій про доходи та видатки, які передбачені Податковим кодексом України та Законом України «Про запобігання корупції», копії декларацій про доходи та видатки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в Одеському РСП Украероруху відсутні. Крім того, ОСОБА_3 в трудових відносинах з Одеським РСП Украероруху не перебував і не перебуває на цей час.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача повторно просив витребувати копії декларацій про доходи та видатки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній) за період 2019 - 2021 роки від Національного агентства з питань запобігання корупції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані матеріали безпосередньо стосуються предмету спору та з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції копії декларацій про доходи та видатки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній) за період 2019 - 2021 роки.

Ухвалу суду для виконання направити до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 28).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський