Справа № 685/1035/23
Провадження № 2-н/685/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року. смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Хмельницькенергозбут » в особі Волочиського ЦОК про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6158,40 грн.

18 вересня 2023 року від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 12 вересня 2023 року на рахунок ТОВ «Хмельницькенергозбут» по особовому рахунку № НОМЕР_1 пройшла оплата за використану електричну енергію в сумі 6194,00 грн. Крім того, представник заявника просить вирішити питання про повернення судових витрат відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст.10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського ЦОК про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського ЦОК (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 57/2, ) судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок), який був сплачений 28 серпня 2023 року згідно платіжної інструкції № 33107 на р/р UA0022773, отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл/Теофіпол. стг/22030101, код ЄДРПОУ - 37971775.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Самойлович А.П.