Справа № 515/232/23
Провадження № 2/515/460/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

28 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Дукіна С.В., представників відповідача Грінчука Д.В. та ОСОБА_2 , секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тузлівський центр первинної медико-соціальної допомоги" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

31 травня 2023 року в провадження судді Зубова О.С. надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати незаконним та скасувати наказ № 100 від 16 січня 2023 року про її звільнення з посади бухгалтера КНП "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги", поновити на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, зазначивши, що позивач є одинокою матір`ю, яка має дітей віком до чотирнадцяти років, а тому її звільнення є незаконним.

Представники відповідача заявлені вимоги не визнали, пославшись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

У ході судового розгляду представником позивача - адвокатом Дукіним С.В. заявлено клопотання про витребування у Татарбунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копій актових записів про народження дітей, на підтвердження статусу одинокої матері.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що усне клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази у справі.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дукіна С.В. задовольнити.

Витребувати у Татарбунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії актових записів про народження:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№309 від 18 вересня 2013 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№389 від 01 грудня 2015 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області);

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№147 від 06 липня 2018 року, вчинений Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Витребувані докази надати до 10 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубов О.С.