Справа №490/6790/20
Провадження №22-ц/812/1172/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Центральний ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Центральний ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

На вказане судове рішення, 28 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , через підсистему Електронний суд, безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 29 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга заявника не може бути прийнята до апеляційного розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із змісту оскаржуваного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, доданого до апеляційної скарги вбачається, що воно ухвалене 17 серпня 2023 року, у відсутність учасників справи, а його повний текст складений судом 28 серпня 2023 року.

Отже, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення слід обчислювати саме з 28 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана 28 вересня 2023 року, тоді як останній день строку на її подачу припадав на 27 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2 вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки розгляд даної справи відбувся за відсутності сторін, копію рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не отримувала, а представник ознайомилася з ним в Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд 30 серпня 2023 року.

Натомість такі твердження представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 є помилковими, з огляду на положення ч.2 ст.354 ЦПК України та можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за умови виконання вимог п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, заявнику пропонується подати заяву пропоновлення строку та докази отримання через підсистему Електронний суд копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).

Крім того, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Підпунктом 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 з наступними змінами, також передбачено, що ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги ордеру, серії АХ №1150981 від 28 вересня 2023 року, в графі «Адвокат» відсутній підпис представника адвоката Яковлєвої Л.І., яка надає правову допомогу ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 пропонується подати належним чином оформлений документ підтверджуючий її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 , який відповідатиме вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, докази отримання через підсистему Електронний суд копії оскаржуваного судового рішення (за наявності) та документ, який посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, у встановлений строк, апеляційним судом буде постановлене судове рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та (або) повернення апеляційної скарги.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова