465/2903/17
2/465/44/23
У Х В А Л А

судового засідання

05.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича, співвідповідачів ПАТ КБ «Приватбанк», Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича, співвідповідачів ПАТ КБ «Приватбанк», Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Справа перебувала в провадженні судді Дзеньдзюри С.М.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження №169/Р від 21.12.2017 року по даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року клопотання про залучення ПАТ КБ «Приватбанк» та Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якості співвідповідачів задоволено.

Залучено до участі у справі співвідповідача ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського, 1Д).

Залучено до участі у справі співвідповідача Годовицько-Басівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області (Львівська область Пустомитівський район с.Годовиця вул.Т.Шевченка, 2)

Позивач та його представник, а також представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з заявами про призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича, співвідповідачів ПАТ КБ «Приватбанк», Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2023 року о 11:40 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.