Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2102/23

Номер провадження: 2/511/579/23

"16" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Наседкіна О.І.,

представника відповідача адвоката Логовського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

встановив:

19.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просила поділити майно, яке придбане нею з відповідачем ОСОБА_2 в період спільного проживання в шлюбі, виділивши їй у особисту власність:- земельну ділянку загальною площею 0,0599 га кадастровий номер 0:0001:1237 , розташованої за адресою Одеська область Роздільнянський район СОТ "Хаджибей", масив "Христинівський", земельна ділянка № НОМЕР_1 : - рухоме майно згідно переліку: - стягнути компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки AUDI A6, 2008 року випуску, НОМЕР_2 в розмірі 186507 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухавлою суду від 26.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.09.2023 року в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про що заведено справу №511/2969/23, номер провадження 2/511/726/23.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Логовський В.В. заявив клопотання про об`єднання зазначених справ в одне провадження на підставі того, що дані спірні відносини викають із сімейних правовідносин, та взаємопов`язані між собою.

Представник позивача адвокат Наседкін О.І. в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Нормативно - правове обгрнтування та висновки суду.

Суд, ознайомившись із змістом заявленого зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись із змістом заявлено зустрічного позову ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що цей позов та позов ОСОБА_1 взаємопов`язані, витікають із шлюбно сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 197, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя по справі №511/2969/23, номер провадження 2/511/726/23 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі №511/2102/23 , провадження №2/511/579/23.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №511/2102/23, провадження №2/511/579/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук