12.10.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/180/23
Провадження № 2/533/132/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 жовтня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, фермерське господарство «ЛУНКИ», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним (укладеним),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2023 року.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання з розгляду справи відкладено на 17 травня 2023 року.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фермерське господарство «ЛУНКИ» та витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 за період з 07.09.2021 по дату надання відповіді.

Згідно з інформацією, отриманою суддею з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь від 30.03.2023 № 8567), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також інформацією, наданою виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради (лист від 19.04.2023 № 09/3-25/31). Фактично за цією адресою не проживає.

27.04.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація, згідно з якою відповідач по справі ОСОБА_2 перетнув (виїхав) державний кордон України 16.09.2021.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі, відкладено підготовче засідання з розгляду справи на 04 липня 2023 року та повідомлено відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року закрито підготовче судове провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2023 року, повідомлено відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про виклик у судове засідання.

Протокольною ухвалою суду відкладено судове засідання на 12.10.2023, повторно повідомлено відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про виклик у судове засідання.

Представник позивачки адвокат Лазоренко Олег Володимирович у поданому до суду клопотанні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судовий розгляд по суті справи проводити без участі позивачки та її представника. Також представник позивачки не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності; обставини, викладені в позовній заяві підтвердив, проти задоволення позову не заперечував.

Від третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності; проти задоволення позову не заперечував.

Від третьої особи фермерського господарства «ЛУНКИ» надійшли пояснення по справі, відповідно до яких третя особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд розгляд справи проводити без участі третьої особи.

Будь-які інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, фермерське господарство «ЛУНКИ», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним (укладеним).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир