Справа № 195/745/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08.06.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.01.2023 він перебував з відповідачкою у шлюбі, актовий запис №10. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області № 195/161/23 шлюб між ними було розірвано, яке набрало законної сили 12.05.2023.

Позивач зазначає, що 12.05.2023 він вдруге зареєстрував шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Томаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 88.

Від шлюбу вони спільних дітей не мають.

За час сумісного проживання у шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, являється відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, стали частими сварки. Після одруження кожен з подружжя жив окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує, а також просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Окрім того, нею надано додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог, мотивуючи тим, що ніяких корисливих мотивів на реєстрацію шлюбу з позивачем вона не переслідувала, а лише хотіла створити міцну сім`ю. Однак позивач навпаки не мав наміру створювати сім`ю, використав її та реєстрацію шлюбу в особистих цілях, з метою побути вдома у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 12 травня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Томаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 88 (а.с.5).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти позову не заперечує та зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати зі сплати судового збору. Однак позивач просить судові витрати залишити за собою та не стягувати з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 травня 2023 року Томаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 88.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус