Провадження 2/522/6234/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про надання житла,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про надання житла.

У судове засідання 04.10.2023 року з`явились: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Одеської міської ради належним чином завірену копію рішення №1022-VII від 30.06.2016 року, копії всіх додатків до нього та документи, які стали підставою для прийняття вказаного рішення. Також просить витребувати у Одеської міської ради та Виконавчого комітету ОМР інформацію чи надавалась в користування земельна ділянка та згода на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передбаченої рішенням Виконавчого комітету ОМР №117 від 26.02.2004 року «Про заходи щодо здійснення комплексної реконструкції кварталу в межах пл.Толбухіна, вул.Ак.Філатова, Люстдорфської дороги, продовження вул.Варненської».

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі №522/16288/23- задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради належним чином завірену копію рішення №1022-VII від 30.06.2016 року, копії додатків до нього , та копії документів , які стали підставою для прийняття вказаного рішення.

Витребувати з Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради інформацію чи надавалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест» в користування земельна ділянка та згода на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передбаченої рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №117 від 26.02.2004 року «Про заходи щодо здійснення комплексної реконструкції кварталу в межах пл.Толбухіна, вул.Ак.Філатова, Люстдорфської дороги, продовження вул.Варненської».

Копію ухвали негайно направити до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 29 листопада 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова