Справа № 438/1587/23
Номер провадження 6/438/9/2023
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 року м.Борислав

справа № 438/1587/22

провадження № 6/438/9/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс", адреса: 02121, м. Київ, вул. харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, 11;

боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14;

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампсіс Фінанс ", адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

1. Предмет та підстави позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ" Вердикт Капітал " на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №17699, виданого 14.08.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ" Вердикт Капітал ".

2. Заяви (клопотання) позивача.

У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, директор ТОВ «Дебет Форс» - Кузьменко О.В. просить розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника

3. Процесуальні дії у справі.

03.10.2023 до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

03.10.2023 у відповідності до ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

09.10.2023 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, справу призначено до судового розгляду викликавши в суд сторін у справі.

Ухвалу з заявою та доданими до неї документами, надіслано боржнику за зареєстрованою адресою місця проживання. Як вбачається з матеріалів справи, сторони були повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500296585.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення права| вимоги від 15.02.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позик (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення прав вимог, від 15.02.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредиторок та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500296585.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позик (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 28 серпня 2020 року, відкрито виконавче провадження № 62904591, з примусового виконання виконавчого напису № 17699 від 14.08.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 28430,33 грн.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, перелік яких зазначено в Додатку № 3 до Договору «Реєстр боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, перелік яких зазначено в Додатку № 3 до Договору «Реєстр боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року.

Судом встановлено, що умовами переходу права вимоги за вище переліченими договорами є сплата первісному кредитору, за права вимоги грошових коштів у розмірі та у порядку, визначених договорами (п. 2.1 Договорів) та підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (п. 5.2 Договорів).

Заявником подано копії Актів прийому передачі Реєстру боржників (а.с. 13,17).

Частиною 1статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази, а в заяві не містять жодних посилань, що підтверджують сплату первісному кредитору грошових коштів за право вимоги по кредитному договору № 500296585, боржником за яким є ОСОБА_1 , як Товариством з обмеженою відповідальністю " Кампсіс Фінанс " так і Товариством з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс".

5. Позиція суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не доведено правонаступництво за кредитним договором № 500296585, боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 17699 від 14.08.2020, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ткачова