Справа № 639/2248/22
Провадження № 2/639/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 23.02.2022 року в сумі 24 885,36 грн., інфляційні витрати в сумі 3 715,96 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 15 538,01 грн., інфляційні витрати в сумі 3 523,32 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

18 серпня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що зареєстрований та мешкає за іншою адресою.

19 вересня 2023 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява. Відповідно до якої, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 25 405,74 грн., інфляційні витрати в сумі 3 715,96 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 15 017,69 грн., інфляційні витрати в сумі 3 523,32 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з урахуванням опалювальної площі, справа по суті не розглядалась, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до рогляду уточнену позовну заяву заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти судове засідання на 27.11.2023 на 10:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Суддя С.О. Рубіжний