Провадження № 6/686/302/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В травні 2023 року ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказало, що 22.06.2018 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0281/980/011631295/1.

Згідно Договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за Кредитним договором № 0281/980/011631295/1 від 22.06.2018 року, укладеного між AT «ОТП -Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Мельником Р.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64683221.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавче провадження, станом на звітну дату, вищезазначене виконавче провадження відкрито і перебуває на виконанні, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

22.06.2018 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0281/980/011631295/1.

27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №1468, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 0281/980/011631295/1 від 22.06.2018 року в сумі 22609,39грн. на користь АТ «ОТП Банк».

02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Табінським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64683221.

Постановою від 12.05.2023 виконавче провадження №64683221 з примусового виконання виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за №1468, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 0281/980/011631295/1 від 22.06.2018 року в сумі 22609,39грн. на користь АТ «ОТП Банк», передано приватному виконавцеві Мельнику Р.І.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І. від 15.05.2023 прийнято до виконання виконавче провадження №64683221 з примусового виконання виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за №1468, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 0281/980/011631295/1 від 22.06.2018 року в сумі 22609,39грн. на користь АТ «ОТП Банк».

Згідно Договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за Кредитним договором № 0281/980/011631295/1 від 22.06.2018 року, укладеного між AT «ОТП -Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно ст. 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом, 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу № 24/03/23 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № 0281/980/011631295/1 від 22.06.2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент».

Таким чином, оскільки до ТОВ «Брайт інвестмент» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні №646832421 стягувача ТОВ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () у виконавчому провадженні №64683221 з примусового виконання виконавчого напису № 1498 від 27.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо боржника ОСОБА_1 на суму боргу за кредитним договором 0281/980/011631295/1 від 22.06.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали: 09.10.2023.

Суддя: