справа № 166/933/23
провадження № 2-п/166/1/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 16 жовтня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 28.08.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 28.08.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей, позов задоволено.

Змінено розмір стягнення аліментів за рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на 3000 (три тисячі) грн. із заробітку (доходу) відповідача, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на 3000 (три тисячі) грн. із заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 17 липня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір, 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на позивачки ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

02.10.2023 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, з підстав, що він на судових засіданнях не був присутній, як і його представник адвокат Давидов О.В.

За твердженням відповідача ОСОБА_3 , збільшений розмір стягнення аліментів на дітей є завищеним і не відповідає інтересам заявника, а тому просить скасувати зачне рішення суду.

Будучи викликаними, відповідач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_6 на розгляд заяви про перегляд заочного рішення в в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає подану заяву необгрунтованою, що підлягає відхиленню.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення.

Оскільки викладені ОСОБА_3 обставини в поданій заяві про перегляд заочного рішення не підтверджені жодними доказами та посиланнями на такі докази.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином судом повідомлявся про час і місце розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей, про що свідчать письмові клопотання його представника адвоката Давидова О.В. від 04.08.; 15.08.; 28.08.2023 року (а.с.34, 39, 46), який не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 28.08.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей, без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Лях В.І.