ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9/21 Номер провадження 22-ц/814/4709/23Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення розміру часток в праві спільної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення розміру часток в праві спільної власності на земельну ділянку задоволено.

Визначено частки співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0510 га. Кадастровий номер :06:049:0008, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вказаних у розмірах: частку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у розмірі частини; частку ОСОБА_1 визначити у розмірі частини.

Не погодившись з даним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржила Харківська міська рада.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 14 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2023 року, направлена через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції 27 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого на оскарження строку. Однак клопотання про поновлення строку не заявлялося.

Разом з тим, чинним цивільно процесуальним законодавством не передбачено розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду.

Таким чином, апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2023 року подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційний суд буде позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2023 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.О. Панченко