Справа № 681/187/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 в котрому вони перебувають з 07 червня 2014 року.

В обґрунтування вимог вказувала, що від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, відсутність взаємних почуттів, внаслідок чого виникали сварки, конфлікти. Сторони припинили шлюбні відносини та з квітня 2022 року разом не проживають. Відтак подальше спільне життя між сторонами не можливе.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала ОСОБА_5 , відсутність заяв відповідача щодо позову, наявність у них двох малолітніх дітей, ухвалою суду 17 березня 2023 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року сторонам продовжено строк на примирення наданий згідно ухвали від 17 березня 2023 року ще на три місяці.

Провадження у справі поновлено 16 жовтня 2023 року у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.

13 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання позов підтримала та вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належнич чином в порядку п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання про примирення до суду не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 07 червня 2014 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.3) та за час спільного проживання мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5), які проживають з позивачкою.

Через відсутність взаєморозуміння, різні життєві цінності та погляди на подружнє життя сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 55.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: