Справа № 415/2976/21
Провадження № 6/188/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

№415/2976/21

Заявник: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

Представник заявника Сечко Сергій Володимирович

Боржник ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

В обґрунтування заяви зазначено, 06.12.2021 року Лисичанський міський суд Луганської області розглянувши матеріали цивільної справи № 415/2976/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» до ОСОБА_1 про стягнення 10 372 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив повністю.

17.01.2022 року Лисичанський міський суд Луганської області видав виконавчий лист у справі № 415/2976/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» (03117, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 65; Код ; р/р НОМЕР_1 , в AT "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 372 (десять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

26.01.2022 року на адресу Лисичанського відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувачем був скерований для виконання виконавчий лист № 415/2976/21 виданий 17.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

З моменту поштового відправлення виконавчого листа і до травня 2023 року жодної інформації про хід виконання виконавчого документу від Лисичанського відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції на адресу стягувана не надходило.

На запит заявника з Державної виконавчої служби отримано відповідь, що перевіркою відомостей АСВП з`ясовано, виконавчий лист №415/2976/21-ц від 06.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПрАТ «Страхова група «TAC» на виконанні у відділі не перебував.

Оригінал виконавчого листа виданого 17.01.2022 року Лисичанським міським судом Луганської області у справі № 415/2976/21 про стягнення з ОСОБА_1 коштів стягувачу не повернуто.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 17.4) Розділу XIII ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12 зазначив, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу є відсутність матеріалів цивільної справи з винесеним рішенням.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442 ЦПК України суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 та Перехідними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про видачу дублікату виконавчого документу

відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна