Провадження № 2/235/99/23
Справа № 235/737/23

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрнутування своїх позовних вимог вказав, що з 04.08.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_4 , зареєстрованому виконкомом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська, актовий запис № 9. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Фактично шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені з лютого 2023 року по причині наявності між ними конфліктів. Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі ( а.с. 19).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі, просила надати строк для примирення.( а.с.24).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторін, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2007 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області СМУМЮ, актовий запис № 9 ( а.с. 5).

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Відповідачка в поданій заяві позовні вимоги не визнала, просила надати строк для примирення.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка має намір примиритися, сторони мають неповнолітню дитину , суд вважає за необхідним надати строк для примирення, однак обмежившись 4 місяцями.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251,253, 259,260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення строком на чотири місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 13 лютого 2024 року до 08-30 годин.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: