Справа № 541/3100/23
Провадження № 2/541/888/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника позивача Шульги Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

06 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час, місце проведення судового засилання повідомлений належним чином.

Представник позивача питання про прийняття зустрічного позову просила вирішити на розсуд суду.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заяви подана в строк, передбачений ст.ст. 178, 193 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаними зустрічними позовами.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту зустрічної та первинної позовних заяв вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання із встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 193 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 10 год 00 хв 01 листопада 2023року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко