Справа № 214/3388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України питання щодо виправлення описки в Заочному Рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2023 року по цивільній справі №214/3388/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (010011, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д), поданою представником позивача Гребенюком Олександром Сергійовичем (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 16 травня 2023 року, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2007 року станом на 23.02.2023 року в загальному розмірі 33488 грн. 50 коп., яка включає: заборгованість за тілом кредиту 27395,12 грн. 70 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 6093 грн. 38 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Заочним Рішенням вимоги позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою представником позивача Гребенюком Олександром Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Суд встановив, що при постанові рішення суд допустив описки, що мають бути виправленні, шляхом винесення відповідної ухвали суду.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Так, при виготовленні Заочного Рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2023 року по цивільній справі №214/3388/23, виявлено допущення описки в вступній та резолютивній частині рішенні суду помилково зазначений представник позивача «Кіріченко Віталієм Михайловичем», замість вірного « ОСОБА_2 », та також в 9 абз. резолютивній частині відповідного рішення помилково зазначено: «Заочне рішення суду складено та підписано 25.09.2023 року», замість вірного: «Заочне рішення суду складено та підписано 11.10.2023 року».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту Заочного Рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2023 року по цивільній справі №214/3388/23, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в Заочному Рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2023 року по цивільній справі №214/3388/23, а саме: в вступній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначеного представника позивача замість « ОСОБА_3 », зазначити вірно « ОСОБА_2 », та також в 9 абз. резолютивній частині відповідного рішення замість помилково зазначеного: «Заочне рішення суду складено та підписано 25.09.2023 року», вважати вірним: «Заочне рішення суду складено та підписано 11.10.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Чернова