Справа № 309/3571/23
Провадження № 2/309/689/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.02.2022 року виданим виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що посвідчується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 , виданим Вишківською селищною радою 27.12.2002 року на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради від 13.12.2002 року за №43; а також земельні ділянки, право власності на які посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №029650 від 30.12.2000 року та Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №000558 від 25.01.2000 року. За життя матері позивачки вони разом доглядали за будинком, проводили поточні ремонти, позивач дбав про матір, витрачав кошти на її лікування. Після смерті матері позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, але спадкові права не оформив через те, що вважав, що крім нього ніхто не претендував на вказане майно, тобто через необізнаність в законодавстві. Нещодавно з метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, де його було повідомлено, що ним пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняв спадщину через те, що перебував значний час за межами України на заробітках через скрутне матеріальне становище. Позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, і просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Вишківської селищної ради селищний голова Гайович Я. подав клопотання про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, терміном три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.