справа №176/704/23
провадження №2/176/400/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів та стягувати у такому розмірі щомісяця, починаючи стягнення з 20 березня 2023 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року.

Від шлюбу вони з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз навчається на 1-му курсі Навчально-наукового інституту Телекомунікаційних систем Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», державної форми власності, на денній формі навчання за держзамовленням, з терміном навчання до 30 червня 2026 року.

При цьому позивачка зазначила, що хоча син і навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. На теперішній час весь тягар по утриманню сина лежить на ній. У той же час, відповідач, будучи батьком повнолітнього сина, належної матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому позивачка ОСОБА_1 , до початку судового розгляду, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №769, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками останнього є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_4 (а.с. 7).

Із довідки Навчально-наукового інституту Телекомунікаційних систем Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 23.02.2023 №6/4020 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу даного навчального закладу, навчається на денній формі та за держзамовленням, закінчує навчання 30 червня 2026 року. (а.с. 14).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_3 сталих доходів не має (а.с. 17).

На теперішній час матеріальним забезпеченням повнолітнього сина сторін займається виключно мати.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В розумінні статей 182 та 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відтак, суд погоджується з тим, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Враховуючи вищевикладене те, що позивачка позов підтримує, а також що повнолітній ОСОБА_3 , який не досяг 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі, що позбавляє його можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільного повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця, до закінчення сином навчання. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивачем, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, почавши стягнення з 30 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА