Справа № 163/757/23
Провадження №2/524/1724/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Любомльського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб був формальним, фактично вона проживала з ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 , проте оскільки ОСОБА_2 документально перебувала у шлюбі з відповідачем, у свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, позивач просить визнати його батьком дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до свідоцтва про його народження.

Ухвалою судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.05.2023 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.06.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01.08.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

31.08.2023 року та 01.09.2023 року на адресу суду надійшов висновок ДНК-аналізу.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 у відзиві на позов надав пояснення, що дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 , який дійсно може бути не його дитиною.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити.

Представник Відділу у справах дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, з приводу позовних вимог пояснень суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2012 року.

Шлюбні відносини вони припинили, але продовжували перебувати у зареєстрованому шлюбі. З 2015 року ОСОБА_6 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 народився син, батьком якого себе вважає ОСОБА_1 .

Оскільки станом на день народження дитини ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження дитини матір`ю вказано ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_3 .

Вирішуючи спір, суд враховує наступне:

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження за № 39380 від 24.08.2023 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999%.

Відповідач ОСОБА_3 зазначив, що син ОСОБА_4 дійсно може бути не його дитиною, у разі підтвердження цього висновком генотипоскопічного експертного дослідження, не заперечував проти визнання позивача батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 про визнання батьківства слід задовольнити, визнати його батьком дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити відомості про батька ОСОБА_3 , з актового запису № 275 від 30.05.2018 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

За наведених обставин, суд також приходить до висновку, що ОСОБА_1 надав достатнього доказів свого батьківства.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, з актового запису № 275 від 30.05.2018 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Внести зміни до актового запису № 275 від 30.05.2018 року про народження дитини, складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме:

-записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »,

-змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова