Справа № 752/6754/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 прострочену суму заборгованості за кредитним договором № від 11.03.2019 року в розмірі 260 706, 79 грн., з яких: прострочена сума заборгованості за тілом кредиту 137 195,25 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 15,35 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 99 358,03 грн.; заборгованість за штрафами/пенею 23 958,16 грн. ; понесені судові витрати.

В обґрунтування позову наводить наступне. 11 березня 2019 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір № . Вказаний кредитний договір складається з таких документів як: паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3648699; Заяви № від 11 березня 2019 року та Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 16 листопада 2018 року, які розміщені на сайті кредитодавця за посиланням: https://kreditmarket.ua/. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору, а відтак підписавши вказаний кредитний договір ОСОБА_1 визнав умови такого договору прийнятними та зрозумілими для себе, зауважень щодо змісту такого договору до його підписання позичальник не мав. Відповідно до п. 4 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3648699 кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти в сумі 274 400 грн. 00 коп. на строк на 36 місяців - з 11 березня 2019 - по 04 березня 2022 року відповідно до п. 6 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3648699, із сплатою процентів за користування кредитом у такому розмірі: вид відсотка- розмір відсотка %; початковий процент при надання кредиту- 3 (6 000,00 грн); щомісячний процент -3; загальні річні проценти 0,01. Відповідно до п. 3. Заяви № від 11 березня 2019 року кредитодавець за дорученням позичальника здійснив наступні перерахування: переказ у розмірі 200 000 грн. 00 коп. до запитання на користь позичальника; 68 400 грн. 00 коп. в якості оплати страхового платежу за договором страхування № -С від 11 березня 2019 року. На виконання умов п. Заяви № від 11 березня 2019 року кредитодавець перерахував вказані грошові суми, належним чином виконавши свої зобов`язання, що підтверджується платіжним дорученням та витягом з реєстру про переказ страхових платежів. Вважає, що в даному контексті між сторонами договору здійснені всі необхідні дії для придбання, припинення або зміни цивільних прав та обов`язків, що за змістом ч.1 ст.202 ЦК України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору. В свою чергу, відповідно до п. 5 Умов надання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Якщо інше не встановлено заявою на отримання кредиту, граничним терміном у межах кожного календарного місяця вважається те число календарного місяця, яке відповідає числу дати кредитного договору. Якщо граничний термін припадає на число, яке відсутнє у поточному календарному місяці, то граничним терміном вважається останній банківський день поточного календарного місяця. Якщо граничний термін припадає на число, яке у поточному календарному місяці відповідає небанківському дню, то граничним терміном вважається той банківський день, що настає за зазначеним небанківським днем. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту належним чином не підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором, який сформований станом на 03 березня 2021 року. Так, станом на 03 березня 2021 року прострочена заборгованість позичальника становить: сума простроченої заборгованості 260 706,79 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту 137 195,25 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 15,35 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 99 538,03 грн.; заборгованість за штрафом/пенею- 23 958,16 грн. Статтею ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до п. 4 Умов надання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення. У разі тривалого прострочення позичальником виконання своїх грошових зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний платіжний період (період між граничними термінами), протягом якого було допущене зазначене прострочення, сплачує кредитодавцю штраф в такому розмірі: у разі прострочення від 7 (семи) до 30 (тридцяти) днів включно у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.; у разі прострочення від 31 (тридцяти одного) до 60 (шістдесяти) днів включно- у розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.; у разі прострочення від 61 (шістдесят одного) до 90 (дев`яносто) днів включно у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.; у разі прострочення понад 90 (дев`яносто) днів у розмірі 350 (триста п`ятдесят) грн. 00 коп. Станом на 03 березня 2021 року у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань щодо сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до умов кредитного договору, кредитодавцем нарахована пеня в наступному розмірі: заборгованість за штрафом/пенею 23 958 грн. 16 коп. Власноручно підписавши заяву на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» № від 11 березня 2019 року, яка разом з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3648699, Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 16 листопада 2018 року становлять єдиний кредитний договір, відповідач підтвердив, що отримав від кредитодавця повну і вичерпну інформацію відносно умов та предмету договору, сукупної вартості кредиту. Оригінальний примірник кредитного договору, відповідач отримав від кредитодавця, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_1 в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3648699, який в п. 8 містить таке підтвердження. Незважаючи на те що, відповідач був належно повідомлений кредитодавцем всі істотні умови кредитного договору та про штрафні санкції зокрема, позичальник не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки і розміри, передбачені кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог або інших вимог, що ставляться. відповідно до звичаїв ділового обороту Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року, до участі у справі за позовом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості правонаступника первісного позивача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - залучено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить позов задовольнити повністю, розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзив у встановлений судом строк не подавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: заява про приєднання до умов отримання кредитів (а.с. 7), паспорт кредиту (а.с. 7зв.), порядок повернення кредиту (а.с.8), заява на отримання кредиту (а.с. 9), наказ про затвердження типової форми кредитного договору (а.с. 10-15), бухгалтерська довідка (а.с. 22), витяг з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» (а.с. 23), розрахунок заборгованості (а.с. 24), договір відступлення прав вимоги (а.с. 77), реєстр боржників (а.с. 79), реєстр боржників до договору про відступлення права вимоги (а.с. 80), свідоцтво (а.с. 81), свідоцтво (а.с. 82), витяг (а.с. 84).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: заяву про приєднання до умов отримання кредитів (а.с. 7), паспорт кредиту (а.с. 7зв.), порядок повернення кредиту (а.с.8), заяву на отримання кредиту (а.с. 9), наказ про затвердження типової форми кредитного договору (а.с. 10-15), бухгалтерську довідку (а.с. 22), витяг з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» (а.с. 23), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме укладення кредитного договору, умови надання кредиту та порядок його погашення.

Суд вважає належним доказом: розрахунок заборгованості (а.с. 24), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме розмір заборгованості за кредитним договором, обсяг виконаних зобов`язань.

Суд вважає належними доказами: договір відступлення прав вимоги (а.с. 77), реєстр боржників (а.с. 79), реєстр боржників до договору про відступлення права вимоги (а.с. 80), свідоцтво (а.с. 81), свідоцтво (а.с. 82), витяг (а.с. 84), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме підстави переходу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 11.03.2019 року.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 11 березня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 3 заяви № від 11 березня 2019 року кредитодавець за дорученням позичальника здійснив наступні перерахування: переказ у розмірі 200 000, 00 грн. до запитання на користь позичальника; 68 400, 00 грн. в якості оплати страхового платежу за договором страхування №-С від 11 березня 2019 року (а.с.7, 9).

11 березня 2019 року ОСОБА_1 підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» №3648699. Відповідно до п. 4 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3648699 кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти в сумі 274 400 грн. 00 коп. на строк на 36 місяців - з 11 березня 2019 року - по 04 березня 2022 року відповідно до п. 6 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3648699, із сплатою процентів за користування кредитом у такому розмірі: вид відсотка- розмір відсотка %; початковий процент при надання кредиту- 3 (6 000,00 грн); щомісячний процент -3; загальні річні проценти 0,01 (а.с. 7 зв.).

27 січня 2023 року між ТОВ ««ФК «Центр фінансових рішень» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 11 березня 2019 р., укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 77-78).

Згідно п. 1.1. договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим договором, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 79,80).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 11 березня 2019 року в сумі 260 706,79 грн.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: заяви про приєднання до умов отримання кредитів (а.с. 7), паспорту кредиту (а.с. 7зв.), порядок повернення кредиту (а.с.8), заяви на отримання кредиту (а.с. 9), наказу про затвердження типової форми кредитного договору (а.с. 10-15), бухгалтерської довідки (а.с. 22), витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» (а.с. 23), розрахунку заборгованості (а.с. 24), договору відступлення прав вимоги (а.с. 77), реєстру боржників (а.с. 79), реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги (а.с. 80), свідоцтва (а.с. 81), свідоцтва (а.с. 82), витягу (а.с. 84).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.512 ч.1 п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч.1 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1077 ч.1 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено передбачений ст.1054 ЦК України кредитний договір, а згодом між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги. Кінцево ТОВ «ФК» «ЦФР» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло статусу нового кредитора в зобов`язаннях із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В ході судового розгляду встановлено, що заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 11 березня 2019 року становить 260 706,79 грн., з яких: прострочена сума заборгованості за тілом кредиту 137 195,25 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 15,35 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 99 358,03 грн.; заборгованість за штрафами/пенею 23 958,16 грн., до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст.ст.15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3 910 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.15, 16, 512, 513, 525, 526, 546, 549, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 77-81, 141, 223, 228, 258-260, 263-265, 274, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 11 березня 2019 року в сумі 260 706,79 грн., з яких: прострочена сума заборгованості за тілом кредиту 137 195,25 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 15,35 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 99 358,03 грн.; заборгованість за штрафами/пенею 23 958,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 910 грн. 60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов