Справа № 421/323/14-ц
Провадження № 6/185/322/23
29 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконачого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , суд -
Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, № 1/0/9/22 від 06.03.22 заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 08 квітня 2014 року у справі № 421/323/14-к, провадження № 2/421/346/2014 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ПП «Міленіум», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2014 року і до повноліття дитини.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень опрелюднено рішення Первомайського міського суду Луганської областіпо справі № 421/323/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, утримання позивачки, яке набрало законної сили 19.04.2014.
Таким чином наявні копії документів, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити, у частині рішення, втрачене судове провадження у справі № 421/323/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, утримання позивачки.
Відповідно до ст.489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431 488, 489, 493 494, ЦПК України, суд
Відновити втрачене судове провадження у справі № 421/323/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, утримання позивачки, у частині судового рішення:
«Справа № 421/323/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відсутність осіб, що беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, утримання позивачки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнювала, посилаючись на те, що 12.10.2012 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Син мешкає з нею, знаходиться на її утриманні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років в розмірі 130 грн.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка.

Відповідачем ОСОБА_2 суду надана довідка ПП «Міленіум» від 03.02.2014 р., в якій зазначено, що він є офіційно працевлаштованим, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Інших дітей у відповідача нема, стягнення по виконавчим документам не проводяться, він має достатній дохід, тобто має можливість сплачувати аліменти і на її утримання.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття; на її утримання в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання уточнених позовних вимог.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, інтересам сторін та інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2012 року /а.с. 5/.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини /а.с. 6/.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини; аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ПП «Міленіум», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ПП «Міленіум», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 січня 2014 р. і до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь Держави (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0054)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Т.Т.Русанова»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна