Справа № 214/1493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №214/1493/23 від 19 червня 2023 року про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 28 вересня 2023 року, із заявою про скасування судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 , яка просить суд скасувати судовий наказ. Вважає, що сума заборгованості за тепло в розмірі 43849,73 грн. не існувала станом на момент звернення до суду. Таким чином, вимоги стягувача про стягнення з неї боргу в розмірі 43849,73 грн. необґрунтовані, бо були невірно розраховані, а тому невірно розраховані інфляційні нарахування, 3% річних та інші розрахунки.

Дослідивши заяви про скасування судового наказу та матеріали додані до них, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви та її поверненні заявнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ, що оспорюється (п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Однак, з наданих до суду матеріалів вбачається, що заявник долучив до поданої ним заяви про скасування судового наказу примірник ухвали про скасування судового наказу №214/4376/17, провадження №2-с/214/82/20.

Окрім того, з матеріалів цивільної справи №214/1493/23 провадження №2/214/2662/23 вбачається, що Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» 01.03.2023 звернулося до суду з позовною заявою з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії.

Так, 19 червня 2023 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії - задоволено.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №214/1493/23 від 19 червня 2023 року про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун