Провадження №2/389/71/23
Ухвала

05 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити над ними опіку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила витребувати від служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) письмове подання щодо доцільності призначення її опікуном над її малолітніми братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, вказане подання в матеріалах справи відсутнє.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та з метою захисту інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне витребувати у служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) подання щодо доцільності (недоцільності) призначення позивачки опікуном її малолітніх брата ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст.13, 18, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача, задовольнити.

Витребувати у служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) письмове подання щодо доцільності (недоцільності) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її малолітніми братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду у строк до 06.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва