ЄУН № 337/4618/23 Провадження №2-/337/1577/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12.10.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача ,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , в якому позивач прохає суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис , вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 57783 виданий 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 42 743,57 грн. Стягнути судові витрати .

12 жовтня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача, яв якій позивач прохає замінити відповідача ПАТ «Перший український міжнародний банк» на АТ«Перший український міжнародний банк». В обґрунтування заяви позивач вказує , що їй стало відомо , що відповідача було реорганізовано в АТ «Перший український міжнародний банк» (), який на даний час є належним відповідачем.

Розглянув заяву та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом , суд до закінчення підготовчого провадження , а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем , не закриваючи провадження у справі.

Згідно виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 57783 виданого 11.06.2021 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк», який є правонаступником ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 42 743,57 грн.

Таким чином належним відповідачем у справі є АТ «Перший український міжнародний банк», а тому заява позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , замінити неналежного відповідача ПАТ «Перший український міжнародний банк» на належного відповідача АТ «Перший український міжнародний банк» ()

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13.11.2023 р. на 14:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити належному відповідачеві копію уточненої позовної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://pm.od.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О.Мальований