Номер провадження: 22-ц/813/7986/23
Справа № 504/1195/21
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

У липні 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, згідно якого просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи №504/1813/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової О.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження відмовлено. Призначено судове засідання на 08.11.2023 року на 11.30 годин (з урахуванням відпустки та завантаженості судді).

28 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року про відмову у зупиненні провадження у справі, в якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Голови Селянського (Фермерського) господарства «Широкий Лан» на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2022 року про відвід судді не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе