Справа 688/3517/23
№ 2/688/792/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, надала до суду заяву про витребування інвентарної справи з КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» по кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Шепетівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інвентарна справа по кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яку просить витребувати представник позивача з КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» є доказом у справі, який вона не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування інвентарної справи належить задовольнити.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2023 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати з КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу по кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК