Провадження № 2/522/6971/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Товарної біржи «Центральна Одеська Біржа» про визнання угод дійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Товарної біржи «Центральна Одеська Біржа» про визнання угод дійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Звертаючись до суду позивач просив:

- визнати дійсним та реальним та виконаним правочин Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1320 укладеного 03.09.1996 року на Товарній біржі «Центральна Одеська Біржа» між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а саме 230/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , які належали продавцям на підставі договору дарування № 2-12400, зареєстрованим Шостою Одеською державною нотаріальною конторою 11.11.1994 року та зареєстрованим в міжміському бюро технічної інвентаризації м. Одеси за № 445 від 11.05.1995 року;

-визнати дійсним та реальним та виконаним правочин Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1320 укладеного 03.09.1996 року на Товарній біржі «Центральна Одеська Біржа» між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме 770/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , які належали продавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого УЖКХ Одеської міськради 26.01.1995року та зареєстрованим в міжміському бюро технічної інвентаризації м. Одеси за № 445 від 11.05.1995 року;

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 85, 0 кв.м., з них 59, 8 кв.м., житловою площею 24, 5 кв.м., підсобна площа 84, 3 кв.м.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, звертаючись до суду, Позивачем не зазначено повні анкетні данні безпосередньо самого Позивача та Відповідачів по справі (РНОКПП, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти).

Також, слід зазначити, що під час звернення до суду, Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за законом, проте судовий збір не був сплачений, у зв`язку з чим, Позичу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2 147, 20 гривень (1073,60 гривень за кожну вимогу немайнового характеру).

Відносно вимоги майнового характеру, Позивачу необхідно визначити реальну ціну спірного майна та сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи, суд позбавлений можливості визначити реальну ціну спірного майна, а відтак і визначити розмірі судового збору, який необхідно сплатити Позивачу.

У зв`язку з вищевикладеним, Позивачу необхідно сплатити суму судового збору, виходячи з дійсної вартості майна або надати докази на підтвердження визначеної ціни позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказів сплати судового збору та зазначення відомостей у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Товарної біржи «Центральна Одеська Біржа» про визнання угод дійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська