У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Справа №759/13077/19

Провадження: № 22-з/824/1051/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного м.Києва від 26 квітня 2023 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

27 липня 2023 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху. Заява обгрунтована тим, що, залишаючи подану скаргу без руху, суд допустив описку у визначенні дати подання скарги, а саме, помилково зазначив, що апеляційна скарга подана 15 червня 2023 року. В той же час, скарга нею подана 05 червня 2023 року На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 долучила до заяви про виправлення описки копію апеляційної скарги від 05 червня 2023 року, на якій міститься штамп вхідної кореспонденції суду від 05 червня 2023 року.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

01 серпня 2023 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва було направлено лист з проханням здійснити перевірку викладеної інформації з метою встановлення дійсної дати подання ОСОБА_1 апеляційної скарги.

22 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від Святошинського районного суду м. Києві в якому зазначено, що за інформацією АСДС КП «Д-3» апеляційна скарга ОСОБА_1 , надійшла до суду 05 червня 2023 року та була прийнята і зареєстрована діловодом ОСОБА_5 в журналі вхідної кореспонденції за вх№32465.

Згідно пояснень діловода ОСОБА_5 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києві від 26 квітня 2023 року, фактично подана та прийнята 05 червня 2023 року, про що на вимогу ОСОБА_1 , було проставлено відмітку про дату прийняття примірнику документа. Проте, під час реєстрації документа в журналі вхідної кореспонденції проставлено не правильну дату надходження апеляційної скарги , а саме «15.06.2023» замість правильної «05.06.2023».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На момент залишення апеляційної скарги без руху, в розпорядженні судді-доповідача були матеріали цивільної справи, які містять апеляційну скаргу з відміткою про її надходження саме 15 червня 2023 року, а дійсна дата подання скарги була встановлена лише після проведення службового розслідування, що і стало підставою для відкриття провадження у справі.

За таких підстав, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. В. Кулікова

В. А. Нежура