Справа № 635/2973/19
УХВАЛА

про зупинення

03.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісно власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісно власністю та поділ майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.

Представник позивача надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісно власністю та поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість належної ОСОБА_4 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що складається з частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, а саме: групи приміщень за №2-1-:-2-11 загальною площею 128,10 кв.м; сараю літ. «Д», гаражу літ «Г», погребу літ «а4», вигрібної ями літ. «К2», замощення №1 станом на час проведення експертизи?

2.Яка була вартість належної ОСОБА_4 частки житлового будинку до здійснення прибудови літ.»А2-2», будівництва тамбуру літ. «а1», ганку літ. «а3», мансарди літ. «Мс», облаштування погребу літ. «а4», будівництва сараю літ. «Д», гаражу літ. «Г», погребу літ. «а4», вигрібної ями літ. «К2», замощення №1?

3.На скільки збільшилась вартість належної ОСОБА_4 частки житлового будинку, у зв`язку з вищевказаними прибудовами?

4.Яким чином перерозподілилися ідеальні часки співвласників домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по проекту АДРЕСА_1 у зв`язку з прибудовами, що були здійснені власниками протягом часу з 1983 по 2010 роки ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 6117), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №635/2873/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.І.Стрюк

призначення судом експертизи експертиза