Справа № 548/14/23
Провадження №2-во/548/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2023 по цивільній справі № 548/14/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

встановив:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2023 року по цивільній справі № 548/14/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Березняки Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 заборгованість за договором позики, що складає грошову суму 65 000 (шістдесят п"ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Березняки Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 понесені ним по даній справі судові у розмірі 992,40 грн.

27.09.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа Хорольського районного суду Полтавської області невірно зазначено по батькові боржника " ОСОБА_3 ", замість" ОСОБА_4 ".

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2023 року по цивільній справі № 548/14/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Березняки Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 заборгованість за договором позики, що складає грошову суму 65 000 (шістдесят п"ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Березняки Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 понесені ним по даній справі судові у розмірі 992,40 грн.

Однак у виконавчому листі у справі № 548/14/23, виданому Хорольським районним судом Полтавської області 16.05.2023 року допущена помилка, а саме: невірно вказане по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 » .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2023 по цивільній справі № 548/14/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.05.2023 року Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/14/23, вказавши вірне по батькові боржника « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2023 року у справі № 548/14/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод