Справа № 215/3233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

05.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», яке в подальшому було замінено на належного відповідача ТОВ «ПРОМ-РЕМОНТИ», про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, в якій просила стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату розмірі 28003,28 грн. та судові витрати по справі.

Вказує, що вона працювала на ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» (колишня назва ТОВ «Промислові ремонти») з 19.11.2018 на посаді машиніста крана 4 розряду на виробничій дільниці з ремонту устаткування та була звільнена з посади за згодою сторін, на підставі ст. 36 КЗПП України 04.04.2023. Загальний стаж роботи на підприємстві складає 4 роки 4 місяці 17 днів, однак останній раз роботодавцем була виплачена заробітна плата в серпні 2022, а саме 31.08.2022 в розмірі 2300 грн., при цьому згідно довідки ф. ОК-5 вбачається, що в період з серпня 2022 по березень 2023 ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата в розмірах: серпень 2022 9558,38 грн.(до виплати 9558,38 грн. 18% ПДФО-1,5% ВЗ=7694,49 грн), вересень 2022 6500 грн. ( до виплати 6500 - 18% ПДФО-1,5% ВЗ=5232,50 грн.), жовтень 2022 6700 грн. (до виплати 6700 - 18% ПДФО-1,5% ВЗ=5393,50 грн.), листопад, грудень 2022 та січень 2023 заробітна плата не нараховувалась, лютий 2022 10088,78 грн. (до виплати 10088,78 грн. - 18% ПДФО-1,5% ВЗ=8121,46 грн., березень 2023 8961,26 грн (до виплати 8961,26 грн. - 18% ПДФО-1,5% ВЗ=7213,81 грн. Враховуючи часткову сплату заробітної плати в серпні 2022 в розмірі 2300 грн., заборгованість за нараховану та невиплачену заробітну плату складає 25962,26 грн.

За інформацією, вказаною у наказі про звільнення з роботи, позивачу належить до виплати компенсація за невикористану відпустку за 9 календарних днів, тому вважає, що сума компенсації за дні невикористаної відпустки складає 2041,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що при звільненні відповідачем не була виплачена належна сума фактично нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період, що передує дню звільнення, сума компенсації за дні невикористаної відпустки, що суттєво вплинуло на обсяг її прав, які не були додержані роботодавцем при звільненні, тому з метою відновлення свого порушеного права, звернулася до суду з даною позовною заявою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано інформацію у відповідача.

31.07.2023 задоволено клопотання представника позивача Зеркіна А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , замінено первісного відповідача на ТОВ «ПРОМ-РЕМОНТИ».

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_1 з 19.11.2018 по 04.04.2023 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Промислові ремонти», що підтверджується записами в копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с. 9-10).

04.04.2023 звільнена з підприємства за угодою сторін згідно зі ст. 36 ЗУпП України, що підтверджується копією наказу про звільнення з роботи № 3/23 від 04.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 має компенсацію за невикористану основну відпустку за період роботи з 19.11.2022 по 04.04.2023 5 календарних днів, та за невикористану додаткову відпустку за роботу у шкідливих та важких умовах праці за період роботи з 31.03.2022 по 04.04.2023 4 календарних дні (а.с. 8).

Згідно з індивідуальними відомостями застрахованої особи за формою ОК-5,заробітна плата ОСОБА_1 становить: серпень 2022 - 9558,38 грн., вересень 2022 6500 грн, жовтень 2022 6700 грн., листопад, грудень 2022 0,00, січень 2023 0,00, лютий 2023 10088,78 грн., березень 2023 8961,26 грн. (а.с. 12).

Із наданої позивачем інформації про рух коштів в АТ «ПУМБ» за період з 04.01.2022 по 31.03.2023, видно, що 24.06.2022 року на банківський рахунок позивача зараховано: 01.08.2023 - 3601 грн., 12.08.2022 2849,32 грн, 31.08.2022 2300 грн., 28.10.2022 2155,24 грн., 16.11.2022 6385,45 грн., 28.02.2023 3642 грн. - виплата ТОВ «Промислові ремонти» (а.с. 23, 23 зворот, 24 зворот, 26, 26 зворот, 30 зворот).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ТОВ "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" є правонаступником ТОВ "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" (а.с. 41-43).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19.11.2018 по 04.04.2023 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Промислові ремонти», правонаступником якого є ТОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» (а.с. 9-10).

Відповідно до ст.43 Конституції України держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Статтею 1 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до частини шостої тієї ж статті своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Частиною 1 статті 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Крім того судом враховується, що згідно із підпунктом 164.2.1 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку і є базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Відповідно до підпункту 168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України, податковий агент, що нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену ст.167 цього Кодексу.

Згідно пункту 167.1. ст. 167 ПК України ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Як встановлено пунктом 16-1 підрозділу 10. інших перехідних положень ПК України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір, а саме згідно підпункту 1.3 ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

Таким чином, роботодавець має виконати функції податкового агента щодо нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходу у вигляді заробітної плати.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Статтею 233 КЗпП України визначено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Суд не погоджується з розрахунком позивача стосовно невиплаченої заробітної плати, з урахуванням виплаченої заробітної плати ТОВ «Промислові ремонти» на картковий рахунок АТ «ПУМБ», який належить ОСОБА_1 , за період з 04.01.2022 по 31.03.2023, в який на думку позивача порушено її право, суд з урахуванням податку з доходів в розмірі 18% та військового збору в розмірі 1,5 %, приходить до висновку, що слід стягнути невиплачену заробітну плату в розмірі 16324,04 грн. з розрахунку за серпень 2022 до виплати 9558,38 грн. 18% ПДФО-1,5% ВЗ=7694,50 грн. 5149,32 грн. (виплата за 12.08.2022 в розмірі 2849,32 грн., 31.08.2022 в розмірі 2300 грн.)=2545,18 грн., вересень 2022 до виплати 6500 грн. - 18% ПДФО-1,5% ВЗ=5232,50 грн., жовтень 2022 до виплати 6700 - 18% ПДФО-1,5% ВЗ= 5393,50 грн. 2155,24 грн. (виплата за 28.10.2022)= 3238,26 грн., листопад, грудень 2022 та січень 2023 заробітна плата не нараховувалась, однак 16.11.2022 відбулася виплата в розмірі 6385,45 грн., лютий 2022 до виплати 10088,78 грн. - 18% ПДФО-1,5% ВЗ=8121,47 грн. 3642 грн. ( виплата 28.02.2023) = 4479,74 грн., березень 2023 до виплати 8961,26 грн. - 18% ПДФО-1,5% ВЗ=7213,81 грн.

При цьому суд погоджується з розрахунком позивача, щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку за 9 календарних днів, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2041,02 грн. компенсації за невикористану відпустку, з розрахунку (10088,78 грн.+8961,26грн.):2= 9525,02 грн. - розмір середньої заробітної плати в місячному еквіваленті, з кількістю робочих днів в лютому та березні 2023, що становить 42 дні, 9525,02 грн.:42=226,78 грн. розмір середньої заробітної плати в денному еквіваленті, 226,78 грн.*9=2041,02 грн.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В розумінні Європейського Суду з прав людини мирне володіння своїм майном включає не тільки «класичне» право власності, яке розглядається в Україні, а й, до прикладу, виплати за трудовим договором та інші виплати.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 821/1083/17 зазначила, що належними звільненому працівникові сумами необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право станом на дату звільнення згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем (заробітна плата, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога тощо).

Оскільки позивачу не були виплачені всі належні суми у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, суд вважає, що наявні всі підстави для стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача в сумі 16324,04 грн. невиплаченої заробітної плати та 2041,02 грн. компенсації за невикористану відпустку за 9 календарних днів.

З огляду на положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині позову про стягнення заробітної плати на підставі положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави.

Судом не вирішується питання щодо стягнення витрат на правову допомогу, оскільки відповідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст. 47, 115, 116, 233 КЗпП України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 43, 49, 76, 89, 133, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» про стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 16324,04 грн., та компенсацію за невикористану відпустку за 9 календарних днів в розмірі 2041,02 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 жовтня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ», , місцезнаходження за адресою: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська,46.

Суддя: