Справа № 242/812/23
Провадження № 2/242/478/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться на розгляді справа за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.06.2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами позовного (загального) провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.08.2023 року зустрічний позов ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, та об`єднано в одне провадження цивільну справу № 242/812/23 та справу 242/1014/23, продовжено по цивільній справі підготовче судове засідання.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка в судове засідання та просив закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в підготовчому судовому стосовно зазначив, що у зв`язку із наданням представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом копії договору купівлі-продажу квартири, а також наданням оригіналу договору позики тому клопотання про витребування доказів є недоцільним, стосовно клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про виклик свідка не заперечував, та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , та відповідач за зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників сторін, суд приходить до наступного висновку.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, вирішуючи питання про виклик свідка суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 90, 91, 197, 198, 200, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що сторони у справі мають можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому суді, який розташований територіально ближче до місця знаходження сторони, або дистанційно із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ», про що заздалегідь повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько