Номер провадження 2/676/575/23
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6008/22

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2022 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2022 року .

12.10.2023 року на розгляд суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди із мировою угодою, підписаною представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися , проте представники сторін подали письмову заяву від 12.10.2023 року про розгляд справи у їх відсутності , просять мирову угоду затвердити , закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження учасникам справи зрозумілі.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 12.10.2023 року, підписаною представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , сторони у справі дійшли згоди про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи із змісту мирової угоди, спільної заяви учасників справи про затвердження мирової угоди , суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, представник позивачки та представник відповідача підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосують лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 49, 60, 64, 76-82, 89, 95, 223, 240, 247, 207, 255, 256, 258-261, 268, 272, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву від 12.10.2023 року про затвердження мирової угодиміж представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в рамках справи № 676/6008/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

задовольнити .

Затвердити мирову угоду від 12.10.2023 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА .

12жовтня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський .

ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , скориставшись своїми правом на укладання мирової угоди, передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки та не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб через своїх представників , просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

Предметом спору у даній справі є здійснення поділу спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши:

за ОСОБА_1 право особистої власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності у цьому майні ОСОБА_2 ;

за ОСОБА_2 право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.0760 га., що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0133 та автомобіль Opel Vivaro, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ,припинивши право спільної сумісної власності у цьому майні ОСОБА_1 та стягнувши на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості автомобіля у сумі 124700 грн.

1. Сторони у справі домовились про мирне врегулювання спору щодо поділу спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються на те, щоб:

визнати за ОСОБА_1 право власності на житлової квартири АДРЕСА_3 ;

визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житлової квартири

АДРЕСА_3 ;

припинити за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 ;

залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль Opel Vivaro, 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості автомобіля Opel Vivaro, 2006 р.в., державний номерний знак

НОМЕР_3 ,у сумі 124 700 грн.;

залишити у власності ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 погоджується знятися з реєтрації місця проживання у будинку по АДРЕСА_1 сама та зняти з реєстрації місця проживання у будинку по

АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, у зв`язку із чим не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави, дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам, крім того, сторони також зобов`язуються не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні вищеперерахованим майном.

4. Сторони відмовляються від стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

6. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом даної мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що провадження по цивільній справі №676/6008/22 після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її ухвалою суду.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12.10.2023 року (підпис) представник позивачки , адвокат Федусь Л.В.

12.10.2023 року (підпис) представник відповідача, адвокат Чорноморець В.В.

Мирова угода складена українською мовою та набирає чинності з дня її визнання Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області .

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.