606/1538/21
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л. С., при секретарі Будз М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», маючи право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , яке належало товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Зокрема, у своїй заяві ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначило, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.10.2021 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22.06.2018 № CL-118944 в розмірі 83124 (вісімдесят три тисячі сто двадцять чотири) грн 74 коп., з яких: 61902,10грн - заборгованість за кредитом, 8121,54 грн - інфляційні збитки, 3815,88 грн три проценти річних від простроченої суми та 9285,31 грн - пені. Також цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят ) грн 38 коп. Враховуючи те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги від 05.07.2022 року, укладеного між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», до останнього перейшло право вимоги до боржників ТОВ «Довіра та Гарантія», з метою виконання судового рішення, просить замінити сторону виконавчого провадження із ТОВ «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.10.2021 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22.06.2018 № CL-118944 в розмірі 83124 (вісімдесят три тисячі сто двадцять чотири) грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят ) грн 38 коп.

Відповідно до договору факторингу від 05.07.2022 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами CL-118944 від 22.06.2018 року. Додатковою угодою №1 до Договору факторингу N 552-03 встановлено: «Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнта; грошові кошти (сума фінансування) в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень (не оподатковується ПДВ) шляхом перерахування на рахунок Клієнта за стандартом IBAN. Грошові кошти (сума фінансування) сплачується Фактором Клієнту не пізніше трьох років з дня укладання договору».

Таким чином, ТОВ «Довіра та Гарантія» відступило права вимоги за кредитним договором CL-118944 від 22.06.2018 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов 'язковими тією мірою, якою вони були б обов 'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже, до правонаступника переходять всі суб`єктивні права та обов`язки.

За таких обставинах суд вважає заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих листах /цивільній справі №606/1538/21/ за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих листах /цивільній справі №606/1538/21/ за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (), юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №606/1538/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя