Справа №: 398/3746/20
провадження №: 2/398/61/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Нероди Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2021 року провадження у справі 398/3746/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 398/1796/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі продажу.

22.08.2023 року канцелярією Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зареєстровано клопотання адвоката позивача ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням Постанови Верховного суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року, якою скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.07.2021 року та Постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі продажу відмовлено.

Окрім того, адвокат позивача Ульянова Ю. А. зазначає, що після ухвалення Постанови Верховного суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року підстава для цього позову відпала та просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі №398/3746/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши доводи заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову відповідає чинному законодавству, не порушує прав, свобод, та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає можливим прийняти відмову представника заявника та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 255, 258-260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі №398/3746/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Л.М. Нерода