Справа № 366/2667/23
Провадження № 2/366/477/23
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корчкова А.А.

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання правової допомоги від 19.06.2019 року в розмірі 10 000 грн., а також сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та Відповідачкою було укладено договір про надання правової допомоги від 19.06.2019 року (далі - Договір), за умовами якого Позивач взяв на себе зобов`язання надавати Відповідачу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором, а відповідач зобов`язалась оплачувати замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами договору.

Згідно з п. 1 Договору позивач приймає доручення Відповідача та бере на себе зобов`язання надати Відповідачу правову допомогу у спорі щодо визнання дій протиправними та зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління ПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплату Відповідачу пенсії обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В свою чергу, згідно з додатком до Договору від 19.06.2023 року, сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правової допомоги вказаної в п.1 Договору і визначеної дорученням, яка здійснюється в наступному порядку: 3 000, 00 грн. Клієнт сплачує Адвокатові у готівковій формі нарочно протягом 3-х календарних днів після підписання Договору як аванс для покриття початкових видатків, пов`язаних з виконанням послуг передбачених умовами Договору та 10 000, 00 грн. сплачується Клієнтом Адвокатові після прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення про щодо визнання дій протиправними та зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління ПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплату відповідачу пенсії обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вступу даного рішення у законну силу та фактичне здійснення територіальними органами Пенсійного фонду України перерахунку пенсії Клієнту на підставі даного рішення суду.

Так, Позивачем зобов`язання за даним Договором виконані в повному обсязі, Головне управління ПФУ в Київській області щомісяця здійснює виплату пенсії (підвищення, доплату) Клієнту, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року, яке набрало законної сили 24.12.2019, у справі № 320/3281/19.

Відповідачем, на момент подання даного позову до суду, зобов`язання за договором не виконано та не сплачено вартість наданих Адвокатом послуг у сумі 10 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 11 додатку до Договору, ним надіслано для підписання Відповідачу два примірники Акта прийому-передачі юридичних послуг № 1 від 19.04.2023 року, який Відповідачем отриманий 24.04.2023 року, але станом на 31.08.2023 року підписаний Відповідачем Акт прийому-передачі Позивачу не надходив, розрахунок за Договором не здійснено.

15.05.2023 року, у зв`язку з несплатою Відповідачем суми гонорару, Позивачем на адресу Відповідача, було направлено претензію про сплату заборгованості за Договором, яку Відповідач отримала 23.05.2023 року.

Оскільки Відповідачем зобов`язання за вказаним Договором не виконуються, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Рух справи

31.08.2023 року позов надійшов до суду.

07.09.2023 року, після отримання у встановленому законом порядку інформації про місце реєстрації (проживання) Відповідача, ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 03.10.2023 року.

Позиції сторін

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач позов визнала частково, підтвердила, що дійсно між нею та адвокатом Шурубором В.І. 19.06.2019 року було укладено Договір про надання правової допомоги у спорі щодо визнання дій протиправними та зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління ПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач дійсно представляв її інтереси у Київському окружному адміністративному суді, та дійсно на підставі рішення цього суду від 21.08.2019 року вона щомісяця отримує підвищену пенсію. Але зауважила, що Позивачем під час консультації, їй не було роз`яснено, що обрахунок пенсії буде здійснюватися не з мінімальної заробітної плати, а буде обраховуватись з іншої грошової величини, вважає, що сума пенсії, яку вона отримує на підставі вищезазначеного рішення суду, є не значимою у збільшенні та що адвокат повинен був звернутись до виконавчої служби щодо зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління ПФУ Київської області, здійснювати обрахунок і виплату пенсії обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати

При цьому, Відповідач зазначила, що готова сплачувати різницю, яку вона винна Позивачу, із суми різниці пенсії на яку вона збільшилась.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинам 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 19.06.2019 року між Позивачем та Відповідачкою було укладено Договір про надання правової допомоги /а.с.7-8/.

Предметом Договору є надання Відповідачці правової допомоги у спорі щодо визнання дій протиправними та зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління ПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплату відповідачу пенсії обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Також судом встановлено, що 19.06.2023 року сторонами підписано додаток до Договору про надання правової допомоги від 19.06.2019 року, відповідно до якого сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правової допомоги вказаної в п.1 Договору і визначеної дорученням, яка здійснюється в наступному порядку: 3 000, 00 грн. Клієнт сплачує Адвокатові у готівковій формі нарочно протягом 3-х календарних днів після підписання Договору як аванс для покриття початкових видатків, пов`язаних з виконанням послуг передбачених умовами Договору та 10 000, 00 грн. сплачується Клієнтом Адвокатові після прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення про визнання дій протиправними та зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління ПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплату Відповідачу пенсії обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вступу даного рішення у законну силу та фактичне здійснення територіальними органами Пенсійного фонду України перерахунку пенсії Клієнту на підставі даного рішення суду /а.с.9/.

Позивач зазначає, що ним виконані всі зобов`язання за умовами Договору від 19.06.2023 року, зокрема, Головним управлінням ПФУ в Київській області щомісяця здійснюється виплата пенсії (підвищення, доплата) Відповідачу, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року, яке набрало законної сили 24.12.2019, у справі № 320/3281/19 /а.с.10-12/.

Позивачем, відповідно до пункту 11 додатку до Договору, надіслано для підписання Відповідачці два примірники Акта прийому-передачі юридичних послуг № 1 від 19.04.2023 року, який Відповідачка отримала 24.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.15-19/.

15.05.2023 року, у зв`язку з несплатою Відповідачкою суми гонорару, Позивачем на її адресу було направлено претензію про сплату заборгованості за Договором, яку Відповідачка отримала 23.05.2023 року, але розрахунок за Договором не здійснено /а.с.20-23/.

Відповідно до п.п.13,14,15 додатку до Договору про надання правової допомоги від 19.06.2023 року, Акт прийому-передачі юридичних послуг підписується Клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання. У випадку не підписання Клієнтом Акту прийому-передачі юридичних послуг з причини істотних недоліків в наданих послугах, Клієнт зобов`язаний в строк 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання Акт прийому-передачі юридичних послуг надіслати Адвокатові обґрунтовану відмову, в іншому випадку Акт прийому-передачі юридичних послуг вважається підписаним. Оплата винагороди (гонорару) Адвокатові за надану правову допомогу здійснюється Клієнтом протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання Акта прийому-передачі юридичних послуг.

Таким чином, наявність та обґрунтованість заборгованості Відповідача перед Позивачем підтверджується направленням на адресу Відповідача Акта № 1 прийому-передачі юридичних послуг (поштове відправлення № 517, фіскальний чек та опис вкладення від 19.04.2023) та направленням претензії про сплату заборгованості за договором (поштове відправлення № 895, фіскальний чек та опис вкладенні від 15.05.2023), які Відповідач отримала 24.04.2023 та 23.05.2023 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала факт укладення 19.06.2023 року між нею та адвокатом Шурубором В.І. договору про надання правової допомоги у спорі щодо визнання дій протиправними та зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління ПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач дійсно представляв її інтереси у Київському окружному адміністративному суді, та дійсно, на підставі рішення цього суду від 21.08.2019 року вона щомісяця отримує підвищену пенсію.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість кожного доказу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу.

Надання правової допомоги регулюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 вищевказаного Закону України адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону України Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, встановлені договором.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України).

Як і будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару.

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України" Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Указані форми відрізняються порядком обчислення: при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Указане передбачено як положеннями цивільного права, так і нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Оскільки Позивачем зобов`язання за вказаним Договором виконані в повному обсязі та не спростовуються Відповідачем, письмові аргументовані заперечення на Акт прийому-передачі юридичних послуг в матеріалах справи відсутні, до суду Відповідачем не надані, отже, відповідно до п. 13 додатку до Договору такий Акт вважається погоджений та підписаний сторонами.

Відповідач у судовому засіданні не довела належними та допустимими доказами, що Позивач надав їй неякісні юридичні консультації щодо порядку обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин, у зв`язку з виконанням Позивачем зобов`язань за договором про надання правової допомоги та невиконання Відповідачем його умов щодо її оплати, суд вважає, що з Відповідача на користь Позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. за надані послуги правової допомоги.

Судові витрати

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Надані Позивачем документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування йому судових витрат.

Судом встановлено, що Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. (квитанція від 31.08.2023 /а.с.25/).

Оскільки позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та стягнення судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. за надані послуги правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (тисячу сімдесят три грн., 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2023 року.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя Анатолій КОРЧКОВ