Справа № 558/352/23
номер провадження 2/558/121/23
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача адвоката Пащука Т.С., представника відповідача адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1092.

Підготовче засідання у справі №558/352/23 призначалось на 25 вересня та 10 жовтня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пащук Т.С. позовні вимоги позивача підтримав з підстав викладених у позовній заяві, заяв/клопотань про витребування чи подання доказів до суду не подавав.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Новосад В.О. позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що сторони спільно користуються спірним майном, а тому відповідач вважає, що право позивача на користування житловим будинком не було порушене.

Представник відповідача адвокат Новосад В.О. заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 (невістки сторін по справі) та залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 (сина сторін по справі), оскільки ним були зроблені поліпшення спірного житлового будинку.

Представник позивача адвокат Пащук Т.С. заперечував щодо клопотань представника відповідача про виклик до суду свідка та залучення до участі у справі третьої особи.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника відповідача про виклик свідка та залучення до участі у справі третьої особи підлягає до задоволення.

Інших клопотань представники сторін у підготовчому засіданні не заявляли.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новосада Володимира Олександровича про виклик свідка та залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Викликати в судове засідання, як свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/352/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя о 09 годині 30 хвилин 3 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 з копією позовної заяви позивача та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.