КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія Олексійовича, який діє в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія Олексійовича, який діє в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування з незаконного чужого володіння земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року у задоволенні заяви заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка О.О., який діє в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюк О.О., який діє в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, подав апеляційну скаргу 22 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, в якій посилається на те, що оскаржувану ухвалу винесено без повідомлення сторін, копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, а матеріали справи не містять доказів протилежного. Вказує, що з текстом ухвали апелянт ознайомився лише 07 серпня 2023 року, а тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.125-126).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали було направлено заявнику засобами поштового зв`язку 20 липня 2023 року (а.с.127).

Разом з тим, належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Доказів того, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали раніше, ніж 07 серпня 2023 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу було подано 22 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія Олексійовича, який діє в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюку Олексію Олексійовичу, який діє в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія Олексійовича, який діє в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв