КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1869/22
Провадження № 2/133/108/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення проживання місця дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, в якому просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , а доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 15.11.2003 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним і перебуває на його утриманні і вихованні та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з дружиною і перебуває на її утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, подружні відносини припинено, примирення неможливе, шлюб існує формально.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги і просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 (а.с.12). У шлюбі в них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Водночас, позивач просив суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, адоньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами 2, 3 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

До інших обставин, що мають істотне значення (у контексті приписів ч. 1 ст. 161 СК України) можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Рішенням виконкому Козятинської міської ради Вінницької області від 30.03.2023 №84 затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області від 13.03.2023 №2 про визначення місця проживання дітей після розлучення батьків: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.65-68).

До такого висновку комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області дійшла виходячи з того, що на даний час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні, а малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні. Спільне життя між подружжям не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив бажання проживати разом з батьком.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів дітей, найкращим інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати місце його проживання разом з батьком ОСОБА_1 , а малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з матір`ю ОСОБА_2 , а відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110-112, 160-161 СК України, ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2003 Сокілецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області за актовим записом №10, розірвати.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, адреса: Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, .

Суддя І.М. Кучерук