Провадження № 2/521/4654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з квартири.

12.10.2023 року представник відповідачів надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі №521/17696/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з квартири до набрання законної сили рішенням у справі №521/17108/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 16.10.2023 року, без його особистої участі, просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідачів подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 16.10.2023 року, без його особистої участі, просив клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси розглядається цивільна справа № 521/17696/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2012 року за №1-1176, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою. У своєму позові позивач - ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення про усунення перешкод в користуванні своїм майном шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із спірної квартири.

Одночасно в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси розглядається цивільна справа №521/17108/23 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 . Зазначений позов було подано до Малиновського районного суду міста Одеси 28.06 2023 року.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 є протилежними із позовним вимогам ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та задоволення вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в провадженні №521/17108/23 суттєво вплине на вирішення справи №521/17696/ 23, так як обидва позови виникли з одних і тих самих правовідносин щодо користування квартирою АДРЕСА_1 , тобто вирішення справи № 521/17696/ 23 залежить від вирішення справи № 521/17108/23.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд з метою всебічного та повного розгляду даної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає, що наведені вище доводи мають достатні підстави для зупинення провадження у справі №521/17696//23, а також з метою недопущення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до закінчення набрання законної сили рішенням у справі №521/17108/23.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 251, 253, 263, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з квартири задовольнити.

Зупинити провадження у справі №521/17696/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з квартири до набрання законної сили рішенням у справі №521/17108/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: