Єдиний унікальний номер справи 235/65/23
Номер провадження 2/235/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2023 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка на момент своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У власності спадкодавця було 2/3 частки цієї квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.12.1996 року та договору дарування квартири від 19.12.2006 року.

Разом з матір`ю за вказаною вище адресою проживав і батько позивача ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті дружини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: - 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які він успадкував після смерті своєї дружини; - земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,282 га на території с. Новосергіївка, Удачненської селищної ради, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 3390 від 01.02.1999 року; - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на території с. Новосергіївка, Удачненської селищної ради, що належав йому на підставі Договору купівлі продажу від 16.03.1989 року; - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на території АДРЕСА_2 , що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, засвідченого приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за №519 від 04.04.2011 року; - автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належав йому на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 від 03.11.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги. Протягом шести місяців, з часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що через військову агресію російської федерації проти України Указом Президентом України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Батько позивача проживав на території Донецької області, де було оголошено евакуацію через проведення військових дій. Доступи до реєстрів для нотаріусів Донецької області були закриті, тому спадщину було можливо оформити після закінчення військових дій і після відновлення роботи реєстрів. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 17.06.2022 року.

У зв`язку з вказаними обставинами, позивачем було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

21.07.2023 року приватним нотаріусом м. Покровська позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Якутська, Росія, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 (відомості підтверджено копією паспорта - а. с.4-7).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (родинні відносини документально підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (відомості підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (відомості підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить: - 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які він успадкував після смерті своєї дружини; - земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,282 га на території с. Новосергіївка, Удачненської селищної ради, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН 3390 від 01.02.1999 року; - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на території с. Новосергіївка, Удачненської селищної ради, що належав йому на підставі Договору купівлі продажу від 16.03.1989 року; - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на території АДРЕСА_2 , що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, засвідченого приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за №519 від 04.04.2011 року; - автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належав йому на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 від 03.11.2009 року.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є син померлого ОСОБА_1 , позивач по справі.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, не має.

Позивачем ОСОБА_1 заходи для прийняття спадщини не вживались, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О. С. № 401/01-16 від 17.08.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (наданого на запит суду) спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, свідоцтво на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с. 32, 33, 34).

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з оголошенням військового стану на території України через повномасштабне вторгнення на територію України РФ, також у зв`язку з оголошенням обов`язкової евакуації в регіоні та неможливістю позивачем звернутися до нотаріуса через відсутність доступу до державних реєстрів.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач Покровська міська рада Донецької області просить винести рішення на розсуд суду.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Покровську Донецької області строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 04.10.2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , номер карти платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: Донецька область, Покровський район,с. Новосергіївка, Удачненська с/рада;

- Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

Суддя: