Справа № 2-3261
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) щодо незняття арешту з нерухомого майна, зобов"язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

28.09.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Горлов Є.С. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) щодо не зняття арешту з нерухомого майна, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер: АА №552395, виданої 11.01.2007 ДВС у Корольовському районі м. Житомира неправомірною; зобов`язати зняти арешти (номер запису про обтяження: 46354093 та реєстраційний номер обтяження: 4358570) з нерухомого майна ОСОБА_1 , що накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер: АА№552395, виданої 11.01.2007 ДВС у Корольовському району м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 для розгляду скарги на дії державного виконавця визначено суддю Шалоту К.В.

За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця [...] під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідні до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК [старої редакції], за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Отже, особами, які беруть участь у справах по оскарженню рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця у порядку розділу VII ЦПК України є заявник (боржник) і заінтересовані особи державний виконавець та стягувач (у даному випадку).

Скарга підлягає розгляду за участю заявника, стягувача і державного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржуються у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 447 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року об 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що розташований за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, зал №223-1, про що повідомити учасників справи повістками про виклик.

2. Залучити до розгляду скарги стягувача - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА