ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/259/23 Номер провадження 22-ц/814/3486/23Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та СТОВ ім. Духова було укладено договір оренди землі б/н від 11 січня 2015 року, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8121 га, кадастровий номер :00:004:0048, яка розташована на території Веприцької сільської ради. Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.09.2016, номер запису про інше речове право 16340751.

Також між ОСОБА_1 та СТОВ ім. Духова було укладено договір оренди землі б/н від 11 січня 2015 року, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8121 га, кадастровий номер :00:004:0002, яка розташована на території Веприцької сільської ради. Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.09.2016, номер запису про інше речове право 16273950.

Вище зазначені земельні ділянки сільськогосподарського призначення належать позивачу на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до додаткових угод б/н від 09 жовтня 2017 року, до договору оренди землі, зі згоди орендодавця, орендар передав, а новий орендар прийняв на себе права та обов`язки сторони орендаря, передбачені в договорі оренди, де новий орендар - ТОВ «Агро-край».

За умовами договорів оренди землі з врахуванням додаткових угод, договори укладено до 31 грудня 2022 року. Земельні ділянки передаються в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно п. 5 договорів оренди землі з врахуванням додаткових угод - нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0048 становить 95005,99 грн., земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0002 становить 95005,99 грн.

Відповідно до Додаткових угод № б/н від 01 травня 2019 року до договорів оренди землі з 01 січня 2019 року орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 12 (дванадцять) % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, станом на 01 січня 2018 року, з врахуванням коефіцієнту індексації за рік оренди.

Пунктами 10, 11 зазначених договорів оренди землі встановлено, що обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Орендна плата вноситься протягом року. Орендна плата вноситься на рахунок орендодавця або сплачується в іншій формі, погодженій сторонами.

Позивач у повному обсязі та належним чином виконала взяті на себе договірні зобов`язання, передавши у строкове орендне користування відповідачу земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Натомість відповідач, в порушення строку та обов`язку, передбачених договорами оренди землі, не здійснив внесення на користь позивача суми орендної плати за 2021 та 2022 роки.

Просила стягнути з ТОВ «Агро-Край» заборгованість по виплаті орендної плати за земельні ділянки за 2021 та 2022 роки, із вирахуванням податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18 % та військового збору у розмірі 1,5 %, а загалом 19,5%, у розмірі 42 780,72 грн, з них 36 710,32 грн - основний борг, 585,24 грн - 3% річних, 5185,16 грн - інфляційні витрати. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн та витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю за 2021 та 2022 роки за земельні ділянки кадастровий номер :00:004:0048, кадастровий номер :00:004:0002 у розмірі 36710 грн 32 коп., три відсотки річних від простроченої суми за 2021 рік у сумі 585 грн. 24 коп. та інфляційні втрати за 2021 рік у сумі 5185 грн. 16 коп.

Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 судові витрати: на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

З рішенням суду не погодилось ТОВ «Агро-Край» та оскаржило його в апеляційному порядку. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовну відмовити.

Аргументи учасників справи

Узагальнені доводи апеляційної скарги

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на невиплату орендної плати у зв`язку з форс-мажорними обставинами, а саме введення 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану. Зазначає, що внаслідок триваючої війни та блокади портів експорт сільськогосподарської продукції є значно ускладненим. ТОВ «Агро-Край» позбавлене можливості здійснювати оперативне відвантаження зерна, що призводить до відсутності у нього оборотних коштів.

Просить суд звільнити його від відповідальності за порушення зобов`язання зі сплати заборгованості у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин.

Також зазначає, що позивачем не надано доказів оплати витрат на правничу допомогу.

Доводи відзиву на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача адвокат Рой І.В., посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду залишити без змін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, рішення суду оскаржується з тих підстав, що відповідача не було звільнено від відповідальності у зв`язку з форс-мажорними обставинами та у зв`язку з ненаданням доказів оплати витрат на правничу допомогу.

Тому суд апеляційної інстанції переглядає рішення лише в цій частині.

Щодо розгляду справи без виклику сторін

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову становить 42780 грн. 72 коп. та беручи до уваги положення ч. 13 ст. 7, ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Встановлені обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,8121 га, розташована на території Веприцької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0048, та земельна ділянка площею 2,8121 га, розташована на території Веприцької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0002. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №291859229.

11 січня 2015 року між ОСОБА_1 та СТОВ ім. Духова було укладено два ідентичні договори оренди землі б/н від 11 січня 2015 року, відповідно до яких орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8121 га, кадастровий номер :00:004:0048, яка розташована на території Веприцької сільської ради та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8121 га, кадастровий номер :00:004:0002, яка також розташована на території Веприцької сільської ради.

Згідно п. 8 договорів оренди землі, договір укладено на п`ять років. Земельні ділянки передані в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 вересня 2016 року, номер запису про інше речове право 16340751, та 07 вересня 2016 року, номер запису про інше речове право 16273950, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №320016907 та № 320015595.

Відповідно до додаткової угоди б/н від 09 жовтня 2017 року, до договору оренди землі зі згоди орендодавця орендар передав, а новий орендар прийняв на себе права та обов`язки сторони орендаря, передбачені в договорі оренди, де новий орендар - ТОВ «Агро-Край».

Згідно п. 5 договорів оренди землі з врахуванням додаткових угод - нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0048 становить 95005,99 грн., земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0002 становить 95005,99 грн.

Відповідно до Додаткових угод № б/н від 01 травня 2019 року до договору оренди землі - з 01 січня 2019 року орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 12 (дванадцять) % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, станом на 01 січня 2018 року, з врахуванням коефіцієнту індексації за рік оренди.

За умовами договорів оренди землі з врахуванням додаткових угод, договори укладено до 31 грудня 2022 року. Земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Пунктами 10, 11 зазначених договорів оренди землі встановлено, що обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Орендна плата вноситься протягом року. Орендна плата вноситься на рахунок орендодавця або сплачується в іншій формі, погодженій сторонами.

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Аналогічні положення викладено у частині 1 статті 93 Земельного кодексу України.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, та вірно зазначено судом першої інстанції, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язань за договорами оренди землі, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати сплати індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Наявність форс-мажорних обставин може засвідчуватись Торгово-промисловою палатою України.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні, сторона яка посилається на дію форс-мажорних обставин повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку.

Відповідно до опублікованого на сайті Торгово-промислової палати України листа № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року, засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи це Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Засвідчено форс-мажорні обставини: військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента, підтверджено, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання яких форс-мажорних обставин.

Разом з цим, лист Торгово-промислової палати України не є достатнім підтвердженням настання форс-мажорних обставин, оскільки не є індивідуальним сертифікатом, виданим на підставі ст.14-1 Закону «Про торгово-промислові палати в Україні».

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду від 15 червня 2018 року у справі № 915/531/17, від 26 травня 2020 року у справі № 918/289/19, від 17 грудня 2020 року у справі № 913/785/17, від 01 червня 2021 року у справі № 910/9258/20, від 06 жовтня 2022 року у справі № 911/1805/21 зазначено, що статтею 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати; форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Виходячи з наведених норм законодавства, висновків Верховного Суду, підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України чи уповноваженої нею регіональної торгово-промислової палати.

Однак, ТОВ «Агро-Край» не надано доказів засвідчення Торгово-промисловою палатою України за його зверненням про введення воєнного стану, як форс-мажорної обставини, що об`єктивно унеможливлює виконання ним зобов`язань за Договором оренди.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів наявності форс-мажорних обставин саме для даного конкретного випадку виконання зобов`язання, що було б засвідчено відповідним сертифікатом Торгово-промислової палати України чи уповноваженої нею регіональної торгово-промислової палати, а тому відсутні підстави для скасування рішення.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та адвокатом Рой І.В. укладено договір про надання адвокатських послуг № б/н від 13 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 1.1 адвокат зобов`язується здійснити надання правової допомоги клієнту на умовах і в порядку що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати необхідні для виконання договору.

Згідно додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги № б/н від 13 січня 2023 року ОСОБА_1 доручає адвокату здійснити представництво клієнта в Гадяцькому районному суді щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Агро-Край». Керуючись пунктом 3.6 Договору про надання правової допомоги без номеру від 13 січня 2023 року сторони погодили наступне: клієнт протягом 30 робочих днів з моменту винесення рішення по справі здійснює оплату вартості послуг надання правової допомоги у розмірі 5000 грн.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим.

Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до позовної заяви та доданих документів саме ОСОБА_2 , як представник позивача підписувала позовну заяву та засвідчувала копії документів, що підтверджує виконання останньою умов договору про надання адвокатських послуг № б/н від 13 січня 2023 року.

При цьому, як вбачається з умов додаткової угоди, виплата гонорару передбачене протягом 30 робочих днів з моменту винесення рішення.

За вказаних обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо доведеності факту надання позивачу правничої допомоги та, у зв`язку з цим, понесення нею відповідних витрат. У свою чергу розмір гонорару є співмірний зі складністю справи та об`ємом наданих послуг.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції в повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Рішення суду прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Зважаючи на наведене апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Щодо судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний суд не змінює судове рішення та не ухвалює нове, розподіл судових витрат не здійснюється при розгляді цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» залишити без задоволення.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 року - залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2023 року

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко