Справа № 680/604/23
№2-о/680/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 виданої 01 вересня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування вимог вказала, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено у зарахуванні страхового стажу при призначені пенсії через розбіжності у прізвищі в трудовій книжці та дівочого прізвища ( ОСОБА_3 ). Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулася до суду.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. надіслала до суду письмові пояснення у яких просила об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення. Також, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно із даними свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 травня 1982 року, прізвище заявниці ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 (а.с.7 на звороті).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 повне ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03 серпня 2023 року № 74 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Так, до загального трудового стажу не враховано періоди роботи згідно із трудовою книжкою НОМЕР_1 , оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_6 », а у трудовій книжці « ОСОБА_8 ». Також не враховано період роботи згідно атестата №5044, не зазначено підставу виправлення по батькові (а.с.18).

Згідно з даними трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01 вересня 1979 року заявниця зазначена, як « ОСОБА_2 » (а.с.10-13).

Згідно із довідками про зареєстрованих осіб за 1980-1982 роки, на території села проживала ОСОБА_4 , яка після одруження перейшла на прізвище ОСОБА_7 . ОСОБА_2 не була зареєстрована та не проживала на території села Іванківці (а.с.5, 6).

Періоди роботи заявниці зазначені у архівних довідках співпадають із періодами роботи зазначеними у трудовій книжці (а.с.13 на звороті - 15 на звороті).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 трудової книжки, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 виданої 01 вересня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чікерди, 10, .

Суддя О. І. Яцина