Справа № 527/1080/23
провадження № 2/527/422/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши клопотання начальника Північно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Олександра Розумного про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Північно Східне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Полтавської обласної ради» про визнання незаконними та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, встановлення факту гострого професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

На електрону адресу суду надійшло клопотання від начальника Північно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Олександра Розумного про надання можливості свідку ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Вирішуючи клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7ст.212 ЦПК України свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що начальник Північно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Олександр Розумний просить допитати свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити допит свідка у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Північно Східне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Полтавської обласної ради» про визнання незаконними та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, встановлення факту гострого професійного захворювання призначене на 15:00 год. 03 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 з Глобинським районним судом Полтавської області, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік