КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №367/3683/19
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Куцького Дениса Васильовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л.В.,

у цивільній справі № 367/3683/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 13 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Куцький Д.В. засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

29 вересня 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становило 768 грн. 40 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становило 9 605 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно наявного в матеріалах справи договору іпотеки від 26 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , предметом за яким є вищевказана квартира, її загальна вартість становить 700 810 грн.

Будь-які інші докази щодо вартості спірного майна, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судовий збір за подання позову до суду першої інстанції за вимогою щодо визнання за позивачем права власності на частину квартири АДРЕСА_1 , становив 3 504 грн. 05 коп.

Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, наведене, виходячи із вимог апеляційної скарги, ціни позову та задоволених судом позовних вимог, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року становить 5 256 грн. 07 коп. (3 504 грн. 05 коп. х 150 %).

Разом з тим, згідно квитанції від 13 вересня 2023 року, за подання даної апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 1 000 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 256 грн. 07 коп. (5 256 грн. 07 коп. - 1 000 грн.) на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Куцького Дениса Васильовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич