Справа № 184/1437/23
Номер провадження 2/184/478/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки «про визнання батьківства», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, та просить суд визнати батьківство ОСОБА_3 , сина відповідача, батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові посилається на те, що із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у фактичних шлюбних стосунках, від яких народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт народження якої було нею зареєстровано відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. 23 червня 2023 під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану в районі населеного пункту Куземівка Куп`янського району Харківської області загинув цивільний чоловік позивача - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя подружжя проживало за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, планували та здійснювали спільні покупки та витрати, вели спосіб життя, притаманний подружжю. Вказує, що за цим місцем проживання й досі зберігаються особисті речі загиблого, а також деякі його документи. Посилається на те, що за життя ОСОБА_3 не піддавав сумніву своє батьківство відносно ОСОБА_5 , заяв про заперечення факту батьківства не подавав, займався вихованням ОСОБА_5 , дбав про її фізичний та духовний розвиток. Проте, як зазначає позивач, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був військовослужбовцем, не міг покинути розташування військової частини, то подати заяву про визнання батьківства відносно ОСОБА_5 до органів державної реєстрації актів цивільного стану не мав можливості. Зазначила, що для неї та для неповнолітньої дитини вкрай важливо зберегти зв`язок між батьком та дитиною, оформити цей зв`язок юридично. Окрім немайнового права дитини знати свого батька на належати до його сім`ї, визнання батьківства потрібно і для вирішення інших, майнових питань - оформлення пенсії по втраті годувальника, пільг як члену сім`ї загиблого, державних допомог.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу та третій особі подати відзив на позов. У встановлений судом строк відзив на позов від відповідача, а також пояснення від третьої особи не надійшли.

Ухвалою суду від 30.08.2023 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Солом`янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначено: мати: ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_6 . Актовий запис про народження № 3075 складений 17.07.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Відомості про батька дитини внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 01.07.2023р.

ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період Солом`янським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Київ, що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 .від 31.01.2023

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.2023, Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.07.2023 складено актовий запис № 366 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією сповіщення від 28.06.2023, про смерть військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану, ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщена ОСОБА_1 , цивільна дружина.

Як вбачається з інформації командування військової частини НОМЕР_2 , наданої 27.07.2023 у відповідь на адвокатський запит та долученої до матеріалів справи за клопотанням позивача, у картці соціально-демографічних даних ОСОБА_3 у графі "діти" зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . До відповіді командуванням частини також додано копію картки особової справи.

В матеріалах справи також наявні світлини, на яких зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_8 у різні періоди життя за різних життєвих обставин- спільний відпочинок, побутова обстановка тощо.

Встановивши фактичні обставини, суд керується наступним

Статтею 51 Конституції України, частиною другою, третьою статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство, батьківство охороняється державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини 8 статті 7 Сімейного Кодексу України, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Відповідно до частини 2 статті 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається : за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості , що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду їз заявою про визнання батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 15. травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах, позови осіб, зазначених у част. 3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина , народжена матір`ю, яка не перебуває в шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації актів народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (част. 1 ст135 СК України). З позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи зазначені у Сімейному кодексі.

Згідно з частиною 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.ст. 76,77,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими , речовими і електронними доказами; висновками експертів ; показами свідків. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок, що тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в достатній мірі підтверджується наведеними доказами в їх сукупності. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , що підтверджується копією наявного в матеріалах справи Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , подала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд зазначає, що така заява відповідача не суперечить вимогам статті 206 ЦПК, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а відтак, приймається судом. Таким чином, у суду відсутні сумніви щодо батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 134 Сімейного Кодексу України, внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду. При цьому видається нове свідоцтво про народження. У відповідності до п.5. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 - Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Враховуючи, що судом встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження № 3075, складеного 17.07.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві: а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " також підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що обов`язок суду мотивувати прийняття або відхилення доводів сторін по суті спору полягає у відображенні в судовому рішенні висновків суду про те, що саме дало йому підстави прийняти та/чи відхилити аргументи сторін щодо суті спору, з посиланням на з`ясовані у справі обставини та норми матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, що склались.

Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-13, 76-83, 89, 263,265, 268, 353-354 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки «про визнання батьківства» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, таким, що є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 3075, складеного 17.07.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві: зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.10.2023.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш