Справа № 367/4224/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька,

в с т а н о в и в :

у червня 2023 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до відповідача у якому просить надати дозвіл на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька.

Позов подано до суду у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 /а.с. 32/.

06 липня 2023 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.10.2023 /а.с.33/.

Однак, 04 жовтня 2023 року ухвалою суду справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва у зв`язку із тим, що відповідач госпіталізований та перебуває у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (місцезнаходження - місто Київ, Подільський район, вулиця Кирилівська, 103), що територіально відносяться до Подільського району м. Києва.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями підсудності зокрема виступають: місце проживання (місцезнаходження) відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Згідно позовної заяви, позивач подаючи позов до Ірпінського міського суду Київської області керувався ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача та така адреса не змінилась.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Отже, перебування відповідача у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду не є його зареєстрованим місцем проживання, або зареєстрованим місцем перебування у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Отже, справа була прийнята судом до свого провадження з дотриманням правил підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище та місцезнаходження відповідача, суд прийшов до переконання про те, що справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 05 грудня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець