Справа № 216/3248/21
Провадження № 2/216/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про визнання договору купівлі продажу теплової енергії недійсним в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ

В проваджені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про визнання договору купівлі продажу теплової енергії недійсним в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу.

02 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про залишення ухвали суду від 26 квітня 2023 року без виконання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав витребувані експертом вільні та експериментальні зразки підпису.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані кульковою ручкою власноруч усіма можливими варіантами підпису особи на аркушах паперу в положенні сидячи та стоячи у повільному середньому та швидкому темпі в кількості 3 аркуші були відібрані в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в матеріалах цивільної справи № 216/3248/21, а саме в позовній заяві на аркуші справи № 4, в копії паспорту ОСОБА_1 на аркуші справи 5; в договорі про поділ спільного майна подружжя аркуш справи 36 (на зворотньому боці), в заяві про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді аркуш справи 37; в заяві про забезпечення позову аркуш справи 74, в розписках аркуш справи 78, 92, в заяві аркуш справи 107.

Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в заяві на ім`я директора ТОВ «Дом-Ком» від 10.12.2014 року на 1 аркуші, який надано на вимогу суду останнім, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 216/3248/21 на аркуші справи 129.

Враховуючи викладене, з метою належного проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експерта, відібрані судом в судовому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також документ, в якому міститься вільний зразок підпису та матеріали цивільної справи, в якій містяться умовно-вільні зразки підпису позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати експерту Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Петрову С. додаткові матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2023 року, а саме:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 3 аркушах справи 130, 131, 132;

- документ, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 , а саме заяву ОСОБА_1 директору ТОВ «Дом-Ком» від 10.12.2014 року аркуш справи 129;

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи 216/3248/21, а саме на аркушах:

-а.с. 4 (зворотній бік) позовна заява;

-а.с. 5 (в тому числі на зворотньому боці) копія паспорта;

-а.с. 36 (зворотній бік) копія договору про поділ спільного майна подружжя;

-а.с. 37 заява про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС- повідомлень;

-а.с. 64 розписка про явку в суд;

-а.с. 74 заява про забезпечення позову;

-а.с. 78 - розписка про отримання ухвали;

-а.с. 107 заява ОСОБА_1 ;

-а.с. 111, 118 розписка про явку в суд.

- оригінал договору купівлі продажу теплової енергії № 11754 від 15.04.2019, Таблиця 1 та Таблиця 2 до Договору № 11754 від 15.04.2019 аркуш справи 133-135.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 216/1628/20.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Ю.В.Онопченко