Справа № 161/2976/23
Провадження № 2-п/161/97/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/2976/23 за позовною заявою адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання повнолітньої дитини, за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 161/2976/23, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено.

19 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2023 року. Просить суд скасувати заочне рішення суду від 12 квітня 2023 року, ухвалене в справі № 161/2976/23 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 161/2976/23, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено. .

Як вбачається з письмових матеріалів справи № 161/2976/23, що безпосередньо представником позивача адвокатом Кобилинським А.О. зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 як останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача (а.с. 1).

Також з письмових матеріалів справи № 161/2976/23 вбачається, що 04 квітня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь підрозділу УДМС у Волинській області, згідно якої ОСОБА_2 знятий з реєстрації 07 жовтня 2006 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Також судом встановлено, що рішення суду від 12 квітня 2023 року було направлено відповідачу ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1 (а.с. 33). При цьому, суду достовірно була відома остання адреса реєстрації місця проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту довіреності від 16 грудня 2022 року, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 (а.с. 37).

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 2-5879/11), поданої до суду 26 серпня 2011 року, що позивачем ОСОБА_4 зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (а.с. 1 вказаної справи). Таким чином, вказана адреса була достовірно відома позивачу як місце проживання та реєстрації відповідача.

Судом достовірно встановлено, що під час розгляду судом цивільної справи № 2-5879/11 саме за адресою АДРЕСА_2 направлялась поштова кореспонденція та процесуальні рішення суду.

Як вбачається із змісту довіреності від 12 липня 2010 року, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 . Зазначена адреса також була відома позивачу (а.с. 14; справа № 2-5879/11).

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення від 13 грудня 2011 року, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 15-18; справа № 2-5879/11)

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, призначене на 12 квітня 2023 року з поважних причин.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, що сторона відповідача обгрунтовано заперечує проти позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, призначене на 12 квіьгя 2023 року з поважних причин. При цьому, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року, ухвалене у цивільній справі № 161/2976/23 за позовною заявою адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання повнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11.40 годин 22 листопада 2023 року.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко