Справа № 473/3400/23
РІШЕННЯ

іменем України

"03" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої - судді Ротар М.М.

при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

встановив

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 . При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у їх прізвищі виявлено невідповідності. Крім того нотаріусом було встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий ОСОБА_6 .

Тому заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин та факт належності правовостановючого документу встановити не можливо.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року замінено неналежних заінтересованих осіб державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори та Прибужанівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області на належних заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин і факт належності правовстановлюючого документу.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в якій просили суд справу розглядати без їх участі та проти встановлення фактів не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області померла ОСОБА_5 .

Після її смерті в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №226/2021 від 23 вересня 2021 року. Крім того згідно ч.3 ст.1268 ЦК України діти спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що спадщину прийняли.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 06 лютого 2018 року за реєстровим номером №37, згідно якого ОСОБА_5 заповідала земельну ділянку площею 8,30 га, розташовану в межах території Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-МК №011126 - ОСОБА_1 .

Однак, нотаріусом було встановлено, що існують розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки та прізвища спадкодавця, а саме Державний акт виданий ОСОБА_6 , тоді як прізвище спадкодавця, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Крім того нотаріусом також було зазначено про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 . (Довідка роз`яснення державного нотаріуса від 02.06.2023 року №407/02-14).

Родинні зв`язки ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_5 підтвердилися в судовому засідання наступними доказами:

згідно паспорта громадяника України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою прізвище зазначено - ОСОБА_7 ;

згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 16 вересня 1976 року, яке заповнене російською мовою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, та після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно;

згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 5 квітня 1986 року, яке заповнене російською мовою, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ;

згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою прізвище зазначено - ОСОБА_7 ;

згідно копії паспорта НОМЕР_6 громадянина України прізвище ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українською мовою зазначено - ОСОБА_7 .

Що стосується встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-МК № 011126 від 20.09.2001 року ОСОБА_5 , то суд приходить до висновку, що помилка в прізвищі власника виникла через неправильний переклад з російської на українську мову прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 ».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , як сином та ОСОБА_5 , як матір`ю та факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області Державного акту на право приватної власності на землю IV-МК № 011126, виданого 20 вересня 2001 року Новосілківською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, який складено на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар