КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 753/9025/20 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.

Провадження №22-ц/824/13730/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_3 про визнання протоколу електронних торгів недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И Л А

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О., ТОВ «Фактор Плюс», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова О.В., АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_3 про визнання протоколу електронних торгів недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 26 травня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про доплату судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 просила в апеляційній скарзі поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення отримала 06 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва ухвалено 13 квітня 2023 року, повний текст рішення складено 26 травня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції від 15 травня 2023 року, копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам справи, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала копію конверту з трекінг номером 839, згідно з інформацією за яким на офіційному сайті Укрпошти датою вручення є 06 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 07 серпня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_3 про визнання протоколу електронних торгів недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко