Дата документу 25.10.2023 Справа № 333/2766/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2766/21 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/1947/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

11 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що копію рішення суду не отримав, 01 травня 2023 року та 23 червня 2023 року звертався до суду із заявами про видачу копії рішення суду, станом на 29 серпня 2023 року рішення суду відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 04 травня 2023 року (а.с.231).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 05 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 06 вересня 2023 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, позивач надав докази звернення до суду з відповідними заявами 01 травня 2023 року та 23 червня 2023 року, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року оприлюднено 11 жовтня 2023 року.

З огляду на зазначені обставини, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року підлягає задоволенню.

Проте, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та зазначив в якості відповідачів Державну казначейську службу України, Прокуратуру Запорізької області та Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2023 року замінено в справі первісного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області належним відповідачем - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області та первісного відповідача Державну казначейську службу України належним відповідачем - держава Україна в особі Державної казначейської служби.

Проте, в порушення зазначених вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі в якості відповідача зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яке не є учасником справи.

Таким чином, є необхідним роз`яснити ОСОБА_1 право надати апеляційну скаргу із зазначенням належних відповідачів у справі, їх місцезнаходження, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням належних відповідачів у справі, їх місцезнаходження, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова