Справа № 490/4210/23
н/п 2-с/490/39/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/4210/23 за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,, -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/4210/23) за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут", яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2021 р. по квітень 2022 р. в сумі 11071,59 грн. - основного боргу, 28, 37 грн. - інфляційних витрат, 5,56 грн. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

28.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник висловлює свою незгоду із заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи це тим, що вона не укладала з АТ «Миколаївгаз збут» договору, в якому б були встановлені строки сплати за надані послуги, вимоги до якості послуг та їх обсяг. Вказує, що не згодна з тим, що стягувачем їй були надані послуги стосовно постачання природного газу на суму 11 071,59 грн. своєчасно та якісно, а отже виникло право вимагати оплати наданих послуг. Крім того, заявниця не погоджується з наданим розрахунком заборгованості та вважає, що вимога про стягнення з неї заборгованості пред`явлена з порушенням вимог ст.68 ЖКУ, ч.2 ст.11 ЦК України, п.3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України, а отже, не може бути задоволена.

Отже, на підставі вищевикладеного, заявник вважає, що заборгованість нарахована неправомірно, а тому у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2023 року прийнято дану заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 23.05.2023 року по справі №490/4210/23 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ від 23 травня 2023 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/4210/23, за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11071,59 грн. - основного боргу, 28,37 грн. - інфляційних витрат, 5,56 грн. - 3% річних - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова