Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.В.
У Х В А Л А

2 жовтня 2023 року місто Київ

справа №755/8415/23

провадження№22-ц/824/13284/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року позовна заява АТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернута позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Ніколаєнко О.М. 21 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 серпня 2023 року поновлено АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 серпня 2023 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Ніколаєнко О.М. 18 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ №PROM5BLT4X від 15 серпня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684 грн..

Судовий збір в сумі 2684 грн. зарахований 15 серпня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 4 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу №755/8415/23 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус