Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4537/23
Провадження №2-о/552/216/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Розанова Марина Валеріївна,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки від 10 травня 1962 року на ім`я ОСОБА_2 та вкладишу від 13 квітня 1992 року НОМЕР_1 .

У заяві зазначила, що 27 червня 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії за віком. Разом з заявою нею були подані відповідні документи, а саме: копія паспорта, довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків, копія трудової книжки, вкладиша до неї, тощо.

При розгляді її заяви було встановлено, що у її трудовій книжці мається незастережене виправлення, а саме виправлення у році народження заявника 1945 мається наведення цифри 5.

У зв`язку з наявністю даної невідповідності у трудовій книжці їй не було враховано в трудовий стаж записи у даній трудовій книжці. А тому відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу тривалістю 15 років.

Вказаний недолік не може бути усунутий позасудовим порядком.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки від 10 травня 1962 року на ім`я ОСОБА_2 та вкладишу від 13 квітня 1992 року НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Розанову М.В. представляти її інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_3 в день розгляду справи звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направило.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гирдевка Щучинського району Гродненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Вербилковською сільською радою Щучинського району (а.с. 5).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 10 вересня 1966 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 10 вересня 1966 року Рожанковською сільською радою Щучинського району Гродненської області.

04 січня 1985 року у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 04 січня 1985 року Полтавським міським Палацом шлюбів (а.с. 8).

Також судом встановлено, що 10 травня 1962 року на ім`я ОСОБА_2 оформлено трудову книжку (без серії та номеру).

Але трудова книжка, оформлена на ім`я ОСОБА_2 містить не застережені виправлення у даті народження працівника, а саме: місяць народження виправлений на 2, а рік народження на 1945 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 до трудової книжки ОСОБА_1 видано вкладиш НОМЕР_1 .

При цьому, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, вказана трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_2 , та вкладиш до неї належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане підтверджується залученими до матеріалів справи доказами в їх сукупності.

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою щодо роз`яснення причин відмови в призначенні пенсії за віком.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10 липня 2023 року ОСОБА_1 роз`яснено, що до її загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки від 10 травня 1962 року, оскільки титульна сторінка містить виправлення в даті народження, не завірене належним чином (а.с.9).

Тому заявнику необхідно підтвердити факт належності їй вказаної трудової книжки.

Позасудовим порядком заявник встановити факт належності їй правовстановлюючого документу можливості не має.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої 10 травня 1962 року на ім`я ОСОБА_2 , та дублікату від 13 квітня 1992 року НОМЕР_1 є доведеним.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої 10 травня 1962 року на ім`я ОСОБА_2 , яка містить не завірені належним чином виправлення дати її народження на ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 1992 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Повне судове рішення виготовлено 06 жовтня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова