Справа № 565/1517/23
Провадження № 2/565/363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представників відповідача Рабого Ю.А., ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Ляшука М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 565/1517/23 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації релігійної громади Християнська церква «Світло зорі» у місті Вараш про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації релігійної громади Християнська церква «Світло зорі» у місті Вараш про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У позовній заяві ОСОБА_4 просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на її користь об`єкт нерухомого майна ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 3 967,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2023 від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна - ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 3 967,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Представник третьої особи Ляшук М.В. посилається на те, що у ОСОБА_4 з позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 виник спір з приводу нерухомого майна і є загроза відчуження позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 спірного об`єкта нерухомості, що може призвести до ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення її позовних вимог.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вказаний вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 3 967,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020

Копії ухвали для виконання направити до Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів).

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та провадження у справі.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан