Дата документу 11.10.2023 Справа № 501/3166/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді-Тордія Е.Н. секретар судових засіданьКуроп`ятник Н.С.
номер справи 501/3166/23,(номер провадження 2-во/501/71/23)
розглянувши у судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
Стислий зміст заяви.
09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , який діє за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 31 серпня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .
Сторони в судове засідання не з`явились.
За правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступного.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми.
Вимоги викладені в заяві про виправлення описки, заявник обґрунтовує тим, що 31 серпня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у мотивувальній частині рішення судом допущено помилку в зазначені прізвища заявника, так в частині рішення «Висновки суду», в другому абзаці зазначено прізвище заявника - як « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим в рішення суду необхідно внести виправлення.
У відповідності ч. 1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене вище суд вважає , що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в мотивувальну частину рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такого змісту :
За таких обставин, з умов виваженості ,розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою що підлягає задоволенню.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 серпня 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
СУДДЯ