Справа № 206/4505/23
Провадження № 2-о/206/409/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Мордань І.Г., Дорошевського А.В.,

за участю секретаря с/з Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника лікаря-психіатра Черновола В.П.

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1

захисника-адвоката Зінченка О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 29.09.2023 було госпіталізовано ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару. Направлення на госпіталізацію видане лікарем-психіатром ОСОБА_2 КНП «Павлоградська міська лікарня №1», який після особистого огляду останнього зробив висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розлад (діагноз): шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галлюцинаторно-маячний синдром, поточний процес, який обумовлює: його небезпеку для себе та оточуючих та його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. На підставі цих відомостей ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем-психіатром КП «ДБКЛПД`ДОР» Стебленко О.А. у приймальному відділенні о 13 год. 45хв. 29.09.2023, який підтвердив наявність психічних розладів у вигляді: виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим: хворий напружений, тривожний. Неохайний брудний, має довге неохайне волосся збите в купу, нігті на руках довгі, неголений. Зовні збуджений та напружений. Голосно кричить, інструкції не виконує. Забороняє до нього торкатися. Скаржиться на болі в тілі та ногах. Каже, що він не може ходити. Кричить, що він зараз помре, що потрібно щось робити. Поведінкою виявляє омани сприйняття, сам з собою розмовляє. Емоційно неадекватний, гримасує. Мислення розірване. Емоційно неадекватний, встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперевний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром.

За думкою комісії лікарів необхідність примусової госпіталізації хворого зумовлюється тим, що він становить небезпеку для себе та оточуючих та його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби.

У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Черновол В.П. просив задовольнити заяву та госпіталізувати ОСОБА_1 , оскільки останній вже неодноразово проходив лікування. Останній раніше неодноразово госпіталізований, не в умовах відділення лікування не підтримує у зв`язку з чим його стан погіршився. Останній може задовольняти самостійно основні життєві потреби на теперішній час, тобто на час розгляду клопотання та не створю небезпеки для себе та оточуючих, однак на момент його госпіталізації він становить небезпеку для себе та оточуючих, поводив себе неадекватно. Враховуючи викладене просила задовольнити заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з думкою лікаря та заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що він здорова людина та не страждає на розлади психіки. Зазначив, що намагався пояснити людям, що він хоче всіх врятувати, оскільки він є ватажком кольорової організації, яка надасть змогу людству врятуватись. Також зазначив, що лікарі йому підзвітні та він має намір налаштувати людей на вірний шлях життя.

Адвокат Зінченко О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 зі слів лікаря психіатра наразі може задовольняти самостійно основні життєві потреби та не створю небезпеки для себе та оточуючих.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про примусову госпіталізацію.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було госпіталізовано до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за направленням лікаря - психіатра Кабанець Н.О. КНП «Павлоградська міська лікарня №1», який після особистого огляду останнього зробив висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розлад (діагноз): шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галлюцинаторно-маячний синдром, поточний процес, який обумовлює: його небезпеку для себе та оточуючих та його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. На підставі цих відомостей ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем-психіатром КП «ДБКЛПД`ДОР» Стебленко О.А. у приймальному відділенні о 13 год. 45хв. 29.09.2023, який підтвердив наявність психічних розладів у вигляді: виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим: хворий напружений, тривожний. Неохайний брудний, має довге неохайне волосся збите в купу, нігті на руках довгі, неголений. Зовні збуджений та напружений. Голосно кричить, інструкції не виконує. Забороняє до нього торкатися. Скаржиться на болі в тілі та ногах. Каже, що він не може ходити. Кричить, що він зараз помре, що потрібно щось робити. Поведінкою виявляє омани сприйняття, сам з собою розмовляє. Емоційно неадекватний, гримасує. Мислення розірване. Емоційно неадекватний, встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперевний перебіг, галюцинаторно-маячний синдром.

Згідно ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим: доступний формальному контакту. Тримається з викликом. Періодично хворий напружений, тривожний. Неохайний брудний, має довге неохайне волосся збиткупу, нігті на руках довгі, неголений. Зовні збуджений, напружений. Голосно кричить, інструкції не виконує. Забороняє до нього торкатися. Скаржиться на болі в тілі та ногах. Каже, що він не може ходити. Кричить, що він зараз помре, що потрібно щось робити. Поведінкою виявляє омани сприйняття, сам з собою розмовляє. Емоційно неадекватний, гримасує. Мислення розірване. Емоційно неадекватний.

Хворому поставлено попередній діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, галлюцинаторно-маяний синдром.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1) для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: І.Г. Мордань

А.В. Дорошевський