Справа № 706/535/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок А-1, веранда а, сарай Б, погріб Б1, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Є, сарай Е, сарай Ж, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, колодязь питний №3.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 . Родинний зв`язок позивача із спадкодавцем, як брата і сестри відповідно, підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті брата, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. 14.04.2023 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак постановою нотаріуса їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Право власності на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою з по господарської книги.

Ухвалою суду від 17.05.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач та її представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач Христинівська міська рада у судове засідання не з`явилась, однак від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він, як представник Христинівської міської ради, позовні вимоги визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в с. Ліщинівка, Христинівський район, Черкаська область помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2016 р.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

13.04.2023 р. позивач ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією спадкової справи № 59/2023, наявною в матеріалах справи.

Постановою нотаріуса від 14.04.2023 р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок.

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , як двоюрідними сестрою та братом відповідно, вбачається з їх свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження позивачки, копії яких наявні в матеріалах справи.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок споруджений у 1960 році та складається з: житловий будинок А-1, веранда а, сарай Б, погріб Б1, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Є, сарай Е, сарай Ж, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, колодязь питний №3.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок А-1, веранда а, сарай Б, погріб Б1, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Є, сарай Е, сарай Ж, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, колодязь питний №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15).

Відповідач: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ).

Суддя: М.П. Орендарчук