г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4198/23
Номер провадження 2-о/213/147/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2023 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовня 2023 року зазначену заяву залишено без руху, для уточнення заінтересованих осіб у справі та викладення коректного змісту прохальної частини заяви.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11 жовтня 2023 року до суду надійшла заява в порядку усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунені. Так заінтересованою особою в заяві вказано служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, однак вказана служба не є юридичною особою та не може виступати самостійним учасником справи. Слід було вказати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування.

Зміст вимог викладено не коректно.

Так, відповідно до ч.2 ст.224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Проте, в заяві заявник просить суд дозволити йому усиновити дитину.

Не зрозумілою є вимога заявника про зобов`язання Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місцем реєстрації народження дитини є Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що видно із копії свідоцтва про його народження. Орган ДРАЦС в якості заінтересованої особи у справі не вказаний.

Крім того, слід зазначити, що суд не може втручатися в дискреційні функції (повноваження) органу ДРАЦС та зобов`язати останнього вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитиниповторно залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом уточнення вимог та зазначення заінтересованої особи.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко