Справа № 149/2513/23
Провадження №2/149/642/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11.10.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 05.06.2020 сторони уклали шлюб. Дітей від шлюбу немає, оскільки сторони не спілкують то розірвати шлюб через ДРАЦС неможливо. Зважаючи на наведене, просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим, тому просить строку на примирення не надавати. Крім іншого, просить відновити їй дошлюбне прізвище.

18.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позову зазначила про розгляд справи у її відсутність , позов підтримує та не заперечує щодо заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі.

За наявності умов. визначених ст. 280 ЦПК України , суд ухвалює здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, 05.06.2020 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.3).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, позивач підтримує заявлені вимоги , відповідач не вживає заходів для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.06.2020 року Виконавчим комітетом Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №1- розірвати.

Змінити прізвище позивачки з " ОСОБА_5 " на дошлюбне " ОСОБА_6 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом протягом 30 днів здя його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Марина РОБАК