Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал дистриб`юшин компані» про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року в задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач через свого представника подала апеляційну скаргу , яка неоплачена судовим збором.

За позовні вимоги: про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , що узгоджується з висновками висловленими у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 755/12623/19.

Позовні вимоги: про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги підлягає оплаті (відповідно доп. 3.8 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Держкомстату України від 13.01.2004 № 5, суми вихідної допомоги при припиненні трудового договору є іншими виплатами, що не належать до фонду оплати праці), як за вимогу немайнового характеру та майнового характеру 2147,20 грн (1 073,60 грн +1073,60 грн).

До апеляційної скарги долучено клопотання представника позивача, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано важким фінансовим становищем, зокрема представник вказав, що за 2022 рік ОСОБА_1 не отримувала доходів.

Клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наведеного слідує, що підставою для звільнення або зменшення розміру чи розстрочення сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

З копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/ сум нарахування доходу станом на 02.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 в 2022 році не отримувала доходу, а в 2023 році отримала 8334,00 грн. Інформаціє з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_1 жодного майна не значиться.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, а зокрема права на апеляційний перегляд рішення, яке винесено щодо її прав та інтересів, колегія судді приходить до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 2147,20 за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати цивільну справу 161/11339/23.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: