У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/787/23

20 жовтня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Куценка О. О., секретаря судового засідання Говдяк Д.І. за участю: позивача ОСОБА_1 її представника адвоката Бігун В.П., представника відповідачів адвоката Яковишин В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання представника позивача адвоката Бігун В.П. про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Визнати житловий будинок по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Визнати право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та поділити належні на праві спільної сумісної власності транспортні засоби.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, а саме у державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Максьом Г.І. реєстраційну справу, а саме належним чином завірені копії документів з електронної реєстрації справи на підставі яких вчинялась реєстраційна дія, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Яковишин В.В. заперечувала проти вказаного клопотання, оскільки вважала, що матеріали реєстраційної справи є неналежними доказами по справі, оскільки не відносяться до предмету доказування по справі, зважаючи на заявлені позовні вимоги.

Суд розглянувши клопотання, вислухавши учасників, приходить до наступних висновків.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, друга та п`ята статті 263 ЦПК України).

Суд вважає необгрутованими, заперечення представника відповідачів, щодо недоцільності витребування доказів: матеріалів реєстраційної справи, як неналежних, оскільки ці докази є необхідними для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати відповідні докази про які зазначили у клопотанні від 20 жовтня 2023 року про витребування доказів.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 200, 222-223, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бігун В.П. - задовольнити.

Витребувати державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Максьом Г.І. реєстраційну справу, а саме належним чином завірені копії документів з електронної реєстрації справи на підставі яких вчинялась реєстраційна дія, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 листопада 2023 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: