Справа № 539/3648/23
Провадження № 2/539/846/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом.

У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області померла її баба ОСОБА_4 . Останнім місце реєстрації померлої було АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 разом з померлою були зареєстровані: ОСОБА_1 (спадкоємець за законом), ОСОБА_2 (спадкоємець за заповітом),та діти останньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час її спільного проживання з бабусею ОСОБА_4 , у неї проживала її тітка ОСОБА_7 , разом вони почали проживати з 1998 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Догляд за ОСОБА_7 , здійснювала ОСОБА_4 , разом з тим, підтвердити родинні відносини між ними неможливо, оскільки не збереглися відповідні документи.

Останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_7 було АДРЕСА_2 , однак фактично після перенесеного інсульту у 1998 році остання проживала у сім`ї племінниці ОСОБА_4 , які були їй найближчими родичами, оскільки своєї сім`ї не мала, була самотньою. Разом вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4.130 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області кадастровий номер :03:004:0017 та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

За життя, а саме 29.01.2002 ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 , однак остання за життя оформити спадщину не встигла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 01.03.2016 ОСОБА_4 склала заповіт, яким належний їй вищевказаний будинок заповіла ОСОБА_2 .

З питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка та відповідачка звернулися до Першої лубенської державної нотаріальної контори, де їм було надано роз`яснення щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутні докази підтверджуючи факт спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення даного факту для позивачки має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, позивачка (з урахуванням уточнених вимог) прохала суд встановити факт проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, прохали розгляд справи здійснити за їх відсутності. В попередньому судовому засіданні позивач та її представниця позов підтримали, відповідач проти задоволення не заперечила.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконкомом Оріхівської с/ради Лубенського району Полтавської області (а.с.20) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.21-22).

Відповідно до копії довідки ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-18/03/90 від 13.04.2023 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 було АДРЕСА_2 . На час її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.23).

За життя, а саме 29.01.2002 ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 . Даний заповіт посвідчено секретарем Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області Кузьменко В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №23, що підтверджується його копією (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4.130 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №610688, кадастровий номер :03:004:0017 (а.с.27-29) та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.14) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.15-16).

Відповідно до копії довідки ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-18/03/120 від 16.05.2023 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На час її смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали (а.с.17):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За життя, а саме 01.03.2016 ОСОБА_4 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області Маринич С.М. та зареєстровано в реєстрі за №12, що підтверджується його копією (а.с.19).

Згідно акту, затвердженого старостою Оріхівського старостинського округу Гриценко О.І. від 16.05.2023, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , останнім місцем реєстрації проживання якої було АДРЕСА_2 з листопада 1998 року та до 19.03.2004, постійно проживала разом зі своєю племінницею ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 була самотньою, ніколи не мала своєї сім`ї та дітей, тому сім`я ОСОБА_4 , її племінниця та її сім`я були її найближчими родичами. У 1998 році ОСОБА_7 перенесла інсульт, не могла знаходитися сама, фізично не могла за собою доглядати, оскільки майже не рухалася, тому племінниця вимушена була забрати тітку до себе, щоб здійснювати за нею догляд, де проживали разом, однією сім`єю більше п`яти років, до дня смерті тітки. Разом вони вели спільне господарство. Були пов`язані спільним побутом, мали взаємні прав та обов`язки, мали спільний бюджет. ОСОБА_4 здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_7 .. На момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 вони проживали разом. ОСОБА_4 здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_7 (а.с.25).

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 , копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері позивачки ОСОБА_11 та про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, згідно якого матір`ю ОСОБА_12 є ОСОБА_4 (а.с.31-33).

Мати позивачки ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі міського типу Ромодан Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.34).

Відповідно до роз`яснення Першої лубенської державної нотаріальної контори, при перевірці по обліку держнотконтори та даних Спадкового реєстру встановлено, що спадкові справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводились (а.с.30).

Оскільки спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо така заява не була вчасно подана, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України) або встановити факт проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання баби позивачки ОСОБА_4 зі спадкодавцем її тіткою ОСОБА_7 на час відкриття спадщини необхідно позивачці для оформлення спадщини, і такий факт підтверджується зібраними по справі доказами та показами свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (, юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судупс) В.М. Даценко