Справа № 177/1955/23
Провадження № 2/177/834/23
У Х В А Л А

06.10.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. Книжна, буд. 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), поданої в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (юридична адреса: пров. Добровольців, буд. 15, м. Дніпро, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (перебуває у ДП «Криворізька УВП (№3) за адресою: вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (юридична адреса: пр. Миру, буд. 69, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область), про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Рижков О. звернувся до суду 28.09.2023 з указаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Дніпропетровській області шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів у розмірі 154938,00 грн.

Позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, за місцем заподіяння шкоди, подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як позивачем визначена ціна позову в розмірі 154938,00 грн, тому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ця справа є малозначною і, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК

України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданої в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2023 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання №1), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: