Справа № 461/220/21 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2605/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року у справі за позовом управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 08 вересня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року залишено без руху. Заявнику запропоновано надати суду докази в обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року, зокрема докази того, що відповідач не повідомлялася про розгляд справи.

29 вересня 2023 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто, долучено до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року копію паспорта громадянина України із відміткою про місце проживання заявника, копію Акту від 27 вересня 2023 року про підтвердження місця проживання заявника, копії конвертів із копіями рекомендованих повідомлень, які скеровані судом першої інстанції заявнику та повернуті на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», копію клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Надаючи оцінку вищезазначеним доказам вважаю, що такі є не достатніми для вирішення питання про поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року.

Відповідно до норм Цивільного - процесуального кодексу України, після усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції в тому числі перевіряє чи апеляційна скарга подана заявником в межах строку на апеляційне оскарження.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року, однак через те, що до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа № 461/220/21, надані заявником докази в обгрунтування заявленого клопотання є не достатніми для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року, а відтак і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, необхідно витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/220/21, при цьому розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження вказаних матеріалів справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись статтями 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/220/21 за позовом управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк