Провадження №2/522/2112/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої Косіциної В.В., за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права часткової власності та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , про припинення права часткової власності та стягнення компенсації.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права часткової власності та стягнення компенсації. Встановлено загальний порядок розгляду справи.

У підготовче судове засідання, що відбулося 13 вересня 2023 року з`явився представник позивача Дмітрієв В.В. Відповідач або його представник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності відповідача. У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема, вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на автомобіль SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 та стягнення компенсації 88285 грн. без розгляду.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189ЦПК України виконані, а відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки щодо залишення частини позовних вимог без розгляду.

Залишити вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на автомобіль SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 та стягнення компенсації 88285 грн. без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права часткової власності на гараж та стягнення компенсації.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2023 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості особистої участі у судових засіданнях відповідач, відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або скористатися професійною правничою допомогою.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає оскарженю в частині залишення позовних вимог без розгляду.

Повний текст складений 12 жовтня 2023 року.

Суддя В.В. Косіцина