Справа № 466/6215/23
Провадження № 2-во/466/78/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 серпня 2023 в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою адвоката Змисла Марти Русланівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2023 заяву адвоката Змисла Марти Русланівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задоволено повністю, та встановлено факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язано внести зміни до актового запису №480 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виправити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та видати нове свідоцтво про народження.

Однак при винесенні рішення суду від 14 серпня 2023 у тексті вказаного рішення були допущені описки, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте правильно має бути «09 квітня 1983», а також помилково зазначено дату народження ОСОБА_8 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте правильно має бути «12 квітня 2023».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в рішення суду від 14 серпня 2023.

Рішення про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 серпня 2023 в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою адвоката Змисла Марти Русланівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2023 у справі №466/6215/23 та вважати вірним у тексті вказаного рішення дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дату народження ОСОБА_8 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський