Номер провадження: 22-ц/813/618/23
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Скайд», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , та після уточнення позовних вимог і до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Скайд» (далі - ПАТ «СК «Скайд»), третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), просив стягнути: з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 134270 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн, з ПАТ «СК «Скайд» - 100000 грн матеріальної шкоди та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 серпня 2016 року з вини водія ОСОБА_1 , йому було завдано збитків у розмірі 229270 грн, що підтверджується висновком №661/16 від 26 вересня 2016 року, складеним ФОП ОСОБА_3 . Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, накладено стягнення у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , власника автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована у ПАТ «СК «Скайд» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії. 15 серпня 2016 року позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, але виплати не одержав. Особа, винна у заподіянні шкоди, ОСОБА_1 , добровільно позивачу заподіяну шкоду не відшкодував. В зв`язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутись до суду з позовом (т. 1, а.с. 2-6, 191-196).

25 вересня 2019 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити частково; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Скайд» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн, витрати на проведення експертизи у розмірі 1500 грн та судовий збір у розмірі 1015 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 129270,80 грн, моральну шкоду у розмірі 500 грн та судовий збір у розмірі 2336,50 грн; в іншій частині вимог ОСОБА_2 відмовити (т. 2, а.с. 42-43 зворот).

08 жовтня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим із неповним з`ясуванням обставин справи. Так, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не встановив ту обставину, що транспортний засіб був відремонтований на дату звернення позивача до суду із позовом. Апелянт вказує, що позивач здійснив фактичні витрати на ремонт транспортного засобу у розмірі 50000 грн, а в заключенні експерта наявна інформація про імовірний збиток у розмірі 350000 грн. Тому, на думку апелянта, оцінці підлягають обидві обставини щодо встановлення реальної суми завданих у наслідок ДТП збитків. Також, апелянт повідомляє, що він отримав відповідь від КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», в якій міститься інформація про те, що транспортний засіб здійснював пасажирські перевезення, що опосередковано, як вважає апелянт, спростовує заперечення та пояснення представника відповідача. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення (т. 2, а.с. 57-61).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року (у складі колегії: головуючого Князюка О.В., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.) за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 88-88 зворот). Ухвалою від 20 жовтня 2021 року дану справу призначено до розгляду (т. 2, а.с. 90-90 зворот).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №941/0/15-23 від 28 вересня 2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

З огляду на це, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

Наступне судове засідання в даній справі призначене на 02 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

У зв`язку із викладеним, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Скайд», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік