Справа № 587/1102/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2023 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя
В серпні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі.
В серпні 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Турченко С.П. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року задоволено клопотання адвоката Турченко С.П. та приєднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
04 жовтня 2023 року сторони за участю їх представників подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.
11 жовтня 2023 року до канцелярії суду надійшли заяви представників сторін. В поданих заявах просять затвердити мирову угоду від 03.10.2023 року. Позивач та відповідач обізнані про наслідки укладення мирової угоди.
Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.
Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.
Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб, визначений в умовах мирової угоди.
При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Таким чином, виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.
Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони адвокатом ОСОБА_3 Солошенко Л.Є. та Кулібабою Ю.О. з іншої сторони.

Отже, суд вважає, що укладення мирової угоди не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, визначених сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 жовтня 2023 року, укладену між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на наступних умовах.

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що до складу їх спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, належить наступне майно:

1) Громадський будинок (будівля бару), загальною площею 211,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 0,0947 га, кадастровий номер :05:002:0433, під відповідною будівлею, вартістю 1200000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

2) Торговий павільон площею 15,5 кв.м. з літнім майданчиком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

3) Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., вартістю 380000,00 (триста вісімдесят тисяч) гривень.

4) Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., вартістю 840000,00 (вісімсот сорок тисяч) гривень.

5) Автомобіль МАЗ 534203, 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , вартістю 190000,00 (сто дев`яносто тисяч) гривень;

6) Напівпричеп ALKA H13X, 1991 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , вартістю 100000,00 (сто тисяч) гривень.

7) Автомобіль ГАЗ 33023, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 50000,00 (п`ятдесят тисяч ) гривень;

8) Автомобіль ГАЗ 3110, 2002 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 вартістю 20000,00 (двадцять тисяч) гривень;

9) Автомобіль ВАЗ 2121, 1992 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , вартістю 30000,00 (тридцять тисяч) гривень.

10) Автомобіль ИЖ 27175, 2006 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , вартістю 20000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Загальна вартість спільного майна подружжя на дату вирішення справи становить 2980000,00 (два мільйони дев`ятсот вісімдесят тисяч) гривень.

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодили наступний порядок поділу спільного майна подружжя наявного на час розгляду справи № 587/1102/22:

2.1. ОСОБА_3 отримує у особисту приватну власність наступне майно:

- кошти за продаж квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., в розмірі 840000,00 (вісімсот сорок тисяч) гривень.

Всього майна на загальну суму 840000,00 (вісімсот сорок тисяч) гривень.

2.2. ОСОБА_2 отримує у особисту приватну наступне майно:

- громадський будинок (будівля бару), загальною площею 211,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,0947 га, кадастровий номер :05:002:0433, під відповідною будівлею, загальною вартістю 1200000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

- торговий павільйон площею 15,5 кв.м. з літнім майданчиком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 150000,00 (сто пятдесят тисяч) гривень

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., вартістю 380000,00 (триста вісімдесят тисяч) гривень.

- автомобіль МАЗ 534203, 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , вартістю 190000,00 (сто дев`яносто тисяч) гривень;

- напівпричеп ALKA H13X, 1991 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , вартістю 100000,00 (сто тисяч) гривень.

- автомобіль ГАЗ 33023, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 50000,00 (п`ятдесят тисяч ) гривень;

- автомобіль ГАЗ 3110, 2002 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 вартістю 20000,00 (двадцять тисяч) гривень;

- автомобіль ВАЗ 2121, 1992 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , вартістю 30000,00 (тридцять тисяч) гривень.

- автомобіль ИЖ 27175, 2006 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , вартістю 20000,00 (двадцять тисяч) гривень.;

Всього майна на загальну суму 2140000,00 (два мільйони сто сорок тисяч) гривень.

3. В якості компенсації різниці вартості спільного майна подружжя, яке розподіллено між Сторонами, до підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 кошти в сумі 650000,00 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень готівкою.

4. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наголошують, що цією Мировою угодою ними вирішено питання щодо поділу усього спільного майно подружжя, яке набуте ними під час шлюбу. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо права власності на спільне майно подружжя.

5. Судові витрати покладаються на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до понесених ними витрат.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Черних