Справа № 539/4588/23
Провадження № 2-з/539/30/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, ВСТАНОВИВ: Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності. Одночасно керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :06:003:0002; заборони ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки. Заява обґрунтована тим, що зазначена земельна ділянка, що знаходиться на території Лубенського району Полтавської області, вибула із земель комунальної власності внаслідок незаконного використання ОСОБА_1 права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання поза волею її власника. Оскільки спірна земельна ділянка на даний час незаконно перебуває у власності відповідача, існує можливість відчуження земельної ділянки третім особам, зміни конфігурації, вчинення інших дій, які можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Розглянувши заяву, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Частиною 1 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. В силу ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору. Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6, 8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. У постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 Верховний Суд України роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. З позову вбачається, що між сторонами наявний спір про витребування земельної ділянки площею 2,000 га з кадастровим номером :06:003:0002 з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, оскільки за твердженнями позивача право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 набула без належних правових підстав. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване за відповідачем. Суд погоджується з позицією позивача, що відповідач як власник земельної ділянки може здійснити її відчуження третім особам, змінити її конфігурацію, вчинити інші дії, що можуть реально ускладнити виконання рішення суду у цій справі. Суд зазначає, що такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно та заборона вчиняти дії щодо спірної земельної ділянки є співмірними із заявленими позовними вимогами. На думку суду вжиття зазначених видів забезпечення позову не призведе до порушення прав інших осіб, які не є учасниками цієї справи, оскільки право власності на спірне майно зареєстроване лише за відповідачем, та про інтерес будь-яких інших осіб щодо предмету спору не заявлено суду. Суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду в цій справі, тому наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :06:003:0002 та заборони розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки. Застосовувати заходи зустрічного забезпечення суд не вважає за необхідне у зв`язку із відсутністю відомостей про те, що забезпечення позову спричинить збитки для заінтересованої особи. Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що питання про скасування заходів забезпечення позову може бути вирішено в порядку ст. 158 ЦПК України та/або під час ухвалення рішення суду. Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Заяву керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на належну ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :06:003:0002. Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належної їй на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,000 га з кадастровим номером :06:003:0002. Інформація про сторони: Позивач: Лубенська окружна прокуратура, місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Старотроїцька, будинок 13, , в інтересах Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33, . Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом. Копію ухвали направити учасникам справи. Державному виконавцю негайно письмово повідомити суд про вжиті заходи з виконання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко