Справа № 761/2708/23
Провадження № 2/761/5529/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кулініч Т.О.

за участі:

позивача: ФОП ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2 ,

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Відповідачем було подано до суду заяву про закриття провадження по справі, яка обґрунтована тим, що Постановою Київського апеляційного суду 28 квітня 2022р. по справі №761/718/21 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, а отже, сторона відповідача вважає, що набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні відповідачка та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Позивач заперечував щодо вказаної заяви, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд не погоджується з доводами сторони відповідача, оскільки як вбачається з Постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2022р. по справі №761/718/21 у вказаному судовому провадженні вирішувався спір між ОСОБА_1 як фізичною особою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором орендитоді як даний спір виник між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже суд не погоджується з доводами сторони відповідача, що набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами.

Враховуючи суть спірних правовідносин, а також заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання сторони відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали склшадено 11 вересня 2023р.

Суддя: