Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Справа153/1450/23

Провадження2-о/153/63/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що з метою отримання пенсії, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів з`ясувалось, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій на її ім`я 14 червня 1982 року, її дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через зазначені неточності в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, а саме: що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена 14 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою), дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 17.10.2023 о 09 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№6174 від 16.10.2023, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, вхід.№6182 від 17.10.2023, в якому просила справу розглянути без участі представника Головного управління. Рішення просила винести на підставі наявних у матеріалів та на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), дата заповнення 14 червня 1982 року (а.с.6-7).

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Із копії повідомлення відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян та копії рішення про відмову в призначенні пенсії №29 від 07.09.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, необхідної тривалості (30 років), визначеного ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.13, 14).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1 , заповнена рос. мовою ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Оскільки в заявника ОСОБА_1 немає можливості внести до трудової книжки, серія НОМЕР_1 , заповненої рос. мовою ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний їй для подачі до органів Пенсійного фонду України, а саме: для реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд, надавши оцінку усім наявним в матеріалах справи доказам, має підстави для для задоволення заявленої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1 , заповнена рос. мовою ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.10.2023.

Суддя Р.В. Швець