Справа № 457/1209/23
провадження №2-о/457/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Малицького Віталія Казимировича про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: державний нотаріус Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Кушнір Олег Іванович-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Малицький В.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: державний нотаріус Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що 23.06.1973 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Рибник Дрогобицького району Львівської області уклали шлюб, який був зареєстрований сільською радою с. Новий Кропивник Дрогобицького районного бюро ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23.06.1973 року зроблено запис №12.

Після одруження чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_5 , а дружині ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї Левицьких народився син ОСОБА_6 .

При реєстрації заявника в РАЦС було допущено граматичну помилку (замінено в прізвищі ЛевИцький на російський лад на ЛевІцький), а тому в свідоцтві про народження Заявник записаний як ОСОБА_7 . Батьками ж зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому заявнику було видано усі документи на прізвище ОСОБА_10 , зокрема: ID карта гр. України № НОМЕР_1 видана органом 4618 23.08.2019 року, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , трудова книжка НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , диплом про закінчення профтехучилища серії НОМЕР_5 .

Також на прізвище ОСОБА_11 було видано усі документи батькові заявника ОСОБА_3 : свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_6 , мисливсько-рибальський квиток № НОМЕР_7 , картка до мисливсько-рибальського квитка № НОМЕР_8 , членський квиток «Лісівник» № НОМЕР_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10 .

Крім того, на прізвище ОСОБА_11 було видано усі документи матері заявника ОСОБА_12 , зокрема: атестат про середню освіту серії НОМЕР_11 , трудова книжка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_12 померла. Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної кантори Кушнір О.І. з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом йому було відмовлено, так як не може встановити родинний зв`язок між заявником та покійною, оскільки у документах містяться відмінності у написанні прізвищ спадкодавця описані вище.

У зв`язку з цим заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки виникла необхідність встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 це одна і таж особа, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і таж особа, а також факт родинних відносин між Заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_12 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника - адвоката Малицького В.К. надійшла заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Дрогобицької державної нотаріальної кантори Львівської області у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло повідомлення про розгляд справи без його участі, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

В своїй постанові від 08.12.2021 року в справі № 464/6696/20 ВС зазначив, що: «згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст. 293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 , 23.06.1973 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Рибник Дрогобицького району Львівської області уклали шлюб, який був зареєстрований сільською радою с. Новий Кропивник Дрогобицького районного бюро ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23.06.1973 року зроблено запис №12. Після одруження чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_5 , а дружині ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї Левицьких народився син ОСОБА_1 , який являється заявником.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_13 заявник записаний як ОСОБА_7 , батьками ж зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому суд приходить до переконання, що при реєстрації було допущено граматичну помилку, а саме замінено в прізвищі ЛевИцький на ЛевІцький.

Крім цього, як вбачається з копій документів заявника, які знаходяться в матеріалах справи, то вони були видані на прізвище ОСОБА_10 , що зокрема: ID карта гр. України № НОМЕР_1 видана органом 4618 23.08.2019 року, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , трудова книжка НОМЕР_3 , військовий квитком НОМЕР_4 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , диплом про закінчення профтехучилища серії НОМЕР_5 .

Одночасно на прізвище ОСОБА_11 було видано усі документи батькові заявника ОСОБА_3 , а саме: свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_6 , мисливсько-рибальський квиток № НОМЕР_7 , картка до мисливсько-рибальського квитка № НОМЕР_8 , членським квиток «Лісівник» № НОМЕР_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10 .

Також на прізвище ОСОБА_11 було видано усі документи матері заявника ОСОБА_12 , зокрема: атестат про середню освіту серії НОМЕР_11 , трудову книжку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області серії НОМЕР_14 .

Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О.І. з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом Заявнику було відмовлено, так як не може встановити родинний зв`язок між Заявником та покійною, оскільки у документах містяться відмінності у написанні прізвищ спадкодавця описані вище.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення, тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні, тому дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Стебник Львівської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Стебник Львівської області ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) є одною і тією самою особою.

Встановити факт що ОСОБА_12 (до одруження Когут) ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Рибник Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Рибник Дрогобицького району Львівської області є одною і тією самою особою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Рибник Дрогобицького району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Борислав та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцем м. Стебник Львівської області ( РНОКПП - НОМЕР_2 ), а саме те, що ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Кушнір Олег Іванович, вул. Гончарська, 11 м. Дрогобич Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук