Справа № 485/1323/23
Провадження № 2-о/485/64/23
УХВАЛА

іменем України

про поверення заяви

17 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостіних вимог, орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Бусахіна О.С., звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області із заявою, у якій просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2008 року його тітку ОСОБА_2 визнано недієздатною та призанчено її опікуном - ОСОБА_3 , матір заявника. На даний час ОСОБА_3 не має можливості бути опікуном над його тіткою за станом свого здоров"я. На даний час заявник фактично опікується над недієздатною ОСОБА_2 , яка постійно проживає з ним, в них склалися добрі сімейні стосунки. Заявник є здоровим за станом здоров"я та має має дохід будучи офіційно працевлаштованим.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина третя статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.296,297 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Тому вирізняльною ознакою справ окремого провадження є те, що заяву може бути подано певним визначеним законом колом осіб (заявників), в той час як у позовному провадженні це може зробити будь-яка особа, чиї права і охоронювані законом інтереси ймовірно порушені.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Отже, до кола осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна належать орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. Вказаний перелік осіб є вичерпним.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, положення якого передбачають, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного, враховуючи законодавчо визначений порядок заміни опікуна та зважаючи на те, що заяву про призначення опікуна подано неправомочною особою, а саме особою, яка виявила бажання бути опікуном, суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду із заявою про заміну опікуна та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

А тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Одночасно заявнику слід роз`яснити про право звернутися до органу опіки та піклування з метою ініціювання останнім заяви до суду про заміну опікуна або з вказаною заявою може звернутися безпосередньо особа, яка призначена опікуном.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостіних вимог, орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з поданням заяви неправомочною особою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.В. Соловйов