Справа № 129/1878/23
Провадження по справі № 2/129/717/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ладижинська міська рада Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

09.06.2023 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебував у шлюбі з 15.02.2019 р., рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.01.2023 р. їх шлюб розірвано. Від спільного сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради враховуючи інтереси дитини, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітнього сина, оскільки остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не підтримує матеріально, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутністьна підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.45).

Представник відповідачки адвокат Патраманський І.В. та відповідачка в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову визнали повністю, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с.46, 47).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явились письмово вимоги позову визнали повністю, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с.48).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Установлено, що з серпня 2022 р. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не підтримує матеріально, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити позивача опікуном малолітнього сина, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2019р. відповідно до якого 15.02.2019р. одружились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.2021р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8);

-довідкою Ладижинського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 29.05.2023р. про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 який перебуває на диспансерному обліку у КП «Ладижинський МЦПМСД» Ладижинської міської ради (а.с.9);

-довідкою - характеристикою від 04.01.2023р. про те, що ОСОБА_1 який проживає в м. Ладижин, зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с.11);

-довідкою психіатра та нарколога видана на ОСОБА_1 про те, що на обліках не перебуває (а.с.12-13);

-рішенням Ладижинського міського суду від 12.01.2023р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17);

-рішенням Ладижинського міського суду від 24.02.2023р. про встановлення місце проживання дитини (а.с.21);

-висновком органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 31.07.2023 р. № 124 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст.164 СК України, ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 282, 280 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий органом 0534 МВ УМВ України у Вінницькій області 25.02.2019року, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: