УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/97/23

провадження № 22-ц/4809/928/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Мурашко С.І.,

розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2023 року поновлено позивачу строк позовної давності звернення до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за договором № 200503946 від 14 квітня 2016 року у розмірі 62916,05 грн, яка складається з 22360,09 грн заборгованості за кредитом та 40555,96 грн заборгованості за доходами.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подачі відзиву до 13 вересня 2023 року.

26 вересня 2023 року з пропуском встановленого судом строку, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на електронну адресу апеляційного суду надіслано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 . В обґрунтування пропуску строку для подачі відзиву позивачем зазначено, що копію апеляційної скарги та ухвали про відкриття провадження ним отримано лише 14 вересня 2023 року.

У період з 19 вересня по 29 вересня 2023 року суддя Мурашко С.І., який входить до складу колегії з розгляду даної справи перебував у щорічній відпустці.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію ухвали апеляційного суду про відкриття провадження від 25 серпня 2023 року разом з примірником апеляційної скарги позивачем отримано лише 14 вересня 2023 року, відтак ТОВ «Діджи Фінанс» було позбавлене можливості подати відзив у встановлений судом строк.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», строк, встановлений в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

С.І. Мурашко