Справа №359/5522/23
Провадження №2/359/1942/2023
УХВАЛА

5 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача Сочки В.В.,

за участю представника відповідача Олійника В.Б.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

ТОВ «Сітістейтсервіс»звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послугв розмірі 54656 гривень 52 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи. Зазначає, що його довіритель не визнає позов у зв`язку з тим, що починаючи з серпня 2020 року житлово-комунальні послуги надаються йому ОСББ «Щасливе-ЛУ 14», а не ТОВ «Сітістейтсервіс». Відтак рішення суду про повторне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на користь ТОВ «Сітістейтсервіс», вплине на майнові права та обов`язки ОСББ «Щасливе-ЛУ 14».

Представник позивача Сочка В.В. заперечує щодо задоволення клопотання та посилається на те, що ТОВ «Сітістейтсервіс» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на підставі укладеного з відповідачем договору. На жодні права та обов`язки ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» рішення суду не вплине. Тому представник позивача ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту акта звіряння взаємних розрахунків за період часу з 1 серпня 2020 року по 20 липня 2023 року, складеного ОСОБА_1 та ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» (а.с.64-67), вбачається, що відповідач в цей період часу сплачувала за житлово-комунальні послуги ОСББ «Щасливе-ЛУ 14». Очевидно, що рішення суду про задоволення позову або про відмову в його задоволенні вплине на майнові права та обов`язки ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» відносно ОСОБА_1 .Ця обставина стала відома суду вже після початку першого судового засідання, що об`єктивно унеможливило залучення вказаної юридичної особи до участі у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд висновує, що належить задовольнити клопотання представника відповідача залучити ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення учасника справи задовольнити.

Залучити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» (, місцезнаходження: 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Визначити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в момент її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта