Номер провадження 2/473/628/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

"12" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

за участю представника позивача адвоката Божко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

встановив

29 червня 2023 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

05 липня 2023 року представник позивача - адвокат Рябов Д.С. через канцелярію суду подав клопотання про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року забезпечно позов шляхом заборони усім суб`єктам владних повноважень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна.

26 липня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 .

31 липня 2023 року від представника позивача адвоката Рябова Д.С. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року прийнято заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рябова Д.С. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року витребувано від державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_3 адвоката Зауліної О.Г. про об`єднанні цивільних справ.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_3 адвоката Зауліної О.Г. про залишення позовної заяви без руху.

29 серпня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_3 адвоката Зауліної О.Г.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Божко Д. підтримала позовні вимоги, клопотань не заявляла, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ДП «Сетам» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своє неявки суду не повідомив.

Відповідач приватний виконавець Шевченко Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вуїв О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги не визнає, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України. Клопотання про витребування доказів не подавалось, інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, а тому наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,

постановив

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

Призначити розгляд справи по суті на 20 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - vs.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар