Справа № 128/2051/22
Провадження № 2/127/2859/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати. На вирішення експертів були поставлені такі питання:

1. Яка реальна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час її введення в експлуатацію та на 09.04.2021 року?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

3. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та робіт з облаштування, проведених в квартирі АДРЕСА_1 з часу введення її в експлуатацію, 09.04.2021 року та по дату проведення експертизи, перелік та об`єми таких фактично виконаних будівельних робіт з ремонту за вищевказаний період часу?

4. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи без урахування ремонтно-будівельних робіт та робіт з облаштування, проведених в квартирі АДРЕСА_1 , з часу введення з часу введення її в експлуатацію, 09.04.2021 року та по дату проведення експертизи?

5. Чи мала місце істотність збільшення вартості квартири АДРЕСА_1 з часу введення її в експлуатацію, 09.04.2021 року та по дату проведення експертизи?

До отримання висновку експертизи провадження в справі було зупинено.

11.07.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницької торгово-промислової палати про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та щодо уточнення редакції питань поставлених на вирішення експерта в ухвалі суду.

Так, у клопотанні експерт просив надати для ознайомлення: матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ; договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) на виконання ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях вказаної квартири (оригінали або належним чином засвідчені копії, у разі наявності); проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях вказаної квартири (оригінали або належним чином засвідчені копії, у разі наявності). Також у клопотанні експертом було запропоновано уточнення питання №3 ухвали суду від 03.04.2023 року таким чином: - надати перелік ремонтно-будівельних робіт, проведених з 09.04.2021 року по дату проведення дослідження у приміщеннях квартири АДРЕСА_1 ; - вказати дату, на яку необхідно виконати розрахунок вартості ремонтно- будівельних робіт, проведених з 09.04.2021 року по дату проведення дослідження у приміщеннях квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що з уточненнями питання №3 ухвали суду від 03.04.2023 року запропонованими експертом погоджується та зазначив, що необхідно виконати розрахунок вартості ремонтно- будівельних робіт, проведених з 09.04.2021 року по дату проведення дослідження у приміщеннях вказаної квартири станом на дату проведення експертного дослідження. Щодо надання запитуваної експертом документації, зокрема договірної документації на виконання ремонтно- будівельних робіт та проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях вказаної квартири, представник позивача зазначив, що такі документи відсутні і їх місцезнаходження не відоме.

Щодо матеріалів інвентаризаційної справи на вказану квартиру, то вона може бути надана експерту для ознайомлення, оскільки була витребувана ухвалою суду від 28.07.2023 року та надійшла до суду 25.09.2023 року.

Таким чином представник позивача вважає, що клопотання експерта слід вважати виконаним та повторно направити ухвалу суду від 03.04.2023 року для продовження її виконання щодо призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів адвокат Пинзар О.Г. в судовому засіданні не заперечила проти повторного направлення ухвали суду від 03.04.2023 року для продовження проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням уточнень питання №3.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає виконаним клопотання експерта від 11.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 103 105, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Вінницької торгово-промислової палати від 11.07.2023 року - вважати виконаним.

Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023 року для продовження проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, з урахуванням уточнення питання №3 ухвали суду від 03.04.2023 року запропонованими експертом в клопотанні від 11.07.2023 року для вирішення поставлених перед експертами питань:

1. Яка реальна вартість квартири АДРЕСА_2 станом на час її введення в експлуатацію та на 09.04.2021 року?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи?

3. (уточнена редакція) Надати перелік ремонтно-будівельних робіт, проведених з 09.04.2021 року по дату проведення дослідження у приміщеннях квартири АДРЕСА_2 ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та робіт з облаштування, проведених в квартирі АДРЕСА_2 станом на дату проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи без урахування ремонтно-будівельних робіт та робіт з облаштування, проведених в квартирі АДРЕСА_2 , з часу введення її в експлуатацію, 09.04.2021 року та по дату проведення експертизи?

5. Чи мала місце істотність збільшення вартості квартири АДРЕСА_2 з часу введення її в експлуатацію, 09.04.2021 року та по дату проведення експертизи?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та матеріали інвентаризаційної справи №136102.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: