Справа № 758/8479/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д., присяжних Тютюнник І.В., Мазуренка С.А., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., представника заявника Гука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, поданого у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2023 задоволено клопотання представника заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

17.10.2023 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи із клопотанням експерта Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 11.10.2023 про надання додаткових вихідних даних.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2023 поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання експерта.

Представник заявника- адвокат Гук О.О. в судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів справи додаткові медичні документи та направити справу до експертної установидля продовження проведення експертизи.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце судового засідання, не з`явилася.

Дослідивши зміст клопотання експерта, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання клопотання експерта представником заявника подано копії медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Представник заявника просить проводити призначену ухвалою від 07.08.2023 судово-психіатричну експертизу за матеріалами справи.

Отже, справа підлягає направленню до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 07.08.2023 судово-психіатричної експертизи разом із долученими представником заявника копіями медичної документації щодо ОСОБА_2 ,оскільки з`ясувати обставини, що мають значення для справи можливо лише із застосуванням спеціальних знань у сфері психології та психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 108, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2023 за документами, наявними в матеріалах даної цивільної справи № 758/8479/23, зокрема з урахуванням наданих представником заявника копій медичної документації щодо ОСОБА_2 .

Цивільну справу № 758/8479/23 направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для проведення призначеної ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2023 судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/8479/23.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Сергій МАЗУРЕНКО

Ірина ТЮТЮННИК