Справа № 201/8531/23
Провадження № 2-о/201/285/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи - Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)) про встановлення факту родинних відносин (заява подана представником - адвокатом Голуб І.О.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

28.09.2023р. представником заявниці подана уточнена заява про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану (а.с.№32-34).

В обґрунтування вимог заяви, з урахуванням уточнень від 28.09.2023р., представник ОСОБА_1 - адвокат Голуб І.О. (діє за ордером від 20.07.2023р. - а.с. № 17) посилалася на те, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. За паспортними даними прізвище подружжя « ОСОБА_1 », разом з тим, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище подружжя зазначено як « ОСОБА_1 ». Дана помилка позбавляє заявницю права отримання повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який їй необхідний для возз`єднання з чоловіком у державі Ізраїль, а тому просила встановити неправильність в актовому записі № 66 від 13.08.1972р. в акті цивільного стану щодо прізвища нареченої після шлюбу та прізвища нареченого до шлюбу та після шлюбу, а також просила Новомиргородський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести зміни до актового запису цивільного стану № 66 від 13.08.1972р. про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши прізвище нареченої після шлюбу « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та прізвище нареченого до шлюбу і після шлюбу як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання 28.09.2023р. представник заявника адвокат Голуб І.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с.№35).

Представник заінтересованої особи в судове засідання 28.09.2023р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№29-30). В своєму листі, що надійшов до суду 29.08.2023р., начальник відділу Крикотненко О. просила розглянути справу за відсутності їх представника. Зазначила, що зміни вносяться відділом ДРАЦС за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану (а.с.№31).

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Судом встановлено, що 13.08.1972р. в Новомиргородському райбюро ЗАГС Кіровоградської області під актовим записом № 66 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.№7).

09.07.1996р. в Жовтневому РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області заявниця отримала паспорт серія НОМЕР_2 , в якому її прізвище вказане як « ОСОБА_1 » (а.с.№8).

Також в наданій до суду копії паспорту міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 13.08.1972р. у Відділі ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області з ОСОБА_2 , 1945 р.народження (а.с.№10).

З наданої суду копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_3 , виданого 12.11.1997р. вбачається, що вірним прізвище чоловіка заявниці є « ОСОБА_1 » (а.с.№13).

Оскільки в написанні прізвища заявниці та її чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу та в паспортах наявна різниця, а саме замість української літери «и» - вказана літера «і», заявниця не має можливості отримати документи необхідні для возз`єднання сім`ї з чоловіком у Державі Ізраїль, про що її представник зазначив у заяві про встановлення неправильності в актовому записі.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, встановити неправильність в актовому записі № 66 від 13.08.1972р., складеному Новомиргородським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, в акті цивільного стану щодо прізвища нареченої після шлюбу та прізвища нареченого до шлюбу та після шлюбу та Новомиргородському відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису цивільного стану № 66 від 13.08.1972р. про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши прізвище нареченої після шлюбу « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та прізвище нареченого до шлюбу і після шлюбу як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану - задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі № 66 від 13.08.1972р., складеному Новомиргородським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, в акті цивільного стану щодо прізвища нареченої після шлюбу та прізвища нареченого до шлюбу та після шлюбу.

Новомиргородському відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису цивільного стану № 66 від 13.08.1972р. про реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши прізвище нареченої після шлюбу « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та прізвище нареченого до шлюбу і після шлюбу як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.