Справа № 754/7038/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Давиденка Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об`єднання проваджень в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання припиненим зобов`язань, зобов`язання надати кредит.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 20023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 01 червня 2023 року позивачем подано нову редакцію позовних вимог.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року в справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було заявлено клопотання про обєднання провадження з цивільною справою № № 754/7386/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Клопотання було обґрунтовано тим, що вирішення спорів є взаємопов`язаним і їх спільний розгляд буде доцільним.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Судом встановлено, що 01 червня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Буша Н.Д. 06 червня 2023 року. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. ……6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. 7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. 9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. 10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ суду першої інстанції», Судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК ( 1618-15 ). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (частина перша статті 123 ЦПК ( 1618-15 )), а треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу шляхом пред`явлення позову до однієї чи обох сторін до закінчення судового розгляду (частина перша статті 34 ЦПК ( 1618-15 )). Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з нихзалежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що предметом спору даних справ є заборгованість за Кредитним договором № ML-008/085/2005 від 16 грудня 2005 року, суд вважає спільний розгляд справи доцільним і таким, що відповідає завданням цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ суду першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільній справи № 754/7038/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання зобов`язання вчинити дії та № 754/7386/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справі присвоїти № 754/7038/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2023 року.

Суддя: І.А. Галась