Справа № 2-9063/2009
Провадження № 6/357/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2023 року року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Білоцерківським міськрайонним судом 17 грудня 2009 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «КМПП «Белтехо», ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Термохаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 59/МК13/2008-980 від 30.05.2008.

В своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просив суд розглядати справу за його відсутності.

20 серпня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_Ur5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2009 року позов ВАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ТОВ «КМПП «Белтехо», ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Термохаус», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Комрційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 583 445,47 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 585 265,47 грн.

20 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № GL48N718070_Ur5.

Згідно додатку № 1 до даного договору складено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників за такими договорами. Відповідно до даного реєстру зазначено боржника ТОВ «КМПП Белтехо» та його поручителів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ТОВ НВП «Термохауз» за кредитним договором № 59/МК13/2008-980 від 30.05.2008 з основним боргом в розмірі 472 521,15 грн.

До заяви також долучено кредитний договір № 59МК13/2008-980 від 30.05.2008, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «КМПП «Белтехо»; договори поруки №№ 1, 2, 4 згідно кредитного договору від 30.05.20208 № 59/МК13/2008-980, згідно з якими поручителями ТОВ КМПП «Белтехо» є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ НВП «Термохауз».

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного:

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридичнаособа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, отже такий правонаступник набув право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», замінивши стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правоноступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , рахунок 0095 IBAN UA0200095, адреса: 49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-9063/2009.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко