Ухвала

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 442/8187/19

провадження № 61-12128ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я. С.» до ОСОБА_1 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку Дрогобицька міська рада подала касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі № 442/8187/19.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 31 серпня 2023 року виконані.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 10 липня 2023 року, що підтверджено зокрема повідомленням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Колегія суддів з огляду на надані документи, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення особі, яка подає скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 01 вересня 2020 року у справі № 907/29/19, від 17 жовтня 2018 року у справі № 380/624/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/5635/13-ц, у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 910/15262/18, від 03 березня 2020 року у справі № 910/6091/19, від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/12787/17, від 18 червня 2020 року у справі № 442/6255/16а,

від 23 січня 2020 року у справі № 0840/2979/18, від 05 серпня 2019 року у справі № 156/1028/16-ц, від 13 вересня 2022 року у справі № 912/929/21,

від 03 вересня 2019 року у справі № 922/1224/18, у постанові Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1512цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою Дрогобицькою міською радою подано клопотання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваних судових рішень порушить права, свободи та охоронювані законом інтереси осіб, які беруть участь у справі та призведе до передчасного виконання.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 05 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, позов фермерського господарства (далі - ФГ) «Газда» Добродія Бігуняка Я. С.» задоволено частково:

- скасовано п.1.7 рішення 44 сесії Дрогобицької міської ради № 1602

від 31 січня 2019 року «Про затвердження матеріалів з виготовлення проектів землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 635 кв. м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0198 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;

- витребувано від ОСОБА_1 на користь ФГ «Газда» Добродія Бігуняка Я. С.», як правонаступника сільськогосподарського кооперативу «Газда», земельну ділянку, площею 635 кв.м. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0198 з наявними на ній фруктовими насадженнями та скасовано проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 635 кв. м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0198,

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень наразі не підлягає задоволенню, оскільки не містить належного обґрунтування необхідності такого зупинення, зокрема заявником не конкретизовано, які саме права, свободи чи інтереси та яких учасників справи будуть порушені в результаті виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Узагальнені доводи клопотання зводяться до незгоди із оскарженими судовими рішеннями, в той час як оцінку їх законності та обґрунтованості буде надано Верховним Судом під час касаційного перегляду.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Дрогобицькій міській раді строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року в справі № 442/8187/19.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 442/8187/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

У задоволенні клопотанняДрогобицької міської ради про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Роз`яснити учасникам справи № 442/8187/19право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников