Провадження № 2-о/127/360/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із спільною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області. Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також чоловіком ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало йому за життя. Із заявами про прийняття спадщини звернулись заявники, однак нотаріус повідомив про те, що існують розбіжності в написанні прізвища померлої особи в свідоцтвах про народження, шлюб, смерть, а також і в правовстановлюючих документах на майно. Так у повторному свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2000 року його прізвище « ОСОБА_5 ». Однак, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 21 травня 1967 року прізвище померлого до одруження та після зазначено « ОСОБА_6 ». Крім того, в свідоцтвах про народження двох дітей померлого прізвище останнього зазначено « ОСОБА_6 ». Згодом діти померлого змінили прізвище внаслідок укладення шлюбів, а саме ОСОБА_7 стала ОСОБА_1 , а ОСОБА_8 - ОСОБА_3 . Виправити розбіжності в досудовому порядку неможливо, вони перешкоджають в реалізації прав заявників, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2023 року роз`єднано в окремі провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, за участі заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин передано на авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Лещенко С. В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Надалі в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у відсутність заявника та представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якому просив розгляд справи провести у відсутність представника Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, не заперечували щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом установлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2000 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Вулига Тиврівського району Вінницької області, його батьками є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21 травня 1967 року ОСОБА_4 , 1940 року народження, уродженець с. М. Вулига Тиврівського району, 21 травня 1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 у Великовулизькій сільській раді Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №12.

Вказані особи є батьками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15, 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13 березня 1969 року батьками ОСОБА_7 зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.15).

09 жовтня 1988 року ОСОБА_7 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09 жовтня 1988 року, а.с.17).

Заявниця зареєстрована та мешкає в м. Вінниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Вулига Тиврівського району помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07 березня 2023 року (а.с.19).

Померлому ОСОБА_4 належало на праві приватної власності дві земельні ділянки, які розташовані на території Маловулизької сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ВН №020880 та IV-ВН №020806 від 03 січня 2003 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146 та 219 (а.с.10-11).

За життя ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , склав заповіт, посвідчений10 березня 2009 року секретарем Маловулизької сільської Тиврівського району Вінницької області Поповою Н. М., зареєстрований в реєстрі за №9, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.38).

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 № 204/2023 заведена 07 березня 2023 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73117410 від 07 липня 2023 року (а.с.12).

З виписки з погосподарської книги по Маловулизькій сільській раді за період з 1967-1970 роки слідує, що в АДРЕСА_1 проживали: голова сім`ї ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В погосподарській книзі за період з 2021-2025 року зазначено, що за вказаною адресою проживали голова двору ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_2 .. При цьому, в облікові карті вищевказаного об`єкта погосподарського обліку у розділі №1 «Відомості про членів домогосподарства з реєстрацію місця проживання на території ради» зазначено голову двору ОСОБА_4 та дружину ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Наведене свідчить про те, що прізвище померлої особи ОСОБА_4 у вищевказаних документах, які видавались у різний період часу, зазначалося по-різному, а саме в деяких зазначено «Дячок», а в інших - « ОСОБА_5 ».

Вказані обставини позбавляють заявницю права реалізувати своє право щодо спадкування.

Суд, дослідивши в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що дослідженими сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 , що також підтверджується співпадінням решти анкетних даних в актових записах, підтриманням родинних відносин, визнанням померлим за життя заявника своєю донькою, а розбіжності в прізвищах викликані опискою при веденні офіційних документів.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, так і доказів про існування спору суду не надано і такі не встановлені.

З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Вулига Тульчинського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Ліпіна, буд. 4, .

Повний текст рішення складений 03.10.2023.

Суддя: