Справа № 629/5522/23
Провадження № 2-о/629/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №813 від 16.11.2020 року та довідки №1610 від 29.10.2020 року, видані територіальним управлінням по архівним справам Нішанського району Державного архіву Республіки Узбекистан Кашкадар`їнської області.

04.10.2023 року заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області оригінали архівних довідок №813 від 16.11.2020 року та №1610 від 29.10.2020 року, видані територіальним управлінням по архівним справам Нішанського району Державного архіву Республіки Узбекистан Кашкадар`їнської області, оскільки самостійно надати вказані довідки вона немає можливості.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного надання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, для огляду в судовому засіданні оригінали архівних довідок №813 від 16.11.2020 року та №1610 від 29.10.2020 року, видані територіальним управлінням по архівним справам Нішанського району Державного архіву Республіки Узбекистан Кашкадар`їнської області на ім`я (російською мовою) ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, 61022, ).

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА