Справа № 539/1155/22
Провадження № 2-п/539/13/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 березня 2023 року в справі №539/1155/22, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.04.2023 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 березня 2023 року по справі №539/1155/22, в якій просив переглянути заочне судове рішення від 01.03.2023 та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 25.04.2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику з тієї підстави, що оскаржуване рішення не є заочним.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2023 року ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду заяви до суду першої інстанції.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, зауважив, що його не було повідомлено належним про час та місце розгляду справи, а тому рішення є заочним.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи убачається, що відповідачем ОСОБА_1 під час підготовчого провадження було подано зустрічний позов, у прийнятті якого відмовлено ухвалою від 22.09.2022 року, відзив на позовну заяву, клопотання про врегулювання спору за участі судді тощо. Відповідач ОСОБА_1 був присутній в судових засіданнях 12.01.2023, 18.01.2023, 14.02.2023.
В судовому засіданні 14.02.2023 року за клопотанням ОСОБА_1 було оголошено технічну перерву до 13.00 год.
О 13.00 год. відповідач не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду цивільної справи через погіршення самопочуття, яке було задоволено, розгляд справи відкладений на 20.02.2023 року.
20.02.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача розгляд справи відкладений на 01.03.2023 року.
01.03.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повістку отримав 27.02.2023 року, при цьому 28.02.2023 та 01.03.2023 подав особисто до канцелярії суду зауваження на дії головуючого та заяву про неможливість прийняти участь у розгляді справи.
Судом було визнано причину неявки відповідача в судове засідання 01.03.2023 року неповажною і продовжено розгляд справи без його участі, при цьому оголошено відзив на позов.
01.03.2023 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 задоволено. В резолютивній частині рішення роз`яснено порядок і строки його оскарження, а саме те, що апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що рішення, про перегляд якого заявив відповідач не є заочним, заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 280-287 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном - залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу його право оскарження рішення в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31 жовтня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова