26.10.2023 227/2025/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Казанцев С.В. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Від інших учасників справи жодних пояснень щодо поважності неявки до суду не надано.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

01.09.2023 року представник відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» надав до суду заяву про визнання позовних вимог в частині визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 21.12.2020 року, таким що не підлягає виконанню.

На вказану заяву 25.09.2023 року представником позивача були надані письмові пояснення.

Крім того, 01.09.2023 року представник відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» також надав клопотання про врегулювання спору за участю судді, зазначив що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, а саме шляхом часткової сплати заборгованості за кредитним договором.

Однак, згоди від позивача або його представника про проведення врегулювання спору за участю судді, до суду не надходило.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою ознайомлення позивача та його представника, з можливістю надання письмових пояснень щодо клопотання представника відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 17 листопада 2023 року на 09:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк