Провадження № 2-зз/344/32/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у звязку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у звязку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

20.10.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 03.02.2017 року. Вказав, що рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ виконане повністю в добровільному порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі. Заяву просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 накладено арешт на 99/100 незавершеного будівництва, готовністю 46%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01, - що належать на праві власності ТОВ "Континенталь" (, ІПН 57, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ВіЕсБанк", МФО 325213, 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99) в межах ціни позову - 2184064,24 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року позов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у звязку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь» (, ІПН 57, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 99) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ):

- 40 320 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становить 1 115 251(один мільйон сто пятнадцять тисяч двісті пятдесят одну) грн. 20 коп. (сума оплаченої попередньої оплати за Договором №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року,

- 8 104,32 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становить 224 165(двісті двадцять чотири тисячі сто шістдесят пять) грн. 49 коп. пені за Договором №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року,

- 40 320 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становить 1 115 251(один мільйон сто пятнадцять тисяч двісті пятдесят одну) грн. 20 коп. штрафу за Договором №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року,

а всього 88 744 долари США 32 центи, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2017 року становить 2 454 667,89 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь» (, ІПН 57, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 99) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) по 3 445,00 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного. (а.с. 163-166, т.1).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року залишено без змін (а.с. 254-256, т.1).

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року залишено без змін (а.с.48-52, т.2).

14.02.2022 року приватним виконавцем Ткачуком Л.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документу стягувача (а.с.122, т.2).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у звязку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у звязку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №344/13626/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у звязку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору, які вжиті ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 року, шляхом зняття арешту із 99/100 незавершеного будівництва, готовністю 46%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01, - що належать на праві власності ТОВ "Континенталь" (, ІПН 57, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ВіЕсБанк", МФО 325213, 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99).

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.