РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1157/23

Провадження № 2/293/392/2023

23 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

27.07.2023 Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 135317,01грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 22.02.2022 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №501 між АТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого видано кредит у сумі 100000 гривень. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язалась сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 18.06.2023, становить 135317,01 гривень, а саме: 100000 грн - заборгованість за кредитом; 12,29 грн. - заборгованість по процентах, 35304,72 грн - заборгованість за комісією. Вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.07.2023, справи передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 31.07.2023 направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

23.08.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1157/23, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

05.09.2023 відповідач отримала матеріали позовної заяви, судову повістку та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошти за трекінгом відправлення №918, відзив на позов чи будь-які заяви (клопотання) на адресу суду від відповідача не надходили (а.с.29).

Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

22.02.2022 між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит в розмірі 100000гривень строком на 24 місяці. За умовами договору кредит виданий ОСОБА_1 , на загальні споживчі цілі, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,22%, розмір процентної ставки 0,010% (а.с.3 зворот).

Вказаний договір підписаний представником АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 особисто.

Згідно платіжної інструкції №TR/56171253/71462/8810 від 22/04/2022, на картковий рахунок ОСОБА_1 банк перерахував 100000 гривень (а.с.16 зворот).

З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.06.2023, складає у розмірі 135317,01 грн, а саме: 100000 грн - заборгованість за кредитом; 12,29 грн. - заборгованість по процентах, 35304,72 грн - заборгованість за комісією (а.с. 17-18).

18.06.2023 року АТ «Перший український міжнародний банк» висунув ОСОБА_1 письмову вимогу №63 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у розмірі 135317,01 грн (а.с.14,15-16).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Зі змісту позовної заяви вбачається, що АТ "Перший український міжнародний банк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22.02.2022 у розмірі 135317,01 грн.

За умовами договору №501 від 22.02.2022 вбачається, що відповідач ознайомлена та цілком згодна з ДКБО та тарифами Банку, всі умови ДКБО ОСОБА_1 зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

В копії паспорту споживчого кредиту від 22.02.2022 року, з підписом ОСОБА_1 наявна інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема основні умови кредитування, орієнтовної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Згідно копії платіжної інструкції №TR/56171253/71462/8810 від 22/02/2022, вбачається, що АТ ПУМБ перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100000грн, із зазначенням призначення платежу: за надання кредитних коштів за договором №501 від 22.02.2022.

Відповідно до наданої банком виписки за договором вбачається, що банк 22.02.2022 зарахував на картковий рахунок відповідача 100000гривень.

В матеріалах справи також наявні дані про верифікацію відомостей щодо відповідача, а саме: копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що завірена підписом співробітника банку, що здійснена 22.02.2022 (а.с.5-6).

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 22.02.2022 станом на 18.06.2023 загальний розмір заборгованості відповідача становить 135317,01 грн, з яких: 100000 грн - заборгованість за кредитом; 12,29 грн. - заборгованість по процентах, 35304,72 грн - заборгованість за комісією, який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідачем зазначені обставини не спростовано, доказів сплати заборгованості суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором від 22.02.2022 у розмірі 135317 (сто тридцять п`ять тисяч триста сімнадцять) гривень 01 копійка та витрати зі сплати судового збору у 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

Акціонерне товариство

"Перший український міжнародний банк"

місцезнаходження за адресою:

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ