КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
Єдиний унікальний номер справи № 369/4974/20
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

16 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Світлана Василівна, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року про закриття провадження та на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», державний реєстратор Скрипник Софія Олегівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницька Наталя Володимирівна, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та запису про таку реєстрацію (з відкриттям розділу), витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційних скаргах заявила про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 31 липня 2023 року.

Ухвалу постановлено 31 липня 2023 року.

Представниця ОСОБА_1 - адвокат Петренко С.В. отримала копію рішення та копію ухвали 25 серпня 2023 року (т. 2, а.с. 207).

Апеляційну скаргу на ухвалу подано до суду 30 серпня 2023 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення подано до суду 12 вересня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Світлана Василівна, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Світлана Василівна, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Світлана Василівна, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року про закриття провадження та на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: