Справа № 454/812/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

02 жовтня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевскьої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, заяву позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2023р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22.09.2023р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про судові витрати, а саме сплачених нею витрат за проведену у справі транспортно-товарознавчу експертизу від 14.04.2023р. в сумі 4530,48грн. Просить суд стягнути із відповідача в її користь понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Сторони із урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України у судове засідання не викликалися, оскільки суд не вбачав у цьому необхідності, так як сума судових витрат, понесених позивачем за проведення судової експертизи, що зазначалася позивачем у заяві про винесення додаткового рішення, не перевищує суму відповідних судових витрат, докази про сплату яких містяться в матеріалах справи, і з якими відповідач ознайомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що постановляючи рішення в справі, судом не вирішено питання щодо розподілу понесених позивачкою судових витрат у виді оплати за проведену у справі транспортно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розділити між сторонами судові витрати.

В той же час, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат, які понесені позивачем під час розгляду зазначеної справи, що складаються зі сплачених витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 4530,48грн.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28.11.2022р. у даній цивільній справі за клопотанням позивача призначалася судова автотоварознавча експертиза, витрати за проведення якої понесені позивачем.

Так, на підтвердження сплати судових витрат, понесених позивачем за проведення судової експертизи №127-Е від 14.04.2023р. є відповідний рахунок експертної установи від 10.01.2023р., що міститься у матеріалах справи та квитанція від 22.02.2023р. щодо сплати ОСОБА_1 4530,48грн. за проведення даної експертизи.

Враховуючи те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, їх вид та зважаючи на положення ст.133,141,270 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення, яким стягнути на користь позивачки з відповідача витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 4530,48грн.

Керуючись ст.133, 141, 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4530,48грн. витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс