КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6291/21
Провадження № 2/552/2822/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності. В позовній заяві вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом, він 05.02.2019 року звернувся до Другої Харківської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, а саме 49/100 часток житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, державним нотаріусом Другої Харквіської ДНК Гуркаленко І.В., було йому повідомлено, що ОСОБА_2 за життя не було зареєстровано право власності на житловий будинок, а тому свідоцтво про право на спадщину йому не видано та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з чим, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 49/100 часток житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами (прибудовою а1, тамбуром а2, гаражем літ. «Е»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова було змінено на Київський районний суд м.Полтави.

02.05.2023 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дзюбенко В.О. не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач Харківська міська рада в судове засідання свого представника не направляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2018 року, а/з № НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадщину на 49/100 часток житлового будинку літ «А-1» з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої Харківської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Другої Харківської ДНК Гуркаленко І.В., було йому повідомлено, що ОСОБА_2 за життя не було зареєстровано право власності на житловий будинок, в зв`язку з чим було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19.12.1979 року, виданого Ленінським Райжитлуправлінням, 49/100 частин спірного житлового будинку належали на праві власності ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_4 , 49/100 частин житлового будинку отримала у спадок ОСОБА_5 , але своє право власності на нього належним чином не оформила.

Після смерті ОСОБА_5 49/100 частин житлового будинку успадкував ОСОБА_2 , який помер за життя та не встиг зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1262 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України позивач ОСОБА_6 має право на спадкування за законом у четвергу чергу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , як особа, яка проживала однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частина 2 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин право позивача на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ним право власності на 49/100 часток житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами (прибудовою а1, тамбуром а2, гаражем літ. «Е»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 3-13, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом право власності на 49/100 часток житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами (прибудовою а1, тамбуром а2, гаражем літ. «Е»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Харківська міська рада, , адреса місця знаходження: 61162, м.Харків, м-н Конституції, 7, м.Харків.

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення виготовлено та підписано 03.10.2023 року

Головуючий суддя Т.В.Турченко