Справа № 307/3231/23
Провадження № 2/307/636/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Козьма О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивувала тим, що позивач одружився із відповідачкою ОСОБА_2 , їхній шлюб був зареєстрований 02 лютого 2017 року виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області. Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із відповідачкою. Після одруження сторони стали проживати у батьків відповідачки. Згодом між сторонами стали виникати сварки, причиною яких була відповідачка і спільне життя стало неможливе, тоді позивач зібрав свої речі і пішов проживати до своїх батьків. Вже три роки позивач із відповідачкою разом не проживають. Дитині позивач матеріально допомагає, але сімейне життя із відповідачкою у них не складається, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача і тому, у зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвати та судові витрати покласти на позивача.

07 серпня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, згідно поданої представником позивача заяви, просила справу розглядати без її участі та участі позивача.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, позов визнає, примирення не бажає та просить повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2017 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №9 (а.с.4).

Від даного шлюбу мають дочкуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 25 липня 2023 року виданого Тячівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, кожний живе своїм життям, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті, позов визнала повністю, то згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Крім того, оскільки позивач просить покласти судові витрати на нього, суд не стягує з відповідачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн, яка покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , який зареєстровано 02 лютого 2017 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 9 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції від 12 червня 2023 року № , у розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: М.Д. Стецюк