Номер провадження 2/570/98/2023
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Від представника відповідача адвоката Шмайхеля А.К. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обгрунування клопотання зазначається, що у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 237389,47 грн. матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження в ДТП належного йому автомобіля «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 . Заявлену в позові суму матеріального збитку позивач обґрунтовує Звітом № 357.21 про оцінку автомобіля «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , складеного 26.08.2021 року на його замовлення приватним підприємцем, оцінювачем, аварійним комісаром ОСОБА_3 .

В свою чергу, в заперечення заявленого позивачем розміру матеріального збитку, відповідач надав до суду акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість) та ремонтну калькуляцію автомобіля «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , складену 10.10.2021 року аварійним комісаром ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно якого сума відновлювального ремонту була встановлена в розмірі 134000,00 грн.

Оскільки у матеріалах справи наявні два різні за своїм змістом та висновками документи про оцінку матеріального збитку, завданого пошкодженням в ДТП автомобіля «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити дійсний розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження в ДТП належного йому автомобіля «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , для чого потребуються спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, на підставі ст.ст. 43, 64, 102, 103, 104, 108 ЦПК України, адвокат просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, тел. (0322) 722600, 722411), поставивши на вирішення експертизи наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на дату ДТП, яка сталася 11 жовтня 2020 року близько 23.31 год. в м. Рівне на перехресті вулиць Соборна - В. Чорновола - Міцкевича?

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Павлюк І.А. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить вирішення питання про призначення експертизи покласти на розсуд суду.

Від представника відповідача адвоката Шмайхеля А.К. надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповідь на вказані у клопотаннях запитання потребують спеціальних знань та мають значення для справи, без дослідження яких розглянути справу неможливо, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 (далі за текстом Методика), технічний огляд колісного транспортного засобу оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані колісного транспортного засобу; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З аналізу викладених положень Методики вбачається, що у разі неможливості надання об`єкта дослідження на огляд у первинному стані після отримання ним пошкоджень, визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом та на підставі наданих вихідних даних можливе лише за рішенням органу або особи, яка призначила експертизу, та на підставі вихідних даних, наданих експерту.

З урахуванням викладених обставин та зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості надати експерту для огляду транспортний засіб «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки сторона позивача надала в судовому засіданні пояснення про те, що автомобіль, який був пошкоджений, вже відчужений позивачем, у зв`язку з цим суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на вирішення питань експертизи без об`єкта дослідження на підставі наявних вихідних даних, які містяться у матеріалах цивільної справи, зокрема були витребувані ухвалою суду від 26.06.2023 р.

При призначенні експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від сторони відповідача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на останнього.

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Шмайхеля А.К. про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, тел. (0322) 722600, 722411), поставивши на вирішення експертизи наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на дату ДТП, яка сталася 11 жовтня 2020 року близько 23.31 год. в м. Рівне на перехресті вулиць Соборна - В. Чорновола - Міцкевича?

Надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи у вказаній цивільній справі без об`єкта дослідження на підставі даних, які наявні у матеріалах цивільної справи № 569/21037/21.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 569/21037/21.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.