Справа №705/4649/23
2/705/2152/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

02.10.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст. 28 ЦПК України та виключна підсудність - ст. 30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з позовною заявою місце проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Канівської міської ради за вх. 21948 від 14.09.2023 згідно реєстру територіальної громади відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до відповіді № 250309 від 30.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 .

Водночас матеріали справи містять нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_3 від 25.07.2023 про надання згоди на позбавлення його батьківських прав, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що за правилами територіальної підсудності дана справа віднесена до юрисдикції Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко