Справа № 219/2745/21
Провадження № 2/229/1613/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі судового засідання Ситника С.О.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бахмутської міської ради Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Бахмутська міська рада, звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 серпня 2023 року розгляд справи було відкладено.

В матеріалах справи від представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Донецької області є клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме: як встановлено із позовної заяви Бахмутської міської ради - спір стосується саме витребування земельної ділянки у ОСОБА_1 . Разом із тим встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального, керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що «на території України діє група осіб у змові зі службовими особами Держгеокадастру, яка створила протиправний механізм відведення земельних ділянок у Донецькій, Полтавській, Запорізькій, Дніпропетровській областях в оренду на користь третіх осіб. Вказані дії мають ознаки спільного протиправного умислу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , спрямованого на заволодіння земельними ділянками».

Досудове розслідування наразі триває, та вказаний спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав наразі досліджується та перевіряється органом досудового розслідування в рамках кримінального судочинства.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, зокрема і відносно ОСОБА_1 триває, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №757/29313/21-к від 10.06.2021 накладено арешти, у тому числі і на спірну земельну ділянку, Офісом Генеральної прокурори разом із Слідчими ГСУ проведено обшуки, на підставі яких вилучено усі оригінали документів, які були у власності - ГУ Держгеокадастр у Донецькій області, що є безпосереднім предметом дослідження у справі №219/2745/21 Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом Бахмутської міської ради Донецької області про витребування земельної ділянки, зазначені обставини справи на підставі вимог ст. ст. 2, 214, 128 та глави 29 КПК України, а також розділу XVII КК України підлягають доказуванню в порядку кримінального судочинства, а тому звернення Позивача до суду в порядку цивільного судочинства є не належним способом захисту та підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Офісом Генерального прокурора на запит суду було надано відповідь від 25.08.2023 р. №09/3/2-6921-21, відповідно до якої Головним слідчим управління Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове № 0000675 розслідування у кримінальному провадженні від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження триває.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву представника відповідача та наявні матеріали у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Як було встановлено судом, що відносно ОСОБА_1 триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та усі оригінали документів, які є безпосереднім предметом дослідження у справі №219/2745/21 знаходяться в матеріалах кримінального провадження, тому звернення Позивача до суду в порядку цивільного судочинства є не належним способом захисту та підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Донецької області задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Бахмутської міської ради Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з позовом в рамках кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя О.О.Худіна