Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/644/20
Провадження №2/552/1683/23
У Х В А Л А

13.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/644/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Під час розгляду справи з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05 квітня 2023 року №6 (а.с.161-162).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. від 27 червня 2023 року №60/01-16, спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 прийняли:

син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мати спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

дружина спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із заявами про відмову від спадщини ніхто не з`являвся (а.с. 183).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Також, як встановлено судом, на даний час Полтавським апеляційним судом розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 червня 2020 року у справі №642/359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом розгляду у справі №642/359/18 є правовідносини позики, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі розписки від 10 вересня 2015 року, при розгляді справи №642/644/20 не підлягають доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням у справі №642/359/18 відносно тих же осіб.

Тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №642/644/20 до набрання законної сили рішенням у справі №642/359/18, предметом розгляду у якій крім іншого були вимоги про визнання боргової розписки від 10 вересня 2015 року недійсною.

Провадження у справі №642/644/20 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №642/359/18.

Керуючись ст. 55, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі № 642/644/20 за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням суду у справі №642/359/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова