Справа № 541/3350/23
Провадження №2/541/956/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_2 11 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 124.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11 серпня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає психологічну несумісність та різні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Сімейні відносини припиненні з березня 2022 року, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати (а.с.16).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення смс повідомлення (а.с.12) та довідкою секретаря судового засідання (а.с.18) відповідно до якої відповідачка в направленій заяві ( без електронного підпису) просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 » .

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2000 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_5 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 124 (а.с.3). Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2005 (а.с. 4).

Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 124- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миргород, Полтавська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Хорол, Полтавська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя: В. М. Куцин