Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року місто Київ

справа №760/144/21

провадження№22-ц/824/10164/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 14 листопада 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 14 листопада 2022 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ " Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 39307,74 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ " Укргазбанк" судовий збір в сумі 2102 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ПАТ АБ " Укргазбанк" -Голікова О.В. подала 15 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку (спецзв`язок) апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року з Солом`янського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №760/144/21 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

5 жовтня 2023 року з Солом`янського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №760/144/21.

В тексті апеляційної скарги представник банку - Голікова О.В. виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 14 листопада 2022 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що в судовому засіданні 14 листопада 2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення оприлюднений в ЄДРСР лише 9 лютого 2023 року, але банк, на день подання апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення не отримав. З текстом рішення представник банку ознайомився в Єдиному Державному реєстрі судових рішень лише 10 травня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

14 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складення повного рішення судом першої інстанції не зазначена.

Повне рішення оприлюднене Солом`янським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 9 лютого 2023 року.

Копія рішення направлена Солом`янським районним судом м.Києва на поштову адресу позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 10-б) /а.с.119/. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів (зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення) отримання оскаржуваного рішення позивачем.

Апеляційну скаргу представник позивача ПАТ АБ " Укргазбанк" - Голікова О.В. подала 15 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку (спецзв`язок) .

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 14 листопада 2022 року пропущений ПАТ АБ "Укргазбанк" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 14 листопада 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус