Єдиний унікальний номер: 379/950/23
Провадження № 2/379/207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2023 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50766 грн. 36коп. та судові витрати в розмірі 2 684 грн 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 09.08.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/1160/82/0507255, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 45241,79 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014/1160/82/0507255від 09.08.2019, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

23.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за договором № 014/1160/82/0507255 від 09.08.2019 укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Станом на 26.06.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 50766 грн 36 коп.

Відповідача було повідомлено про заміну кредитора, наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення, проте по даний час суму боргу не повернуто, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.08.2023.

21.08.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 09.08.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/1160/82/0507255 (а.с.5).

Відповідно до п. 1.2 Заяви-Договору, на умовах цієї заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 45241,79 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно п.п. 1.2.1 кредит надається з метою:

1.2.1.1. придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 40790,00 гривень.

1.2.1.2. оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 4451,79 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ № 483242 від 05.10.2009 страховим посередником якого виступає банк.

Відповідно до п.п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк кредиту - 48 місяців з 09.08.2019 (дата надання кредиту) по 09.08.2023 (дата повного погашення кредиту).

Згідно п.п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 52,9 % (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених Заявою-Договором).

Відповідно до п.п. 1.2.4. Заяви-Договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 09 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

Відповідно до п.п. 1.2.5. Заяви-Договору, дата та сума переказу коштів з КР на поточний рахунок - з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати 04 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 2283гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.

Згідно п.п. 2.2. Заяви-Договору, клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісічно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. статті 3 розділу 6 Правил.

Відповідно до п.п. 2.3. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2. Заяви-Договору дату. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем ануїтентний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує сплаті ануїтентного платежу.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 014/1160/82/0507255 від 09.08.2019 належним чином, що підтверджується графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту.

Відповідач наразі порушує умови кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014/1160/82/0507255від 09.08.2019, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.17-20).

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за договором № 014/1160/82/0507255 від 09.08.2019, укладеного між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». (а.с.21-25).

Згідно Витягу з реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/13739/82/701755 від 30.10.2019 складає 45750,47 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 40000 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 4171,20 грн.; заборгованість за відсотками - 1579,27 грн.

12.01.2022 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що на підставі Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 право вимоги її заборгованості відступлене до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1160/82/0507255 від 09.08.2019 у розмірі 47526,00 грн. (а.с.12)

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість по договору № 014/1160/82/0507255 від 09.08.2019 станом на 25.06.2023 становить 47526 грн, що складається з: 38264,61 грн. заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3321,66 грн., 9261,39 грн. заборгованості за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами 8374,07 грн. (а.с.13-15).

Згідно розрахунку заборгованості із урахуванням 3 % річних та індексу інфляції по кредитному договору № 014/1160/82/0507255 від 09.08.2019 сума боргу із врахуванням 3 % річних становить 767,39 грн., сума боргу із врахуванням індексу інфляції становить 2472,97 грн., що у загальному розмірі становить 3240,36грн.(а.с.16)

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №014/1160/82/0507255 від 09.08.2019 розмірі 50766,36 грн., з яких 38264,61 грн. заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3321,66 грн., 9261,39 грн. заборгованості за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами 8374,07 грн., сума боргу із врахуванням 3 % річних - 767,39 грн.; сума боргу із врахуванням індексу інфляції - 2472,97грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/1160/82/0507255 від 09.08.2019 у розмірі 50766,36 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ( 04050, м. Київ. Вул.. Жилянська, буд.5 Б, оф.5, Код ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 766 (п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 36 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ( 04050, м. Київ. Вул.. Жилянська, буд.5 Б, оф.5, Код ) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ