Справа №672/1079/23
Провадження №2/672/446/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

прокурора Манилюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Керівник Тернопільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради до відповідача про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 9609,00 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. В обґрунтування відзиву посилався на те, що в матеріалах справи відсутня довідка-розрахунок бухгалтерії комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» із записом про вартість одного ліжко-дня та загальної суми фактичних витрат на лікування потерпілої, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість стягнення з нього, відповідача, 9609,00 грн.

Представник КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

За положення глави 9 КПК України обвинувачений у кримінальному проваджені звільняється від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану злочином, у разі встановлення судом відсутності події кримінального правопорушення (ч.2 ст.129 КПК України). В усіх інших випадках питання про цивільно-правову відповідальність вирішується на загальних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

П. 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (п. 4 Порядку).

Судом встановлено, що згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року, котра набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження №0000312, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за даним фактом закрито, у зв?язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

З даної ухвали вбачається, що 01 лютого2023 року близько 09 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_1 керував технічно-справним автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y» р.н. НОМЕР_1 та рухався без пасажирів правою смугою для руху проспектом С.Бандери м Тернопіль, в напрямку вул.Руська. Наближаючись до регульованого сигналом світлофора перехрестя пр.С.Бандери вул.Руська вул.Гоголя вул.Б.Хмельницького, обвинувачений ОСОБА_1 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, чим порушив вимоги п.2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Мінітсрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями. Крім того, під час руху обвинувачений ОСОБА_1 , грубо порушуючи вимоги п.п.8.7.3 «е», 8.10 ПДР України, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) ПДР України на червоний сигнал світлофора, а виїхав на вищевказане перехрестя, внаслідок чого поставив себе в такі умови, в яких продовжуючи рух через перехрестя, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка вийшла на регульований пішохідний перехід на зелений для пішоходів сигнал світлофора, що розташований на перехресті пр.С.Бандери вул.Руська вул.Гоголя вул.Б.Хмельницького із сторони вул.Руська в м.Тернополі, рухаючись справа наліво відносно руху автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала закриту травму тазу у виді переломів крижової кістки справа, обох лонних кісток, що поширюються на кульшові западини, правої сідничної кістки, без порушення функції тазових органів , які супроводжувалися тривалим (більш як 21 день) розладом здоров?я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (п.п.2.2.1 а/, в/ і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995). Порушення обвинуваченим ОСОБА_1 вимог п.п.8.7.3 «е», 8.10 ПДР України перебуває у прямому причинному зв?язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно листа КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» №799 від 05 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» з 01.02.2023 по 07.02.2023 (7 ліжко-днів). Витрати на лікування останньої становлять 9609,00 грн., з яких кошти Національної служби здоров?я України 7847,10 грн., міський бюджет 1761,90 грн.

Доказів на спростування вказаних обставин матеріали справи не містять, а тому суд визнає даний лист КНП КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» від №799 від 05 червня 2023 року належним та допустимим доказом щодо зазначених обставин.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язаний відшкодувати закладам охорони здоров`я витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 . Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають зарахуванню на рахунок Національної служби здоров?я України та Тернопільської міської ради.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , в сумі 7847 (сім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 10 коп. на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (рахунок UA0019751, , отримувач ГУК у Тернопільській області/тг м.Терноп./24060300, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження», призначення платежу - витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , в сумі 1761 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 90 коп. на користь держави в особі Тернопільської міської ради (отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг м.Терноп./24060300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA0019751, код класифікації доходів до бюджету 24060300 «Інші надходження», призначення платежу відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілих внаслідок злочину).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2684,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Тернопільська окружна прокуратура, місце знаходження: бульвар Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46001, в інтересах держави в особі:

Національної служби здоров`я України, місце знаходження: просп.Степана Бандери, 19, м.Київ, 04073, ;

Тернопільської міської ради, місце знаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий 28.02.2017 Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», місце знаходження: вул.Шпитальна, 2, м.Тернопіль, 46008, .

Повне судове рішення складено 16.10.2023.

Суддя І.М.Федорук