У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ріарден Стіл», товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Капітал Інвест», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Ріарден Стіл», ТОВ «Білдінг Капітал Інвест», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода О.М., Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію, у якій просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Кєві від 27.08.2021 справі № 758/11942/21, на нерухоме майно, а саме:

1) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800702, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59079827 від 03.07.2021, який був накладений раніше ухвалою Подільського районного суду м. Києва №758/11942/21 від 27.08.2021 з виправленням описки ухвалою від 11.10.2021 як захід забезпечення позову до подання позовної заяви;

2) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800803, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59079925 від 03.07.2021, який був накладений раніше ухвалою Подільського районного суду м. Києва №758/11942/21 від 27.08.2021 з виправленням описки ухвалою від 11.10.2021 як захід забезпечення позову до подання позовної заяви;

3) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800878, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59080005 віл 03.07.2021, який був накладений раніше ухвалою Подільського районного суду м. Києва №758/11942/21 від 27.08.2021 з виправленням описки ухвалою від 11.10.2021 як захід забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви вказано, що позивач має намір зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно, проте у зв`язку вказаними арештами, це не вбачається можливим.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 2 ст. 157 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна без участі сторін.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва №758/11942/21 від 27.08.2021 з виправленням описки ухвалою від 11.10.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовних вимог та накладено арешт на вище вказане майно.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2021, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Ріарден Стіл», ТОВ «Білдінг Капітал Інвест», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода О.М., Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 апеляційне провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року, додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року

Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду від 20.04.2021 набрало законної сили 12.09.2023.

Враховуючи, що розгляд справи завершено, а рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ріарден Стіл», товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Капітал Інвест», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва №758/11942/21 від 27.08.2021 з виправленням описки ухвалою від 11.10.2021, а саме:

1) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800702, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59079827 від 03.07.2021;

2) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800803, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59079925 від 03.07.2021;

3) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 42800878, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59080005 віл 03.07.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Головчак