23.10.2023 227/2227/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ

Представник КП «Добро» Добропільської міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість з постачання теплової енергії. Представник позивача в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до діючого законодавства відповідач отримує послуги з централізованого опалення за місцем проживання: АДРЕСА_1 , однак оплату за надані послуги не здійснює, але фактично ними користується, в результаті чого за період 01.11.2017 року по 31.03.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 18181,51 грн. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуг з постачання теплової енергії в розмірі 18181,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що має намір сплачувати заборгованість, тому просила розстрочити їй виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості, оскільки є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище, долучили до заяви квитанції про часткову сплату заборгованості на суму 1500,00 грн.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.07.1997 року по 06.12.2019 року. На момент розгляду справи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.08.2020 року, що підтверджується листом-відповіддю відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 15-23/520 від 30.08.2023 року на запит суду. (а.с.33)

Між сторонами було укладено договір № 1/5663 про надання послуг з централізованого опалення від 25.10.2017 року. (а.с.4)

Рішенням Добропільської міської ради від 15.07.2016 року № 7/12-29 «Про прийняття котелень у комунальну власність територіальної громади м. Добропілля на праві господарського відання Добропільської міської ради передала готові до експлуатації вугільні котельні міста Добропілля, а КП «ДОБРО» прийняло об`єкти на баланс комунального підприємства.

Рішенням № 457 від 12.09.2018 року «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, містах міського типу Новодонецьке, Водянське» встановлено тарифи: за 1 Гкал для населення в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське 1125,55 грн. з ПДВ, за 1 кв.м. опалювальної площі у розмірі 32,76 грн. з ПДВ.

Згідно рішення № 476 від 25.10.2019 року «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, містах міського типу Новодонецьке, Водянське» встановлено тарифи: за 1 Гкал для населення в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське 937,96 грн без ПДВ (1125,55 грн. з ПДВ), за 1 кв.м. опалювальної площі у розмірі 27,30 без ПДВ (32,76 грн. з ПДВ).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 15.01.2020 року № 8 встановлено з 01 лютого 2020 року тарифи на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське за 1 Гкал для населення у розмірі 1138,76 грн. без ПДВ (1366,51 грн. з ПДВ).

Також згідно рішення № 323 від 30.07.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, містах міського типу Новодонецьке, Водянське» встановлено тарифи: за 1 Гкал для населення в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське 1192,27 грн. без ПДВ (1430,72 грн. з ПДВ).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За приписами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» споживач має обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг: зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною 1 ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки відповідач неповністю розраховуються за послуги з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2017 року по 31.03.2023 року утворилась заборгованість.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно вибірки на 01.08.2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послуги постачання теплової енергії м-н. Молодіжний, 18/32, на ім`я ОСОБА_1 , опалювальна площа 30,50 м2, будинок обладнаний вузлом комерційного обліку, поточна заборгованість складає 18181,51 грн. (а.с.7)

Вказану заборгованість та період її утворення відповідач не оспорювала.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач частково погасила заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме сплатила 20.06.2023 року кошти в сумі 500,00 грн., 20.07.2023 року кошти в сумі 500 грн., 20.08.2023 року кошти в сумі 500 грн., тобто погасила частину заборгованості у розмірі 1500,00 грн, у зв`язку з чим станом на час звернення КП «Добро» Добропільської міської ради до суду з даним позовом, заборгованості відповідача за період з 01.11.2017 року по 31.03.2023 року становить 16681,51 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, відповідачем частково погашена заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо прохання відповідача ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви, вона визнає позовні вимоги, не заперечує проти наявності суми заборгованості, має намір сплачувати вказану заборгованість, але має важке матеріальне становище. Крім того, наявні обставини непереборної сили, а саме воєнний стан.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення прохання ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми заборгованості.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2462,57 грн., а різницю в сумі 221,43 грн. залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 80, 141, 206, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (, адреса: Донецька область, м. Добропілля, провулок Луганський, 2А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період 01.11.2017 року по 31.03.2023 року у розмірі 16681,51 гривень (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну гривню 51 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради судовий збір у розмірі 2462,57 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 57 копійок).

В іншій частині відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в розмірі 16681,51 гривня на строк 12 (дванадцять) місяців з дати набрання законної сили цим рішенням, рівними платежами по 1390,13 гривень, щомісяця.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

23.10.23