У Х В А Л А

Справа № 183/4595/23

№ 2/183/2733/23

25 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором-Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0046/821012852 від 19.02.2021 у розмірі 71288,41 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

24.05.2023 від представника АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшла заява про заміну сторони позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.51). Заява обґрунтована тим, що 13.04.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог в тому числі і за кредитним договором № №010/0046/821012852 від 19.02.2021.

05.09.2023 від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду з цією заявою представник АТ «Райффайзен Банк» додав до заяви лише Витяг з реєстру боржників №114/2-58 від 18.04.2023 (а.с.52) та копію першої і останньої сторінки Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року (а.с.53), про що зазначив у самій заяві, однак відсутність інших сторінок договору не дає можливості суду ознайомитися з його змістом та умовами.

Аналізуючи надані заявником аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З цих підстав суд приймає судове рішення на підставі наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що позивачем не надано суду належним чином засвідченої копії Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року (усіх його сторінок) з додатками, відсутні підстави вважати, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0046/821012852 від 19.02.2021.

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не зверталося до суду із заявою про залучення його у якості правонаступника позивача у цій справі.

З огляду на вищевикладене, АТ «Райффайзен Банк» не надано доказів, що є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є його правонаступником, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони її правонаступником відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 25 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.