Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/404/23
Провадження № 2/528/180/23
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

12 жовтня 2023 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю представника відповідача, адвоката Черевка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.10.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Чумарного А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: - у Державного реєстратора Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області інформацію щодо наявності у відповідача нерухомого майна; - у Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо наявності у відповідача транспортних засобів; - у ДПС України інформацію щодо наявності у відповідача доходів за останні ІІ- квартали 2023 року; - у відповідача інформацію про наявність у останнього рахунків у банківських установах України. Вищевказане клопотання просив задовольнити у повному обсязі та розглядати без участі позивача та її представника.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Черевко С.А., заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає, що представник позивача міг самостійно отримати інформацію, яку просить витребувати суд. Окрім того, зазначив, що представник позивача не обґрунтував клопотання та не зазначив причин неможливості самостійного зібрання доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення та думку представника відповідача, врахувавши те, що для доведення обставин справи деякі вищевказані письмові докази, які просять витребувати, мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст .84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Чумарного А.І. задовольнити частково.

Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області (Полтавська область, Лубенський район, м.Гребінка, вул. Я.Мудрого, 35) інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) нерухомого майна.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04085, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, 62) інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) транспортних засобів.

Витребувати у ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) доходів за останні ІІ- квартали 2023 року.

В частині витребовування у відповідача інформації про наявність рахунків у банківських установах України - у задоволені відмовити.

Витребувані документи надати суду у строк до 10.11.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева