КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8611/21
Провадження № 2/552/3450/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

за участі секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова посилаючись на те, що розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ураховуючи наявність належних умов для здійснення правосуддя окремими судами м. Харкова та Харківської області відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі і Ленінського районного суду м. Харкова із 23.11.2022 року. Представник позивача посилається на те, що даний спір з приводу нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який розташований у Холодногірському районі м. Харкова та відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. В умовах війського стану судовий розгляд справи за місцем знаходження позивача та відповідача, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного висновку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Ленінського районного суду м. Харкова була визначена за Київським районним судом м. Полтави .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, Ленінський районний суд м.Харкова відновив роботу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приймає до уваги, що сторони проживають у м. Харкові, а також з метою дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду та в умовах воєнного стану будуть мати можливість особисто з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправа на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно зстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії»(Aireyv.Ireland,рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, з урахуванням клопотання представника позивача та того, що Ленінський районний суд м. Харкова відновив свою роботу та не позбавлений здійснювати правосуддя, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ж.В.Кузіна