РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 листопада 1985 року відділом міськжитлообміну управління обліку і розподілення житлової площі Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів видано обмінний ордер № 9990 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений ордер видано на ім`я ОСОБА_2 відповідно до ордеру склад сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_5 (мати).

На момент звернення з позовом відповідач зареєстрована у спірній квартирі, проте в ній не проживає з моменту реєстрації 30 березня 2017 року. Відповідач витрати на комунальні послуги не сплачує, її особисті речі у квартирі відсутні.

Вважає, що відповідач втратила право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд за згодою сторони позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_2 на підставі ордеру № 9990 від 25 листопада 1985 року, виданого на її ім`я для проживання сім`ї у складі 3 осіб (а.с. 12-14).

Відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 92336274 від 25 квітня 2023 року (а.с. 17).

З позову вбачається, що відповідач є онукою позивача та у спірній квартирі не проживає з моменту реєстрації 30 березня 2017 року, витрати на комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на письмові докази.

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з 30 березня 2017 року (а.с. 18).

У матеріалах справи містяться пояснення сусідів позивача, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_2 одна, будь-яких інших мешканців у квартирі вони не бачили, зокрема, й ОСОБА_3 (а.с. 19-21).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя: