Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4754/23
Провадження №: 2/332/1499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мартиненка К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 332/4754/23 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (ЄРДРПОУ 13622789, адреса: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34), треті особи: Національний банк України (, адреса: м.Київ, вул.Інститутська, 9), Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (, адреса: м.Дніпро, вул.Армстронга Ніла,1-Д), про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.08.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

17.10.2023 позивач заявила клопотання про перехід розгляду справи № 332/4754/23 зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. На обґрунтування свого клопотання зазначила, що справа містить в собі великий обсяг документів, клопотання про виклик свідків та сума заявленої моральної шкоди становить 500000 грн, тому є необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За вимогами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши доводи позивача, матеріали справи, суд, зважаючи на те, що справа містить в собі великий обсяг документів, позовні вимоги мають різноманітний характер та обґрунтовані великою кількістю правових позицій, клопотань про виклик свідків, витребування доказів, у зв`язку зі складністю справи, сумою заявленої моральної шкоди в розмірі 500000 грн, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 222, 274, 277 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи № 332/4754/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 332/4754/23 на 10 годину 30 хвилин 15.11.2023 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17.10.2023.

Суддя О.М.Погрібна