ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/602/22

Головуючий у першій інстанції Кузюра В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1144/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Бобровицької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Бобровицької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, та в частині стягнення судового збору скасовано. У задоволенні позовної вимоги керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Бобровицької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовлено. Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору змінено, зменшено його розмір з 5 425,75 грн до 2 944,75 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, проголошено 10 жовтня 2023 року, підписано всім складом суду та приєднано до матеріалів справи.

Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини винесеної постанови щодо скасування рішення в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по суті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її часткове задоволення та необхідність скасування рішення суду в частині вирішення позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав, відмовивши у її задоволенні та зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутого судового збору, що знайшло відображення у третьому та четвертому абзацах проголошеного судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини.

Зазначаючи про скасування рішення районного суду в частині позовних вимог та судового збору, апеляційний суд допустився описки, помилково не зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів: «про державну реєстрацію прав» слово « скасувати», та помилково зазначивши після слів «в частині стягнення судового збору» слово « скасувати» замість правильного: « змінити».

Крім того, у судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини, внаслідок технічної помилки не зазначено про порядок та строки касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

Отже, при виготовленні судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини, допущено описки, які апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Бобровицької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування земельної ділянки допущені описки, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів: «про державну реєстрацію прав» слово « скасувати», а після слів: «в частині стягнення судового збору» слово « змінити»

Доповнити резолютивну частину постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року сьомим абзацом наступного змісту:

«Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Копію ухвали про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова