ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7449/21
Провадження № 2-о/210/116/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

присяжних: Бенмуффок Н.В., Рубанової І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року адвокат Ковалик М.Ф. звернулась до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просила суд, продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 року по справі №211/1548/19, яке набрало законної сили 10.12.2019 року, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недієздатним фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених представник заявника зазначила, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 року по справі №211/1548/19, яке набрало законної сили 10.12.2019 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недієздатним фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини встановлені рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі №211/1548/19 не змінились, а саме хворий ОСОБА_3 , 2000 року народження є інвалідом І «А» групи, за рівнем обмеження життєдіяльності щодо пересування, спілкування та обмеження здатності до орієнтації, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.300 ЦПК України адвокат Ковалик М.В. звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 19)

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року по вказаній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз «Дніпровській філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? (а.с. 17, 25, 27)

На адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №216 від 25.07.2023 року. (а.с. 30-31)

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року поновлено провадження по вказаній справі. (а.с. 35)

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року вказану цивільну справу направлено до канцелярії Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України. (а.с. 40)

Відповідно до Розпорядження голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д. від 26.10.2023 року «Про передачу справи за підсудністю», вказану справу передано до провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 43)

Відповідно до Протоколу розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 44)

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року прийнято до свого провадження вказане клопотання. (а.с. 47)

Заявник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду, представник заявника адвокат Сакун І.А. подала клопотання відповідно до якого просить клопотання розглянути без її участі та без участі заявника. Подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, просять розгляд справи та всі судові засідання проводити без участі представника Ічнянської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 року по справі №211/1548/19, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано недієздатним фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 10 грудня 2019 року (а.с. 5-6).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за №216 від 25 липня 2023 року, вбачається, що у ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 30-31)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_2 наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити, продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 року по справі №211/1548/19, яке набрало законної сили 10.12.2019 року, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недієздатним фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідне клопотання останньою було подано у визначений законом строк, але через тривалість проведення експертизи період його розгляду перевищив строк дії самого рішення, що згідно з практикою ВС не перешкоджає продовженню його дії, зважаючи на поважність причини.

В силу вимог ч.5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39,41,58 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року (справа №211/1548/19), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Присяжні: Бенмуффок Н.В.,

Рубанова І.В.