Провадження № 2-к/537/4/2023
Справа № 537/4336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши клопотання представника АТ «Казтемірстранс» Жалмуратова Г. про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно-Казахстанської області Республіки Казахстан від 14.02.2019,

встановив:

Представник АТ «Казтемірстранс» Жалмуратова Г. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області суду з клопотанням про надання дозволу на виконання на території України постанови спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно-Казахстанської Республіки Казахстан від 14.02.2019 по справі № 6309-18-00-2/8380 про стягнення спричиненої шкоди в порядку регресу в сумі 355244 тенге та витрати по сплаті державного збору в розмірі 10658 тенге.

Розглянувши заяву представника АТ «Каземіртранс», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) (ч. 1 ст. 465 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 466 ЦПК України передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, довіреність № 0050-КПД від 17.02.2023 видана АТ «Казтеміртранс» в особі виконуючого обов`язки Голови правління (генерального директора) Іскендірова А.Б. на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до змісту зазначеної довіреності зазначено, що довіреність зареєстрована за № 00050-КПД дійсна до двадцять сьомого серпня дві тисячі двадцять третього року включно.

Клопотання представника АТ «Казтемірстранс» Жалмуратова Г. про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно-Казахстанської області Республіки Казахстан від 14.02.2019 датоване 14.09.2023 (вих. № НПЮ/48). Тобто, дане клопотання та заява про поновлення пропущеного процесуального строку підписані та надіслані особою, яка не має на це права, адже додана до матеріалів клопотання довіреність є протермінованою.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, клопотання представника АТ «Казтемірстранс» Жалмуратов Г. про визнання і виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно-Казахстанської області від 14 лютого 2019 року у справі № 6309-18-00-2/8380, необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись статтями464-466, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника АТ «Казтемірстранс» Жалмуратов Г. про визнання і виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно-Казахстанської Республіки Казахстан від 14 лютого 2019 року у справі № 6309-18-00-2/8380 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.