УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 705/4805/15-ц

провадження № 61-14299зно23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року та постанови Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , як правонаступника ПАТ «Укрсиббанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року та постанови Верховного Суду від 02 червня 2021 року на підставі пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Вказана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року постанову Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсоткам за користування кредитом з 19 426,70 доларів США до 18 968,43 доларів США та розмір пені - з 10 514,99 грн до 6091,80 грн.

Відтак, постанова Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 рокуне може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Таким чином, особі, яка подала заяву, необхідно уточнити прохальну частину заяви, уточнивши судові рішення, які вона просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Для цього необхідно подати уточнену заяву, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України, та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

2. Відповідно до пункту 2 та 3 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин

За загальним правилом, якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору та надаються відповідні докази на підтвердження вказаних підстав.

Відповідно до частин другої, четвертої, п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона як особа з інвалідністю ІІ групи на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

На підтвердження викладеної обставини надає копію пенсійного посвідчення та копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, які не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на наявність рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 червня 2023 року у справі № 705/3701/19.

Разом із тим, до заяви додано копію вказаного судового рішення, яка також не засвідчена належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, заявником не надано доказів того, що вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року та постанови Верховного Суду від 02 червня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко