Справа №751/6859/23
Провадження №2/751/1390/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/6859/23
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів на утримання дитини
учасники справи та представники:
позивачка не з`явилась
представник позивача відповідач представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 17.10.2009 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2021. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не виділяє і не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у достатньому та необхідному для дитини обсязі. Відповідач працездатний і має можливість виділяти кошти на утримання дитини, інших дітей не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.

Позовна заява подана до суду 11.08.2023 (за поштовим штемпелем), після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито 31.08.2023, судовий розгляд призначений на 26.09.2023 та відкладений через неявку обох сторін на 24.10.2023.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, на підставі наявної судової практики вважає, що інвалідність відповідача не є перешкодою для стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні та у відзиві на позов вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідач та його представник адвокат Максак Т. Л. не погодились на стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини його доходів посилаючись на те, що дитина не перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач систематично бере участь у матеріальному забезпеченні дитини, постійно надав позивачці кошти на утримання дитини, забезпечував дочку харчуванням та іншими необхідними речами. Окрім того, він регулярно спілкується з дитиною у свої вихідні дні та після занять у школі, кожного тижня у вихідні чи через тиждень дитина перебуває у його батьків дідуся та бабусі. За відпочинок дитини у Івано-Франківській області в липні 2023 року він сплатив 12900 грн. Просить суд врахувати стан його здоров`я та матеріальне становище. Він є інвалідом ІІІ групи по зору, пенсія витрачається на обстеження, лікування та придбання ліків; має непрацездатних батьків-пенсіонерів, яким допомагає матеріально, батько - інвалід ІІ групи. Він працює, його заробіток становить біля 20000 грн., аліменти будуть складати біля 5 000 грн., з урахування обов`язку позивачки також утримувати дитину, на дочку буде витрачатися біля 10000 грн на місць, що достатньо для забезпечення потреб дитини цього віку.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зі стягненням аліментів у розмірі 1/4 частки доходів відповідача виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Нормами ст. 18 Конвенції про захист прав дитини закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В суді встановлено:

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6 ).

Факт проживання дитини з матір`ю відповідач не заперечував, хоча дитина, згідно з витягом з реєстру територіальної громади, зареєстрована за місцем проживання батька.

Даних про порушення стану здоров`я дитини суду не надано.

Відповідно до вимог першої та третьої частини ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Протягом 2023 року, з січня по вересень, відповідач через «Приват24» щомісячно перераховував ОСОБА_1 по 3517, 59 грн, що повністю забезпечувало дитині прожитковий мінімум, тому посилання позивача на те, що дитина перебуває на її повному утриманні матеріалам справи не відповідає.

Згідно з довідкою МСЕК від 07.08.2020, ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІІ групи безстроково, причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням органів зору.

Пенсія по інвалідності ОСОБА_2 складає 3109,70 грн. на місць.

Заробітна плата відповідача у Чернігівський митниці протягом 2023 року складала від 17902,50 грн до 22025,00 грн.

ОСОБА_2 дійсно має батьків пенсійного віку: мати ОСОБА_8 отримує пенсію за віком, батько ОСОБА_9 є інвалідом ІІ групи внаслідок війни.

На підтвердження свого майнового стану та стану здоров`я позивачка доказів не надала.

Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача суд виходить з інтересів дитини, враховуючи, що обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини покладається на обох батьків, стан здоров`я відповідача та склад його родини.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у мінімальному розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 198- 201 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24 жовтня 2023 року.

Суддя А. С. Лібстер