Справа № 628/4148/21
№ 2/183/2166/23

У Х В А Л А
10 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Рибака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовська Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,суд -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовська Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
26 жовтня 2021 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області прийнято до свого провадження справу та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження.
27 лютого 2023 року на виконання розпорядження голови ВС від 18.03.2022 за № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 06 березня 2023 року справу прийнято до провадження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та призначено підготовче провадження.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду.
У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, призначене на 11 вересня 2023 року розгляд справи був відкладений на 11-50 годину 10 жовтня 2023 року.
10 жовтня 2023 року в судове засідання позивач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені судом, шляхом направлення на адресу, зазначену ним у своїх заявах судових повісток, повідомлень; про причини неявки не повідомив.
Відповідачем на електронну адресу суду направлялися заяви з проханням відкласти розгляд справи, через відсутність зв`язку з позивачем. В останнє судове засідання будь-яких заяв не надходило.
У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи що належним чином повідомлений позивач, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовська Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко