Номер провадження № 2/521/3675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства було залишено без руху.

Підставою для залишення заяви без руху було те, що позовна заява, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, не містила номер і серію паспорта відповідача, а також позивач в позовній заяві не вказав число, місяць та рік народження відповідача, що унеможливлювало, з метою визначення підсудності, звернутися із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної фізичної особи, обов`язковими реквізитами якого є число, місяць та рік народження відповідача або номер і серію паспорта.

06 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.05.2023 року. До вищевказаної заяви представником позивача додано копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 року по справі № 641/7393/20, роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, де учасники справи зазначені, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копію Звіту про автоматизований розподіл по справі № 641/7393/20 від 23.09.2020р. роздрукований з порталу Судова влада, де учасниками зазначені ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач). Однак, у вказаних копіях рішення та звіту відсутні номер і серія паспорта відповідача, а також число, місяць та рік його народження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заявником ухвала суду від 26.05.2023 року належним чином не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 07.06.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік