Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1462/23

Провадження № 2/568/306/23

17 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради про встановлення факту належності заповіту та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бернацький П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1105952 від 09.10.2023, звернувся до суду з позовом до Крупецької сільської ради про встановлення факту належності заповіту та визнання права на земельну частку (пай).

Позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,60 умовних кадастрових гектарів, який належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0108955.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують викладені позивачем чи його представником обставини справи.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що є ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не встиг її оформити. До складу спадкового майна належить право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0108955. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю сертифікату про право на земельну частку (пай). Оскільки оригінал сертифікату у позивача відсутній, він не має можливості в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно в інший спосіб. Зазначаючи дані обставини, позивач не зазначає доказів втрати оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_2 . Позивачем долучено довідку, видану Головним управлінням Держгеокадастру в Рівненській області №29-17-0.2-2922/2-23 від 06.06.2023 року, згідно якої видати копію сертифікату на право на земельну частку (пай) не можливо, оскільки сертифікати видавались в одному примірнику.

В разі неможливості отримати оригінал втраченого документу позивач повинен подати оголошення про втрату документу у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому мають бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє представника позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради про встановлення факту належності заповіту та визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк