Справа № 301/1765/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис під № 04. Батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, після її смерті, з`ясувалось, що правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_2 не були виготовлені.

На день смерті ОСОБА_2 з нею проживав брат позивачки, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт стверджується довідкою №71, виданою виконкомом Банківської сільської ради 10.05.2023 р.

Єдиним документом, який стверджує, що головою домогосподарства житлового

будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким закріплений особовий рахунок в по господарській книзі №182 є Виписка з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2001-2005 р.р. №69 від 04.05.2023 р.

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний об`єкт позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 29).

Представник відповідача сільський голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розглядати справи без участі їх представника (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис під № 04 (а.с.16). Батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис під № 40 (а.с.17).

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, після смерті ОСОБА_2 з`ясувалось, що правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_2 не були виготовлені.

На день смерті матері з нею проживав брат позивачки, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18). Даний факт стверджується довідкою №71, виданою виконкомом Банківської сільської ради 10.05.2023 р. (а.с.20).

Головою домогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується випискою з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2001-2005 р.р. № 69 від 04.05.2023 р. (а.с.19)

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний об`єкт позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар