Справа №2-2413/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Савченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») про стягнення заборгованості. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказав, що 07 червня 2007 р. Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі «Позивач» або «Банк») та ОСОБА_2 (надалі «Відповідач-1» або «Позичальник») був укладений кредитний договір № 014/4708/82/111251 (надалі «Кредитний договір»), згідно пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 5.1. якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 70 000,00 доларів США (Сімдесят тисяч доларів США 00 центів), еквівалент в національній валюті 559 335,00 грн. (П`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень 00 коп.), строком на 120 місяців з 07 червня 2007 р. по 07 червня 2017 р., а Відповідач-1 прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 07 червня 2017 р.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (далі «Боржник-2» або «Поручитель») договір поруки № 014/4708/82/111251 від 07 червня 2007 р., згідно п.2.5. якого Поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов`язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги Банку. Таке виконання здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок, зазначений Банком.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 70 000,00 доларів США (Сімдесят тисяч доларів США 00 центів), еквівалент в національній валюті 559 335,00 грн. (П`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень 00 коп.) на поточний рахунок № НОМЕР_1 Відповідача-1 у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, які надалі Відповідач-1 отримував готівкою через касу Позивача, що підтверджується випискою по рахункам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 Відповідача-1 за період з 07 червня 2007 року по 28 листопада 2007 р.

В той же час, Відповідач-1 з 15 грудня 2008 р. не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем станом на 15 жовтня 2009 р. склала 11 796,56 дол. США (Одинадцять тисяч сімсот дев`яносто шість доларів США 56 центів), еквівалент в національній валюті 94 260,41 грн. (Дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят грн. 41 коп.) та 64 657,67 грн. (Шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім грн. 67 коп.), де: 4120,93 дол. США (Чотири тисячі сто двадцять доларів США 93 центи), еквівалент в національній валюті 32 928,29грн. (Тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім грн. 29 коп.), - непогашена сума кредиту; 7 675,63 дол. США (Сім тисяч шістсот сімдесят п`ять доларів США 63 центи), еквівалент в національній валюті 61 332,12 грн. (Шістдесят одна тисяча триста тридцять дві грн. 12 коп.), - несплачені проценти; 64 657,67 грн. (Шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім грн. 67 коп.), - пеня.

Позивач просивстягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як з солідарних боржників на підставі договору поруки № 014/4708/82/111251 від 07 червня 2007 р., заборгованість за кредитним договором № 014/4708/82/111251 від 07 червня 2007 року у сумі в еквіваленті в національній валюті 702 153,07 грн. (Сімсот дві тисячі сто п`ятдесят три грн. 07 коп.), де: 545 559,38 грн. (П`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 38 коп.) - сума кредиту, 67 587,40 грн. (Шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 40 коп.) - проценти за користування кредитом; 89 006,29 грн. (Вісімдесят дев`ять тисяч шість грн. 29 коп.) - пеня.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_2 та призупинити дію закордонного паспорту вказаної громадянки до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 014/4708/82/11 1251 від 07.06.2007 р.

Накласти арешт на майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 1000 кв. м. (одна тисяча квадратних метрів), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та передати його на відповідальне зберігання ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Витрати по справі покласти на Відповідача-1 та Відповідача-2.

28.04.2010 позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду про зміну позовних вимог а саме:

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом-68276,00 дол. США, заборгованості за відсотками 12 271.64 дол. США, пеню за прострочення тілу кредиту-45171,43 дол. США, та пеню за прострочення відсотків по кредиту -14713,60 дол. США., а всього 140 432,67 дол. США. В разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом-541 148,75 грн., заборгованість за відсотками97 263,79 грн., пеню за прострочення тілу кредиту-358 024,24 грн. та пеню за прострочення відсотків по кредиту 116 618,52 грн., а всього 1 113 055,30 грн. Судові витрати покласти на Відповідачів. (Т. 1 а. с. 56-57).

У відзові на позовну заяву від 04 жовтня 2021 р. та під час слухання справи в режимі відеоконференції представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог. (Т. 2 а. с. 92-93).

У відповіді на відзив на позвну заяву та під час слухання справи в режимі відеоконференції представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заперечував проти доводів представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сірого І.О. (Т. 2 а. с. 119-125).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

Заочним рішенням Богунського районного суду від 25.05.2010 р. позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в загальній сумі 140 432,67 доларів США. А в разі відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вартість майна в гривневому еквіваленті, що складає суму 1 113 055 (один мільйон сто тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять грн.) 30 коп. ( відповідно до офіційного курсу НАБУ станом 28.04.2010 р.). (Т. 1 а. с. 68-72).

05 жовтня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал») звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. (Т. 1 а. с. 87-89).

20 листопада 2020 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомир від 25.05.2010 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в загальній сумі 140 432,67 доларів США. (Т. 1 а. с. 152-155).

Згідно авторозподілу судової справи по Богунському районному суду м. Житомир від 25.11.2020 р. після самовідводу судді Стрілецької О.В. головуючим призначено суддю Перекупка І.Г. (Т. 1 а. с. 164).

Ухвалою від 27.11.2020 р. прийнято заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомир від 25.05.2010 р. по справі № 2-2413/10. (Т. 1 а. с. 165).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 03.02.2021 р. скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомир від 25.05.2010 р. по справі № 2-2413/10. (Т. 1 а. с. 180-182).

26.02.2021 р. від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника. (Т. 1 а. с. 192-193).

Ухвалою від 01.04.2021 р. замінено сторону ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». (Т. 1 а. с. 220-221).

Ухвалою від 19.07.2021 р. задоволена заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України. (Т. 2 а. с. 1-6).

06 жовтня 2021 р. ухвалою суду задоволена заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль». (Т. 2 а. с. 105-107).

Згідно оригіналу кредитного договору № 014/4708/82/111251 від 07 червня 2007 р., наданий ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 27 вересня 2023 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 70 000 (сімдесят тисяч доларів США). (Т. 3 а. с. 92-95).

Згідно договору поруки по кредитному договору № 014/4708/82/111251 від 07 червня 2007 р. ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по Борговим зобов`язанням Боржника - ОСОБА_2 , які виникають з умов Кредитного договору № 014/4708/82/111251 від 07.06.2007, а саме: повернути кредит в розмірі 70 000.00 (сімдесят тисяч дол. 00 США), сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

При цьому Сторони договору встановлюють, що зобов`язання Поручителя перед Банком є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та Кредитним договором - не потребують.

Поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Боржником своїх зобов`язань перед Банком.

Поручитель підтверджує: що він ознайомлений з положеннями Кредитного Договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати Поручителем за Борговими Зобов`язаннями. Будь - яке посилання в тексті цього Договору на положення Кредитного Договору є достатнім для виявлення волі кожної Сторони щодо змісту такого посилання. (Т. 3 а. с. 96-97).

Згідно договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 014/4708/82/111251 від 07 червня 2007 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з одної сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони уклали цей Договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором. Згідно договору сукупна заборгованість Позичальника перед Банком по Кредитному договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, яка станом на день укладення цього договору становить 440 500,00 (чотириста сорок тисяч п`ятсот грн.), в тому числі по сплаті суми кредиту 283 400 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста грн.) 00 коп., по процентах 157 100 (сто п`ятдесят сім тисяч сто грн.) 00 коп.

Сторони дійшли згоди, що ціна продажу об`єкта нерухомості за Договором купівлі-продажу не може бути менше 260 700 (двухсот шестидесяти тисяч сімсот грн.) 00 коп. (Т. 3 а. с. 78-86).

Згідно договору іпотеки від 07 червня 2007 р. укладено договір між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника відділення № 8 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Лещишина О.М., головного економіста відділення № 8 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Гусаківської Т.В. (далі іпотекодержатель) з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі іпотекодавець) з другої сторони. Цим договором забезпечені вимоги іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/4708/82/111251 від 07 червня 2007 р. Предметом договору є житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 1000 кв. м. (одна тисяча квадратних метрів), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). (Т. 2 а. с. 20-22).

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28 вересня 2006 р. уклали шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2 . (Т. 2 а. с. 44).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 05 червня 2007 р. вона ЗОБОВ`ЯЗУЕТЬСЯ відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов`язань в повному обсязі. Вимоги ст. ст. 553-559 ЦПК України роз`яснені. (Т. 2 а. с. 64-68).

На підставі заяви ОСОБА_2 від 18 березня 2010 р. на адресу ВАТ «Райффайзен Банк» про надання дозволу на добровільну реалізацію заставного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_7 купив земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . (Т. 2 а. с. 129-130).

Судом встановлено, що згідно заяви АТ «Райффайзен Банк» 10.01.2022 року (т. 2 а. с. 187), банк повідомив, що 28.01.2011 р. кошти, що надійшли від реалізації заставного майна за кредитним договором № 014/4708/82/111251 від 07.06.2007 р. в сумі 32 587,50 дол. США були зараховані на часткове погашення кредиту.

Крім того, 18.12.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/4708/82/111251 від 07.06.2007 р. та ОСОБА_3 за Договором поруки №014/4708/82/111251 від 07.06.2007 р.

Того ж дня, 18.12.2019 р. між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшли права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором та ОСОБА_3 за Договором поруки.

Відповідно до витягу з реєстру боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за КД № 014/4708/82/111251 від 07.06.2007 р. на суму 204 037,47 дол. США, що складається з: сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) 35 726,52 дол. США; сума заборгованості за відсотками 62 173,75 дол. США; сума пені - 106137,20 дол. США.

Так, відповідно цього ж дня, АТ «ОКСІ БАНК» було відступлено на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» суму заборгованості за КД № 014/4708/82/111251 від 07.06.2007 р., в аналогічному розмірі, що зазначено вище.

Зважаючи на ті обставини, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не здійснювало нарахування як відсотків так і пені за Договором кредиту № 014/4708/82/111251 від 07.06.2007 р., розмір заборгованості за останнім не змінився та дорівнює: 204 037,47 дол. США, та складається з: сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) 35 726,52 дол. США; сума заборгованості за відсотками 62 173,75 дол. США; сума пені 106 137,20 дол. США.

Пунктом 6.5. Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення.

На підставі зазначеного пункту Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 68-02/841 від 15 жовтня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов`язань за Кредитним договором у строк до 14 листопада 2009 р., але Відповідач своїх зобов`язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає 76 734,47 дол. США (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири долари США 47 центів), еквівалент в національній валюті 61 3146,78 грн. (шістсот тринадцять тисяч сто сорок шість грн. 78 коп.) та 89 006,29 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шість грн. 29 коп.), де: 68 276,00 дол. США (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят шість доларів США 00 центів), еквівалент в національній валюті 545 559,38 грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 38 коп.), - сума неповернутого кредиту; 8 458,47 дол. США (вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім доларів США 47 центів), еквівалент в національній валюті 67 587,40 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн 40 коп.), - несплачені проценти; 89 006,29 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шість грн 29 коп.), - пеня.

Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов`язань згідно Договору поруки вих. № 68-02/840 від 15 жовтня 2009 р. Поручитель залишив без задоволення.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 512- 516, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитом в розмірі 35726,52 дол. США, заборгованість за відсотками 12271,64 дол. США, пеню за прострочення тіла кредиту 45171,43 дол. США., пеню за прострочення відсотків по кредиту 14713,60 дол. США, а всього: 107 883,19 дол. США.

А в разі неможливості це зробити, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором 283 164,82 грн. (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28.04.2010 р.) - 35726,52 дол. США.; заборгованість за відсотки 97 263,79 грн. (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28.04.2010 р.) - 12271,64 дол. США; пеню за прострочення тіла кредитного договору 358024,24 грн. (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28.04.2010 р.) - 45171,43 дол. США.; та пеню за прострочення відсотків по кредитному договру - 116618,52 грн. еквівалент (відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28.04.2010 р.) 14 713,60 дол. США а всього 829 890, 48 грн. (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ станом 28.04.2010 р.) 107 883,19 дол. США.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подолання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2023 року.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка