Справа № 466/5882/23
Провадження № 2-о/466/172/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адв. Плат Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а. с. 41).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року (протокольно) залучено до участі по справі заінтересовану особу ОСОБА_2 (а. с. 58-59).

Під час розгляду справи судом встановлено, що існує спір про право, зокрема заявник просить суд встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем (її сусідом) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх 17 років до дня смерті, що необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцем є ОСОБА_2 (син померлого ОСОБА_3 ), місце перебування котрого не відоме.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена не була, що тягне за собою наслідки, передбачені ст. 277 ЦК України.

З огляду на викладене, судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Плат Є. І. при вирішенні питання про залишення заяви без розгляду поклались на розсуд суду.

У судове засідання заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. та ОСОБА_2 повторно не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту наведених вище норм права слідує, що справи окремого провадження мають такі особливості: заявлені в порядку окремого провадження вимоги є безспірними (відсутній спір про суб`єктивне право); завданням суду є охорона інтересів заявника шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав; в окремому провадженні відсутні сторони із протилежними матеріально-правовими інтересами, а тому принцип змагальності не застосовується.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, дану заяву слід залишити заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер