Справа № 298/1295/23
Номер провадження 2/298/256/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_3 був головою дворогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями 1-ї черги за законом є їхня мати.

Фактично, вони та мати вступили в управління спадковим майном так-як проживали разом з померлим на момент його смерті у зазначеному вище будинку.

У померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Своєю заявою від 20 липня 2023 року їхня мати ОСОБА_4 не заперечила проти оформлення спадкового будинку після смерті нашого батька на них - доньку померлого ОСОБА_1 та доньку померлого ОСОБА_2 .

Однак оскільки, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачі просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити такі, не заперечили проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Ставенської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2013 року вбачається, що батько позивачів ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 57 років, про що, 15 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 21. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 1979 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що ОСОБА_3 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_4 зазначена в графі «мати».

З виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03 травня 1997 року вбачається, що позивачка ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що ОСОБА_3 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_4 зазначена в графі «мати».

З виданого свідоцтва про укладення шлюбу від 25 листопада 1978 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , були чоловіком та дружиною відповідно.

З довідки виданої Ставенською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 29.06.2023 р № 311 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до по господарських книг сільської ради, рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого КП «ВРБТІ» від 09 червня 2023 р. № 6695, значиться власник ОСОБА_1

З заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Резванова І.Д., вбачається що вона надає згоду та не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в судовому порядку після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за її дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожній по1/2 частці..

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 20.10.2023 р. № 97/01-16, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ), мешканки АДРЕСА_1 , до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район с. Ставне, 253) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по частині кожній.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.