Справа № 646/2072/23
№ провадження 2/646/1249/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.10.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 196 754 гривні 70 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 144 214 гривень 84 копійки; заборгованість по річним відсоткам - 11 гривень 73 копійки, заборгованість по щомісячним відсоткам 52 528 гривень 13 копійок та стягнути витрати на сплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № . Відповідно до умов Паспорту кредиту №5187339 та кредитного договору № від 20.01.2021 позичальнику надано грошові кошти на суму кредиту 192 211, 82 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми боргу. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4), отже кредитодавець свої обов`язки за договором виконав в повному обсязі.

17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №172221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №172221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № від 20.01.2021. Представник позивача вказує, що неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Разом з тим, ОСОБА_2 зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору № від 20.01.2021 перед позивачем, яка станом на 21.11.2022 становить 196 754 гривні 70 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 144 214 гривень 84 копійки; заборгованість по річним відсоткам - 11 гривень 73 копійки, заборгованість по щомісячним відсоткам 52 528 гривень 13 копійок.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 196 754 гривні 70 копійок. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 11.07.2023 закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № . Відповідно до умов Паспорту кредиту №5187339 та кредитного договору № від 20.01.2021 позичальнику надано грошові кошти на суму кредиту 192 211, 82 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми боргу.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4), отже кредитодавець свої обов`язки за договором виконав в повному обсязі.

17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №172221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №172221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № від 20.01.2021.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_2 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов`язувалася погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором № від 20.01.2021, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 21.11.2022 наявна заборгованість в загальному розмірі 196 754 гривні 70 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 144 214 гривень 84 копійки; заборгованість по річним відсоткам - 11 гривень 73 копійки, заборгованість по щомісячним відсоткам 52 528 гривень 13 копійок

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № від 20.01.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 196 754 гривні 70 копійок, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 952,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 20.01.2021 в розмірі 196 754 (сто дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 70 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 144 214 (сто сорок чотири тисячі двісті чотирнадцять) гривень 84 копійки; заборгованість по річним відсоткам - 11 (одинадцять) гривень 73 копійки, заборгованість по щомісячним відсоткам 52 528 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2 952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк»,; м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 04.10.2023.

Суддя: В.В. Барабанова