Справа №359/5729/23
Провадження №2/359/1963/2023
УХВАЛА

2 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ №2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про поділ в натурі господарських будівель,

встановив:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить поділити в натурі сарай «Б», сарай «В», погріб «Г» та літню кухню «Д» по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ОСОБА_3 не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Крім того, для перевірки можливості поділу в натурі господарських будівель необхідно дослідити письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи. Вжиття цього процесуального заходу здійснюється на стадії розгляду цивільної справи по суті. Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з тим, що рішення суду про поділ в натурі господарських будівель не вплине на жодні права та обов`язки відділу №2 УНАП ГУ Держгеокадастру у Київській області, підстави для його участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні. Крім того, вказаний відділ навіть не має процесуальної правосуб`єктності в розумінні ст.ст.46, 47 ЦПК України. Тому з метою відновлення процесуальної законності та забезпечення належного упорядкування судового провад-ження слід припинити участь відділу №2 УНАП ГУ Держгеокадастру у Київській області у розгляді цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Припинити участь відділу №2 управління надання адміністративних послуг Голов-ного управління Держгеокадастру у Київській області у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі господарських будівель призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 1 грудня 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України повідомити ОСОБА_3 про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець