Провадження № 2-с/592/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/10007/23 від 17.07.2023.

Заява мотивована тим, що 17 липня 2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь Стягувача заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 4373 грн 29 коп. та в дольовому порядку судового збору у розмірі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн. 20 коп. з кожного. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 09 жовтня 2023 року, тому що не була належним чином проінформована про його видачу. Також зазначила, що вона не проживає за адресою на яку було відправлено судовий наказ - АДРЕСА_1 , вже більше п`ятнадцяти років. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки по-перше, вона не погоджується із визначеною сумою заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, а по-друге, заява Стягувача та відповідно судовий наказ було звернено до двох Боржників, хоча за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ще і не зареєстрована особа, яка користується житлово-комунальними послугами, тобто є Споживачем і зобов`язана сплачувати за ці послуги та нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати послуг відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до положень договору № 184/05-19 від 18 липня 2019 року про надання послуг з управління багатоквартирного будинку.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/10007/23 (провадження № 2-н/592/1587/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 по 30.06.2023 у сумі 4373 грн 29 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного (а.с. 59).

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/10007/23 від 17.07.2023 підлягає скасуванню. При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/10007/23, провадження № 2-н/592/1587/23, виданий 17.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржникам.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв