Справа №490/6790/20
Провадження №22-ц/812/1172/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Центральний ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Центральний ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

На вказане судове рішення, 28 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , через підсистему Електронний суд, безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 29 вересня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року дана апеляційна скарга залишена без руху, з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України.

10 жовтня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника позивачки ОСОБА_2 , через підсистему Електронний суд, на виконання вищезазначеної ухвали, надійшли документи на усунення недоліків зазначеної вище ухвали суду та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дана заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з комп`ютерної програми Д-3, яка використовується в суді апеляційної інстанції, змісту оскаржуваного судового рішення, доданого до апеляційної скарги та заяви про поновлення строку представником позивачки ОСОБА_2 , 17 серпня 2023 року, у відсутність учасників справи, ухвалена його вступна та резолютивна частини судом першої інстанції, а повний текст складений 28 серпня 2023 року.

29 серпня 2023 року рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копія цього рішення направлена районним судом на адресу листування позивачки, проте відомості про отримання відсутні.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 28 вересня 2023 року. Тоді як останній день строку на її подачу припадав на 27 вересня 2023 року.

Як на поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження представник позивачки ОСОБА_2 посилалася на те, що розгляд даної справи 17 серпня 2023 року відбувався у відсутність сторін. Копію повного тексту оскаржуваного рішення, який був складений районним судом 28 серпня 2023 року сторона позивача ні засобами поштового зв`язку, ні електронною поштою не отримувала.

З вказаним рішенням заявниця ознайомилася в Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд 30 серпня 2023 року. Проте функція щодо відображання дати ознайомлення в підсистемі відсутня.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведені вище обставини та незначний пропуском строку, суд вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/6790/20.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 жовтня 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська