Справа № 466/8609/23
Провадження № 2-о/466/261/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжні Шкрибало В.Ю., Карп`як Г.Є.

секретар Попенко І.І.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, питання призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

18.08.2023 року ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свою матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У заяві вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за тією ж адресою. Вона є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Відповідно довідки психіатричної МСЕК серії ЛВА-1 №211616 від 26.11.2004 року ОСОБА_2 встановлена інвалідність ІІ групи внаслідок загального захворювання безтерміново. Відповідно до Висновку лікарської комісії КНП ЛОР «ЛОКПНД» від 16.05.2023р. ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу має обмеження свмообслуговуваня, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролю поведінки.

Відтак, є необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні заявник просив про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вказані у заяві ОСОБА_1 обставини та долучені документи, суд вважає за необхідне для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,105,252,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом? Якщо так, то яким ?

2.Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в якій мірі?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки ?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) доставити підекспертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду експертами за місцем проведення експертизи.

Експертизу провести у двомісячний строк.

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська В. Ю. Шкрибало Г. Є. Карп`як