Справа №345/3929/23
Провадження № 2-о/345/130/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, вона подала пакет документів для оформлення пенсії за вислугою років в Калуський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак їй відмовлено в призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці трудової книжки є виправлення по-батькові, яке не оговорено належним чином. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 03 липня 1990 року відділом кадрів колгоспу ім. Б.Хмельницького, Калуського району Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2023 представником заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області подано пояснення по справі, в яких зазначено, що, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суд має відмовити у відкритті провадження або залишити заву без розгляду. Просить врахувати дане пояснення при розгляді справи.

28.09.2023 представником заявника адвокатом Жовніром М.Й. подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника. При цьому зазначив, що в даній справі предметом розгляду є не право особи на пенсію, а встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності документу. Тому зазначена категорія справ розглядається в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській областіу судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 11.07.1963 року виконкомом Тужилівської сільської Ради депутатів трудящих Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 51 від 11.07.1963 року (а.с.7).

01.09.1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.09.1984 (а.с.8).

З 01.09.1980 року ОСОБА_1 була прийнята на навчання в Львівське технічне училище зв`язку № 59 та розпочала трудову діяльність, що підтверджено записами в трудовій книжці НОМЕР_4 від 21.07.1981 року, а з 05.06.1990 року прийнята в члени колгоспу «Росія» Калуського району Івано-Франківської області та продовжила свою трудову діяльність, що підтверджено записами в трудовій книжці Серія НОМЕР_1 , яка видана 03.07.1990 року на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9-14).

Заявник подала пакет документів для оформлення пенсії за вислугою років в Калуський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак їй відмовлено в призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці трудової книжки є виправлення по-батькові, яке не оговорено належним чином, що підтверджується рішенням про відмову у призначенні пенсії від 20.07.2023 № 00 (а.с.16).

Судом встановлено, що при оформленні трудової книжки на титульній сторінці було зроблено виправлення по батькові « ОСОБА_4 », яке не оговорено належним чином (а.с.11).

Суд вважає, дані помилки могли мати місце з вини осіб, які оформляли дані правовстановлюючі документи та допустили помилки, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначена трудова книжка справді належить ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, дана категорія справ розглядається в порядку окремого провадження.

Оскільки факт належності трудової книжки заявниці встановлений в судовому засіданні, іншим способом вона не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки Серії НОМЕР_1 , яка видана 03 липня 1990 року відділом кадрів колгоспу ім. Б.Хмельницького, Калуського району Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 02.10.2023.

Головуючий