Справа № 487/613/22
Провадження № 2/487/606/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді: Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання: Поліщук І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Єнової Л.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому з асіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності.

05.10.2023 рокупозивач подала до суду заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої просила:

- здійснити реальний поділ домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 між всіма співвласниками відповідно до часток кожного;

- визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 243 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 між нею та відповідачем ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні позивач та її представник просили суд прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що прибути до суду не має можливості у зв`язку з хворобою, судове засідання просив відкласти.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрченко А.С. до судового засідання не з`явився, надав заяву, у якій зазначив, що прибути до суду не має можливості, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №490/6798/23. Судове засідання просив відкласти.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та заяву про зміну позовних вимог, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет та підстави позову до закінчення підготовчого засідання, шляхом подачі письмової заяви.

Заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 було подано з дотриманням строків визначених положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Подана позивачою заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.175, 183 ЦПК України. До заяви додано докази направлення її відповідачам.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог.

Крім того, враховуючи, що заяву про зміну позовних вимог відповідачам було направлено 05.10.2023 року, одночасно з уточненою позовною заявою подано клопотання про призначення експертизи, першу неявку відповідачів до підготовчого судового засідання, суд відповідно до п.2 ч.2 ст..223 ЦПК України, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідачів, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст.49, 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну (збільшення) позовних вимог.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15-00 годину 22 листопада 2023 року.

Ухвала остаточна.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк