Справа № 206/1513/23
Провадження № 2/206/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В. за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківських прав. 11.07.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Мороз Є.В. надійшла заява про виклик свідків, серед яких є свідок ОСОБА_5 . Вказане клопотання про виклик свідків, судом задоволено. Свідок ОСОБА_5 повідомлений про час, дату та місце судового засідання до суду не з`являється. Суд ставить на обговорення учасників справи питання щодо встановлення процесуального строку відповідачу та його представнику для виклику свідка до судового засідання ОСОБА_5 . Заперечень від учасників справи не надійшло. Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Статтею 121 ЦПК України, визначено, розумність процесуальних строків. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Згідно ст. 122 ЦПК України, визначено обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Відповідно до ст. 123 ЦПК України, початок перебігу процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Реалізація процесуальних прав та обов`язків учасників справі перебуває у тісному зв`язку зі стадіями судового провадження і пов`язана з перебігом процесуальних строків. Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів цивільно-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження цивільного процесу у визначених ЦПК України часових рамках. Зокрема, під процесуальними строками, з огляду на системний аналіз ЦПК України, розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства. Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків. Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків. Судом встановлено, що представником відповідача 11.07.2023 до суду подано клопотання про виклик свідків. Всі свідки зазначені у вказаному клопотанні наразі вже допитано судом, окрім свідка ОСОБА_5 , який не з`являється в судові засіданні. Відповідач та його представник на допиті вказаного свідка наполягають. Враховуючи викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити процесуальний строк відповідачу та його представнику для виклику свідка ОСОБА_5 в судове засідання терміном один місяць, тобто до 11.01.2024. Керуючись ст.ст. 121123,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківських прав процесуальний строк відповідачу та його представнику для виклику свідка ОСОБА_5 в судове засідання терміном один місяць, тобто до 11.01.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко