Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1084/23
Номер провадження 2/292/225/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАЛІСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАЛІСТ" звернулося до суду з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 2437 від 21.05.2020 в сумі 79630,27 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №220879 від 11.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_1 в реєстрі, відсутні.

На запит суду з Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області 14.09.2023 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Андріївського старостинського округу не зареєстрована та не проживає. За вказаною адресою відсутня будь-яка забудова.

Як вбачається з відомостей з Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 02-11/2705 від 29.09.2023, згідно реєстру Черняхівської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, п.1 ч.1 якої визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З ч.1 ст. 378 ЦПК України вбачається, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вище наведене, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, оскільки відповідачка на території, яка належить до юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області не зареєстрована і підлягає передачі на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області, за місцем реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 292/1084/23 (провадження № 2/292/225/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАЛІСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, Житомирська область, Житомирський район, смт.Черняхів, вул. Слобідська, 1), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга