Справа № 144/633/23
Провадження № 2/144/214/23
У Х В А Л А

"10" жовтня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Зубаня О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивачем та її представником подано письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просять поставити питання:

1. Чи існує технічна можливість виділу позивачу в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 107,6 кв. м, житловою площею 49,2 кв. м, який складається з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а1», критого ганку літ. «а2», критого ганку літ. «а3».

2. Чи існує технічна можливість виділу позивачу в натурі частки земельної ділянки з площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:001:0016, за адресою АДРЕСА_1 , на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок.

Якщо виділ технічно можливий або можливий з незначним відступом від часток, то визначити варіанти поділу, вартість часток і розрахунок компенсації, перерозподілу часток.

Проведення експертизи просять доручити експертам Вінницької торговельно-промислової палати, яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 67 м. Вінниця, 21050.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання сторони позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання сторони позивача про призначення судової експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При цьому суд враховує, що поставлені у заявленому стороною позивача клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, а їх вирішення належить до завдань будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, тому приходить до висновку про доцільність призначення у справі такої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки заявником клопотання визначено експертну установу Вінницьку торговельно-промислову палату, яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 67 м. Вінниця, 21050, проти якої не заперечує відповідач, суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі слід доручити саме цій експертній установі.

Зважаючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачкою, яка гарантувала оплату такої, то відповідну оплату слід покласти на ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача та її представника про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торговельно-промислової палати, яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 67 м. Вінниця, 21050.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи існує технічна можливість виділу позивачу в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 107,6 кв. м, житловою площею 49,2 кв. м, який складається з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а1», критого ганку літ. «а2», критого ганку літ. «а3».

2. Чи існує технічна можливість виділу позивачу в натурі 1/2 частки земельної ділянки з площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:001:0016, за адресою АДРЕСА_1 , на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок.

Якщо виділ технічно можливий або можливий з незначним відступом від часток, то визначити варіанти поділу, вартість часток і розрахунок компенсації, перерозподілу часток.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в десятиденний строк надати суду технічну документацію на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0016, що за адресою АДРЕСА_1 .

Для виконання експертизи направити експертам копію даної ухвали суду та технічну документацію щодо об`єктів дослідження.

Зобов`язати сторони надати експертам доступ до об`єктів для проведення експертизи: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0016 за адресою АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Встановити, що остання має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі нездійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя