ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2095/22
номер провадження 2/695/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши цивільну справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вознесенської сільської ради, виконавчого комітету Вознесенської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури з позовом в інтересах держави в особі: Вознесенської сільської ради, виконавчого комітету Вознесенської сільської ради, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Вознесенської сільської ради завдану внаслідок незаконного звільнення працівника шкоду в сумі 157 358 грн 00 коп.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомлення) сторін у справі за даним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2022 зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до листа начальника Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.10.2023 № 3/781 ОСОБА_1 на даний час військову службу не проходить, знаходиться на військовому обліку офіцерів запасу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у даній справі, суд зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 254 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З листа начальника Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.10.2023 № 3/781 ОСОБА_1 на даний час військову службу не проходить, знаходиться на військовому обліку офіцерів запасу.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 695/2095/22 за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вознесенської сільської ради, виконавчого комітету Вознесенської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника поновити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.11.2023 о 12 год 00 хв, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська