Справа № 188/1040/23
Провадження № 2/188/571/2023
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник (представник позивача): ОСОБА_1

Сторони по справі №188/1040/23:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: Валєєва Марина Володимирівна

Відповідач: Алчевська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (юридична адреса: вул.ім.М.Грушевського буд.7 м.Лисичанськ Луганської області ) та розгляд даного клопотання проводити у їх відсутність.

Вивчивши подане клопотання, частково матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд, відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Пункт 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та залучення до справи співвідповідача Лисичанську міську військову адміністраці Сєвєродонецького району Луганської області (юридична адреса: вул.ім.М.Грушевського буд.7 м.Лисичанськ Луганської області ) із зобов`язанням позивача, відповідно до ст.84 ЦПК України, направити копію позову з додатками до нього на адресу співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197-198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до справи №188/1010/23 за позовом ОСОБА_2 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (юридична адреса: вул.ім.М.Грушевського буд.7 м.Лисичанськ Луганської області ).

Підготовче засідання відкласти на 10.00 год. 16.11.2023 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити співвідповідачу Лисичанській міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази підтвердження надсилання таких документів.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі на їх електронні адреси, зазначені у позові.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна