Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1525/23

Номер провадження: 2-во/511/26/23

"10" жовтня 2023 р. Роздільнянський райнний суд Одеської областв в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року та у виконавчому листі по справі 511/1525/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року по цивільній справі №511/1525/23, позовні вимоги АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. При оформленні заочного рішення суду, судом було допущено помилку, а саме: в заочному рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначено суму заборгованості «31210,36грн» замість вірного 31210,26грн.

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.03.2020 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , станом на 19.01.2023 року, заборгованість по кредитному договору складає -31210,26грн., яка складається з заборгованість за кредитом 25405,94грн., заборгованість за простроченими відсотками 5804,32грн. (а.с.6-8)

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року, а саме: зазначити вірним суму заборгованості 31210,26грн. замість невірного «31210,36грн».

Стосовно необхідності виправлення описки у виконавчому листі виданого Роздільнянський районним судом Одеської області по справі №511/152523, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено суму заборгованості «31210,36грн.» замість вірного 31210,26грн.

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірним суму заборгованості 31210,26грн., замість невірного «31210,36грн».

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року та у виконавчому листі по справі 511/1525/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року по справі №511/1525/23 (провадження 2/511/446/23), а саме: зазначити вірним суму заборгованості 31210,26грн. замість невірного «31210,36грн».

В резолютивній частині заочного рішення вважати вірним:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий 5103 від 11.01.2020 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (рах № НОМЕР_3 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.03.2020 року в розмірі 31210,26грн., яка складається з заборгованість за кредитом 25405,94грн., заборгованість за простроченими відсотками 5804,32грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий 5103 від 11.01.2020 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (рах № НОМЕР_3 , , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 07.08.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/1525/23 (провадження 2/511/446/23) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним суму заборгованості 31210,26грн., замість невірного «31210,36грн».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак