ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ТОВ „ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2018 у справі № 753/19164/17 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 152 846, 64 грн. та судові витрати у розмірі 2292,71 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2018 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2018 р. в частині стягнення комісії скасовано, в частині визначення розміру заборгованості змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111739,14 грн. В решті рішення залишити без змін.

На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 року було замінено сторону стягувача у цивільній справі №753/191/17 (провадження №2/753/2839/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх, 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року, скасувано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року та постановлено нову ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 753/19164/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(код ЄДРПОУ - 38750239).

04 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», укладено Договір факторингу №547-02, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №IKCASHSTG.145473/001 від 24.07.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти заміни сторони виконавчого провадження з огляду на пропущення строку на стягнення заборгованості за рішенням суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного питання.

Оскільки неявка заявника не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2018 у справі № 753/19164/17 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 152 846, 64 грн. та судові витрати у розмірі 2292,71 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2018 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2018 р. в частині стягнення комісії скасовано, в частині визначення розміру заборгованості змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111739,14 грн. В решті рішення залишити без змін.

На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 року було замінено сторону стягувача у цивільній справі №753/191/17 (провадження №2/753/2839/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх, 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року, скасувано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року та постановлено нову ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 753/19164/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(код ЄДРПОУ - 38750239).

04 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», укладено Договір факторингу №547-02, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №IKCASHSTG.145473/001 від 24.07.2013 року,що підтверджується наявною у матеріалах його копією.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, суд не бере до уваги доводи боржника щодо пропущення строку на стягнення заборгованості за рішенням суду відповідно до ст. 256 ЦК України, що є підставною для відмови у замінені стягувача, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як вбачається з заперечень ОСОБА_1 , остання помилково вважає позовною давністю, строк звернення виконавчого листа до виконання, а відтак не можливо застосувати ст. «%: ЦК України щодо вимог ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 25.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі №753/19164/17.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ „ДІДЖИ ФІНАНС" задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" на ТОВ „ДІДЖИ ФІНАНС" у виконавчому листі, виданому 25.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі №753/19164/17.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2023 року.

Суддя :