Номер провадження 2-о/243/99/2023
Номер справи 243/3141/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про звільненні від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про звільнення від повноважень опікуна, обґрунтовуючи заяву тим, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, справа № 243/649/16-ц від 23.03.2016, вона є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у зв`язку з бойовими діями, вона вимушена була виїхати до Німеччини, а ОСОБА_4 відвезла до його матері, яка є другим опікуном за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за справою № 2-о/243/117/2017, ОСОБА_2 , яка знаходилась на непідконтрольній українській владі території в м. Макіївка Донецької області. Вона надала заяву до управління соціального захисту населення щодо припинення виплат по догляду за ОСОБА_4 , з 01.10.2022 виплати призупинено.

Просить суд, звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_3 до суду надала заву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи ждо суду не звертався.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення зави ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 , про звільненні від повноважень опікуна підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/649/16-ц від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/647/17 від 01 березня 2017 року призначено другим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що над недієздатним ОСОБА_4 відповідно до Рішень Слов`янського міськрайонного суду Донецької області встановлено опіку та призначено опікунами ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_2 , однак ОСОБА_3 виїхала з країни до Німеччити та не виконує обов`язки опікуна, підопічного передала другому опікуну матері ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_3 зазначає, що вона до органу опіки та піклування надала заяву щодо припинення виплат по догляду за ОСОБА_4 , та з 01.10.2022 виплати зупинені.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатною ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває під опікою другого опікуна, його матері - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55, 58 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про звільненні від повноважень опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва