ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7840/23Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження №22-ц/817/977/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга Тернопільської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року та згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 02 жовтня 2023 року була передана головуючому судді Бершадській Г.В., в складі колегії суддів Гірського Б.О. та Хоми М.В.

10 жовтня 2023 року дана справа згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи була передана головуючому судді Костіву О.З. у зв`язку зі звільненням головуючої судді ОСОБА_2 у відставку.

Дана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Разом з тим, апелянтом не долучено відповідної кількості копій апеляційної скарги з додатками до неї, при тому, що згідно зі змістом переліку додатків, які зазначені в апеляційній скарзі, вказано про наявність таких відповідних копій.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу Тернопільської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст. 127, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тернопільської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів