1Справа № 335/8362/23 2/335/3031/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Комунального підприємства „Готель „Україна Запорізької обласної ради, Комунального підприємства „Універс Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до КП „Готель „Україна Запорізької обласної ради, КП „Універс Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішено судове засідання провести 24.10.2023 року о 14-00 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачам встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.

16.10.2023 року відповідачем Запорізькою обласною радою подано відзив на позовну заяву, від інших відповідачів відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

24.10.2023 року представником позивача подана заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що станом на 23.10.2023 року ані позивач, ані його представник не отримували відзиви на позов від відповідачів, тому він позбавлений можливості подати до суду відповіді на відзиви усіх співвідповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзивів від відповідачів КП „Готель „Україна Запорізької обласної ради, КП „Універс Запорізької обласної ради, відповіді позивача на відзив співвідповідачів, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 21.11.2023 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Голови комісії з припинення Комунального підприємства „Готель „Україна Запорізької обласної ради ОСОБА_3 довідку про наявність заборгованості, на час звільнення, по заробітній платі перед ОСОБА_1 , за період 22.01.2022 року по 15.08.2023 року; інформації про посадовий оклад позивача згідно штатного розпису у червні та липні 2023 року; інформацію про тривалість робочого тижня, про посадовий оклад позивача згідно штатного розпису.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 275 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Комунального підприємства „Готель „Україна Запорізької обласної ради, Комунального підприємства „Універс Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судове засідання провести 21 листопада 2023 року о 09-30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Голови комісії з припинення Комунального підприємства „Готель „Україна Запорізької обласної ради Мазуренка Сергія Івановича наступні докази:

- довідку про наявність заборгованості, на час звільнення, по заробітній платі перед ОСОБА_1 , за період 22.01.2022 року по 15.08.2023 року;

- інформацію про посадовий оклад позивача згідно штатного розпису у червні та липні 2023 року;

- інформацію про тривалість робочого тижня, про посадовий оклад позивача згідно штатного розпису.

Копію цієї ухвали надіслати Голові комісії з припинення Комунального підприємства „Готель „Україна Запорізької обласної ради для виконання, іншим учасникам цієї справи для відома.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 20 листопада 2023 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць