Єдиний унікальний номер 142/128/23
Номер провадження 2/142/129/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на майно: житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 39315,00 гривень, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20 квітня 2015 року виконавчим комітетом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно: житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 39315,00 гривень, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва на право власності на майно, але їй відмовлено по тій причині, що за ОСОБА_2 на зареєстровано право власності на житловий будинок, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вищезгаданий житловий будинок чоловік, перебуваючи з нею в незареєстрованому шлюбі 20 лютого 1989 року купив у ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу, нотаріально посвідченим в Чорноминській сільській раді Піщанського району Вінницької області. Оскільки іншим способом оформити право власності на спадкове майно не може, тому звертається з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2023 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 10 травня 2023 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

25 квітня 2023 року від завідувача Піщанською державною нотаріальною конторою І.Шигиди на виконання ухвали суду надійшов лист № 61/01-16 від 19.04.2023 року відповідно якого спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 27 травня 2016 року приватним нотаріусом Тульчинського районного натаріального округу Дорошенко Н.І. за № 59/2016, та надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру 72185982 з якої вбачається, що приватним нотаріусом Тульчинського районного натаріального округу Дорошенко Н.І. 27 травня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину номер у спадковому реєстрі 59026337.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 22 травня 2023 року, витребувано уприватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 59/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Ухваллою суду від 22 травня 2023 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 08 червня 2023 року, повторно витребувано уприватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 59/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

22 травня 2023 року після закінчення підготовчого засідання на адресу суду від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни надійшла копія спадкової справи № 59/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 08 червня 2023 року не з`явились, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи без її та позивача участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач Піщанської селищна рада в підготовче засідання 08 червня 2023 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява селищного голови Піщанської селищної ради Крижанівського О., відповідно до якої він просить розглядати справу без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як слідує зі змісту позовної заяви позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , зазначаючи, що вказаний будинок входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належав йому на підставі дговору купівлі-продажу від 20 лютого 1989 року, дублікат якого долучено до матеіралів позовної заяви.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З дублікату договору купівлі-продажу від 20 лютого 1989 року слідує, що цей договір складено в 3-х примірниках, з яких перший примірник залишається на схороні в Чорноминській сільскій раді та вказано, що примірник договору купівлі-продажу на підставі якого старостою Чорноминського старостинського округу Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 16 березня 2023 року було видано його дубілкат зберігається в справах Чорноминського старостинського округу Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Також зі змісту вказаного договору купівлі-продажу слідує, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Чорномині на присадибній земельній ділянці земемль колгоспу ім. Чапаєва та був предметом купівлі-продажу, належав продавцю ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі за № 279.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської селищної ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 20 лютого 1989 року, укладеного між ОСОБА_5 , який діяв по довіреності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , предметом якого був житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Чорномині на присадибній земельній ділянці земель колгоспу ім. Чапаєва, який зберігається в справах Чорноминського старостинського округу Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та на підставі якого ОСОБА_1 16 березня 2023 року старостою Чорноминського старостинського округу Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 було видано його дублікат, а також витребувати оригінал погосподарської книги в якій міститься запис за № 279 про належність ОСОБА_3 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Чорномині на присадибній земельній ділянці земель колгоспу ім. Чапаєва.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстави для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні відсутні, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Витребувати у Піщанської селищної ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору купівлі-продажу від 20 лютого 1989 року, укладеного між ОСОБА_5 , який діяв по довіреності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , предметом якого був житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Чорномині на присадибній земельній ділянці земель колгоспу ім. Чапаєва, який зберігається в справах Чорноминського старостинського округу Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

- оригінал погосподарської книги в якій міститься запис за № 279 про належність ОСОБА_3 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Чорномині на присадибній земельній ділянці земель колгоспу ім. Чапаєва.

Копію ухвали направити Піщанській селищній раді Вінницької області (вул. Центральна, 36, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області), для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 06 липня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: