Справа№ 151/97/23
Провадження № 2-во/151/1/23
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник заяву адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича про виправлення описки у рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Люльком Володимиром Пантелеймоновичем до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено рішення по вищевказаній справі.

28 вересня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Люлько В.П. подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися. У поданій заяві адвокат просить проводити розгляд справи без їх участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин рішення .

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 247, 260-261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича про виправлення описки задовольнити.

П`ятий абзац викласти внаступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого нею судового збору, згідно квитанціїАТ "Ощадбанк" №12 від 30.01.2023 року.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року № 151/97/23.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Валерій МОЦНИЙ