Справа № 185/5597/15-ц
Провадження № 2-во/185/90/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за клопотанням/заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державна судова адміністрація України, Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення помилки у виконавчому документі

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням/заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державна судова адміністрація України, Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року заява прийнята до розгляду та призначена до судового розгляду.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні встановлено наступне. У своїй заяві заявник просить суд виправити помилки у виконавчому листі у справі №185/5597/15-ц виданому 20.06.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме: зазначити по батькові боржника ОСОБА_3 замість Євгенівна, зазначити виконавчий округ приватного виконавця, а саме виконавчий округ Донецької області, вірно зазначити адресу боржника, а саме адресу офісу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.:87545, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги 103, прим.101.

В судовому засіданні також встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - задовольнити частково.

Ухвалено виправити у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року описку, вказавши вірно - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, замість помилково вказаного - приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгенівна.

У задоволенні інших вимог заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відмовити.

Зазначена ухвала суду має преюдиційне значення для вирішення даної заяви заявника.

За таких обставин клопотання/заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що слід виправити у виконавчому листі у справі 185/5597/15-ц помилку, вказавши вірно - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Керуючись ст. 432ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання/заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державна судова адміністрація України, Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі у справі 185/5597/15-ц помилку, вказавши вірно - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін