Cправа № 563/1318/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12.10.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "Фінфорс" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 556 грн. 60 коп., суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

В обгрунтування вимог вказав, що 29 січня 2022 року між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС Лоун", було укладено електронний Кредитний договір №1818016-А на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ "СС Лоун", затверджених наказом ТОВ "СС Лоун" № 2912-1 від 29 грудня 2021 року, які розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ "СС Лоун", згідно вказаного кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандатною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом на строк до 27 лютого 2022 року, в подальшому між сторонами була укладена Додаткова угода до Кредитного договору (автопролонгація) від 29 січня 2022 року, якою строк користування кредитом було продовжено на 20 днів, тобто до 19 березня 2023 року. ТОВ "СС Лоун" виконало свої зобов`язання за кредитним договором, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач ТОВ "Фінфорс", до якого перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 6 від 17 січня 2023 року, укладеного з ТОВ "СС Лоун", звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 13 556 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ТОВ "Фінфорс" в судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви міститься заява, в якій представник позивача Гурський Г.Ю. просить розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 січня 2022 року між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір №1818016-А на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ "СС Лоун", затверджених наказом ТОВ "СС Лоун" № 2912-1 від 29 грудня 2021 року, які розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ "СС Лоун".

Згідно вказаного кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за акційною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом на строк до 27 лютого 2022 року.

Згідно додаткової угоди до Кредитного договору від 29 січня 2022 року (автопролонгація) відповідач ОСОБА_1 уклав із ТОВ "СС Лоун" Додаткову угоду до Кредитного договору, якою автопролонговано строк кредитного договору на 20 днів, тобто до 19 березня 2022 року включно, погодили підвищену процентну ставку 2,99 % та загальнувартість кредиту в розмірі 19 755 грн.

17 січня 2023 року між ТОВ "СС Лоун" та ТОВ "Фінфорс" було укладено Договір факторингу № 6, згідно з умовами якого було відступлено права грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 20 липня 2023 року становить 13 556 гривень 60 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за тілом кредиту - 9000 грн. та заборгованості за нарахованими процентами - 4556 грн. 60 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення на його користь.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку він не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Крім того, суд з відповідача підлягають стягненню підтверджені належним чином витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс":

- заборгованість за кредитним договором №1818016-А від 29 січня 2022 року в розмірі 13 556 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 60 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок;

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", що знаходиться за адресою: 01042, вул.Іоанна Павла ІІ, № 4/6, корпус "В", кабінет 508-2, м.Київ, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя: Н.А. Загородько