Справа № 148/289/23
Провадження №2/148/244/23
У Х В А Л А
08 червня 2023 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав.
В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить витребувати з Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою прийняття висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 , закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання провести у відсутність позивача та його представника.
Віповідач в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа - представник Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого вона просить слухати справу без участі представника служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, щодо вирішення спору по суті покладається на думку суду.
В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача та провести підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву представника позивача про витребовування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача щодо витребовування доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано, а тому спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
В той же час, судом враховано, що відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Відтак, беручи до уваги, що на момент розгляду справи дитині сторін - синові ОСОБА_3 15 років, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання його сина для з`ясування його думки з приводу спору про позбавлення батьківських прав його матері, оскільки у його віці він вже може усвідомлювати свою прив`язаність до одного з батьків та може самостійно визначитися зі своїми бажаннями.
Керуючись ч.2 ст. 171 СК України, ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою прийняття висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 .
Строк надання доказів визначити до 27.06.2023.
Розяснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2023 року о 09:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати позивача забезпечити явку дитини ОСОБА_4 в судове засідання для з`ясування його думки.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та до відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: