Справа № 148/915/23
Провадження №2/148/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , Шпиківської селищної ради, за участі органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників справи, продовжив підготовче судове засідання у відсутність вказаних вище осіб.

Представник позивача, адвокат Кугутюк О.В., в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив витребувати із КНП "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради" медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка велася протягом часу лікування останнього з грудня 2017 по березень 2018 та витребувати з КНП "Шпиківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шпиківської селищної ради медичну документацію щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання мотивував тим, що вказана медична документація буде необхідна для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, клопотання про проведення якої буде заявлено ним пізніше.

Представник відповідача, адвокат Мовчан В.В., та представник органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради Костенюк О.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представник позивача.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення у справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає можливим їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради" (25000, м. Кропивницький, вул. Ялтинська, 1) медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка велася протягом часу лікування останнього з грудня 2017 по березень 2018.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Шпиківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шпиківської селищної ради (23614, смт. Шпиків, вул. Незалежності, 131, Тульчинський район, Вінницька область) медичну документацію щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 13.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко