Справа № 472/644/23
Провадження №2/472/216/23
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання
28 вересня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
19 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями зазначену справу 19.09.2023 року було розподілено для розгляду судді Орленко Л.О.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що ухвалою судді Кучерявенка С.С. від 04 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
В своїй заяві від 24.08.2023 року та у відзиві на позовну заяву від 29.08.2023 року представник відповідача - Олександр Зелений просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення позову для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Тобто, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що справи, які виникають з трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4, ч. 7 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
В своїй заяві та у відзиві на позовну заяву представник відповідача не навів обґрунтованих доводів та мотивів, за яких суд би міг ухвалити рішення про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, і таких підстав судом не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи обсяг та характер доказів в справі, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та заслуховуванням особистих пояснень учасників справи.
Крім того, 06 вересня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву представника відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Однак, до відповіді на відзив позивачем не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тобто відповідачу, а тому, суд вважає за необхідне витребувати від позивача документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -
Прийняти до свого провадження цивільну справу №472/644/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Заяву представника відповідача - Олександра Зеленого, подану в своїй заяві від 24.08.2023 року та у відзиві на позовну заяву від 29.08.2023 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та заслуховуванням особистих пояснень учасників справи.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Витребувати від позивача ОСОБА_1 до Суду до початку судового засідання документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ТОВ "Колосівський елеватор" та/або його представникам.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко