Справа № 2-3036/11
Провадження № 2-п/638/10/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-3036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 12.12.2011 року у справі № 2-3036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що провадження у справі підлягало закриттю, оскільки є рішення, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2010 у справі № 2-815/10. Крім того, справу розглянуто з порушенням правил підсудності, тобто неповноважним судом. Оскільки судові повістки надсилалися на за адресою реєстрації заявника, тому він не був належним чином повідомленим про судове засідання.

Окрім того ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення йому строку на подання даної заяви, оскільки копію заочного рішення він не отримував, про його існування не знав. Лише при ознайомленні з матеріалами справи 08.06.2021 року відповідач ознайомився із заочним рішенням.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачкою копії заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 року.

Тому, зважаючи на ці обставини, суд дійшов висновку про поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому поновлює строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення справи не Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового рішення з огляду на таке.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки йому не було відомо про судове засідання, в якому була розглянута справа, а доводи, на які посилається відповідач, можуть мати значення для розгляду справи і можуть бути перевірені виключно під час судового розгляду справи.

За таких обставин суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 12.12.2011 у справі № 2-3036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-3036/11 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 у справі № 2-3036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу № 2-3036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року о 10:00 годині.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін