Дата документу 02.10.2023 Справа № 336/4879/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4879/22 Головуючий у суді першої інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-ц/807/2047/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року позов задоволено.

21 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у прийнятті якої слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Положенням ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 , всупереч ст. 353 ЦПК України ставить питання щодо скасування ухвали про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року.

Таким чином, ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2023 рокуоскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини 1 статті 353 ЦПК України.

Частиною другою статті 353 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, особа реалізує своє право на оскарження ухвал суду першої інстанції, які не передбачені у частині першій статті 353 ЦПК України, шляхом включення своїх заперечень на такі ухвали до апеляційної скарги на рішення суду, яким спір вирішений по суті.

Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 заявляє самостійну вимогу щодо скасування ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2023 року слід повернути.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тобто, вказане рішення не є заочним,і може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Таким чином, слід роз`яснити ОСОБА_1 його право подати апеляційну скаргу безпосередньо на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року відповідно до ст. 352 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: