Справа № 152/1121/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом адвоката Петрик Олександри Вікторівни

в інтересах ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дітей зареєстроване з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично діти тимчасово проживають з позивачем у Швейцарії та з лютого 2022 року перебувають на її повному утриманні. З лютого 2022 року подружжя разом не проживає. В перші два місяці війни чоловік заблокував номер телефону позивача, не виходив на зв`язок та не цікавився дітьми, а також відмовився евакуювати сім`ю за кордон, де він знаходиться постійно, оскільки працює водієм за межами України протягом тривалого часу. Відповідач зневажливо ставиться до сім`ї, в тому числі до дітей, часто вживає нецензурну лексику, не підтримує свою сім`ю. Дозволяє собі блокувати телефонні дзвінки та повідомлення від позивача. Живе своїм життям на власний розсуд, без врахування потреб та інтересів сім`ї, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки, відповідач не лише зневажливо ставиться до сім`ї, а також не бере участі в утриманні дітей, то позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На початку війни, позивач самостійно евакуювала дітей за межі України та забезпечила їм належні та безпечні умови проживання в Швейцарії. Відповідач, не просто відмовився евакуювати дітей та матеріально допомогти в цьому, а перестав виходити на зв`язок. Відповідач не має наміру вести нормальний діалог з позивачем та брати участь у вихованні дітей. Діти знаходяться на повному матеріальному забезпеченні позивача, яка тимчасово перебуває в Швейцарії та живе за рахунок призначеної там державної допомоги, яка складає 1200 швейцарських франків, тобто приблизно 50400 грн на місяць. Вся допомога витрачається на дітей та на комунальні послуги. Вартість проживання в Швейцарії значно вища, ніж вартість проживання в Україні. Державної допомоги недостатньо для того, щоб належним чином надати дітям все, що їм необхідно для гармонійного розвитку. З огляду на те, що діти є малолітніми, то позивач не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки за дітьми потрібен догляд. Старша донька ОСОБА_6 , з 5 червня 2023 року відвідує інтенсивний курс «Німецька як друга мова», де також викладаються загальнокультурні знання, математика, природа, люди, суспільство, музика та спорт. Вказаний курс є частиною загальнодоступної та обов`язкової початкової школи. Він готує учнів до відвідування класів початкової школи. Менша донька ОСОБА_7 , з серпня 2023 року почне відвідувати дитячий садок. Щоденно на проживання, харчування та пересування дітей позивач витрачає приблизно 1700 грн (40 франків), діти швидко ростуть та періодично потребують нового одягу та взуття згідно сезону. Для позивача важливо забезпечувати дітям гармонійний розвиток, що дає можливість вивчення іноземних мов, заняття спортом, вивчення культури, спілкування з ровесниками та професійними вчителями. З серпня-вересня дівчата розпочнуть відвідувати гуртки танців, що додатково буде коштувати ще приблизно 1700 грн (40 франків) на місяць, а також, за бажанням дітей, інші розвиваючі заняття та гуртки. Дітям необхідно буде придбати техніку для навчання: ноутбук, принтер, мобільні телефони, а також книги, зошити, канцелярію для навчання, а тому позивач вважає, що відповідач також зобов`язаний брати участь в утриманні дітей.

Відповідач з лютого 2018 року працює водієм-міжнародником та має достатньо високий рівень доходу. Під час спільного проживання з позивачем його дохід стабільно становив 70000 - 90000 грн на місяць. Це дозволило придбати за кордоном автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, який був ввезений на територію України, розмитнений та зареєстрований на ім`я відповідача 22 вересня 2021 року. Під час спільного проживання та перебування у шлюбі, 2 вересня 2020 року придбано квартиру АДРЕСА_2 , що була зареєстрована на відповідача. Роду занять відповідач не змінював та надалі продовжує отримувати гідний, високий дохід за межами України, працюючи водієм-міжнародником. Під час спільного проживання відповідач брав участь в утриманні дітей. Щомісячно на їх утримання він витрачав близько 20000-25000 грн, а також позивач, котра під час спільного проживання з відповідачем також мала достатній дохід. Однак, з лютого 2022 року відповідач припинив брати будь яку участь у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх життям. Вся відповідальність за дітей, їх життя, здоров`я та матеріальне забезпечення повністю лежить на позивачеві.

Згідно з даними сайту для пошуку та пропозиції роботи work.ua за вакансією водій-міжнародник знайдено 46 вакансій, 36 з яких мають чітку пропозицію по оплаті праці. Середня заробітна плата водія-міжнародника становить 96395,13 грн на місяць, що розрахована позивачем шляхом додавання усіх пропозицій по оплаті праці для водія-міжнародника та ділення на кількість таких пропозицій.

Представник позивача вказує, що вартість життя в Швейцарії є вищою, ніж в Україні. Однак, позивач з дітьми тимчасово перебуває в Швейцарії у зв`язку з тим, що в Україні триває війна, а тому позивач змушена була виїхати до іншої країни для того, щоб зберегти фізичне та психологічне здоров`я дітей. Діти відвідують навчальні заклади та планують відвідувати гуртки за вподобаннями. Періодично потребують медичних оглядів, нових речей та іграшок, дитячих розваг. Повинні збалансовано харчуватись та отримувати все необхідне для нормального розвитку. Позивач на утримання дітей витрачає всі можливі доходи, що складають приблизно 50400 грн. На себе щось витратити позивач практично немає можливості. При тому, потреби дітей зростають у зв`язку з відвідуванням навчальних закладів та факультативних гуртків за інтересами. Так, 5400 грн в місяць не достатньо для того, щоб діти мали все необхідне в техніці, книгах, іграшках, одязі, харчуванні. Відтак, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, по 15000 грн на кожну дитину щомісячно. З огляду на те, що відповідач має високий дохід за межами України, що підтверджує наявність в нього рухомого та нерухомого майна, є працездатною особою, інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні немає, то цілком справедливим буде стягнення аліментів в розмірі, що складає 15000 грн на кожну дитину щомісячно. Крім того, при визначенні розміру аліментів враховано те, що в Україні під час спільного проживання відповідач витрачав на дітей щомісячно 20000-25000 грн. Приблизно таку ж суму витрачала позивач. Представник позивача вважає, що незважаючи на те, що відповідач припинив проживати разом з сім`єю, він і надалі зобов`язаний брати участь в утриманні дітей, принаймні в такому розмірі, який він витрачав на дітей за час спільного проживання. А з урахуванням вимушеного тимчасового переїзду дітей до іншої країни, позивач на 2500 грн збільшила ту суму утримання на дітей, що витрачав відповідач за час спільного проживання. Також, вказує, що якщо врахувати мінімальну заробітну плату водія міжнародника, пропозиції якої є у вільному доступі, а також відомі позивачу фактичні доходи відповідача, що не є меншими, ніж 70000 грн щомісячно. Однак, такі доходи він отримує не в Україні, тому частка з заробітку (доходу) яка в обов`язковому порядку підлягає стягненню в рахунок утримання на двох дітей становить 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) згідно частини п`ятої статті 183 СК України, що може бути стягнена у безспірному (наказному) порядку. Тобто, представник позивача вважає, що близько 23000 грн аліментів на утримання двох дітей можливо було б отримувати позивачу якби дохід відповідача був офіційним в Україні. Відтак, вимоги позивача про стягнення на кожну дитину по 15000 грн аліментів є справедливими. Спосіб стягнення аліментів представником позивача обраний виходячи з того, що в Україні відповідач доходу не має, але отримує такий регулярно за межами України. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 15000 грн, щомісячно для кожної дитини, до досягнення ними повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000 грн (а.с.1-7).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала суду копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копію ухвали суду, копію довідки про навчання дитини, копію інформації з Державного реєстру, роздруківки із сайту про роботу.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви, представник позивача просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про всі перетини кордону України (виїзду та в`їзду) з 8 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

5. 20 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просить долучити до матеріалів справи довідку з навчального закладу (а.с.65-69).

6. 22 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відомості про розмір та джерело отриманих доходів ОСОБА_2 , починаючи з 2015 року по дату надання інформації (а.с.74-75).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 6 вересня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 20 вересня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.54).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду з Єдиного державного демографічного реєстру інформацією від 16 серпня 2023 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.53). Згідно трекінгу відстеження/пересилання поштових повідомлень «Укрпошта», станом на 20 вересня 2023 року поштове «відправлення прямує до точки видачі/доставки» (а.с.70).

9. Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 2 жовтня 2023 року та постановлено здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.71).

10. Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с. 73).

11. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області в строк до 4 жовтня 2023 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області відомості про розмір та джерело отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2015 року по дату надання інформації (а.с.78).

12. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

13. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

14. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

15. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

16. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 19 липня 2015 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №01 (а.с.8).

17. Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

18. Згідно з копією ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року справа №152/915/23, Шаргородський районним судом Вінницької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.14-17).

19. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, діти зареєстровані за місцем проживання позивача по АДРЕСА_1 (а.с.11, 12, 13).

20. Відповідно до копії підтвердження про відвідування інтенсивного курсу від 26 червня 2023 року, малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує інтенсивний курс в рамках заохочення учнів до вивчення німецької як другої мови з 5 червня 2023 року до приблизно 10 листопада 2023 року (а.с.19).

21. Згідно з копією інформації, наданою головним сервісним центром МВС на адвокатський запит, станом на 26 червня 2023 року за відповідачем зареєстровано транспортний засіб Volkswagen Passat, 2009 року випуску (а.с.21).

22. Згідно з копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №336675614 від 22 червня 2023 року, ОСОБА_2 є власником квартири загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_3 (а.с.23-24).

23. Згідно з інформацією, що отримана від Державної прикордонної служби, щодо перетинання державного кордону України, відповідач 30 січня 2022 року перетнув державний кордон на «Виїзд» в пункті пропуску Рава-Руська та після цієї дати до України не повертався (а.с.63).

24. Відповідно до копії повідомлення від 11 вересня 2023 року Шкільний округ Маттенгоф Вайссенбюль підтвердив навчання у школі для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67-68).

25. Згідно з відповіддю на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2019 року, відповідач з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2016 року працював у ТОВ «Ромпас» та отримав заробітну плату у розмірі 131360,11 грн, з 4 кварталу по 1 квартал 2018 року працював у ТОВ «Сільпо-Фуд» та отримував заробітну плату у розмірі 173672,71 грн. З 2 кварталу 2018 року по 2 квартал 2023 року відсутні відомості про отримання відповідачем доходів (а.с.82-83).

26. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги позивачу на утримання спільних малолітніх дітей. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

V. Оцінка Суду.

27. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

28. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

29. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

31. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

32. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

33. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

34. Згідно з частиною першою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

35. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

36. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

37. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

38. Оцінюючи надані представником позивача докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими та достовірними, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи. Разом з тим, Суд вважає, що надані докази не є достатніми, оскільки у своїй сукупності вони не дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

39. Позивач, проживаючи разом зі своїми малолітніми дітьми в Швейцарії, перебуває на утриманні цієї держави, отримуючи допомогу на дітей в цій країні в розмірі 1200 швейцарських франків, що еквівалентно 50400 грн. Такий розмір допомоги на думку позивача, є недостатнім для утримання дітей. Водночас, Суд звертає увагу, що позивач сама обрала країну проживання. Зважаючи на наявність у позивача зареєстрованого місця проживання на території України, в регіоні, де не ведутся бойові дії, не можна говорити про те, що позивач змушена проживати в Швейцарії, змушена отримувати вищевказану, невеликого розміру, матеріальну допомогу, а також про те, що, зважаючи на вік дітей, не має можливості працевлаштуватися. Крім цього, позивач в подальшому не позбавлена права змінити країну проживання на таку, де вартість життя є меншою. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щомісячних витрат позивача на кожну дитину (проживання, харчування, одяг та взуття). Відтак перевірити, чи достатнім є розмір допомоги, яку отримує позивач на дітей, з наданих до позову документів не представляється можливим. Що стосується витрат позивача на різного роду додаткові розвиваючі гуртки для дітей, то ці витрати відносяться до додаткових витрат на дітей, які, у разі спору стягуються в порядку, передбаченому статтею 185 СК України та не входять до предмета позову про стягнення аліментів.

40. Разом з цим, в якості доказу про високі доходи відповідача на території інших країн, суд не може взяти до уваги інформацію із сайту work.ua щодо пропозиції роботи за вакансією водій-міжнародник в інших країнах станом на 7 серпня 2023 року (а.с.25-41). Ця інформація щодо працевлаштування відповідача нічого не підтверджує та не спростовує. В матеріалах справи відсутні докази про конкретну країну перебування відповідача чи його роботодавця. Єдина інформація, яка наразі наявна матеріалах справи це те, що відповідач офіційних доходів на території України не має з 2020 року та покинув територію України 30 січня 2022 року. Відповідач має на території України нерухоме майно - квартиру в м. Вінниця та легковий автомобіль. З огляду на це, позивач та її представник не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач.

41. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає 2272 гривні, а на дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

42. Тому керуючись принципами розумності, законності та справедливості, враховуючи, що діти, як вказано в позові, наразі знаходяться на повному утриманні держави Швейцарія, а сторони не надають їм належного матеріального утримання, хоча обоє мають рівні обов`язки це роботи, Суд знаходить підстави для задоволення позову частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 3000 грн щомісячно на кожнудитину, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

VI. Розподіл судових витрат.

43. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

44. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

45. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

46. Згідно з частинами першою шостою статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

47. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу представник позивач надала суду договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 20 червня 2023 року, копію розрахунку на суму 6000 грн, акт наданих послуг від 9 серпня 2023 року.

48. Оцінюючи надані позивачем документи, які підтверджують понесення позивачем витрат на правничу допомогу, суд не вважає, що такі витрати є неспівмірними зі складністю цієї справи. Повноваження адвоката позивача підтверджено належними документоми ордером та договором (а.с.46,49). По справі було вчинено окремі процесуальні дії (юридична консультація, підготовка до написання позовної заяви, складання та написання позовної заяви). Зловживань процесуальними правами з боку позивача та його представника в ході розгляду справи не зафіксовано. Тому понесені позивачем витрати є адекватними затраченому її адвокатом часу та наданим послугам.

49. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 137, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Петрик Олександри Вікторівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн щомісячно накожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн витрат професійну правничу (правову) допомогу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (тисячу сімдесят три) грн 60 коп..

5. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 9 жовтня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Петрик Олександра Вікторівна, яка знаходиться по вул. Тернопільська, 5/28, в м. Львів, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002070, видане на підставі рішення Ради адвокатів Львівської області від 4 грудня 2020 року №134, ордер серії ВС №1214458 від 30 червня 2023 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА