1Справа № 335/1024/23 2-во/335/104/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року у справі № 335/1024/23,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ у цивільній справі №335/1024/23 провадження № 2-н/335/89/2023 за заявою комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

05.09.2023 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, а саме вказав, що в судовому наказі допущено описку в періоді, за який виникла заборгованість за надані послуги, а саме вказано період з 01.02.2020 по 30.11.2020. Однак відповідно до розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, заборгованість виникла за період з 01.02.2020 по 30.11.2022.

З 04.09.2023 по 04.10.2023 включно суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. перебувала у відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати, строків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описки в судовому наказі є очевидними, суд не вбачає необхідності у виклику учасників процесу у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 335/1024/23 та встановлено, що в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 невірно зазначено період, за який виникла заборгованість, а саме зазначено «з 01.02.2020 по 30.11.2020» замість вірного «з 01.02.2020 по 30.11.2022», а тому заява представника стягувача про виправлення описки у судовому наказі від 09.02.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренка Дмитра про виправлення описки у судовому наказі від 09.02.2023 по цивільній справі № 335/1024/23 провадження № 2-н/335/89/2023 за заявою комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року по справі №335/1024/23 провадження № 2-н/335/89/2023, за заявою комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вважати вірним період, за який виникла заборгованість за надані послуги «з 01.02.2020 по 30.11.2022».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу №335/1024/23 провадження № 2-н/335/89/2023 від 09.02.2023.

Ухвала суду складена та підписана 05.10.2023.

Суддя: О.О. Романько