ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/787/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1316/23, 22-ц/4823/1315/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року та на додаткове рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Ічнянська міська лікарня Ічнянської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2023 року, та із додатковим рішенням цього ж суду від 05.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 статті 356 ЦПК України, зокрема, ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2023 року №733/787/23 провадження №2/733/238/23. При цьому, в доводах апеляційної скарги апелянт також не погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними у додатковому рішенні від 05.09.2023 року у даній цивільній справі, а у п.2 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати також і додаткове рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 року у справі №733/787/23 провадження №2-др/733/3/23. Крім того, в прохальній частині апелянт також просить скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2023 року у даній цивільній справі, однак не зазначає, яке саме рішення просить ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 21.08.2023 року та додаткового рішення від 05.09.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, а також положення статті 17 ЦПК України, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, для виконання апелянтом положень п.4 ч.2 статті 356 ЦПК України, та надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, з копіями апеляційної скарги та доданих матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року та на додаткове рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у даній цивільній справі №733/787/23 залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка