Справа №: 343/2099/23
Провадження №: 2/0343/554/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2099/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.08.2012 у Рахинянській сільській раді Долинського району, актовий запис № 6, дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з мамою.

Свої вимоги мотивує тим, що він 28.08.2012 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного проживання у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачкою не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Судові витрати з відповідачки на його користь не стягувати. Додатково вказав, що більше 1 року вони з відповідачкою проживають окремо, примирення між ними неможливе, оскільки він вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, наполягає на розірванні шлюбу. Він сплачує аліменти на дітей, переписав на дружину автомобіль, також зобов`язується після розірвання шлюбу переоформити на неї земельну ділянку та повернути кошти, на які вона претендує, взамін просить не перешкоджати йому у спілкуванні з дітьми. Просив позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, так як розуміє, що їхню сім`ю зберегти неможливо. Вважає, що позивач не бере належної участі у вихованні дітей, молодшого сина практично не бачив. Вони проживали у його батьків, тому все спільно нажите майно залишилось у ОСОБА_1 , відтак вважає, що він повинен, крім автомобіля, переоформити на неї земельну ділянку та повернути їй 13 тисяч гривень, що відповідач зобов`язався зробити після розірвання шлюбу. Тому не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.05.2023, сторони зареєстували шлюб 28.08.2012 у Рахинянській сільській раді Долинського району, про що складено відповідний актовий запис № 6. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , після - ОСОБА_6 (а.с. 3).

Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих повторно 30.05.2023, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 304, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 9 (а.с. 4, 5).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітні діти проживають разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вислухавши сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи доводи позивача про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. Позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, відповідачкою по справі, не поступало.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 9), які він просив з відповідачки не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2012 року в Рахинянській сільській раді Долинського району, актовий запис № 6, розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич