Справа № 301/3312/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Симканич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Зарічанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 .

На випадок смерті чоловік залишив заповіт від 17.08.2021 року, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Попович Н.В., зареєстрований в реєстрі під №31, згідно якого ОСОБА_2 все належне йому майно заповідав позивачці.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами та земельної ділянки, яка знаходиться на території Зарічанської сільської ради.

З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадшини, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском шестимісячного строку.

З часу смерті чоловіка позивачка спадщину не прийняла у зв`язку із відсутністю інформації та юридичною необізнаністю про дії, які необхідно було виконати для прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця вона вступила в управління майном, тому вважала, що спадщину прийняла. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно, немає, тому вважала, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.10.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, справу розглянути без участі позивачки та представника позивачки (а.с. 20, 29, 33).

Представник відповідача - Зарічанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, відзиву на позов не подав (а.с.30, 31, 35).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає у задоволенні позову відмовити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2021 року (а.с.7).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 17.08.2021 року, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Попович Н.В., зареєстрований в реєстрі під №31, згідно якого все належне йому майно ОСОБА_2 заповів своїй дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно ст.1269 ч.1 та ст.1270 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, факт постійного фактичного проживання із спадкодавцем не є тотожним із зареєстрованим місцем проживання.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, спадкоємець, який на день відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем мав звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у строк до 28 лютого 2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом у паспорті громадянина України (а.с.6 на звороті).

Відповідно до довідки виконкому Зарічанської сільської ради №76 від 11.02.2022 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою інші особи не зареєстровані (а.с.9). Відомостей про фактичне місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Згідно ст.1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно позовної заяви, інших спадкоємців за ОСОБА_2 , крім позивачки ОСОБА_1 , немає. Однак, доказів, які б підтверджували відсутність інших спадкоємців, матеріали справи не містять.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звернулася через юридичну необізнаність про дії, які необхідно було виконати для прийняття спадщини. Оскільки інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно, немає, позивачка вважала, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання положень закону тощо, тоді немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Саме до такого зводяться правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду, зокрема, від 30.01.2020 року у справі №487/2375/18, від 31.01.2020 року у справі №450/1383/18.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема такі: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду у постанові від 17.03.2021 року по справі № 638/17145/17.

На підтвердження позовних вимог до суду подано: копію паспорту та копію картки платника податків позивачки (а.с.6); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7); копію заповіту ОСОБА_2 від 17.08.2021 року (а.с.8); копію довідки виконкому Зарічанської сільської ради №76 від 11.02.2022 року (а.с.9).

Однак, ні доказів звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ні постанови нотаріуса про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском нею строку для прийняття спадщини до позовної заяви не додано.

Позивачка ОСОБА_1 свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчинила дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Отже обставини, на які позивачка посилається як на підставу для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї для вчинення таких дій. Не обізнаність про дії, які необхідно вчинити для прийняття спадщини суд такими обставинами не вважає, оскільки суду не надано доказів не можливості подачі відповідної заяви у визначений законом строк.

Верховний Суд у постанові від 26.10.2022 року по справі №522/17925/16 вказав, що безпідставне надання додаткового строку на прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента верховенства права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13, 77-81 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст. 263 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає, що позивачкою не надано суду доказів поважності пропуску строку на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1269, 1270, 1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських