Справа № 390/1480/23
Провадження №2/390/666/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним.

Позивачами подано суду заяву про забезпечення позову в якій позивачі просять: заборонити ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб земельну ділянку площею 7,878 га., кастровий номер :02:000:0519, що розташована на території Могутненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва; заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії на земельну ділянку площею 7,878 га., кастровий номер :02:000:0519, що розташована на території Могутненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва. Вимоги заяви про забезпечення позову обґрунтовано тим, що в період із 15.10.2023 року відповідачка намагається продати свою земельну ділянку, знаючи, що вказана земельна ділянка має накладку з земельною ділянкою позивачів на 2,78 га. На підставі викладеного невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення, унеможливить ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів позивачів.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що в якості підстав для забезпечення позову вказано на можливість відповідачем відчуження чи розпорядження іншим чином спірною земельною ділянкою, проте будь-які докази на підтвердження вказаного до заяви не долучено. Заява не містить достатнього обґрунтування та доказів, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до ОСОБА_3 , Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул