Справа № 577/5431/23
Провадження № 2/577/1239/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» про визнання права власності на кооперативну квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Конотопської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» про визнання права власності на кооперативну квартиру, загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 15,9 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Позивачем визначено ціну позову 77593 грн. При цьому, на підтвердження вартості нерухомого майна, до позовної заяви долучено довідку КП «Конотопське МБТІ» в якій визначено вартість квартири станом на 31.12.2012 року в розмірі 77 593 грн. Таким чином, позивачем не надано суду підтвердження вартості нерухомого майна і відповідно правильності ціни позову на час звернення до суду з позовом.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пункту 5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначених вимог позивачем не зазначено доказів на підтвердження купівлі позивачем квартири у ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» про визнання права власності на кооперативну квартиру.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належне підтвердження ціни позову (вартості нерухомого майна) на час звернення до суду (висновок експерта чи інший допустимий доказ); зазначити докази на підтвердження купівлі позивачем квартири у ОСОБА_2 .

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій