Справа № 574/710/23
Провадження 2/574/199/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що між сторонами відсутній спір, оскільки відповідач протягом останніх декількох місяців добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, і жодних зауважень щодо її розміру позивачка не висловлювала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про закриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши відповідача та його представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина.

У заяві від 15.09.2023 року ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В той же час відповідач в судовому засіданні наполягає на тому, що матеріальна допомога на утримання дитини ним добровільно надається.

Таким чином, оскільки немає підстав вважати, що на даний час предмет спору між сторонами відсутній, то клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук