Справа № 373/1898/23
Номер провадження 2/373/708/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши позовну заяву про поділ спільного майна подружжя,

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 представник позивача адвокат Миколаєнко Ю.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» та просить визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,084 га (кадастровий номер :01:092:0359), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку за зазначеною адресою.

Крім того, просить припинити право власності ОСОБА_1 на її частку автомобіля марки ВАЗ-2107, 2004 року випуску, причепу ПФ-01, модель ФЕРМЕР, 2004 року випуску, та мотоцикла MUSSTANG, модель МТ110-2, 2018 року випуску.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення зазначених вимог представником позивача некоректно викладено позовні вимоги, зокрема, щодо зазначення частини майна, на яку просить визнати право власності за позивачем. Так, в прохальній частині представником позивача зазначено бажану частину земельної ділянки та житлового будинку «?».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначена вимога закону представником позивача не виконана.

Враховуючи викладене, представнику позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязалишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу/представнику позивача копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова