Справа № 581/816/23
Провадження № 2-о/581/30/23
У Х В А Л А

про залучення заінтересованих осіб

12 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши заяву представника заявниці, адвоката Маківського В.В. про залучення заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці, адвокат Маківський В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушував питання про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв.

У судове засідання 12 жовтня 2023 року заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути на розгляд справи та залучити в якості заінтересованих осіб: рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ; та рідну сестру ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , жительку с. Ульянівка, Сумського району (Білопільського району), Сумської області, індекс: 41856.

Представник заінтересованої особи Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельник В.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, проте відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Ураховуючи вищевикладене та наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених осіб, суд уважає за потрібне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони є рідними братом і сестрою заявниці ОСОБА_1 і одночасно можуть бути спадкоємцями померлого спадкодавця, і перевірка цих обставин має доказове значення для даної справи.

Керуючись ст.ст.53,54,260,294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника заявниці, адвоката Маківського Віталія Вікторовича про залучення заінтересованих осіб.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_5 , жительку с.Ульянівка, Сумського району (Білопільського району), Сумської області, індекс: 41856.

Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити залученим заінтересованим особам, для відому.

Роз`яснити заінтересованим особам право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст.181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованими особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із залученням у справі заінтересованих осіб розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв на 06 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко