Справа № 309/3905/23
Провадження № 2/309/771/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Плешинець Микола Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Плешинець М.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 31 серпня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Довжанської сільської ради за актовим записом № 32. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 серпня 2018 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/1648/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає жодної допомоги та сплачувати аліменти у добровільному порядку відмовляється. Зазначає, що відповідач не має інших утриманців, є фізично здоровим, має можливість допомагати позивачці з утриманням дитини та на теперішній час знаходиться у Чеській Республіці, має стабільні високі доходи. Позивачка на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не може самотужки забезпечити достатній життєвий рівень для їхнього сина, враховуючи ту обставину, що вона є інвалідом третьої групи (безстроково). Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, якому необхідний постійний прийом лікарських засобів та лікувальні масажі, потребує санаторного лікування 1 раз в рік, медичне обстеження 4 рази в році. Загальний розмір додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням сина, сягає 2000 грн в місяць, при чому деякі з рекомендацій лікаря позивачка не може виконувати за відсутністю грошових коштів, а тому не може сина відправити ні на санаторне лікування, ні оплатити сину необхідну кількість масажу. Посилаючись на вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Адвокат Плешинець М.В. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_3 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/1648/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. /а.с.7 /

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 травня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.8/

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, що підтверджується витягом з протоколу ЛКК №022/1102 від 26 серпня 2022 року, посвідченням серії НОМЕР_2 , консультативним висновком спеціаліста КНП «Обласна дитяча лікарня», випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6681 та формою індивідуальної програми реабілітації дитини інваліда, що видається ЛКК лікувально-профілактичних закладів.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААб № 451361 від 11.09.2012 року ОСОБА_1 інвалід третьої групи (безстроково).

З матеріалів справи встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач зобов`язання по утриманню сина не виконує, не бере участі у вихованні та належному його забезпеченні, не піклується про життя, здоров`я і розвиток дитини, зі слів позивачки, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року - 2833 гривні.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує свого сина, враховуючи стан здоров`я дитини, його матеріальне становище, яке потребує значних коштів на забезпечення всім необхідним та для належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 /двох тисяч п`ятсот/ гривень щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 1500 /однієї тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Суд визначає розмір аліментів 2500 гривень та розмір додаткових витрат на лікування дитини 1500 гривень щомісячно, оскільки такий розмір відповідає встановленому ч.3 ст. 184 СК України мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину і відповідачем жодним чином не спростована можливість надання утримання на дитини в такому розмірі. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини.

З врахуванням принципу співмірності, розумності, аліменти у розмірі 2500 грн. та 1500 грн. додаткових витрат на лікування сина, який є дитиною інвалідом, відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси отримувача.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 /двох тисяч п`ятсот/ гривень щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 /однієї тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 21 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1073 /одну тисячу сімдесят три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.