Справа №635/7585/23
Провадження № 2-н/635/2709/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 25698,53 гривень.

У заяві стягувач зазначив, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними інформації Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (вих. №02-3/3137) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 чт. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, заява КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, оскільки містить суперечності щодо ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника ОСОБА_2 , так за даними заяви прізвище боржника « ОСОБА_6 », а за відомостями територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований « ОСОБА_7 ».

Крім того, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , оскільки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані недоліки позбавляють суд можливості розглянути заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та видати судовий наказ, в порядку передбаченому ЦПК України.

Враховуючи, що вимоги заявника щодо кожного з боржників взаємопов`язані, заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку, а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заява про видачу судового наказу за змістом не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, тому суд відмовляє Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна