Справа № 308/6887/23
Провадження № 22-ц/4806/1174/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 травня 2023 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що у ОСОБА_1 відсутні засоби зв`язку, будь-яке тимчасове місце проживання, доступ до житла, куди на його адресу надходить кореспонденція, що не дозволяє йому підтримувати постійний зв`язок з представником, отримувати пошту.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 травня 2023 року у строк передбачений ЦПК для подачі апеляційної скарги. Проте, постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику, з тих підстав, що ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір.

Визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 отримав ухвалу Закарпатського апеляційного суду у матеріалах справи немає.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 травня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 19 жовтня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: