Справа № 523/6353/23
Провадження №2/523/3118/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.06.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 562. Від шлюбу у подружжя є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалось, виявилось, що подружжя має різні погляди на життя, сімейні обов`язки та ведення господарства.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів зазначила, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, та позивач всі витрати по забезпеченню дітей несе самостійно, на підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 4 000 гривень щомісячно на кожну дитину.

На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб укладений між сторонами 09.06.2012 року, актовий запис № 562; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, при цьому 18.09.2023 року (вх. № 26181) звернулась із заявою про можливість розгляду справи за її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово у встановлено законом порядку, шляхом направлення кореспонденції за місцем проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26-27). Відповідач відзиву на позов не надав, не висловив думки з приводу заявлених вимог, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки надсилаються - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: