Справа № 634/712/23
Провадження № 2/634/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову обґрунтовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями першої черги щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя ОСОБА_4 зробила розпорядження щодо спадкового майна, а саме склала заповіт на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері, однак не отримала свідоцтво про право на спадкове майно за заповітом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач, як спадкоємиця другої черги за законом, за відсутності спадкоємців першої черги, маючи намір прийняти спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії постановою нотаріуса їй було відмовлено, так як пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що через об`єктивні та істотні труднощі, а саме воєнного стану не змогла у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки реалізація права на спадкування ускладнилася через відключення державних реєстрів, проблем зі зв`язком, загрозою ракетних ударів, частим і тривалим вимкненням світла, також введення воєнного стану вплинуло на комунікаційні зв`язки, зокрема щодо транспортного сполучення, що стало на заваді в прибутті до нотаріуса в межах строку для прийняття спадщини, оскільки вона проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини. Крім того вона втратила документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, отримати який вона змогла лише 19.12.2022 року, оскільки було припинено діяльність територіальних підрозділів ДМС. Вказане стало причиною пропуску для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Просила суд позов задовольнити.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача , позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, вимоги позову підтримали у повному обсязі і просили позов задовольнити.

В судове засідання представник Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. в судове засідання не з`явилася надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з виробничою необхідністю.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт громадянина України отримала 19.12.2022 року. (а.с.6)

Згідно витягу з реєстру Нововодолазької територіальної громади від 13.12.2022 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана ОСОБА_4 . Свідоцтво видане Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.9)

Згідно копії Свідоцтва про смерть (повторне) серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 382. Свідоцтво видане Нововодолазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 17.11.2022 року (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_4 . (а.с.12)

Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. від 23.06.2023 року № 163/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами статтею16 Цивільного кодексу України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, згідно ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до частини 1статті 1270 Цивільного кодексу України.

За змістом частини 1 та 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні роз`яснення викладені в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Отже, правила частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року (справа №6-1320цс17).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 року по справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

Як свідчить тлумачення частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця таких перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 382.

Позивачем ОСОБА_1 був втрачений паспорт громадянина України, який посвідчує особу, отримати який вона змогли лише 19.12.2022 року.

Також, відстань між населеним пунктом в якому проживає позивач та місцем відкриття спадщини є значною, яку позивачу було складно подолати, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, так як спадкодавець ОСОБА_3 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 .

Крім того, частиною другою статті 1269 ЦК України передбачено, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому, конкретні обставини справи, а саме те, що позивач не мала документу, що посвідчує особу - паспорта громадянина України, великою відстанню між постійним місцем проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна, узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду України по справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року у постанові Верховного Суду від 13.03.2020 року у справі № 314/2550/17 та визнаються як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, отже наявні підстави для встановлення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11-13,3,141,223,265, 280-281ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: