Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5389/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 . Заявниця спадщину після смерті баби прийняла, проте спадкові права не оформила. Заявниця звернулася до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) необхідної для оформлення спадкових прав після смерті баби. Проте їй було повідомлено про неможливість таких дій та рекомендовано звернутися до суду, оскільки під час огляду документів було виявлено розбіжності, які полягають в тому, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 036765 від 10.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 10.12.2002 року № 637 площею 0, 43 га, яка розташована на території Боржавської сільської ради, баба заявниці записана як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть померла записана як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючих документів померлій бабі.

Заявниця та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа в підготовче судове засідання також не з"явилася, заперечень проти заявлених вимог до суду не подала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця звернулася до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) необхідної для оформлення спадкових прав після смерті баби.

Проте їй було повідомлено про неможливість таких дій та рекомендовано звернутися до суду, оскільки під час огляду документів було виявлено розбіжності, які полягають в наступному.

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 036765 від 10.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 10.12.2002 року № 637 площею 0, 43 га, яка розташована на території Боржавської сільської ради, баба заявниці записана як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть померла записана як « ОСОБА_3 ».

Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці оформити спадщину, отже встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області дата народження померлої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та смерті - село Боржавське, Берегівського району, Закарпатської області.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину ОСОБА_4 , місце проживання вказано АДРЕСА_1 . Тобто це один і той же населений пункт.

Відповідно до копії довідки № 276 від 18.05.199 року, ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Боржавське. Поряд з цим у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 народилася також ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Боржавське. Тобто це одна і та сама дата та місце народження особи.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 22.09.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний штамп про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, відповідно до держаного акту виданого на ім`я ОСОБА_4 , місце проживання вказано АДРЕСА_1 . Тобто це одна адреса проживання.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_4 , рік народження зазначено - 1935 рік. Відповідно до копії паспорту та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , рік народження зазначено 1935 рік.

Як вбачається із технічного паспорту від 27.11.2020 року замовником технічної інвентаризації житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно особового рахунку НОМЕР_4 повідомлення Виноградівського РУ ПФУ надіслано на ім`я ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . Поряд з цим, Виноградівським УПСЗП видано посвідчення серії НОМЕР_5 від 09.03.2005 року на ім`я ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки від 26.11.2020 року № 02-11/60 виданої Боржавською сільською радою про те, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 особовий рахуно № НОМЕР_6 , згідно по господарської книги № 3, рахується за ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги с. Боржавське ЗА 2016-2023 року виданої на ім`я заявниці ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,44 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 036765 від 10.12.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації Ради народних депутатів ві 10.12.2002 № 637, площею 0,43 га, яка розташована на території Борджавської сільської ради, у якому вона записана як ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 036765 від 10.12.2002 року, виданий на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 10.12.2002 № 637, площею 0,43 га, яка розташована на території Боржавської сільської ради, у якому вона записана як ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко