Справа № 138/1729/23
Провадження №:2-во/138/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 30.08.2023 ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2023 позов було задоволено.

18.10.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 05.10.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у виконавчому листі допущено помилку при зазначені відомостей про боржник. Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились.

Позивач, відповідач та приватний виконавець Турський О.В. про час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Приватний нотаріус Солонець Т.М. про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача та виконавчого листу, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 05.10.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" на користь ОСОБА_1 судових витрат у виді судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Боржником у виконавчому листі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів", Код , місцезнаходження: 02094, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м.Київ.

Вказана помилка виникла в результаті того, що було допущено описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2023, а саме в тексті рішення суду особу відповідача зазначено як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів", тоді як вірно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Крім того, у відомостях про сторони спору також було допущено помилку у написанні найменування, коду ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження відповідача, що стало причиною помилкового внесення таких реквізитів сторони відповідача у виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід за власною ініціативою виправити описку допущено у рішенні суду від 30.08.2023, а саме в тексті рішення найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" виправити на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Також, слід виправити найменування, код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження відповідача у відомостях про сторони спору з "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", Код , місцезнаходження: 02094, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м.Київ" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ".

Зважаючи на викладене вище суд також дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме в тексті рішення найменування відповідача з "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" виправити на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Виправити описку допущену у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме в резолютивній частині рішення відомості про відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", Код , місцезнаходження: 02094, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м.Київ." виправити на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ".

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовільнити.

У виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 05.10.2023 (справа №138/1729/23, провадження 2/138/604/23) у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити відомості про боржника з "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів, Код , місцезнаходження: 02094, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м.Київ" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 30.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська