ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Москаленко А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 є співвласниками нерухомого майна (земельні ділянки та будинок) за адресою: АДРЕСА_1 . У січні 2023 року позивач надіслала відповідачу заяву, у якій пропонували вирішити питання щодо того, чи згодна ОСОБА_2 викупити частку майна позивачки у нерухомому майні, або ж навпаки - продати свою частку. Оскільки їм не вдалось дійти згоди щодо вартості нерухомого майна, питання залишилось не вирішеним, а позивачка немає можливості вільно користуватись своїм майном, вона просить суд припинити право власності відповідача на її частину нерухомого майна, визнати за позивачкою право власності на таке майно та стягнути з неї на користь відповідачки вартість її частки у такому майні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/10725/23 між суддями від 26 червня 2023 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 139373 від 05 липня 2023 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 09 серпня 2023 року.

25 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 48804), у якому представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

07 серпня 2023 до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 51814), згідно якої представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Підготовче засідання призначене на 09 серпня 2023 року було відкладено на 03 жовтня 2023 року з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

29 вересня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 61391), у якій зазначено, що сторонам вдалося вирішити спір в позасудовому порядку, шляхом укладення договору купівлі-продажу частки майна, яке є предметом спору. Наразі між сторонами спір відсутній, а тому представник позивача просив провадження у справі закрити, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

У підготовче засідання 03 жовтня 2023 року учасники справи не з`явилися. У заяві про відмову від позову представник позивача також просив проводити розгляд справи за його відсутності. Від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просила проводити засідання за її відсутності, не заперечувала щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві про відмову від позову, яка була підписана представником позивача, зазначено про відмову від позовних вимог до відповідача, у зв`язку із тим, що між сторонами було вирішено спір у позасудовому порядку. Крім того, вказана заява містить інформацію про те, що позивачу наслідки відмови від позову відомі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що повноваження представника позивача - адвоката Кушнарьова С.І. не обмежені договором про надання правової (правничої) допомоги, про що вказано в ордері на надання правової (правничої) допомоги, а отже заява про відмову від позову підписана та подана вповноваженою особою, з огляду на відсутність заперечень з боку відповідача та його представника, заява представника позивача про відмову від позовних вимог визнається судом, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.