1Справа № 335/450/14-ц 6/335/150/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Брімер Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 335/450/14-ц на правонаступникам стягувача: ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржників якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-208/047/2008.
У заяві зазначає, що 29.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 335/450/14-ц про стягнення з боржника (ів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № СL-208/047/2008.
07.05.2015 року Апеляційним судом Запорізької області ухвалено рішення, відповідно до якого, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року у справі змінено, а саме: зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-202/003/2008 від 16.01.2018 року з 1 806 674 грн. 90 коп. до 806 786 грн. 10 коп. Зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СL-208/047/2008 від 22.04.2008 року з888 854 грн. 13 коп. до 400 744 грн. 78 коп. Рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 3 441 грн. змінено, зазначивши, що на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнути з ОСОБА_1 2 874 грн. судового збору, з ОСОБА_2 567 грн. судового збору.
27.01.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в наведеній судовій справі, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампасіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-208/047/2008.
31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-208/047/2008.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Відповідно до п. 5.2 Договору № 31-05/23 прав відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року: Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).
Заявнику відомо, що 29.05.2020 року приватним виконавцем Проценко Д.Ю. відкрито виконавче провадження за № 62210624 з виконання виконавчого листа № 335/450/14-ц, що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження, у зв`язку з чим, ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з даною заявою.
Представник заявника, інші учасники справи та інші особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 335/450/14-ц (у трьох томах), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, щодо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року ухвалено у справі № 335/450/14-ц, позовні вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-202/003/2008 від 16.01.2008 року в розмірі 1 806 674 грн. 90 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СL-208/047/2008 від 22.04.2008 року в розмірі 888 854 грн. 13 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3 441 грн.
07.05.2015 року Апеляційним судом Запорізької області ухвалено рішення, відповідно до якого, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року у справі змінено, а саме: зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-202/003/2008 від 16.01.2018 року з 1 806 674 грн. 90 коп. до 806 786 грн. 10 коп. Зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СL-208/047/2008 від 22.04.2008 року з888 854 грн. 13 коп. до 4400 744 грн. 78 коп. Рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 3 441 грн. змінено, зазначивши, що на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнути з ОСОБА_1 2 874 грн. судового збору, з ОСОБА_2 567 грн. судового збору.
27.01.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в наведеній судовій справі, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Не погоджуюсь із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.01.2021 року, апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року за заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнано неподаною та повернуто скаожнику.
26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампасіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-208/047/2008.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Відповідно до п. 5.2 Договору № 26-01/23 прав відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року: Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).
31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-208/047/2008.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Відповідно до п. 5.2 Договору № 31-05/23 прав відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року: Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).
Заявнику відомо, що 29.05.2020 року приватним виконавцем Проценко Д.Ю. відкрито виконавче провадження за № 62210624 з виконання виконавчого листа № 335/450/14-ц, що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
Враховуючи, що заявник ТОВ «Дебт Форс» стало новим кредитором за Кредитним договором № СL-208/047/2008 та те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»» має бути замінений на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 335/450/14-ц про стягнення з боржників якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № СL-208/047/2008.
Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 442 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.О. Макаров