Справа № 303/5775/22
04 жовтня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Кондора Р.Ю. Фазикош Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
06 вересня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Просила ухвалити додаткове рішення і стягнути із ОСОБА_2 на свою користь судові витрати.
На обґрунтування заяви вказала, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2023 р. її апеляційну скаргу було задоволено: рішення Мукачівського міськрайонного суду скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, але не здійснено розподілу судових витрат, хоча нею було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Матеріали цивільної справи № 303/5775/22 було витребувано із суду першої інстанції 25 вересня 2023 р., оскільки суддя-доповідач перебував у відпустці в період із 21 серпня по 22 вересня 2023 р., що підтверджується довідкою № 182 від 25 вересня 2023 р. Матеріали цивільної справи № 303/5775/22 надійшли до Закарпатського апеляційного суду 02 жовтня 2023 р.
Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково з таких мотивів.
Статтею 270 ЦПК України передбачений порядок і підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч.3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
За приписами ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються зі судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 та ч.13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з п. п. в) п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як видно з матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № ПН3397485 від 24 березня 2023 р. ОСОБА_1 було сплачено 1488,60 грн. (а.с.146), однак при зверненні до суду ОСОБА_2 у силу вимог п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, відтак, понесені ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору за подачу апеляційної скарги належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, -
1.Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
2.Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1488,60 грн., сплачених відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3397485 від 24 березня 2023 р.
3.Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.
4.Повне судове рішення складено 04 жовтня 2023 р.
Судді: