Провадження № 2/204/3351/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В.., розглянувши матеріали позовної заяви АТКБ «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав. Згідно листа ДМС України від 05.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . З відповіді Міністерства соціальної політики України від 25.09.2023, яка передана судді працівниками апарату суду у перший робочий день після відпустки 28.08.23 вбачається, що станом на19.09.2023 в ЄІБД ВПО міститься інформація про те, що до ОСОБА_1 , яка була зареєстрована у м.Волноваха, з 11.03.2022 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 . Відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за зверненням громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території або переселилися з неї, за місцем їх перебування оформляються і видаються органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, довідки, що підтверджують місце їх перебування. Такі довідки видаються громадянам у день звернення на підставі паспорта громадянина України чи іншого документа, до якого згідно із Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вносяться відомості про реєстрацію місця проживання, та письмової заяви, в якій зазначається адреса, за якою громадянину може бути вручена офіційна кореспонденція. При цьому відомості (відмітка) про місце перебування такої особи не вносяться до її паспорта. Територіальний підрозділ ДМС із залученням працівників територіальних органів і підрозділів МВС, представників інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, здійснює щомісяця вибіркову перевірку наведених у довідках відомостей про фактичне місце проживання осіб, які переміщуються (не менш як 10 відсотків загальної кількості таких осіб), та у разі не підтвердження зазначених відомостей в одноденний строк повідомляє про це уповноваженому органу для прийняття рішення щодо зняття з обліку осіб, які переміщуються. Отже, у даному випадку даний спір повинен розглядатися за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , як ВПО. Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно звимогами п.1ч.1ст.31ЦПК України, судпередає справуна розглядіншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 станом на 19.09.2023 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення та фактичне місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області , даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області . На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом АТКБ «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ( 30400, м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30). Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи. Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С.В. Чудопалова