Справа № 202/7399/23
Провадження № 2-во/202/80/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 17 липня 2023 року у справі № 202/7399/23, провадження №2/202/1838/2023, просив вказати вірне ім`я відповідача ОСОБА_3 , оскільки в тексті рішення заначено ОСОБА_4 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 серпня 2023 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Слюсар Л.П.

22.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 17 липня 2023 року у справі № 202/7399/23, провадження №2/202/1838/2023.

Вказав, що в рішенні суду допущені описки в імені відповідача та в адресі нерухомого майна, яке є предметом спадкування. Так в позовній заяві зазначено відповідача ОСОБА_2 , а в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

Наступна помилка стосується адреси нерухомого майна, яке є предметом судового спору, просив суд виправити описки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 вересня 2023 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи доходить висновку про об`єднання заяв, виходячи з таких підстав.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що від заявника ОСОБА_1 в одній цивільній справі № 202/7399/23, провадження №2/202/1838/2023 надійшло дві заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі, та заведено відповідно справа №2-во/202/80/23 та справа №2-во/202/92/2023, то суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи за заявами ОСОБА_1 про виправлення описки в одне провадження та присвоїти номер провадження №2-во/202/80/2023.

Керуючись ст.ст. 2,10, 188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №202/7399/23, провадження №2-во/202/80/23 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки та справу №202/7399/23, провадження №2-во/202/92/23 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 202/7399/23, провадження №2/202/1838/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в одне провадження та присвоїти номер провадження №2-во/202/80/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар