Номер провадження: 22-ц/813/4149/23
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянув за ініціативою суду питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

27 лютого 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання додала копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 11729.

На підставі ст. 251 ЦПК України, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційне провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що з моменту смерті ОСОБА_2 сплив передбачений законодавством шестимісячний строк, провадження у справі підлягає поновленню.

Окрім того, для з`ясування питання правонаступництва необхідно витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65076, м. Одеса, пл. Дерев`янка,1, ) відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. ст. 116, 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним,

Призначити розгляд справи на 16 листопада 2023 року об 11.30 годині у приміщенні Одеського апеляційного суду /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а/.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65076, м. Одеса, пл. Дерев`янка,1, ) відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева