Справа № 697/1475/23
№ пров. 2-о/697/75/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Бузницького Д.О., Шайда А.М.,

з участю секретаря с/з Веремієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

У поданій до суду заяві заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 психічною хворобою або іншою хворобою, які впливають на його психічний стан? Якщо страждає, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) Чи підлягає ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою до визнання недієздатним?

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника .

Представник заявника - адвокат Васянович В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі та без участі заявника, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи наявність в останнього ознак, що можуть свідчити про наявність психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якими хронічними психічними хворобами або іншою хворобою, які впливають на його психічний стан страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо

2) Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1475/23 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду. .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л. О. Колісник

Присяжні Д. О. Бузницький

А.М. Шайда