Справа № 209/4678/23
Провадження № 2/209/1140/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бажан Владислав Павлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бажан В.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири, укладеного 10 серпня 2015 року; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4101,00 грн за подання позовної заяви та 536,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову, покласти на відповідача.

30 жовтня 2023 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали до суду мирову угоду, підписану сторонами, та просять її затвердити. За умовами мирової угоди:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв. м., в т.ч. житлова площа 44,1 кв.м. (далі «Квартира»).

2. Об`єкт нерухомого майна - житлова квартира в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв. м., в т.ч. житлова площа 44,1 кв.м., залишається на праві приватної власності у ОСОБА_2 . Натомість ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_3 частку у спільному майні подружжя, набутого за час перебування у шлюбі, сплативши на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 550 000,00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн.

ОСОБА_2 перераховує кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 : «Установа банку - ПриватБанк МФО банку - 305299 Отримувач платежу ОСОБА_3 IBAN - НОМЕР_3 Рахунок отримувача - 7809 РНОКПП отримувача - НОМЕР_1 Призначення платежу компенсація вартості частки квартири по АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя у справі № 209/4678/23.»

3. Відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди вона втрачає будь-які майнові права на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв. м.,

в т.ч. житлова площа 44,1 кв.м.

4. Сторони погоджуються з тим, що підписанням цієї мирової угоди вичерпується наявність спору між ними щодо Квартири. ОСОБА_3 підтверджує отримання вказаної в п.2. Мирової угоди компенсації в повному обсязі та відсутність будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 щодо Квартири. Сторони одна одній гарантують, що не вважають, що будь-яке положення даної мирової угоди зменшує обсяг їх прав та/або ставить сторону в надзвичайно невигідне матеріальне становище та/чи порушує права третіх осіб.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та розуміють, що у результаті укладення цієї мирової угоди вони не матимуть права на розгляд у будь-якому суді спору між тими сторонами, про той самий предмет спору і

з тих підстав, на пред`явлення в майбутньому будь-яких відповідних претензій чи вимог майнового характеру.

6. Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної мирової угоди та укладають її перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

7. Сторони також підтверджують, що не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

8. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо Квартири.

9. 50% судових витрат, понесених Позивачем в даній цивільній справі у вигляді судового збору, відшкодовуються Відповідачем шляхом перерахування коштів в сумі 2 318,90 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, 50% судового збору в сумі 2 318,90 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету згідно ст. 142 ЦПК України.

10. Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

11. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках,

по одному для кожної сторони та Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про затвердження Мирової угоди за їх відсутністю. Просили закрити провадження у даній справі.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, приходить до висновку про затвердження даної мирової угоди по наступним підставам.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі. Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 4101 грн. 00 коп., а також 536,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову, до початку розгляду справи по суті від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно судовий збір в сумі 2318,90 грн. (50%) підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 жовтня 2023 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 за такими умовами:

1.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв. м., в т.ч. житлова площа 44,1 кв.м. (далі «Квартира»).

2. Об`єкт нерухомого майна - житлова квартира в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв. м., в т.ч. житлова площа 44,1 кв.м., залишається на праві приватної власності у ОСОБА_2 . Натомість ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_3 частку у спільному майні подружжя, набутого за час перебування у шлюбі, сплативши на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 550 000,00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн.

ОСОБА_2 перераховує кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 : «Установа банку - ПриватБанк МФО банку - 305299 Отримувач платежу ОСОБА_3 IBAN - НОМЕР_3 Рахунок отримувача - 7809 РНОКПП отримувача - НОМЕР_1 Призначення платежу компенсація вартості частки квартири по АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя у справі № 209/4678/23.»

3. Відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди вона втрачає будь-які майнові права на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв. м.,

в т.ч. житлова площа 44,1 кв.м.

4. Сторони погоджуються з тим, що підписанням цієї мирової угоди вичерпується наявність спору між ними щодо Квартири. ОСОБА_3 підтверджує отримання вказаної в п.2. Мирової угоди компенсації в повному обсязі та відсутність будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 щодо Квартири. Сторони одна одній гарантують, що не вважають, що будь-яке положення даної мирової угоди зменшує обсяг їх прав та/або ставить сторону в надзвичайно невигідне матеріальне становище та/чи порушує права третіх осіб.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та розуміють, що у результаті укладення цієї мирової угоди вони не матимуть права на розгляд у будь-якому суді спору між тими сторонами, про той самий предмет спору і

з тих підстав, на пред`явлення в майбутньому будь-яких відповідних претензій чи вимог майнового характеру.

6. Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної мирової угоди та укладають її перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

7. Сторони також підтверджують, що не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

8. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо Квартири.

9. 50% судових витрат, понесених Позивачем в даній цивільній справі у вигляді судового збору, відшкодовуються Відповідачем шляхом перерахування коштів в сумі 2 318,90 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, 50% судового збору в сумі 2 318,90 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету згідно ст. 142 ЦПК України.

10. Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

11. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках,

по одному для кожної сторони та Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бажан Владислав Павлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року, а саме: зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м, житлова площа- 44,1 кв.м, власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 згідно Договору купівлі-продажу від 10 серпня 2015 року (реєстровий номер 1413).

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за квитанцією ID 3541-0629-1606-3767 від 23 серпня 2023 року, та квитанцією ID 6647-6908-0234-2590 від 23 серпня 2023 року, що становить 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 90 копійок, які були сплачені на рахунок отримувача: НОМЕР_4 , МФО 899998, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук