Справа № 145/1174/23
Провадження № 2-о/145/83/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Урсуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 2,4652 га на території Бушинської сільської ради Тиврівського (Тульчинського) району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на його користь та користь ОСОБА_2 в рівних частках кожному на все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що на день смерті їй належати буде і на що за законом матиме право.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв він в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на момент її смерті.

ОСОБА_2 спадщину не приймав і на неї не претендує.

Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки є те, що він у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не надав документів, якими підтверджується факт родинних відносин з спадкодавцем.

Встановлення даних фактів необхідне для оформлення спадкових прав.

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що він постійно проживав з ОСОБА_3 на момент її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку по АДРЕСА_1 ;

факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його рідною тіткою (рідною сестрою його батька ОСОБА_4 ).

В судовому засіданні 26.09.2023 року представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала та просила заяву задоволити з підстав, викладених в заяві. В судове засідання призначене на 17.10.2023 року представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності вимоги ОСОБА_1 визнає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 26.09.2023 року дав показання про те, що він знайомий з ОСОБА_1 , знає бабу ОСОБА_3. ОСОБА_1 - її племінник, а його батько - її рідний брат. ОСОБА_1 жив з бабою довгий час (декілька років) до її смерті. ОСОБА_2 - це син сестри ОСОБА_1 , який живе в м. Києві і тут буває рідко. Підтверджує, що ОСОБА_1 - племінник тітки ОСОБА_3 і проживав з нею довгий час.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідка, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 3), яка до смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області № 96 від 23.03.2023 року (а.с. 5 на зв.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 2,4652 га на території Бушинської сільської ради Тиврівського (Тульчинського) району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 9 на зв.).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному на все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що на день смерті їй належати буде і на що за законом матиме право (а.с. 10).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на момент її смерті.

ОСОБА_2 спадщину не приймав і на неї не претендує, що ствердужється його нотаріально засвідченою заявою (а.с. 25).

Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки є те, що заявник у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не надав документів, якими підтверджується факт родинних відносин з спадкодавцем, що стверджується постановою нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. №477/02-31 від 06.07.2023 (а.с. 15).

Факт, що заявник постійно проживав з ОСОБА_3 на момент її смерті в будинку по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Шпиківської селищої ради Тульчинського р-ну Вінницької обл. № 96 від 23.03.2023 року (а.с. 5 на зв.) та показаннями свідка ОСОБА_6 .

Факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою ( рідною сестрою його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5), в якому його батьком вказано ОСОБА_4 , випискою з погосподарської книги № 4 за 1955-1957 роки по Бушинській сільській раді, згідно якої ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11), а також показаннями свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 на момент її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку по АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 ,

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.