Справа № 212/4008/23
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.,

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/4008/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця від 31.03.2010 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно відзиву Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу, на виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс-Банк» коштів, по якому державний виконавець ухвалив постанову про відкриття провадження від 31.03.2010 року.

Згідно відповіді №260731 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником ВАТ «Плюс-Банк» є Акціонерне товариство «Ідея Банк», суд вважає за необхідне залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Ідея Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 81, 116 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2023 року о 11-30 годин.

Витребувати:

- з КП «Криворізьке РБТІ» Дніпропетровської обласної ради» інформацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Ідея Банк» ( 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова,11).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Вказану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання по справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 02.10.2023 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна