провадження № 2/752/6435/23
УХВАЛА

29.09.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, визнання недійсною частини договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, визнання недійсною частини договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в позові просила суд витребувати від відповідача ряд доказів, які необхідні для з`ясування дійсних обставин у справі. Сторона позивача має складнощі в їх отриманні, відповідач відмовив стороні позивачу в їх наданні, а відтак наявні підстави для їх витребування.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Заявлене клопотання сторони позивача не було вирішене судом при відкритті провадження, а відомості, які містяться у витребуваних позивачем доказах мають істотне значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 223, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, визнання недійсною частини договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» належним чином завірені копії наступних доказів:

- всіх документів із надання послуг із організації перевезення відправлення за експрес-накладеною № 5418 (дата оформлення 20.04.2023 р.), в тому числі щодо перевезення відправлення за маршрутом м. Луцьк - м. Кропивницький, та повернення відправлення за маршрутом м. Кропивницький - м. Луцьк;

-відеозаписів, фотоматеріалів, пояснень свідків, внутрішніх актів для визначення стану відправлення, на дослідження яких ТОВ «Нова Пошта» посилається у рішенні про відмову у виплаті компенсації за пошкоджений товар (відповідь на претензію № 02269 від 08.05.2023 р.);

-відеозапису із камер спостереження від 22.04.2023 року за місцем приймання-передавання вантажу з моменту 1 година до та 30 хвилин після відмови ОСОБА_2 прийняти вантаж, оформлений актом приймання передачі від 22.04.2023 року за експрес-накладною № 5418 (відповідно до електронних відомостей), а у разі, якщо година та хвилини відмови ОСОБА_2 прийняти вантаж не вдасться встановити, - відеозапис із камер спостереження від 22.04.2023 року за 24 години.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», - в строк до 08.11.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

Розгляд справи за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, визнання недійсною частини договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 08.11.2023 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко