Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2138/23
Провадження № 2/553/2603/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №553/2138/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Крекотень Олександр Анатолійович подав клопотання у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Медвєдєвої В.А. та у Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» належним чином завірену копію довіреності посвідчену 11.11.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., за реєстровим № 1825.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Крекотень Олександра Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєву В.А. (м. Полтава, вул. Степового Фронту, 34) надати до суду, а саме: до 13 листопада 2023 року - належним чином завірену копію довіреності посвідчену 11.11.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., за реєстровим № 1825, та видана ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) надати до суду, а саме: до 13 листопада 2023 року - належним чином завірену копію довіреності посвідчену 11.11.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., за реєстровим № 1825, та видана ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна