КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/9152/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року щодо передачі справи на розгляд іншого суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року справу передано на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 17 липня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують сплату судового збору, а також копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (одну копію для відповідача).

03 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на ст. 49, 255, 373 ЦПК України, просив прийняти його відмову від позову, оскільки сторони дійшли згоди, та закрити провадження у справі.

Вирішуючи дану заяву, апеляційний суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Разом із тим, на даний час провадження в справі не відкрито, що позбавляє апеляційний суд об`єктивної можливості виконати процесуальний обов`язок, встановлений ст. 373 ЦПК України, щодо визнання нечинним судового рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява про відмову від позову не підлягає до задоволення як необґрунтована.

Таким чином, станом на 05 жовтня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому позивач висловив своє волевиявлення щодо розпорядження предметом спору шляхом відмови від позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Наведені обставини не перешкоджають заявнику повторно подати апеляційну скаргу, усунувши зазначені недоліки, або відмовитися від позову в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 рокувизнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.