У Х В А Л А

06.06.2023 Справа №607/14170/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., представника відповідача Чабан А.Ю.,

розглянувши судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович, до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович, до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Представником позивача адвокатом Черніцьким І.Р. подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформації з підтверджуючими на це доказами: де на даний час перебуває автомобіль марки SMART, моделі FORFOUR, державний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , у чиїй власності, володінні, та на підставі яких документів, копії яких надати суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що дана інформація має важливе значення та буде підтверджувати ту обставину, що у позивача немає іншого способу захисту, аніж звернення до суду з даним позовом та вимогами, заявленими у ньому, оскільки спірний автомобіль марки SMART, моделі FORFOUR, державний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , на день розгляду справи переданий в лізинг, або відчужений іншій особі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Чабан А.Ю. не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Судом встановлено, що вищевказана інформація, яку просить витребувати представник позивача у АТ «Акцент-Банк», на адвокатський запит та на запит суду надана не була. АТ «Акцент-Банк» повідомляє, що запитана інформація стосується персональних даних фізичних осіб, тому може бути розкрита виключно на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно отримати вищевказані докази по даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати докази з Акціонерного товариства «Акцент-Банк», а саме - інформацію, з підтверджуючими на це доказами, про те, де та на даний час перебуває автомобіль марки SMART, моделі FORFOUR, державний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , у чиїй власності, володінні, та на підставі яких документів, копії яких надати суду.

Витребувані докази направити на адресу суду до 28 червня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк