Провадження № 2-о/127/462/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пікалової Вікторії Вячеславівни про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник разом зі своїми дітьми здійснили її поховання, так як інших рідних вона не має. ОСОБА_2 була заміжня за ОСОБА_3 , однак шлюб між ними розірваний. Її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько - ОСОБА_6 , який є рідним дядьком заявника, - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших рідних немає. Після смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини, якою відкрито спадкову справу №07/2023. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 07 серпня 2023 року мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою (свідоцтва про народження батька померлої) та роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник намагалася відшукати вказані документи, однак в Державному реєстрі актів цивільного стану будь-які відомості відсутні, а в архіві відсутні на зберіганні книги актових записів про народження громадян по смт. Тиврів та м. Немирів Вінницької області за 1926 рік. Вказане і стало підставою для звернення до суду з цієї заявою. Бабуся заявниці - ОСОБА_7 та дідусь ОСОБА_8 проживали в с.Тиврові, де в 1925 році народилася мама заявника - ОСОБА_9 , що підтверджується випискою про її народження від 04 березня 2025 року. ОСОБА_10 змінювала прізвище на « ОСОБА_11 » у зв`язку з укладенням шлюбу та після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 . Переїхавши проживати в м. Немирів в 1926 році в їх сім`ї народився ОСОБА_6 . Діти були погодками та в школі навчалися в одному класі. Згодом сім`я переїхала в м. Вінницю, де мешкали по АДРЕСА_1 (13). Цей будинок був знесений у 1967 році та сім`ї була надана квартира по АДРЕСА_2 , де разом з бабушкою ( ОСОБА_7 ), мамою заявниці - ОСОБА_13 мешкала і заявник - ОСОБА_14 . Своє прізвище змінила на « ОСОБА_15 » у зв`язку з укладенням шлюбу. Рідний дядько заявниці - ОСОБА_6 з 1944 року по 1973 рік проходив службу в Збройних Силах СРСР в різних місцях. Однак, де б він не служив, вони завжди підтримували родинні дружні відносини, він присилав листівки, фото, привітання, писав листи, приїжджав в гості. Під час проходження військової служби в 1963 році в Р.Куба дядько погано переносив тамтешній клімат та бабуся заявника, а його мама ОСОБА_7 зверталася до Міністерства оборони з проханням про зміну місця служби сина. Відповідь на це прохання є в сімейному архіві. Під час служби в м. Києві він одружився з ОСОБА_16 , а 14 лютого 1957 році в їх сім`ї в м. Івано-Франківськ ( на той час м. Станіслав) народилася ОСОБА_17 . ОСОБА_18 досить часто гостювала в м. Вінниці, її дитинство пройшло разом із заявницею, вони підтримували не тільки родинні, а й дружні відносини. ОСОБА_19 після закінчення служби в 1974 році переїхав проживати в м. Вінницю, де і помер в 1994 році. Його дружина після його смерті переїхала проживати до дочки ОСОБА_18 в м. Київ. Ірина навчалася і мешкала в м. Києві, де в 1981 році вийшла заміж за ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 в їх сім`ї народився син ОСОБА_20 . На жаль її сімейне життя не склалося, шлюб вони розірвали, а в 2008 році помер і ОСОБА_20 . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Вінниці.

Ухвалою суду від 18.09.2023року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Відповідно доп.5ч.2ст.293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно виписки про народження № 28, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_21 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно листа державного архіву Вінницької області № 07-618/7 від 23.03.2023року повідомлено, що книг актових записів про народження громадян по смт Тиврів та м. Немирів Вінницької області за 1926 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_6 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4, вбачається, що 26.11.1977року зареєстрували шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_15 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, 29.08.1954року зареєстрували шлюб ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 5, 14.06.1962року розірвали шлюб ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , після розірвання шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_12 ».

Лист Міністерства оборони СРСР № 312/22 від 29.05.1963року адресованого ОСОБА_7 , як матері ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження 11.06.1955р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_17 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 31.01.1981року ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_25 ».

Від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , 22.06.1999 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 .

Згідно довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 10.04.2023року видана ОСОБА_1 про те, що остання 10.04.2023року на кладовищі Північному, ділянці № НОМЕР_9 , ряд № НОМЕР_10 , місце № НОМЕР_11 здійснила поховання померлої ОСОБА_2 .

З наданих копій листівок вбачається, що ОСОБА_17 адресує їх заявнику та підписує їх дядьком заявника.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пікаловою В.В. №64/02-31 від 07.08.2023року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням необхідних документів, що підтверджують родинні зв`язки її з її двоюрідною сестрою.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , оскільки мати заявниці та батько покійної ОСОБА_2 були рідними, що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідка в судовому засіданні, а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.10.2023року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_12 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікалова Вікторія Вячеславівна, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 29б, літ. «А», офіс 213.

Суддя: