КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5486/20 Головуючий у 1 інстанції: П'ятничук І.В.
Провадження № 22-ц/824/7347/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвестохіллс Веста», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., треті особи: ПАТ «Банк Форум», КП «Реєстраційне бюро», ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2023 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5044,80 грн. за визначеними в ухвалі реквізитами.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року. Посилається на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному законом розмірі. Визначена судом сума судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу за 2022 рік, що склав 504,08 грн. Також, зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою та отримує допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, що і є єдиним джерелом його існування. Крім того, у нього немає транспортних засобів та нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до наявних у матеріалах справи відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2022 рік склав 504,08 грн.

Відповідно до довідки від 15 липня 2022 року № 3008- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.

Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 жовтня 2023 року, роздруківки Відомостей про транспортні засоби та їх власників, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про відсутність у нього можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у встановленому законом розмірі є обґрунтованими.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до цього вже звертався із клопотаннями про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року та надав фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 24 липня 2023 року про сплату ним судового збору в сумі 25,25 грн.

Відтак, колегія суддів вважає, що судовий збір, який мав бути сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року підлягає зменшенню до 25,25 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року до 25,25 грн.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвестохіллс Веста», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: