Справа №613/729/23 Провадження № 2/613/281/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху або повернення позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі № 613/729/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.
Ухвалою суду від 21.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відповідачу було поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.
12.09.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить суд постановити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, або повернути заяву ОСОБА_1 .. В обґрунтування відзиву зазначив, що ухвала суду про відкриття провадження у справі № 613/729/23 від 31.05.2023 не містить дати звернення позивачки ОСОБА_1 до суду. Сама позовна заява ОСОБА_1 не містить дати звернення до суду та була прийнята до розгляду судом без дати подання. Заява ОСОБА_1 починається без додержання загальних правил судових документів, а саме, не містить адреси (вулиці, міста, країни), за якою відбулася подія, про яку йдеться у позовній заяві. Крім того, позивачкою додано до позовної заяви недопустимі докази диск із записом розмови з ОСОБА_4 , диск із записом та поясненнями ОСОБА_5 , копію фото собаки (скріншот). У своїй позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила, коли саме вона подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, в якій просила скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2021, та не підтвердила це документально, отже, були пропущені терміни для подачі апеляції. Постанова Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 була винесена з порушенням Конституційних прав людини, яка не змогла з`явитися в судове засідання під час війни. Незважаючи на вищевказані аргументи, позовна заява ОСОБА_1 була прийнята на розгляд Богодухівським районним судом. Враховуючи викладене, відповідач вважає помилковим висновок суду про відповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення.
Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху або її повернення.
Позивачка у судовому засіданні та у поданій до суду письмовій відповіді на відзив проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вимоги до позовної заяви, передбачені ст. 175 ЦПК України, виконані нею в повному обсязі. Зокрема, позовна заява з доданими до неї документами була подана нею до канцелярії суду з відміткою про дату її отримання судом.
Вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху або її повернення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Порядок розгляду клопотань встановлено статтею 222 ЦПК України, якою визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Беручи до уваги, що клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 було заявлене відповідачем на стадії розгляду справи по суті, у відзиві на позовну заяву, вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні після заслуховування думки учасників справи.
Вимоги до позовної заяви закріплені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 містить всі реквізити, які були визначені законодавцем у ч.3 ст.175 ЦПК України як обов`язкові для позовної заяви, та у відповідності до ч.1 ст.175 ЦПК України підписана позивачкою, згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України містить підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору.
З положень ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що дата подачі позовної заяви не є обов`язковим реквізитом позовної заяви, а її відсутність не є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Слід вказати, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, були викладені ОСОБА_1 у позовній заяві в тому обсязі та в тій редакції, у якій позивачка вважала за потрібне, а оцінка цим обставинам буде надана судом під час прийняття рішення у справі.
Беручи до уваги наведене, посилання відповідача на відсутність у позовній заяві ОСОБА_1 адреси місця, де відбулися події, зазначені у позовній заяві, дати подачі апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 не свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
В силу ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, згідно з п. 1 ч. 1 ст.264 ЦПК України питання, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, суд вирішує під час ухвалення рішення.
За приписами ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, питання оцінки доказів, доданих до позовної заяви, не вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі, а доводи відповідача ОСОБА_2 про неналежність окремих поданих позивачкою доказів не є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Підстави для повернення позовної заяви передбачені частинами 3, 4 статті 185 ЦПК України, а саме: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім цього, заява повертається у випадках, коли:
1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);
3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;
4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;
5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;
6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.
Жодної з підстав для повернення позовної заяви, закріплених у наведеній нормі, відповідачем не зазначено, а судом не встановлено.
Посилання відповідача на ч. 3 ст. 119, ст. 121 ЦПК України є недоречними, оскільки вказані норми не встановлюють ані вимог до позовної заяви, ані підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, ч.2 ст.258, ст.ст.259-261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху після відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник