Справа №:755/8818/23
Провадження №: 2/755/4635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - Подольського А.Ю.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в:

23.06.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

24.08.2023 року в підготовчому засіданні оголошено перерву для повторного виклику відповідача.

У підготовче засідання призначене на 05.10.2023 року відповідачка не з`явилась, 04.10.2023 року через канцелярію суду нею подане клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на те, що її не було повідомлено належним чином і ознайомлено з матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідачки, ураховуючи, що відповідачка була обізнана про проведення підготовчого засідання у справі як на 24.08.2023 року, так і на 05.10.2023 року, що слідує з її заяв із процесуальних питань, які містяться в матеріалах справи. Також не заслуговують на увагу доводи відповідачки про те, що вона не ознайомлена з матеріалами справи, оскільки у матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення судової кореспонденції згідно якого, відповідачка отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами 30.08.2023 року.

Оскільки відповідачка 30.08.2023 року отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, однак до теперішнього часу відзиву на позовну заяву не подала, у суду відсутні підстави для встановлення процесуальних строків на подання наступних заяв по суті справи, адже відповідачем вже пропущений 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив, що судові витрати сторони позивача скрадатимуться із суми сплаченого судового збору.

Також, представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що в межах проведення підготовчого засідання не залишилось не вирішених питань і представник вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та із ним узгоджено дату проведення судового засідання на 30.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таких умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.11.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складний протягом п`яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя -