Провадження № 2-с/201/19/2023
У Х В А Л А

17 жовтня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2023р., виданого по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03.10.2023р. видано судовий наказ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копія судового наказу була направлена боржнику, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

13.10.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана судді Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначив наявність між сторонами спора про право, оскільки заявником необґрунтовано заборгованість і між ними відсутні договірні відносини. Просив скасувати судовий наказ від 03.10.2023р. Також, боржник просив звільнити його від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, посилаючись на рішення ВП ВС № 761/24881/16 (провадження № 14-57цс18) від 21.03.2018р. та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржником в межах встановленого законом строку подана заява про скасування судового наказу, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 і скасувати судовий наказ, виданий 03.10.2023р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 201/11746/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Одночасно, вважаю за необхідне роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним відмовити в задоволенні цього клопотання, оскільки рішення ВП ВС № 761/24881/16-ц, на яке, як на підставу звільнення, посилається боржник стосується правовідносин, які виникли з приводу захисту прав споживача фінансових послуг, а положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються лише до позовних заяв споживачів, що пов`язані з порушенням їх прав.

В даній справі, із заявою про видачу судового наказу до суду звернулось ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», а не споживач ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для звільнення останнього від сплати судового збору та з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 134грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2023р., виданого по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03.10.2023р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 201/11746/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 134грн. 20коп.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.