Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 Справа №607/13189/23

Провадження № 2-о/607/401/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю: секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Білецького М.Й.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша тернопільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Білецька сільська рада Білецької сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 заявник ОСОБА_1 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити належності їй заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу, Скідан О.Є. від 25.07.2008 та зареєстровано в реєстрі за № 1753.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після своєї тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку із помилковим зазначенням її прізвища та імені у заповіті, а саме у заповіті її прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ». З огляду на викладене просила заяву задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано у Першої тернопільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі заведення спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

Прокольною ухвалою суду від 16.08.2023 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Білецький М.Й. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 є рідними племінницями ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що їй відомо про те, що ОСОБА_5 дійсно розпорядилась належним їй майном склавши заповіт в користь ОСОБА_1 , а тому вона не заперечує з приводу задоволення заяви та встановлення факту належності заповіту ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори по наявних у справі документах.

Представник заінтересованої особи Білецька сільська рада Білецької сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. По причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.1989 Відділом загсу Міськонкому м. Тернопіль, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Королик Польський Саноцького району, Краківської області ПНР та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно із архівною довідкою № Б -2088-02 від 12.03.2002, виданою Державним архівом Львівської області Львівської державної адміністрації, в документах обласного архіву значить, що в 1946 році з с. Королик Польський Саноцького повіту у Тернопільську область була переселена родина у складі: голови родини ОСОБА_8 , 1901 року народження та членів родини: ОСОБА_10 , 1900 року народження, ОСОБА_11 , 1928 року народження, ОСОБА_5 , 1931 року народження, ОСОБА_12 , 1933 року народження, ОСОБА_5 , 1936 року народження, ОСОБА_13 , 1939 року народження.

25.12.1960 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим повторно Відділом загсу Міськонкому м. Тернопіль 08.12.1989.

ОСОБА_16 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 24.03.1962 Тернопільським міським бюро ЗАГС.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 05.04.2016, ОСОБА_17 26.05.1984 зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».

19.03.2016 Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Згідно картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 .

25.07.2008 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №1753 заповіт, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; належну їй на праві приватної власності присадибну земельну ділянку площею 0,14 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла в наступному порядку: дві третіх частки ОСОБА_3 , одну третю частку ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища та імені заявника ОСОБА_1 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та заповіті посвідченому 25.07.2008 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. та зареєстрованому в реєстрі за №1753 викликані технічною помилкою приватного нотаріуса, яким здійснювалось посвідчення заповіту.

При цьому вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого 25.07.2008 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1753 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем за вказаним заповітом після смерті ОСОБА_5 та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, перешкодою чому є невірне зазначення її прізвища та імені у правовстановлюючому документі, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша тернопільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Білецька сільська рада Білецької сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіту посвідченого 25.07.2008 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1753.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.10.2023.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місця знаходження: вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001.

Заінтересована особа: Білецька сільська рада Білецької сільської об`єднаної територіальної громади, , адреса місця знаходження: вул. Молодіжна, 19, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, 47707.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець