КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/13129/23

10 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року постановлену під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року відмовлено ТОВ «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Не погоджуючись із ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, 20 вересня 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвокат Бондарчук Зореслав Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про видачу судового наказу.

Також до апеляційної скарги представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвокат Бондарчук Зореслав Васильович надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвокат Бондарчук Зореслав Васильовичотримав ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 рокутільки 18 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 19 червня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Солом'янського районного суду м.Києва, копія оскаржуваної ухвали була направлена заявнику на його електронну адресу 17 липня 2023 року. Однак матеріали справи не містять доказів отримання заявником даної ухвали на електронну пошту.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвокат Бондарчук Зореслав Васильович отримав копію оскаржуваної ухвали 18 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвокату Бондарчуку Зореславу Васильовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвокату Бондарчуку Зореславу Васильовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року постановлену під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: