Номер провадження № 2/521/4357/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною п`яти років, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною п`яти років.

Відповідно до положень ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено Громіка Д.Д.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року по справі № 521/10882/20 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано. У період шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Дитина часто хворіє та потребує постійного нагляду, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості працювати. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та матері не надає, є працездатним, його стан здоров`я дозволяє йому працювати, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів, а тому просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 п`яти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.06.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує, та просить суд провести розгляд справ за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином сповіщався поштовим зв`язком за останнім місцем реєстрації, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що сторони 31.08.2018 року уклали шлюб, зареєстрований Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений актовий запис №2022.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року (справа №521/10882/20) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1//4 частини всіх видів заробітку ( доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.03.2021 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року залишено без змін .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки з Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №4» Одеської міської ради за №01-31/433 від 03.08.2020 року у ОСОБА_3 народилась на 27 тижні вагітності з екстремально (критично) низькою масою тіла 880 гр. Потребує постійного динамічного спостереження лікарів, а саме: педіатра, невролога, кардіолога, ортопеда, ЛФК та офтальмолога інституту ім. Ак.Філатова. З 30.10.2019 року перебуває на обліку в КНП «ДМП №4» ОМР.

Відповідно до Довідки №18 КУ «Дитяча міська поліклініка №4» від 17.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує індивідуальний домашній догляд з 17.05.2023 року по 11.06.2024 року.

Згідно із Наказом Головного управління національної поліції в Одеській області від 02.06.2023 року за №652 о/с капітану поліції ОСОБА_1 з 12.06.2023 року по 11.06.2024 року надано неоплачувану відпустку для догляду за дитиною до дати, визначеної лікарем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 2 Сімейного кодексу України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на утримання матері дитини, яка потребує такої допомоги, проте може її надавати.

Згідно ст. 5 Протоколу N 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із частиною 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст.84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника і одержувача аліментів, приймаючи до уваги той факт, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує індивідуального домашнього догляду відповідно до Довідки №17 КУ «Дитяча міська поліклініка №4» від 17.05.2023 року до 11.06.2024 року, проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем у справі, відповідач є особою працездатного віку, та не має інших утриманців, враховуючи заперечення відповідача, а також його майновий стан, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 п`яти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 16.06.2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною п`яти років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.06.2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 п`яти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік