Справа № 183/5653/13-ц
№ 6/183/279/23

У Х В А Л А
10 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс», про заміну стягувача його правонаступником, -
У вересні2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в обґрунтування заяви заявник зазначає, що 01.02.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по праві №183/5653/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №2501/1107/87-436.
16.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» будо укладено договір № 16-07/2020/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2501/1107/87-436.
Потім, 03.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс» було укладено договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Кредитним договором №2501/1107/87-436.
31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КампсісФінас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінас» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2501/1107/87-436.
Виконавчий документ по даній справі до органів, які здійснюють примусове виконання рішень, не надавалися.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014року у цивільній справі № 183/5653/13-цпозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.
16.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» будо укладено договір № 16-07/2020/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2501/1107/87-436.
03.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс» було укладено договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Кредитним договором №2501/1107/87-436.
31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КампсісФінас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінас» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2501/1107/87-436.
Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3411/14 від 16.02.2021 року п.6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У зв`язку з тим, що, Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінас» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитусуд вважає можливим замінити сторону стягувача у цивільній справі № 183/5653/13-цза позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс», про заміну стягувача його правонаступником, -задовольнити.
Замінити стягувача по виконанню рішення у цивільній справі № 183/5653/13-цза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс», про заміну стягувача його правонаступником, з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Сорока