Справа № 156/704/23 Провадження № 22-ц/802/1044/23 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_3 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Витребувано із приватної власності ОСОБА_4 в приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в рівних частинах по 1/2 для кожного набувача), розташовану під нежилим приміщенням літ. А-1 (адреса: АДРЕСА_1 ) частину площею 153,7 кв.м земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0147 загальною площею 0,537 га. В іншій частині позовних вимог відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для задоволення.

Не погодившись із даним рішенням суду, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Бурда Д. П. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України. А саме - при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не у повному розмірі, визначеному законом.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як випливає зі змісту оскаржуваного судового рішення, позивачі звернулись до суду із вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0147 загальною площею 0,537 га.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункта 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вимога про витребування земельної ділянки є вимогою майнового характеру, а тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом позивачі повинні були сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зроблено правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір із позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, щодо позовної вимоги майнового характеру про повернення земельної ділянки судовий збір має розраховуватися з вартості спірного майна (частина перша статті 176 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Проте аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, оскільки неможливо встановити вартість спірного нерухомого майна (земельної ділянки), право власності яке оспорюється.

Окільки оскаржуване судове рішення також не містить відомостей про вартість спірного майна (земельної ділянки площею 0,537 га), заявники мають навести його вартість та відповідно обґрунтувати розмір сплаченого судового збору за оскарження судового рішення за результатами розгляду позову майнового характеру.

Таким чином, заявникам необхідно надати суду апеляційної інстанції інформацію про ціну позову вимог майнового характеру, самостійно визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості майна) та сплатити його у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості майна.

Сплачений апелянтами судовий збір у розмірі по 1610,41 грн з огляду на вище наведене не може свідчити про дотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в повному обсязі.

За таких обставин, апелянтам необхідно сплатити визначений самостійно, з урахуванням вартості спірного нерухомого майна (земельної ділянки), судовий збір на рахунок за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення суду від 15.09.2023, по справі 156/704/23, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_3 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя