Провадження № 2/953/5341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про поновлення порушеного права на набуття у власність нерухомого майна шляхом скасування арешту нерухомого майна,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду міста Харкова шляхом пред`явлення позовної заяви до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, в якій просив поновити його порушене право на набуття у власність нерухомого майна шляхом скасування арешту нерухомого майна, номер запису: 17235144 від 02 листопада 2016 року, який здійснено державним реєстратором на підставі постановипро арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 жовтня 2016 року.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Позивач звертається до суду з позовом, в якому заявляє одну вимогу немайнового характеру (звільнення майна з-під арешту).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору за подання якої відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на день подання позову до суду складає 1073,60 гривень. Отже, виходячи з наведеного, судовий збір, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101 за подання вищевказаної позовної заяви складає 1073,60 гривень.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про поновлення порушеного права на набуття у власність нерухомого майна шляхом скасування арешту нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко