КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи призначено на 17 жовтня 2023 року на 12 год. 45 хв.

11 жовтня 2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 щодо його участі в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про звернення стягнення на предмет застави, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», офіційна електронна адреса:

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: