Справа № 524/4608/23
Провадження №2/524/1964/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Зазначає, що з 28 жовтня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею .

Із травня 2023 року сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей з нею.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2023 дійсну позовну заяву прийнято до розгляду відкрито загальне позовне провадження. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дітей задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду. У частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розгляд справи продовжено.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій повідомила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Карнаухов А.О. надав письмову заяву про розгляд справу за його відсутності та відсутності відповідача. Повідомлено, що ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №288

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем.

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №288- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 1073, 60 грн.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3

Суддя: Олена Предоляк