Житомирський апеляційний суд
Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Трояновської Г.С.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/13379/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М. у м. Житомирі,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, стягнути із ОСОБА_2 витрат на лікування та поховання спадкодавців в сумі 13 148,52 грн. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на 10/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом усього часу позивачка проживала за однією адресою з чоловіком, здійснювала за ним догляд, після смерті витратила грошові кошти на поховання. Крім того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який був сином спадкодавця, внаслідок чого в порядку спадкової трансмісії відбувся перехід права на спадщину до відповідача ОСОБА_2 як спадкоємця першої черги. Організацію та проведення поховання ОСОБА_7 також здійснено позивачем.

Ухвалою суду від 16.08.2022 до участі у справі як правонаступника позивача залучено ОСОБА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі 3300 грн.У задоволенні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та стягнення витрат на лікування відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Даним рішенням не була вирішена вимога про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року вказану позовну вимогу задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додаткове рішення набрало законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення від 07 березня 2023 рокуі ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 не була прописана в одному помешкані із ОСОБА_5 , але проживала з ним. В матеріалах справи містяться відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю., в яких зазначено про необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 10/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2015 ОСОБА_5 склав, заповіт на все належне йому майно на користь сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, його спадкоємцем є син ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_3 була непрацездатною особою, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності рішення в частині часткового задоволення позову про стягнення витрат на поховання та відмови у позові про стягнення витрат на лікування.

За таких обставин підстави для скасування або зміни рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: