Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1049/23
Провадження № 2/376/617/2023
УХВАЛА

"03" травня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28.04.2023 року по справі № 376/1049/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

03.05.2023 року судом було виявлено описку в рішенні суду від 28.04.2023 року, а саме в рішенні суду в абзацах четвертому, п`ятому, шостому мотивувальної частини та в абзацах другому, третьому, четвертому резолютивної частини вказано: «ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що належить йому на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ОСОБА_1 приймає у власність від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що належить йому на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.», а вірно потрібно вказати:

« ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що належить йому на підставі правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності, серія та номер: 611, видане 19.07.2017, Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області; Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:612, видане 19.07.2017 Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

ОСОБА_1 приймає у власність від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності, серія та номер: 611, видане 19.07.2017, Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області; Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:612, видане 19.07.2017 Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності, серія та номер: 611, видане 19.07.2017, Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області; Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:612, видане 19.07.2017 Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.04.2023року, по справі № 376/1049/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме в рішенні суду в абзацах четвертому, п`ятому, шостому мотивувальної частини та в абзацах другому, третьому, четвертому резолютивної частини вказати вірно:

« ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що належить йому на підставі правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності, серія та номер: 611, видане 19.07.2017, Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області; Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:612, видане 19.07.2017 Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

ОСОБА_1 приймає у власність від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності, серія та номер: 611, видане 19.07.2017, Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області; Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:612, видане 19.07.2017 Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності, серія та номер: 611, видане 19.07.2017, Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області; Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:612, видане 19.07.2017 Енергодарською державною нотаріальною конторою Запорізької області».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко