Головуючий у суді першої інстанції: Малишенко Т.О.
У Х В А Л А

4 жовтня 2023 року місто Київ

справа №377/123/19

провадження№22-ц/824/13791/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кацідим Віталієм Олександровичем, на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум штрафних санкцій за користування чужими коштами,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 липня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум штрафних санкцій за користування чужими коштами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткову заборгованість у розмірі 137415,23 грн., яка складається: з 55633,87 грн. - інфляційного збільшення боргу та 13266,26 грн. - трьох процентів річних, 68801,13 грн. - відсотки за користування від простроченої суми відшкодування,нарівні процентної ставки Національного банку України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 11 липня 2023 року заяву адвоката Кацідим В.О. - представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кацідим В.О. 1 серпня 2023 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 серпня 2023 року Київським апеляційним судом зі Славутицького міського суду Київської області витребувана цивільна справа №377/123/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум штрафних санкцій за користування чужими коштами.

4 вересня 2023 року зі Славутицького міського суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №377/123/19.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кацідим Віталієм Олександровичем, на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум штрафних санкцій за користування чужими коштами.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус