Справа № 643/176/23
Провадження № 2-о/643/320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -Поліщук Т. В.,

присяжних Шеховцова С.Ю., Гершанніка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування.

18.09.2023 заявник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити його заяву без розгляду, розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Лютянська Н.С. не заперечували щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого.

Заява ОСОБА_2 , відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, сторона реалізує своє право.

Таким чином, вимога ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук

Присяжні С.Ю. Шеховцов

О.В. Гершаннік