У Х В А Л А

09.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Ухвалою від 04.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смірнов С.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, підтримав заявлені позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду по суті.

Попередньо від представника позивача адвоката Смірнова С.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про доходи від 07.09.2023 року № 23 та копію трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Представник відповідача КНП «Жмеринський МЦПМСД» Жмеринської міської ради Павлов В.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, подав заяву про виклик свідків в судове зсідання.

Ознайомившись з наданими заявами,суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 2 листопада 2023 року о 14:00 год. в примішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.М. - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи довідку про доходи від 07.09.2023 року № 23 та копію трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.