КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/8563/21
Провадження № 2-о/552/107/23
У Х В А Л А

04.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 15.12.2021 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передано для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2023 року справу прийнято до провадження.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

У судові засідання призначені на 06 червня 2023 року, 04 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення, за вказаною в заяві адресою, судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, однак судові повістки повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Не надходили до суду також заяви від позивача про зміну місця проживання.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2023 року.

Головуючий Т.В.Шаповал