Провадження № 2-з/643/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова у Мельникової І.Д., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.10.2023 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

16.10.2023 позивачем надана заява про забезпечення позову, яка зареєстрована під окремим номером, та в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення перереєстрації прав на це майно.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову всіх необхідних доказів на обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Вказана заява підписана директором ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» Безпалим С.О., однак доказів повноважень Безпалого С.О. як директора ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» суду також не надано.

Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 95, 149, 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова