Справа № 699/1001/15-ц
Номер провадження 6/699/29/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у цивільній справі № 699/1001/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 699/1001/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до вимог частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником надано опис вкладення до поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 та суду.

Однак інформації щодо направлення копії заяви з додатками іншому учаснику -стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" - матеріали справи не містять.

Оскільки дана заява подана на стадії виконання судового рішення, а доказів її надіслання стягувачу до заяви не додано, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду.

Водночас слід зазначити, що метою застосування положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України є доведення до відома учасників справи зміст заяви, поданої на стадії виконання судового рішення. Перевірка указаної обставини під час розгляду справи є обов`язком суду. З урахуванням указаного, з метою відстеження вручення заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасникам справи, вбачається за необхідне звернути увагу заявника на необхідність долучення до заяви документів, що містять інформацію про номери поштових відправлень.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 4 ст. 183, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 699/1001/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.