справа № 198/163/23
провадження № 2/0198/79/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила таке.

ОСОБА_2 являється батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, при цьому потребує матеріальної допомоги відповідача, остання змушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період навчання, тобто до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 05.05.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, при цьому у відзиві на позов вимоги визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частки від його доходів, зазначивши, що має хронічні захворювання, є пенсіонером, має на утриманні дружину, яка теж хворіє і не працює, та неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09.03.2005, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як виходить з довідки № 441, виданої ОСОБА_1 Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ 28.03.2023, остання навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026 (а.с. 10).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При цьому при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Слід зазначити, що позивачка на день звернення до суду не досягла 23-річного віку, продовжує і має стійкій намір продовжувати навчання до отримання вищої освіти, не працює, не заміжня.

В свою чергу, відповідно до наданих позивачкою платіжних квитанцій оплата послуг з навчання за 2022-2023 рік склала 27 000,00 грн., що без врахування інших пов`язаних із навчанням витрат та забезпеченням гідних умов життєдіяльності, є доволі значною сумою (а.с. 54-55).

При цьому навчання на денній формі, навіть і в дистанційному режимі, позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися, одержувати певний дохід та самостійно нести витрати на своє утримання, в тому числі пов`язані з навчанням (оплату освітніх послуг), у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З досліджених в судовому засіданні документів, наданих відповідачем, виходить, що останній є пенсіонером за вислугою років, має хронічні захворювання остеохондроз пояснично-крижового відділу хребта, вертеброгенна люмбоішалгія, при цьому інвалідом не є, отже, вік та загальний стан здоров`я не позбавляють його можливості працевлаштуватися, а також надавати допомогу на утримання дитини, що навчається (а.с. 31-33, 35-41).

Разом з тим суд враховує те, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34, 42).

Натомість твердження ОСОБА_2 про непрацездатність його дружини та систематичні витрати на тривале її лікування суд вважає неспроможними, оскільки вони об`єктивно нічим не підтверджуються.

З огляду на те, що позивачка отримує вищу освіту та потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач має можливість надавати таку допомогу на її утримання, враховуючи викладені вище обставини в сукупності суд встановлює аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 , тобто до 30.06.2026.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд роз`яснює, що за положеннями статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354, 430ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2023 року, на період навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 09.06.2023.

Суддя І. О. Гайдар