Справа № 149/1221/23
Провадження №2/149/382/23
Номер рядка звіту 31
"11" жовтня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ФГ "Поділля" - адвоката Семенчук О.А. про витребування доказів, поданого в рамках цивільної справи за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до Відповідача -1 Фермерського господарства "Агроголд" та Відповідача - 2 Сарнавської Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агроголд"до Фермерського господарства "Поділля Н" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Разом з позовом ФГ "Поділля Н" подало клопотання про витребування у відповідача ФГ "Агроголд"договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Агроголд" 30 січня 2022 року.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримує та просить його задоволити, зазначаючи, що самостійно отримати необхідний доказ їй не вдалось.
Представник відповідачаФГ "Агроголд" в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі.
Суд, заслухавши позицію представника позивача, зазначає таке.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк , зазначений у ч.ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Суд враховує, що представник позивача вживала заходів для самостійного отримання доказу, представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зобов"язувався надати суду доказ добровільно, проте в судові засідання не з"являється, витребуваний доказ є предметом спору, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 12,76,84,260,261,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача- задовольнити.
Витребувані докази надати суду до 01.11.2023
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В засіданні оголосити перерву до 10.00 год 08.11.2023
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Марина РОБАК