Провадження № 2/161/284/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що її братові ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

23.12.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір міни, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 належні йому на праві власності 23/100 частин квартири під АДРЕСА_2 в обмін на 33/100 частини квартири під АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не залишивши заповіту, помер. Відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Так як спадкодавцем заповіт не складався, спадкування здійснювалося за законом.

3 метою прийняття спадщини, позивач звернулася 06.12.2021 з відповідно заявою до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. На підставі даної заяви приватним нотаріусом була заведена спадкова справ та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_4 , після укладення договору міни, не зареєстрував належним чином своє право власності на набутий об?єкт нерухомості.

Просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 41.2 м2 , яка складається з двох кімнат, кімнати 24-5 площею 18,4 м2 та кімнати 14,2 - площею 22,8 м2, в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.06.2022 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/3019/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Горбач Леся Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.07.2023 року провадження у вищевказаній справі було поновлено.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Луцької міської ради надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.01.2000 року (а.с.4).

Відповідно до договору міни від 23.12.2003 року, який посвідчувався державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю., ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 належні йому на праві власності 23/100 частин квартири під АДРЕСА_3 в обмін на 33/100 частини квартири під АДРЕСА_4 , що належала на праві власності ОСОБА_4 (а.с.5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , № 45/2021, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулись: ІНФОРМАЦІЯ_3 рідна сестра померлого ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.34-73).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_4 , тому є спадкоємцем другої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України.

Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжностями (а.с.9).

Згідно з інвентаризаційною справою №48535 на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Право власності, згідно договору міни від 23.12.2000 №2257, ОСОБА_4 не зареєстрував.

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У листі Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів у разі смерті власника нерухомого майна" визначено, що оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, то таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку

Також, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на вищезазначене майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 41,2 м2 , яка складається з двох кімнат: кімнати 24-5 площею 18,4 м2 та кімнати 14,2 - площею 22,8 м2, в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Луцька міська рада, , адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк