Справа № 215/4182/23
Провадження № 2/740/1140/23
УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

03 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2023 року позивачка звернулась до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2014 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2023 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки, як зазначено в ухвалі, відповідно до отриманої судом інформаційної довідки, сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 сказана справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та передана у провадження судді Ковальовій Т.Г.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у позовній заяві місцем проживання відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно наданого суду представником позивачки адвокатом Мельник О.С. довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, унікальний номер запису в Єдиному державного демографічному реєстрі 375, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, на виклик до Ніжинського міськрайонного суду з`явився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зазначив, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки він не перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , про що надав відповідні документи: ксерокопію паспорту, свідоцтва про шлюб та ідентифікаційного коду.

Таким чином, ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2023 помилково направлено матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Тернівський районний суд м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Просудоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Згідно Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод від 04.11.1950, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м.Кривий Ріг, вул.Ухтимського, 23).

Копію ухвали направити позивачці до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ковальова