Справа № 489/6855/21
Провадження № 2-зз/489/16/23
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С, при секретарі Тищенко Д.М., розглянувши заяву адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив

14 серпня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гоцуляк Ю.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжитих по цивільній справі № 489/6855/21.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2021 суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було винесено ухвалу про залишення позову без руху.

16 травня 2023 року суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Ухвала набрала законної сили 01.06.2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 року в забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та 4/5 частки квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 . Ухвала набрала законної сили 22.10.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за мотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки 16 травня 2023 року суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви позивачу (справа № 489/6855/21), яка набрала законної сили 01.06.2023, представник заявника просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 у справі № 489/6596/21, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та 4/5 частки квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, від представника заявника адвоката Гоцуляк Ю.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримала.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

21 жовтня 2021 суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було винесено ухвалу про залишення позову без руху.

16 травня 2023 року суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Ухвала набрала законної сили 01.06.2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 року в забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та 4/5 частки квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 . Ухвала набрала законної сили 22.10.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Оскільки 16 травня 2023 року суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви позивачу, суд вважає вимоги представника заявника обґрунтованими. В зв`язку з чим необхідно скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 у справі № 489/6596/21, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та 4/5 частки квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 у справі № 489/6596/21, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 скасувати.

Заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 у справі № 489/6596/21, а саме арешт на 4/5 частки квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 скасувати.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «17» жовтня 2023 року.

Суддя Г.С. Костюченко