Справа № 946/5253/23
Провадження № 2-о/946/167/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Банніковаї Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Узун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльська районна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №955637, площею 0,736га, 0,641га, 0,827га у межах згідно з планом, що розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 26.06.2007 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01.07.521.00117, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вищевказані ділянки належать ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №955637 виданого Ізмаїльської районною державною адміністрацією 26.06.2007 року. Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ №955637від 26.06.2007 року помилково було вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача- ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №955637від 26.06.2007 року, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією на підставі довідці Комишівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №742 від 30.06.2023 року, в якій зазначено , що ОСОБА_1 , дійсно має у власності: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,736 га, кадастровий номер земельної ділянки - :01:003:0654; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,827 га, кадастровий номер земельної ділянки-:01:001:0811; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,641 га, кадастровий номер земельної ділянки-:01:00117 (а.с.5).

Згідно листу СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ЄНІКА» від 05.07.2023 року, виданим головою СК « ЄНІКА» Бужором О.С., заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №955637від 26.06.2007 року та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.(а.с.4)

Як вбачається з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5119, дата видачі 30.07.2020 року, та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.08.2020 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно довідці старости Комишівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Дрегля М.І. №742 від 30.06.2023 року, дійсно при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №955637 від 26.06.2007 року була допущена помилка при написанні прізвища та замість правильного « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_2 »; кам`янська сільська рада не має можливості внести до документу відповідні виправлення, оскільки згідно з п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» виправлення змін до вказаних документів не допускаються (а.с.7).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №955637, площею 0,736га, 0,641га, 0,827га у межах згідно з планом, розташованої на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 26.06.2007 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01.07.521.00117, який був виданий на ім`я « ОСОБА_1 », що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5119, дата видачі 30.07. 2020, РНОКПП - « НОМЕР_2 », місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - Ізмаїльська районна адміністрація Одеської області (місце знаходження: 68601, Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 62) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №955637 площею 0,736га, 0,641га, 0,827га у межах згідно з планом, що розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 26 червня 2007 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01.07.521.00117, який був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Баннікова