№ 207/4464/21
№ 2-с/207/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ №207/4464/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року в розмірі 8291 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 470 грн. 71 коп., індекс інфляції в сумі 985 грн. 44 коп., та судовий збір в розмірі 227 грн.

ОСОБА_1 31 травня 2023 року звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що 25 травня 2023 року йму надійшло повідомлення з банку про арешт грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках та блокування платіжних карток на підставі постанови державного виконавця Південного відділу виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження. 30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до відділу виконавчої служби та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження відкритого на підставі заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року в розмірі 8291 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 470 грн. 71 коп., індекс інфляції в сумі 985 грн. 44 коп., та судовий збір в розмірі 227 грн. ОСОБА_1 зазначає, вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості по договору реструктуризації є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Судовий наказ поштою не отримував, про його наявність дізнався із повідомлення від 25 травня 2023 року з банку про арешт грошових коштів, що містяться на всіх відкритих рахунках та блокування платіжних карток.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 208/4464/21 від 28 жовтня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року в розмірі 8291 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 470 грн. 71 коп., індекс інфляції в сумі 985 грн. 44 коп., та судовий збір в розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк