Справа № 450/4154/23 Провадження № 2-о/450/156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на будинковолодіння, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , про що свідчить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2006 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши 22 вересня 2020 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Верхньобілківської сільської ради. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день своєї смерті і на що за законом буде мати право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заявниця як спадкоємиця за заповітом, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері, оскільки були зареєстрована та постійно проживала разом із нею до дня смерті. Однак, прийнявши спадщину після смерті матері у неї виникли труднощі з оформленням спадкових прав, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із матір`ю. Згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 0 від 17.08.2023 року моє прізвище було змінено на ОСОБА_5 . У зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні прізвища заявниці, вона не може оформити спадкові права після смерті матері в нотаріальному порядку. Зміна прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про укладення від 16.07.1994 року серія НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просить суд заяву задоволити.

28.08.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Сидорак Н. Б. подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її та заявниці відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.2022 року, що видане Верхньобілківським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїми майновими правами за життя розпорядилась, склавши заповіт від 22.09.2020 року, посвідчений секретарем виконкому Верхньобілківської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день своєї смерті і на що за законом буде мати право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2006 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок, що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 37, 7 кв. м., кухні, кладової, коридору, загальною площею 56, 3 кв. м. та літню кухню-сарай, погріб, вбиральню, огорожу, загальною вартістю 27 292 грн. під АДРЕСА_1 , що значаться на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серіїї НОМЕР_3 від 02.04.1974 року вбачається, що заявниця ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (прізвище заявниці змінено на ОСОБА_7 у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.07.1994 року.

Однак, як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 17.08.2023 року, прізвище заявниці до укладення шлюбу, на підставі висновку Залізничного р/в ЗАГС м. Львова від 20.04.1993 року було змінено на ОСОБА_5 .

Вказані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно роз`яснень наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, що унеможливлює подальше прийняття спадщини заявницею, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не булоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук