Справа № 587/2298/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2298/19 від 03.12.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс».

Представник заявника та інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 67714179 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» коштів у розмірі 71 066, 32 гривень та 1921 гривню судового збору.

08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав ( відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошові вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «УКРСИББАНК» ( ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» ( ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2298/19 від 03 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «УКРСИББАНК» заборгованості у сумі 71 066 гривень 32 копійки та 1921 гривню судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко