Справа № 688/2223/23
Провадження № 2/669/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2007 року Воробіївською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 9.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося. Вказав, що шлюбні відносини між ними припинилися, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Крім того, просив визначити місце проживання їхньої спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, позивачем, в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2023 року передану за підсудністю позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року залучено до участі в справі як третю особу орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та відкладено підготовче засідання на 14 год 00 хв 06 жовтня 2023 року.

Разом з тим, 06 жовтня 2023 року, до початку підготовчого судового засідання, від представника позивача адвоката Гурника В.О. надійшла заява (вх. № ЕП-897/23), в якій останній від імені позивача відмовився позовних вимог та просив провадження у справі закрити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому заява представника позивача адвоката Гурника В.О. про відмову від позову є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, в силу положень ст. 96 ЦПК України, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 200, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі № 688/2223/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком закрити.

Повернути ОСОБА_1 до набрання ухвалою законної сили оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк