Справа № 289/1244/22
Номер провадження 2-з/289/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Єлісєєва В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_2 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, (місцезнаходження: майдан Соборний, 12, м. Радомишль Житомирської області, ) та ОСОБА_3 , (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єлісєєв В.А. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28 вересня 2022 року у даній справі.

Посилається на те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із чим відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що при прийнятті рішення про скасування забезпечення позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

За таких обставин, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273, 417, 419 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Радомишльського районного суду від 28 вересня 2022 року по даній справі.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0806 га, кадастровий номер: :06:001:1082, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250 - скасувавши заборону його відчуження у будь-якій формі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Мельник