Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3118/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 66 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про відмову від позову у справі№295/3118/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняти з реєстрації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі Товариство) заявило клопотання про відмову від позову, оскільки права Товариства на даний час вже не порушені та не потребують судового захисту.

Вирішуючи дане клопотання, колегія судів виходить з наступного.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, відмову позивача від позову може бути прийнято також на стадії апеляційного розгляду справи (ст. ст. 12, 13, 43, 49, 206, ст. 373 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 373 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зокрема на стадії апеляційного розгляду, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Безумовне право пред`явити позов, підтримувати його чи відмовитися від нього належить позивачеві і не залежить від волі інших учасників процесу.

Відмова від позову є диспозитивним правом позивача.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 373 ЦПК України).

Колегіє суддів не встановлено обставин, які перешкоджають прийняттю відмови від позову.

Отже, заява Товариства про відмову від позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 142 ч. 2 ЦПК України, ст. 7 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

Оскільки ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» за подання апеляційної скарги (платіжне доручення №1022 від 29.07.2021, а.с.104 т. 1) було сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн тому, апелянту підлягає поверненню 1702,5 грн (3405,00 : 2).

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 259, 260, 261, 268, 373, 374, 389-391 ЦПК України, ст. 7 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняти з реєстрації.

Визнати нечинним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 липня 2021 року. Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк») з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за апеляційну скаргу, в розмірі 1702,5 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді