справа № 361/3466/16-ц
провадження № 6/361/171/23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турчиної Олени Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року головний державний виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС) Турчина О.С. (далі державний виконавець) подала до суду для затвердження мирову угоду, укладену 18 липня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 упроцесі виконання рішення суду, вказуючи на те, що на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 62151806 з примусового виконання виконавчого листа № 361/3466/16-ц, виданого 15 листопада 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 60704 грн. 84 коп. Сторонами у процесі виконання рішення суду державному виконавцю було подано для передачі до суду для затвердження, укладену 18 липня 2023 року ними мирову угоду.

Дослідивши подану до суду мирову угоду, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

01 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 361/3466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія Галицька, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 60704 грн. 84 коп., з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 141644 грн. 63 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 607 грн. 05 коп. та з ОСОБА_4 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1416 грн. 45 коп.

Дане рішення суду набрало законної сили 01 листопада 2017 року.

15 листопада 2017 року стягувачу ОСОБА_1 судом видано виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 60704 грн. 84 коп., який нею пред`явлено до примусового виконання до Відділу ДВС.

25 травня 2020 року Відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 62151806 із примусового виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зазначеної вище суми завданої шкоди.

18 липня 2023 року сторонами виконавчого провадження подано державному виконавцю мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 на виконання вказаного рішення суду від 01 серпня 2017 року про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 60704 грн. 84 коп., на зазначених у ній (мировій угоді) умовах.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

У ч. 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Із вказаної мирової угоди, укладеної 18 липня 2023 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що на підставі ст. ст. 19, 39 Закону України Про виконавче провадження, ст. 434 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, сторони домовились врегулювати спір у цивільній справі № 361/3466/16-ц, шляхом укладення мирової угоди на стадії виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2017 року у справі № 361/3466/16-ц на відповідних умовах.

Згідно із ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Учасники справи до суду не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення.

Перевіривши умови мирової угоди, укладеної 18 липня 2023 року в процесі виконання рішення суду між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що дана мирова угода може бути затверджена судом, оскільки за умовами цієї мирової угоди буде вирішено спір між сторонами, її умови не суперечить закону, не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб, у тому числі й держави, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета мирової угоди, правові наслідки укладення цієї мирової угоди та її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 207, 256, 259, 260, 434 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 18 липня 2023 року у процесі виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2017 року у цивільній справі № 361/3466/16-ц між стягувачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та боржником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 60704 грн. 84 коп., за умовами якої:

1) Сума коштів, яку боржник ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити на користь стягувача ОСОБА_1 становить 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

2) Сторони погодили прощення стягувачем ОСОБА_1 боржнику ОСОБА_2 суми грошових коштів у розмірі 10704 (десять тисяч сімсот чотири) грн. 84 коп. з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

3) Боржник ОСОБА_2 зобов`язується сплатити стягувачу ОСОБА_1 суму коштів, визначених у пункті 1 мирової угоди протягом 3-ох днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

4) Сплата грошових коштів боржником ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 здійснюється протягом строку визначеного у п. 3 мирової угоди в готівковій формі.

5) По факту отримання коштів стягувачем ОСОБА_1 від боржника ОСОБА_2 в рамках виконання боржником п. 1 мирової угоди стягувач невідкладнонадає боржнику власноручно (від руки) написану (складену) розписку про отримання коштів, у якій зазначається: Прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, паспортні дані стягувача йборжника, сума коштів, що передається, дата, зазначення, що розписка видана на виконання умов мирової угоди у справі № 361/3466/16-ц, підтвердження стягувача, що він у подальшому не матиме жодних майнових та фінансових претензій до боржника у справі № 361/3466/16-ц та підпис стягувача.

6) З моменту підписання цієї мирової угоди та у разі її належного виконання стягувач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових і фінансових претензій до боржника ОСОБА_2 у справі № 361/3466/16-ц.

7) Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їхні права і охоронювані законом інтереси. Наслідки укладання даної мирової угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

8) Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків стягувача ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_2 щодо предмету позову у справі № 361/3466/16-ц, яка перебувала у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області.

9) Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної мирової угоди.

10) У випадку невиконання умов цієї мирової угоди сторонами, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному нормами чинного законодавства України.

11) У випадку невиконання умов цієї мирової угоди з вини боржника ОСОБА_2 , останній зобов`язаний сплати суму коштів визначену рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2017 року у цивільній справі № 361/3466/16-ц.

12) Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 гарантують (підтверджують) один одному, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

13) Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами, затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

14) Мирова угода укладена у чотирьох примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для Броварського міськрайонного суду Київської області, один примірник для Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Найменування сторін:

стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ,адреса місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.