1Справа № 335/6266/23 2/335/2545/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 , в якому просила суд:

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіль HYUNDAI GETZ, 2006 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , ринковою вартістю 141 803,00 грн залишити у особистій приватній власності ОСОБА_3 ;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , ринковою вартістю 290 193,00 грн залишити у особистій приватній власності ОСОБА_2 зі стягненням з нього грошової компенсації за її частку у спільному майні у розмірі 74 195,00 грн;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності на 1-кімнатну квартиру, загальною площею 39,13 кв.м., житловою площею 19,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 887 663,00 грн за ОСОБА_3 ;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності на 2-кімнатну квартиру, загальною площею 44,06 кв.м., житловою площею 28,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ринковою власністю 1 043 550,00 грн за ОСОБА_2 зі стягненням з нього грошової компенсації за її частку у спільному майні у розмірі 77 943,50 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за перевищення вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, яке складається з автомобіля MITSUBISHI LANCER, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та 2-кімнатну квартиру, загальною площею 44,06 кв.м., житловою площею 28,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 152 138,50 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11 816,06 грн, а також витрати по сплаті вартості проведення оцінки майна у розмірі 2 700, 00 грн.

Ухвалою від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою з додатками відповідач отримав 12.07.2023.

26.07.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просив поділити майно що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступним чином:

визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 (три восьмих) частки квартири загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/8 (п`ять восьмих) частки квартири загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

судові витрати покласти на відповідача.

В підготовчому судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом для спільного розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому не заперечував проти прийняття судом зустрічно позову.

Вивчивши зміст зустрічного позову, заслухавши пояснення сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу від 10.07.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, в якій був встановлений строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали, відповідач отримав 12.07.2023.

Зустрічний позов подано відповідачем 26.07.2023.

Зустрічний позов подано у строк, встановлений процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічні позовні вимоги виникають з одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов, оскільки полягають в поділі майна подружжя. Тому, розгляд в одному провадженні первісного і зустрічного позовів є доцільним, оскільки ці позови взаємопов`язані.

Отже, позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст.ст. 190, 191, 199 ЦПК України необхідно надіслати копію зустрічного позову з доданими до нього документами відповідачу за зустрічним позовом та встановити йому строк для подання відзиву на зустрічний позов та інших заяв по суті справи.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190, 191, 193, 194, 198, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (ЄУН 335/6266/23, провадження 2/335/2545/2023) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (ЄУН 335/6266/23, провадження 2/335/2420/2023).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Підготовче засідання у цій справі відкласти на 20 жовтня 2023 р. на 13:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 3 жовтня 2023 р.

Суддя І.П. Соболєва