КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 361/6788/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

6 жовтня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 11 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року.

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року, в яких просить поновити строк на подання доповнень до апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду йому було вручено 24 серпня 2023 року і після ознайомлення з повним текстом рішення він бажає доповнити апеляційну скаргу та деталізувати свої пояснення з приводу порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судом першої інстанції. На підтвердження зазначеної обставини ОСОБА_1 надав копію конверту Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 червня 2023 року у відсутність учасників справи проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Разом з цим, ОСОБА_1 надані докази, згідно яких копія рішення направлена на його адресу судом 16 серпня 2023 року та ним отримана 24 серпня 2023 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на подання доповнень до апеляційної скарги.

Також, позивачем надані докази направлення доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається позиввач, як на підставу своїх вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 127, 364, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року та прийняти їх до розгляду.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 29 листопада 2023 року на 16 год. 20 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук