Провадження №2/522/2396/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року, договору іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року недійсним.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи. Призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до слухання по суті.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни нотаріально посвідчені копії документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року;

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни нотаріально посвідчені копії документів на підставі яких був укладений договір іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; нотаріально посвідчену копію договору іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

24 липня 2023 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни до суду надійшли витребувані документи.

09 жовтня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява про залучення до участі в справі співвідповідачів.

В обґрунтування зазначено, що враховуючи отримані документи нотаріальної справи виникла необхідність у залученні в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання 10 жовтня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача, залучає до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року, договору іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року недійсним, у якості співвідповідачів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Продовжити слухати справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року, договору іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року недійсним.

Призначити проведення наступного судового засідання на 16 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська