Справа № 691/1081/22
Номер провадження 2-о/699/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,присяжних: Петренко О.К.. Порпленко А.С.

за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна .

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що заявник проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку із цим він визнаний інвалідом 2 (другої) групи, потребує постійного стороннього догляду, залежний від сторонніх осіб, спостерігається у психіатра.

ОСОБА_3 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Він не вміє читати та писати, не може самостійно набувати для цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Його психічний стан істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі його рідний племінник, повністю взяв на себе повноваження здійснювати догляд за своїм дядьком.

Внаслідок неможливості самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, дядька заявника ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним, встановити опіку і призначити опікуна, що забезпечить виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. ЇЇ представник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник є його племінником.

Згідно медичної карти ОСОБА_3 має діагноз: К87 Гіпертонія з ускладненням МКХ-10 АМ: І11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судомексперт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: НОМЕР_2, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом племінника ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ), про дату проведення експертизи повідомити суд та представника заявника - адвоката Кучеренко Наталю Вікторівну ( тел. НОМЕР_1 )

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №691/1081/23 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Петренко О.К.. Порпленко А.С.

СуддяГусарова В. В.