Справа №519/308/23
Провадження № 2/519/184/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.10.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2009 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.10.2021 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбних відносин, син залишився жити з позивачем. З моменту припинення шлюбних відносин мати не цікавиться життям дитини, не приймає участь в його вихованні, не піклується та не приймає участі в матеріальному утриманні сина. Позивач забезпечує дитину всім необхідним, піклується про її фізичне та духовне виховання. Да ний час проживає с сином у власній квартирі. Відповідач не працює, не має власного житла і самостійного джерела доходів, не цікавиться життям дитини, дитина також не виявляє бажання бачитись із нею.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.02.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.09.2023 у справі закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома. В судовому засіданні 09.10.2023 не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області підтримує та не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем.

Суд, дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, доходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований разом з сином (а.с.10, 42).

Позивач працює на ТОВ «ТІС» з 05.11.2008. На даний час на посаді електрогазозварник 5 розряду у Службі обслуговування та ремонту спеціалізованого обладнання (а.с.11).

Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від №613/23-05-03 від 30.06.2023, Комісія вважає за доцільне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-51б).

Крім того, відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області, була з`ясована думка дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої він пояснив, що йому спокійніше проживати разом з батьком, так як мати зловживає алкогольними напоями.

В силу ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В силу ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як передбачено ч.3 ст.157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11. 1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14.12.2016 у справі № 6-2445цс16 та від 12.07.2017 у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, ст.161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду зазначала, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989.

Відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору, зокрема, щодо її місця проживання.

Суд погоджується із доводами позивача про те, що він як батько дитини належно виконує батьківські обов`язки, спроможний забезпечити дитину належними житлово-побутовими умовами, за матеріальним станом спроможний забезпечити утримання, виховання і розвиток сина на належному рівні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що відповідач не заперечувала проти визначення проживання дитини з батьком, враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №613/23-05-03 від 30.06.2023, виходячи із найвищих інтересів дитини, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 141, 150-152, 155, 157, 161 СК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, буд.18.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ