Справа №591/7165/23
Провадження № 2/591/1105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2023 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

представника позивача адвоката Колоусова Я.П.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/7165/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхові виплати в розмірі 69110,00 грн. в якості матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2022 року по вул. Прокоф`єва, буд. 33 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, здійснив наїзд на автомобіль Dacia Logan, який належить позивачу. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт». 18 квітня 2022 року позивач звернувся до страхової компанії з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, додав документ на проведення часткового ремонту на суму 10 450,00 грн. Однак до цього часу страхове відшкодування позивачу не виплачене.

22 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив.

Представник відповідача сторони не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №591/6129/22 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 106 183,00 грн.

Позовна заява була мотивована тим, що 12 квітня 2022 року по вул. Прокоф`єва, буд. 33 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, здійснив наїзд на автомобіль Dacia Logan, який належить позивачу. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт». 18 квітня 2022 року позивач звернувся до страхової компанії з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, додав документ на проведення часткового ремонту на суму 10 450,00 грн. Страхове відшкодування позивачу не виплачене.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у зв`язку з його необгрунтованістю.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду. Про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки вже наявне рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. В даному випадку сторони є тотожніми, предметом спору є відшкодування шкоди внаслідок тієї ж дорожньо-транспортної пригоди. Змінилася лише сума, яку просить стягнути позивач. Згідно пояснення представника позивача після постановлення рішення ними була проведена експертиза, яка визначила розмір завданої шкоди, чого не було зроблено при попередньому розгляді справи, яка і визначила розмір шкоди в меншому розмірі. Той факт, що позивачем не було вжито заходів до належного збору доказів в попередній справі не надає йому права повторно звертатися з аналогічними позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №591/7165/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 8 грудня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова