Справа №751/5865/23
Провадження №2/751/1234/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме 1/3 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новзаводського районного управління юстиції № б/н від 04.12.2001 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , запис про який внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 3761219, дата реєстрації 20.09.2006, 16:18:47, реєстратором: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 2378631CHERNIGOV1, архівна дата: 05.12.2001, дата виникнення: 05.12.2001, № реєстра: 175-2, внутр.. № 2F0115262DF23F302F33.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . В кінці червня 2023 від приватного нотаріуса дізнався, що на вказану частину будинку накладено арешт на підставі постанови б/н від 04.12.2001 Новозаводського районного управління юстиції. При зверненні до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові, йому надана відповідь про те, що в ході перевірки даних в АСВП, в тому числі електронного архіву виконавчих проваджень та спецпідрозділу, інформації щодо виконавчого провадження, під час виконання якого було накладено арешт на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не знайдено. Матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку зі спливом терміну зберігання, встановленого чинним законодавством для завершених виконавчих проваджень переданих для архіву. Згідно даних АСВП на примусовому виконанні у Новозаводському ВДВС у м. Чернігові відсутні виконавчі документи про стягнення з нього заборгованостей на користь фізичних та юридичних осіб. Вважає, що наявність арешту на належне йому майно, порушує майнові права щодо розпорядження власністю.

Ухвалою судді від 18.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 338541019 від 10.07.2023, ОСОБА_1 належить 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови від 04.12.2001, державним виконавцем відділу ДВС Новозаводського районного управління юстиції Помилуйко А.С. при примусовому виконанні виконавчого листа Новозаводського райсуду м. Чернігова № 2-784 від 12.03.2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам та на користь держави 51,00 грн держмита, накладено арешт на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 11)

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі постанови б/н від 04.12.2001, винесеної Новозаводським районним управлінням юстиції, 20.09.2006 16:18:47 за № 3761219 реєстратором: Друга чернігівська державна нотаріальна контора зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна будинок, 1/3 частина, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 (а.с. 10)

Згідно листа Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.07.2023 № 59581, в ході перевірки даних в АСВП, в тому числі електронного архіву виконавчих проваджень та спец розділу, інформації щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-784, виданого Новозаводським райсудом м. Чернігова 12.03.2001, під час виконання якого було накладено арешт на 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 не знайдено. Матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку зі спливом терміну зберігання, встановленого чинним законодавством для завершених виконавчих проваджень переданих до архіву. Таким чином встановити наслідки завершення виконавчого провадження, відновити дане виконавче провадження чи будь-які процесуальні документи, винесені під час його виконання, немає можливості (а.с. 12)

Згідно листа Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.07.2023 № 60803 вбачається, що згідно даних АСВП, на примусовому виконанні у Новозаводському ВДВС у м. Чернігові станом на сьогодні, відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованостей на користь фізичних чи юридичних осіб (а.с. 13)

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформація про ОСОБА_1 відсутня (а.с. 14, 15, 16).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Приймаючи до уваги неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, враховуючи те, що виконавче провадження відсутнє, а накладений арешт на вказану частину будинку порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а право власника щодо розпорядження своїм майном підлягають поновленню шляхом зняття арешту із майна, належного позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме 1/3 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції № б/н від 04.12.2001 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , запис про який внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 3761219, дата реєстрації 20.09.2006, 16:18:47, реєстратором: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 2378631CHERNIGOV1, архівна дата: 05.12.2001, дата виникнення: 05.12.2001, № реєстра: 175-2, внутр.. № 2F0115262DF23F302F33.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2023.

Головуючий - суддя І. В. Яременко