РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1123/23

Провадження № 2/293/386/2023

19 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

при секретарі судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про смерть,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, згідно якого просила внести зміни до актового запису №22 від 01.07.2003 вчиненого виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про смерть ОСОБА_3 , а саме внести зміни до запису про дату народження та прізвище померлої.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області померла її матір ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Позивач прийняла спадщину після смерті матері як спадкоємець першої черги за законом, однак не оформила своїх спадкових прав, оскільки у правовстановлюючих документах, що підтверджують її родинні відносини із матір`ю є розбіжності у прізвищі та даті народження ОСОБА_3 .

Внесення змін до актового запису про смерть матері позивачу необхідно для прийняття спадщини.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/1123/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

25.07.2023 ухвалою суду позовна заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків.

26.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2023 про залишення позову без руху, позивач сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою від 02.08.2023 суд відкрив провадження у справі №293/1123/23, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.09.2023. Постановив витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою від 19.09.2023, суд закрив підготовче засідання, судовий розгляд справи по суті призначив на 19.09.2023. Задовольнив клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

19.09.20233 позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити їх в повному обсязі.

Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повноважного представника в судове засідання не направив, згідно поданого листа від 15.09.2023, просив розгляд справи проводити за відсутності представника Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, проти задоволення позовних вимог позивач не заперечував.

У судовому засіданні 19.09.2023, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені: ОСОБА_6 , українець, ОСОБА_7 , українка (а.с. 8).

Згідно відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.1948 року виданого Потіївським районним бюро ЗАГС Житомирської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно даних трудової книжку заведеної на ОСОБА_3 , де зазначено рік її народження 1929, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнена з роботи в зв`язку з виходом на пенсію по старості, тобто у віці 55 років (а.с.24 зворот).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Видиборським сіль бюро ЗАГС Потіївського району Житомирської області, 22.06.1954року ОСОБА_3 , одружилася з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на шлюбне: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (а.с.10).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від

23.05.2023 виданого Черняхівським відділом ДРАЦС, відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 відсутня (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.07.1953 року виданого Видиборським рай бюро ЗАГС Потіївського району, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Видибор Потіївського району, Житомирської області, матір`ю якої записана ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки виданої Видиборським старостинським округом 22.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно даних, що збереглися в по господарських книгах Видиборської сільської ради, ОСОБА_11 , 1929 року народження, в 1958-2000 роках значилась головою двору за адресою: с.Видибор, Черняхівського району Житомирської області (а.с.17, 18,19, 20 21, 22).

Згідно довідки виданої 13.08.1983 року виконкомом Видиборської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області,

ОСОБА_12 , народилася в 1929 році в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області. Довідка видана для пред`явлення в паспортний стіл (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.07.2003 року виданого виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області (а.с. 5).

Згідно показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитаних в судовому засіданні ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Видибор Житомирського району Житомирської області. В 1954 році вийшла заміж за ОСОБА_8 та взяла його прізвище, однак, паспорт не змінила.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793.

Згідно зі статтею 17 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Статтею 22 вказаного Закону передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до пункту 2 Розділу I Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 із змінами, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та інших актів законодавства.

Відповідно п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно п.п. 2.16.7 п. 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року № 12, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пункт 11 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначає, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

При ухваленні судового рішення суд враховує постанову Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17 (провадження № 14-408цс18), в якій вказано, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в актовому записі про смерть матері позивачки ОСОБА_3 є неправильності в написанні її імені та даті народження.

Позивачкою, як спадкоємицею померлої подано ряд документів, якими підтверджується, що мати позивачки до дня своєї смерті іменувалась прізвищем « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке було їй присвоєно після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що був зареєстрований Видиборським сіль бюро ЗАГС Потіївського району Житомирської області. Таке прізвище вказане в довідках виданих виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Народних депутатів Черняхівського району Житомирської області від 13.08.1983 року для пред`явлення ОСОБА_12 в паспортний стіл та довідках виданих Видиборським старостинським округом Черняхівської ОТГ виданих на підставі відомостей, що містяться в по господарських книгах (а.с.6,7,17,18,19,20,21, 23).

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 18.05.2023 за №8, встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розбіжності в написані імені матері позивачки та її дати народження в правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення позивачкою спадщини, що відкрилась після смерті її матері, що підтверджується листом державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори №383/01-16 від 09.06.2023 (а.с.15).

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з`ясувавши в достатньо повному об`ємі права та обов`язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позивач надала належні та допустимі докази, які вказують на наявність достатніх підстав для внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть її матері щодо зміни імені та її дати народження.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п.45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії», згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, з метою захисту особистих прав позивача та враховуючи те, що представник відповідача не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про смерть №22 від 01.07.2003, вчиненого виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на ОСОБА_3 , а саме прізвище особи замінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та замінити дату народження особи з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

адреса місцезнаходження: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Шевченка, 4,

Повне рішення складено та підписано 03.10.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ