КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №359/1809/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ничик Аліни Валеріївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення коштів, передбачених договором про виплату матеріальної допомоги,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 рокуу задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 13 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ничик А.В. направлено поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Бориспільського районного суду Київської області.

29 вересня 2023 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ничик А.В. надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору, не додані.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем була подана позовна заява майнового характеру про стягнення з відповідача коштів в розмірі 352 200грн, яка була оплачена судовим збором у сумі 3522грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 5283грн (3522грн х 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 5283грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ничик Аліни Валеріївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя