справа № 642/5330/23
провадження № 2-о/642/128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Борсук В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Катріч Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Катріч Марію Миколаївну з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник заявника адвокат Катріч М.М. з`явилась та пояснила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 вересня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.04.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі 642/1480/23 було розірвано шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинилися приблизно в листопаді 2021 року .

Після припинення шлюбних відносин донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась проживати з заявником за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні заявника.

08 серпня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення щодо визначення місця проживання дитини разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Матір не цікавиться життям та вихованням дитини, не відвідує заходи щодо розвитку дитини, не купує їй одяг, продукти харчування, інші речі необхідні для дитини.

Враховуючи те, що дитина знаходиться на одноособовому утриманні заявника та він самостійно займається її вихованням, у нього постала необхідність юридичної фіксації цього факту, оскільки в подальшому можуть виникнути обставини щодо необхідності?оформлення документів для соціальної допомоги на дитину, які виховуються лише одним із батьків, а також з метою виїзду за кордон з метою оздоровлення, можуть виникнути питання щодо його переміщення з дитиною без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дитиною.

В зв`язку з такими обставинами заявник змушений за вирішенням вказаного питання звернутися до суду.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи? вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду виході з наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

В обґрунтування мети звернення до суду з вказаною заявою заявник зазначає, що встановлення факту необхідно для того, право на отримання соціальної допомоги на дитину які виховуються лише одним із батьків, та право переміщення з дитиною на відпочинок за кордон без документального оформлення згоди матері.

Фактично заявник просить визначити свій статус як «одинокий батько».

Розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини з одним з батьків, що включає в себе обов`язок утримання та виховання дитини, не доводять факт відсутності участі другого з батьків у вихованні дитини та, відповідно, не підтверджують статусу «одинокого батька» чи «одинокої матері».

Чинним законодавством передбачено інший порядок отримання заявником статусу «одинокий батько», а у випадку наявності спору про право, це питання має вирішуватися у позовному провадженні.

З долучених до заяви додатків та змісту заяви не вбачається, що заявник звертався до компетентних органів, щодо отримання державної соціальної допомоги на дитину та йому було відмовлено в цьому.

Вимога заявника фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України.

Отже, вимоги заявника про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини не є питанням, яке підлягає розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень статей 293 та 315 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 11, 15, 16, 186, 258 - 260, 315 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Катріч Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло