Справа № 209/4621/23
Провадження № 2/209/1119/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, як доньки, що продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку; судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є донькою відповідача по справі. В теперішній час вона досягла віку повноліття і зараз навчається в Луцькому національному технічному університеті на денній формі навчання на факультеті «Фінанси, банківська справа та страхування» на контрактній формі навчання. Строк закінчення навчання до 30 червня 2026 року. Позивач потребує матеріальної допомоги від батька, який також на має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він має можливість надавати доньці матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 10 жовтня 2023 року на 11.00 годин.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності,.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2002 року по 08 листопада 2016 року, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.8/. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.4/. На даний час ОСОБА_1 навчається на 1 курсі бізнеса і права денної форми навчання за контрактом. Строк закінчення навчання- 30 червня 2026 року, що підтверджується копією довідки № 022 від 16 вересня 2022 року /а.с.5/. Донька у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги від батька. На даний час відповідач перебуває у складі ЗСУ, що підтверджується довідкою, виданої командиром ВЧ А0693 /а.с.6/. Також відповідач має на утриманні доньку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати має можливість це робити. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів є обґрунтованими та доцільними, крім того, проти такого розміру аліментів і не заперечує відповідач.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265, ст. 280-285 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , солдата ВЧ А0693 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірів розмірі 1/6 заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 серпня 2023 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1073,60 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая