Справа № 635/8953/23
Провадження № 2-о/635/148/2023
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про усиновлення малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, якою просить:

-оголосити його усиновлювачем малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 246 від 31 травня 2013 року, виконаний Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції:в графі «прізвище» вказати - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »,в графі «по-батькові» вказати - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »,в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

ОСОБА_1 , в порушення вказаних вимог, не додано копій заяв та копій всіх документів, доданих до заяви для заінтересованих осіб.

Крім того, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ОСОБА_1 , в порушення зазначених вимог, копії документів, додані до заяви, а саме: картка платника податків ОСОБА_2 , картка фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 та заповіт не засвідчені належним чином, зокрема, ОСОБА_1 не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про усиновлення малолітньої дитини- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська