Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2525/22
Провадження № 2/376/250/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2023 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши матеріали справиза цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільно нажитого майна.

При подачі позову, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо предмета спору, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Заява була обґрунтована тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

26 липня 2022 року рішенням Сквирського районного суду Київської області шлюб між сторонами був розірваний. За час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок, який був зареєстрований за відповідачем.

Як визначено статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Разом з тим, сторони по справі не узгоджували питання розподілу майна, чи виділення його в натурі. Проте, як стало відомо заявнику, наразі відповідач не чекаючи рішення суду, намагається відчужити майно, а саме спірний житловий будинок.

Заявник вважав, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно було накласти арешт на вищезгадане нерухоме майно, а відтак звернутися до суду із вищевказаною заявою для забезпечення своїх майнових прав і інтересів.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільно нажитого майна було задоволено шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

08 грудня 2022 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області було відкрите загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, 03 жовтня 2023 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільно нажитого майна було залишено без розгляду на підстав п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову наразі судом не розглядаються, беручи до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів та з врахуванням того, що позовну заяву судом було залишено без розгляду, слід скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 08 грудня 2022 року з урахуванням вимог ч. 10 ст. 158 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149 153, 158 Цивільного процесуального кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року.

Зняти заборону вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з вчиненням реєстраційних дій щодо вказаного об`єкта нерухомості.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК Україні у випадках передбачених ч. 9 вказаної статті Кодексу заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Віговський