Справа №463/6364/23
пр № 2/464/1632/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Андрес Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Брона М.В. заявила клопотання про виключення з числа третіх осіб відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, оскільки малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 у Личаківському районі м.Львова. Окрім цього, просила залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування, оскільки саме вказаний орган подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, в тому числі і у даному спорі є необхідність у такому висновку.

Заслухавши думку представника відповідачки та представника третьої особи, які не заперечили щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно із ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, шляхом встановлення порядку зустрічей з нею, суд дійшов висновку про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору із відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, на Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Окрім цього, враховуючи наведені вище норми та обставини справи, а саме те, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 у Личаківському районі м.Львова, суд вважає за доцільне виключити з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 03.10.2023.

Суддя Д.Ю. Теслюк