Справа № 539/3391/23
Провадження № 2-о/539/104/2023
УХВАЛА

25.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

присяжних Гордієнко Т.В., Корніяченко М.С.

за участі секретаря Бобир Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Масюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 і здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_3 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання. Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання: 1. Чи страждає фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я розуміти значення своїх дій? 3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями? 4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м.Полтава, вул.Медична, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Передати експертній установі копію матеріалів справи №539/3391/23 та медичну карту ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала в повному обсязі складена 26.10.2023.

Суддя О.Л.Овчаренко

Присяжні Т.В.Гордієнко

М.С.Корніяченко