Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1479/23
Провадження № 2/382/477/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2001 року по 18 січня 2011 року, визнання спільним сумісним майном будинок АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на частину будинку в порядку поділу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між сторонами в період часу з грудня 2001 року по 18 січня 2011 року склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Сторони проживали разом з 01 грудня 2001 року по АДРЕСА_2 , з 2005 по 2007 рік по АДРЕСА_3 , з 2007 року по АДРЕСА_1 . У сторін як сім`ї 24.09.2000 р. та 11.01.2011 народилися сини. Сторони займалися ремонтними роботами у спірному будинку, були прописані та проживають у ньому, вели спільне господарство та побут. У зв`язку із зазначеним будинок АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частинах.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, в тому числі для сплати судового збору у розмірі 5 774,75 грн.

ОСОБА_1 було частково виконано ухвалу суду. Крім того, на виконання ухвали суду позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору та наступні докази: - копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, що підтверджує ту обставину що позивач є непрацездатною у розумінні ст. 1, 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яка підтверджує ту обставину, що вона особою з інвалідністю 3 групи; - копію консультативного заключення, що підтверджує ту обставину, що з огляду на хвороби позивачці заборонено фізичне та психологічне навантаження; - копію довідки за № 183 від 20 липня 2023 року з комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» що підтверджує у позивачки ряд хвороб, в зв`язку з якими вона вимушена постійно лікуватись та витрачати власні кошти; - копію МРТ-дослідження головного мозку з відділення швидкої медичної допомоги КНП Київська міська клінічна лікарня, який підтверджує у позивачки ряд хвороб; - копію індивідуальної програми реабілітації інваліда № 311; - копію довідки з ТВБВ № 10026/0594 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», з якого вбачається, що станом на 20 вересня 2023 року позивачка має діючий кредитний договір № 02 від 31 січня 2023 року на суму 30 000 грн.

Особи з інвалідністю в Україні володіють усією повнотою соціально-економічних, політичних, особистих прав і свобод, закріплених Конституцією України та іншими законодавчими актами. Відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності людей з інвалідністю в Україні», з метою реалізації творчих і виробничих здібностей людей з інвалідністю та з урахуванням індивідуальних програм реабілітації їм забезпечується право працювати на підприємствах, в установах, організаціях, а також займатися підприємницькою та іншою трудовою діяльністю, яка не заборонена законом. Згідно ст. 18 того ж Закону, підприємства, установи, організації, фізичні особи, які використовують найману працю, зобов`язані виділяти та створювати робочі місця для працевлаштування осіб з інвалідністю, у т.ч. спеціальні робочі місця, створювати для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації і забезпечувати інші соціально-економічні гарантії, передбачені чинним законодавством. Крім того, відповідно до ст. 19 Закону, для підприємств встановлено норматив у розмірі 4% від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працюють від 8 до 25 осіб одне робоче місце.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону праці», підприємства, які використовують працю інвалідів, зобов`язані створювати для них умови праці з урахуванням рекомендацій медико-соціальної експертної комісії та індивідуальних програм реабілітації, вживати додаткових заходів безпеки праці, які відповідають специфічним особливостям цієї категорії працівників.

Відповідно до ст. 18-1 Закону «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», особа з інвалідністю, яка не досягла пенсійного віку, не працює, але бажає працювати, має право бути зареєстрованою у державній службі зайнятості як безробітна.

Відповідно ч. 1 ст. 23 Загальної декларації прав людини кожна людина має право на працю, на вільний вибір роботи, на справедливі і сприятливі умови праці та на захист від безробіття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку …;

Відповідно до ст. 33 зазначеного Закону пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Якщо у осіб з інвалідністю є трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, то пенсія по інвалідності призначається в розмірі пенсії за віком при відповідному стажі роботи.

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону до пенсії по інвалідності встановлюються надбавки (на догляд, на утриманців), підвищення, додаткові пенсії, пенсія за особливі заслуги перед Україною, якщо особа з інвалідністю має на них право відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що позивачем не додано доказів в якому розмірі вона отримує пенсію по інвалідності, чи має кошти на рахунках у банках (депозитних, поточних), в якому розмірі вона несе витрати на лікування, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про встановлення факту водночас з вимогою щодо визнання права власності на частку майна (спору про право). Тобто, позивачка подала позов, а не заяву в порядку окремого провадження та вказала саме дві вимоги, які суд за наслідками судового розгляду має задовольнити або відмовити в задоволенні під час розгляду справи в позовному провадженні. Враховуючи, що обидві вимоги розглядаються в позовному провадженні, а тому вони є вимогами позовного характеру і судовий збір має сплачуватися, як за вимоги майнового та немайнового характеру, а не як за заяву у справах окремого провадження. У зв`язку з зазначеним судом вірно визначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позову.

Враховуючи стан здоров`я позивачки, який вимагає витрат на лікування та впливає на її майновий стан, а тому суддя вважає можливим відстрочити сплату судового збору за подання позову в розмірі визначеному в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року - 5 774,75 грн. до ухвалення судом рішення у справі.

Внаслідок відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що справа стосується конституційного права на ж итло, складність справи, значення для сторін, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 5 774,75 грн. до ухвалення судом рішення у справі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 09.11.2023 р. о 09:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2023 року.

Суддя Савчак С.П.