Провадження № 2/522/6176/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Судом направлено запит щодо з`ясування місця реєстрації учасників справи.

06 вересня 2023 року до суду з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України надійшла відповідь стосовно ОСОБА_2 , у відповідності до яких повідомлено що місце проживання ОСОБА_2 встановити неможливо.

Відповідні відомості отримані суддею 02 жовтня 2023 року з підстав перебування судді Чернявської Л.М, у щорічній відпустці з 04 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року.

Судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відомості у відповідності до яких зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивачка щодо підсудності посилалась на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, у відповідності до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до що у сторін відсутні малолітні або неповнолітні діти, а відтак суд не вбачає підстав для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивачка зазначила останнє відоме місце реєстрації Відповідача по справі, а саме . АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на вищевикладене, оскільки Відповідач по справі по м. Одесі та Одеській області не значиться, суддя дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за територіальною підсудністю за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання Відповідача по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя встановивши, що відповідач не зареєстрований на території Приморського району міста Одеси, тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справу необхідно передати до Херсонського міського суду Херсонської області за місцем реєстрації Відповідача по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, ст. 31 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.