УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 397/233/23

провадження № 22-ц/4809/1157/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2023 у складі головуючого судді Максимовича І. В.

УСТАНОВИВ:

09.08.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2023, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.08.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

24.08.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

12.09.2023 матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу Єгоровій С. М.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу залишено буз руху, та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання до Кропивницького апеляційного суду: - додатки долучені до апеляційної скарги завірені згідно ст. 95 ЦПК України; - оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4026,00 грн.

26.09.2023 відповідачем до апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4026,00 грн та додатки до апеляційної скарги завірені згідно ст. 95 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2023 вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник