Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,9400 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, так як за життя батько склав заповіт, по якому все своє майно заповідав йому. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12.04.2023 року йому видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,9400 га. Отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння неможливо за наступних підстав відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно виписки з погосподарської книги Личківської сільської ради, власником домоволодіння в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Зважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва на спадщину.

За наведених обставин, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним, по праву спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги Личківської сільської ради (а. с. 28).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 06.02.2020 року, посвідченого секретарем виконкому Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 заповіла позивачеві все своє майно (а. с. 12).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а. с. 29).

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті батька, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку загальною площею 61,9 кв. м, жилою - 37,0 кв. м (літ. А1-1 в технічному паспорті), ганку (літ. а2), сараю (літ. Б, Д), вбиральні (літ. В), літньої кухні (літ. Г), прибудови (літ. г2), гаража (літ. Е), колодязя (літ. К), свердловини (літ. К2), огорожі ( № 1-2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук