Ухвала

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 127/28196/21

провадження № 61-10342ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ІВО+КГ» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 31 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ІВО+КГ», про поділ земельної ділянки з виділенням з неї окремої частки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ІВО+КГ», про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року ТОВ «Фірма «ІВО+КГ» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2023 року (надійшла до суду 11 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 17 липня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Фірма «ІВО+КГ» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

20 липня 2023 року Верховний Суд направив на адресу, зазначену заявником ТОВ «Фірма «ІВО+КГ» в його касаційній скарзі, а саме адресу ТОВ «Фірма «ІВО+КГ»(вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037) копію ухвали Верховного Суду від 17 липня 2023 року.

31 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з указаної адреси, в якому вказано, що лист повертається за закінченням терміну зберігання.

11 вересня 2023 року Верховний Суд повторно направив на адресу

ТОВ «Фірма «ІВО+КГ»(вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037) копію ухвали Верховного Суду від 17 липня 2023 року.

26 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 19 вересня 2023 року ТОВ «Фірма «ІВО+КГ» отримало копію ухвали Верховного Суду від 17 липня 2023 року.

Станом на 16 жовтня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 17 липня 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фірма «ІВО+КГ», а тому касаційна скарга ТОВ «Фірма «ІВО+КГ» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ІВО+КГ» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 10 січня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 31 травня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць