Справа № 185/963/15-ц
Провадження № 6/185/394/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі № 185/963/15-ц за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу № 185/963/15-ц від23.02.2015 року про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу № 185/963/15-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника просив розглянути справу за його відсутності, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ін.. НОМЕР_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», що розташоване за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-А, (р/р НОМЕР_2 у ДФ АТ «Індекс-банк» МФО 307015, ОКПО 03342250) борг за спожиту теплову енергію (за адресою АДРЕСА_2 ) в сумі 16 562 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 21 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 , ін.. НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», що розташоване за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-А, (р/р НОМЕР_2 у ДФ АТ «Індекс-банк» МФО 307015, ОКПО 03342250) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Судовий наказ по справі № 185/963/15-цнаправлений до виконання у Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де 15 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47287882. Державним виконавцем 20 березня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, а саме судовий наказ Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровьскої області №185/963/15-ц разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 20 березня 2017 року № 47287882 направлено засобами поштового зв`язку «Укрпошта», але був втрачений при пересилці, стягувачу не надходив та до відділу ДВС не повертався.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №185/963/15-цсплинув 18 березня 2016 року.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі Півень про України визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, про видачу дублікату судового наказу задовольнити та поновити строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видати КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі № 185/963/15-ц за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Поновити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу у справі №185/963/15-ц за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачусудового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Видати Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради дублікат судового наказу у справі № 185/963/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін