У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 759/13077/19

Провадження: № 22-ц/824/11437/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного м.Києва від 26 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 15 червня 2023 року до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, а також для сплати судового збору у розмірі 576,3 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою та подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам п.2, п.3 та п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вищевказаної ухвали, 17 липня 2023 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила апеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам п.2, п.3 та п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також сплатила судовий збір у розмірі 576,3 грн. Однак, заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, не подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року,для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

27 липня 2023 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху. Заява обгрунтована тим, що, залишаючи подану скаргу без руху, суд допустив описку у визначенні дати подання скарги, а саме, помилково зазначив, що апеляційна скарга подана 15 червня 2023 року. В той же час, скарга нею подана 05 червня 2023 року

01 серпня 2023 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва було направлено лист з проханням здійснити перевірку викладеної інформації з метою встановлення дійсної дати подання ОСОБА_1 апеляційної скарги.

22 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від Святошинського районного суду м. Києві в якому зазначено, що за інформацією АСДС КП «Д-3» апеляційна скарга ОСОБА_1 , надійшла до суду 05 червня 2023 року та була прийнята і зареєстрована діловодом ОСОБА_5 в журналі вхідної кореспонденції за вх№32465.

Згідно пояснень діловода ОСОБА_5 , апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суд м. Києві від 26 квітня 2023 року, фактично подана та прийнята 05 червня 2023 року , про що на вимогу ОСОБА_1 , було проставлено відмітку про дату прийняття примірнику документа. Проте, під час реєстрації документа в журналі вхідної кореспонденції проставлено не правильну дату надходження апеляційної скарги , а саме «15.06.2023» замість правильної «05.06.2023».

Як убачається із матеріалів справи, 26 квітня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 96-97).

Повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києвавід 26 квітня 2023 року було складено 05 травня 2023 року ( а.с. 98-105).

Апеляційна скарга подана скаржником 05 червня 2023 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного м. Києва від 26 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова