Єдиний унікальний номер судової справи 225/1043/23
Номер провадження 2/225/188/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 10.07.2023 зобов`язано третю особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати письмовий висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами у цій справі.

Ухвалою від 09.10.2023 повторно зобов`язано третю особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 20 жовтня 2023 року.

24.10.2023 від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшла заява з проханням визначити додатковий строк для надання висновку через навантаженість у розгляді справ Службою у справах дітей та процедурою підготовки висновку у справі, та відкласти судове засідання на більш тривалий строк.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, учасник справи (третя особа) повинен подати суду докази разом з поданням письмових пояснень. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи, що представник третьої особи, звертаючись із вказаною заявою про визначення додаткового строку для подання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача, достатньо обгрунтував причини неможливості своєчасного подання зазначеного доказу, суд приходить до висновку про встановлення додаткового строку для подання вказаного доказу.

У зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83,223,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового сроку для подання доказу задовольнити.

Встановити третій особі - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради додатковий строк для подання письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи до 20.11.2023 до 12.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв