Справа № 308/3077/19
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Писаренка Олександра Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 308/3077/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок такими, що передані в іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2022 року, повний текст якого складено 22 грудня 2022 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок такими, що передані в іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи відкладено на 15 год 15 хв., 11.10.2023.

04.10.2023 представник позивача адвокат Писаренко О.В. подав до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання, яке призначене до слухання на 15:15 год. 11.10.2023, а також в інших судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання вмотивовано тим, що в Україні продовжено дію воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Крім цього, основне місце роботи представника позивача знаходиться у м. Києві, що значно ускладнює його прибуття до м. Ужгорода у судове засідання до Закарпатського апеляційного суду на визначені дату та час, тому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Поряд із цим, частина друга цієї статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в супереч вимогам статті 212 ЦПК України, заявником не надано суду доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Писаренка О.В. про проведення судового засідання призначеного Закарпатським апеляційним судом на 15 год 15 хв, 11.10.2023 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім цього апеляційний суд констатує, що на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 5 липня 2023 року ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, зокрема, надіслало оригінали проекту землеустрою та технічної документації. Надання (вручення) зазначених вище оригіналів документів для ознайомлення та огляду потребує присутності безпосередньо в судовому засіданні, позаяк здійснити названі дії не є можливим у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Писаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: