Провадження № 2/554/3551/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

21.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Момот Т.Г. направив до суду письмове клопотання про витребування доказів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Беручи до уваги, що позивач не може самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання є доцільним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81,84,197,260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вулиця Козака,2-а, м.Полтава) :

-СВІДОЦТВО ПРО УПОВНОВАЖЕННЯ НА ПРОВЕДЕННЯ ПОВІРКИ ЗАСОБІВ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ, ЩО ПЕРЕБУВАЮТЬ В ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТА ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ У СФЕРІ ЗАКОНОДАВЧО РЕГУЛЬОВАНОЇ МЕТРОЛОГІЇ на провірочну лабораторію, розміщену за адресою АДРЕСА_1 , де проводилась повірка лічильника газу Октава 0-6 зав. №344540;

-Сертифікат на Установка комп`ютеризована для повірки побутових лічильників газу «Метрогаз» №028, 2011р.в., на якій проводилась повірка лічильника газу Октава G-6 зав. №344540;

-Акт пломбування лічильника газу Октава G-6 зав. №344540 представниками відповідача та передання їх на зберігання установлених пломб та магнітних стрічок споживачеві;

-ТУ пломби-заглушки заводу-виробника лічильника газу Октава G-6 зав. №344540.

Витребувати у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вулиця Шолуденка,1, м.Київ, 04116) документи, які стали підставою для донарахування позивачеві обсяг (об`єм) природного газу у розмірі 329.8 куб. м, що становить 2 638,4грн.

Витребувані докази необхідно надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5) .

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про скасування рішення - відкласти на 15.11.2023року 15 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко