10.10.2023
Справа № 2-/4886/10
Провадження № 6/331/389/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402), заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д ) , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович ( м. Запоріжжя, вул.. Майдан Профспілок, буд.5, оф.220,224) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Разом з цим зазначаю,що вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі неможливе без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4886/10, яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема за ініціативою суду.

Оскільки матеріали цивільної №2-4886/10, яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не передавались , розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності матеріалів судового провадження є неможливим.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід ініціювати питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4886/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4886/10, яку розглядав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Керуючись ст.ст.187, 442, 489 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402), заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д ) , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович ( м. Запоріжжя, вул.. Майдан Профспілок, буд.5, оф.220,224) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4886/10, яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченій ухваленням рішення 15 жовтня 2010 року.

Передати до канцелярії Жовтневого районного свуду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4886/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та проведення автоматизованого розподілу.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4886/10 , яку розглядав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова