Справа № 214/4823/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача, а саме: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №214/4823/14-ц.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні приватного виконавця Щигарцева І.В. перебуває виконавче провадження №68109264 від 12.01.2022 на підставі виконавчого листа №214/4823/14-ц виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. За рахунок вилучених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/3651/148977/82 від 29.05.2008, в розмірі 204712,58 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1 дол. США = 11,469576 грн., складає 2347966,49 грн.

07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3651/148977/82 від 29.05.2008.

В свою чергу, 07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №014/3651/148977/82 від 29.05.2008.

15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави, посвідчений Чернелюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до якого та АТ «ОКСІ БАНК» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки №014/08/04-01/055/08, посвідченого 29.05.2008 Літвіновою І.І. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 15.12.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Чернелюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки №014/08/04-01/055/08, посвідченого 29.05.2008 Літвіновою І.І. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора та іпотеко держателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.12.2015 у цивільній справі №214/4823/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позовні вимоги, а саме: житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. За рахунок вилучених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/3651/148977/82 від 29.05.2008, в розмірі 204712,58 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1 дол. США = 11,469576 грн., складає 2347966,49 грн. (а.с.72-75).

На підставі заяви від 16.03.2016 судом було видано два виконавчих листа по вищевказаній цивільній справі (а.с.80).

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. перебуває виконавче провадження №68109264 від 12.01.2022 на підставі виконавчого листа №214/4823/14-ц виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.85).

07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3651/148977/82 від 29.05.2008 (а.с.86-88).

В свою чергу, 07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №014/3651/148977/82 від 29.05.2008 (а.с.93-95).

15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави, посвідчений Чернелюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до якого та АТ «ОКСІ БАНК» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки №014/08/04-01/055/08, посвідченого 29.05.2008 Літвіновою І.І. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с.102).

В свою чергу, 15.12.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Чернелюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки №014/08/04-01/055/08, посвідченого 29.05.2008 Літвіновою І.І. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с.105).

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора та іпотеко держателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно ч.1 п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.15«Закону України «Про виконавче провадження»,сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Д. Стащенко про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Змінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №214/4823/14-ц виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. За рахунок вилучених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/3651/148977/82 від 29.05.2008, в розмірі 204712,58 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1 дол. США = 11,469576 грн., складає 2347966,49 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун