УХВАЛА

Справа № 495/6887/21

Номер провадження 2/495/995/2023

про витребування доказів

02 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Биковського Віктора Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/6887/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна.

Від адвоката Биковського В.Д., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшли до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до яких сторона відповідача ОСОБА_1 просить витребувати:

-від Слідчого відділення Таїровського відділу Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, матеріали кримінального провадження №001104 або надати інформацію, чи перебуває зазначене вище кримінальне провадження на розгляді у суді, якщо так, вказати в якому саме;

-витребувати від приватного нотаріуса Кушнір Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_1 ) матеріали угоди, а саме договору дарування земельної ділянки площею 0,0930 га (кадастровий номер :02:-12:0176) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровані в реєстрі 1353 від 19.10.2019 року.

В судове засідання представник позивача - Білгород-Дністровської окружної прокуратури не з`явився, проте надав заперечення на клопотання про витребування доказів, адже стороною відповідача не зазначено про вжиті ним заходи для самостійного отримання витребуваних доказів та у поданих клопотаннях відсутнє будь-яке посилання на обставини, які можуть підтвердити, або аргументи, які можуть спростувати витребувані докази.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Биковського Віктора Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна задовольнити.

Витребувати:

-від Слідчого відділення Таїровського відділу Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, матеріали кримінального провадження №001104 або надати інформацію, чи перебуває зазначене вище кримінальне провадження на розгляді у суді, якщо так, вказати в якому саме;

-витребувати від приватного нотаріуса Кушнір Ірини Валентинівни (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 4) матеріали угоди, а саме договору дарування земельної ділянки площею 0,0930 га (кадастровий номер :02:-12:0176) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровані в реєстрі 1353 від 19.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: