Справа № 183/1223/22
№ 2/183/757/23

У Х В А Л А
10 жовтня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Моісєєва К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , у її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , третя особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про виселення,
22 березня 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , третя особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про виселення.
Ухвалою суду від 23 травня 2022 року відкрите провадження у справі, відповідно до якої розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі, з нижченаведеного.
Як вбачається з позовної заяви, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить суд висилити ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 з житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення
Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позову (2022 рік) становило 2 481,00 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Згідно до правових висновків, висловлених Верховним Судом у постанові від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23), Верховний Суд зазначив, що стосовно вимог про зняття відповідачів з реєстрації, то кожна з них є самостійною похідною вимогою від вимоги про виселення кожного з відповідачів та у цій справі банк мав би сплатити судовий збір за вісім вимог немайнового характеру.
Так, у справі, яку переглядала Об`єднана палата, банком заявлено позовні вимоги про виселення з іпотечної квартири та зняття з місця реєстрації чотирьох осіб: двох батьків та двох малолітніх дітей.
Банком сплачено судовий збір за дві вимоги: виселення та зняття з реєстрації.
У той же час, під час тлумачення терміну поняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів).
Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.
Таким чином, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , у її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 про виселення, повинно було сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, що становить 7 443,00 грн. (3 х 2 481,00 грн.)
У той же час, позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Враховуючи наведене, провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі, та позивачу належить у визначений судом строк усунути зазначені недоліки та долучити докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн. (7 443,00 грн. - 2 481,00 грн.).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 177, 257 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк 10 (десять) днів з дати отримання ухвали для усунення недоліки позовної заяви у справі за позовом до ОСОБА_1 , у її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , третя особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про виселення долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят грн. 00 коп.), за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Нов-ськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)
Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 10 жовтня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький