Справа № 645/2160/18
Провадження № 2/645/1586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_6 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання квартири особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Судом вбачається, що в матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача за первісним позовом про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в судовому засіданні 04.10.2023 р. представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 43, 2 пов., кімн. 39-44, а/с 11511) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо клопотання сторони позивача про залучення третьої особи не заперечував.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Картавих М.І. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів. Клопотання про залучення третьої особи підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог, та неможливість стороною відповідача отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 43, 2 пов., кімн. 39-44, а/с 11511) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії документів направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 у строк до 30 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_6 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання квартири особистою приватною власністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати ОСОБА_7 у строк до 30 жовтня 2023 р. року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та докази відправлення сторонам.

Судове засідання по справі відкласти до 12:00 год. 30 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г. С. Шевченко