№ 207/4457/15-ц
№ 6/207/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони стягувача на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500944461 від 30.05.2014 року в сумі 37623 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять три) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 25964 грн. 50 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 4737 грн. 60 коп., комісія у розмірі 4530 грн. 34 коп. та штрафу у розмірі 2400 грн. 00 коп.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 березня 2021 року за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» було замінено стягувача із Приватного акціонерного товариства Альфа-Банк на ТОВ «Вердикт Капітал».

08 червня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви представник зазначив, що 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 300944461.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс1» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500944461.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замінити сторону стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 514, 515 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони стягувача на його правонаступника задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 207/4457/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (, місцезнаходження: 02021, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк