04.10.2023 Справа № 469/401/23
2/469/347/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи та їх представники:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не з`явилися,
третя особа Державний нотаріус
Третьої Миколаївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області Фоменко С.П. - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа Державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко Сергій Петрович, про внесення змін до свідоцтва про спадщину,-
Позивач 10 квітня 2023 року звернувся до Березанського районного суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та відповідачі своєчасно звернулися до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменка Сергія Петровича та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно отриманих свідоцтв про право на спадщину за законом, спадкоємцями простих бездокументарних іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Прикордонник» (код юридичної особи 05515157) є позивач, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Однак позивач та відповідачі не можуть зареєструвати вказані акції на своє ім?я, оскільки, як вбачається з відповіді реєстратора ПАТ «МТБ БАНК» від 27.01.2022р., банк не має можливості здійснити переведення цінних паперів (акцій) на відповідні рахунки спадкоємців, оскільки частка містить кількість акцій, які не складають ціле число, що в свою чергу суперечить законодавству України в частині неподільності однієї акції.
Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).
У судове засідання позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі; позивач позов підтримує та просить його задовольнити; відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнають (а.с.45-47).
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення (а.с.39,48).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко С.П. в судове засідання не з?явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 грудня 2021 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменком С.П. в порядку заміщення державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровані в реєстрі за №1-400, №1-403, №1-406, що видані на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6-8).
Однак, як вбачається відповіді реєстратора ПАТ «МТБ БАНК» від 27.01.2022р., банк не має можливості здійснити переведення цінних паперів (акцій) на відповідні рахунки спадкоємців, оскільки частка містить кількість акцій, які не складають ціле число, що в свою чергу суперечить законодавству України в частині неподільності однієї акції (а.с.9-10).
Так, згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», акція це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.
Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визнається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.
Відповідно до частини першої статті 1300 Цивільного кодексу України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.
З метою досудового врегулювання питання щодо внесення змін до виданих позивачу та відповідачам свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач звертався до відповідачів з листом-пропозицією від 07.03.2023р., в якому просив повідомити про свою згоду щодо можливості внесення в порядку ч.1 ст.1300 ЦК України змін до свідоцтв про право на спадщину, шляхом перерозподілу цієї спадщини, яка складається з вищевказаних акцій, наступним чином:
-ОСОБА_2 - акції в кількості 956 599 штук;
-ОСОБА_1 - акції в кількості 956 598 штук;
-ОСОБА_3 - акції в кількості 956 598 штук;
-ОСОБА_4 - акції в кількості 956 599 штук.
Вказаний лист-пропозиція були отримані відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 10.03.2023 р., та ОСОБА_4 13.03.2023р., що підтверджується, відповідно, розписками на зазначеному листі та поштовими квитанціями (а.с.11-14).
Але згода на внесення змін до свідоцтв про право на спадщину між позивачем та відповідачами не була досягнута, тому позивач звернувся до суду із позовом про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкодавець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року №1811/5).
Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України.
Згідно положень ч.1 ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до приписів ч.2 ст.1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.
Зміни до свідоцтва про право на спадщину вносяться без визнання попереднього свідоцтва про право на спадщину недійсним. У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.
Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину в судовому порядку може мати місце у разі, коли відсутня згода спадкоємців на внесення змін до свідоцтва, а також існують інші обставини, що позбавляють можливості внести такі зміни в нотаріальному порядку.
Суд зазначає, що при такому способі захисту як внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, відповідачі у спірних правовідносинах не позбавляються права на спадкування.
Аналіз наявних у справі матеріалів свідчить про те, що необхідність внесення змін до свідоцтв про право на спадщину обумовлена тим, що акції, які складають спадкове майна, і які надані кожному із спадкоємців в порядку спадкування за законом, не складають ціле число, а тому не можуть бути зареєстровані (зараховані за спадкоємцями) відповідним реєстратором (ПАТ «МТБ БАНК»).
-ОСОБА_2 - акції в кількості 956 599 штук;
-ОСОБА_1 - акції в кількості 956 598 штук;
-ОСОБА_3 - акції в кількості 956 598 штук;
-ОСОБА_4 - акції в кількості 956 599 штук.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1218. 1300 ЦК України, ст.ст.5, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: