Справа № 716/1510/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі представниці Хаєцької О.С. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" завдані збитки в розмірі 353520,23 грн, а також судовий збір в розмірі 5302,80 грн.
В обгрунтування вимог посилається на те, що між ПАТ «СК`Універсальна» та ТОВ «Стадниця інцест» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/229/000900. Предметом данного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом BMW державний номерний знак НОМЕР_1 .
У відповідності до умов вказаного Договору страхування ПАТ «СК «Універсальна» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
29.12.2021 відбулася ДТП за участю транспортного засобу BMW державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2022 по справі № 686/511/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
До ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулася потерпіла особа.
ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування, згідно страхового акту №112377/1 у розмірі 480920,23 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ» СК УСГ» та остання здійснила виплату у розмірі 127400 грн. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну згідно полісу №ЕР 206205265 складає 130000 грн, франшиза 2600 грн. Сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 353520,23 (480920,23-127500) грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про розгляд справи, в матеріалах справи є його письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, як вбачається з повідомлення, він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.09.2023 у відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2
ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні факти і відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.
Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.12.2021 о 12:40 год. , керуючи транспортним засобом Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Солобківці Хмельницької області АД Н-03 на 232 км, на порушення п.п.13.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутньому напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Факт вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Дана постанова суду набрала законної сили 15.02.2022 (а.с.17).
У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Наведеним також стверджується, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини ОСОБА_1 , який порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та що автомобіль марки BMW номерний знак НОМЕР_1 , у цій дорожньо-транспортній пригоді був пошкоджений.
Відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у ПрАТ «СК «УСГ». Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну згідно полісу №ЕР 206205165 складає 130000 грн., франшиза 2600 грн.(а.с.42).
Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №3014/229/000900, автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Стадниця Інвест» застрахований ПАТ "СК "Універсальна"(а.с.4-11).
Також встановлено, що 11.01.2022 ТОВ «Стадниця Інвест» звернулась в ПАТ "СК "Універсальна" із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с.19).
21.02.2022 складено акту огляду транспортного засобу автомобіль BMW державний номерний
знак НОМЕР_1 та ремонтна калькуляція № НК105214 від 02.05.2022 (а.с. 26-38).
Статтею 1 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.93 передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Із статті 8 Закону України "Про страхування" вбачається, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Із ст. 1188 ЦК України вбачається, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно ст.27 до Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Зважаючи на викладене, саме положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" регулюються правовідносини між сторонами у даній справі, так як позивач ПрАТ "СК "Універсальна", виплативши страхове відшкодування потерпілому ТОВ «Стадниця Інвест» за договором добровільного страхування, отримало від нього права кредитора до завдавача шкоди .
Таким чином, згідно ст. 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ» СК УСГ» та остання здійснила виплату у розмірі 127400 грн. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну згідно полісу №ЕР 206205265 складає 130000 грн, франшиза 2600 грн.
Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи, що позивачем ПАТ "СК "Універсальна" відшкодована завдана шкода та сплачено потерпілій особі вартість матеріального збитку завданого власнику BMW у вигляді страхового відшкодування в розмірі 480920,23 грн та в свою чергу страховиком відповідача ПрСТ «СК «УСГ» здійснила страхову виплату позивачу в розмірі ліміту відповідальності
ОСОБА_1 у розмірі 127400 грн, то сума, що зобов`язаний сплатити відповідач складає 353520,23 грн (480920,23- 127500), яку необхідно стягнути з останнього на користь позивача ПАТ «СК Універсальна» .
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та з урахуванням правових норм, що регулюють правовідносини, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.
Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 11:00 год. 25.09.2023 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 02.10.2023 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України та з врахуванням вихідних днів ), то датою ухвалення даного судового рішення є 02.10.2023.
Керуючись ст.ст. 1166,1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 81,82,89,128,141, 247, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" завдані збитки у розмірі 353520 (триста п`ятдесят три тисячі п`ятсот двадцять ) гривень 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" судові витрати: зі сплати судового збору у сумі 5302,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 02.10.2023
Суддя О.Пухарєва