Справа № 585/3737/23
Номер провадження 2-о/585/158/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О.,за участі:секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Приватне Акціонерне товариство « ім..Щорса» ,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, -

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 18.08.2023 року ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності їй довідки № 72 від 08.05.2023 року виданої ПРАТ «ім..Щорса» та довідки № 73 від 08.05.2023 року виданої ПРАТ ім.. Щорса».

2. Заяву обґрунтувала тим, що у липні місяці 2023 року вона звернулася до сервісного центру м.Ромни Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з метою попереднього розрахунку пенсії. Спеціалісти сервісного центру встановили, що у наданих нею довідках № 72 від 08.05.2023 року зазначено невірне ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Колгосп імені Щорса реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство ім..Щорса. Колективне сільськогосподарське підприємство імені Щорса реорганізоване в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство імені Щорса, яке в свою чергу реорганізоване в Публічне акціонерне товариство імені Щорса. ПрАт «ім..Щорса» являється правонаступником вищевказаних організацій. Вона не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення передбачене Конституцією України, оскільки дану проблему не можна вирішити в досудовому порядку, оскільки ПРАТ «ім..Щорса» не може внести зміни у відповідні довідки, тому вимушена звернутися до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

5. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4-5).

7. Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 72 від 08.05.2023 року, видана приватним акціонерним товариством «ім..Щорса» на ім`я ОСОБА_4 про те, що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії склала дев`ятнадцять цілих тридцять три тисячі сімсот сімдесят стотисячних гривень, за період 1989-1993 роки ( а.с.6).

8. Відповідно до довідки № 73 від 08.05.2023 року виданої ПрАТ ім..Щорса Роменського району Сумської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тім, що вона дійсно працювала в колгоспі ім..Щорса з 14 квітня 1985 року, протокол № 4 від 14.04.1985 року по 02 квітня 2012 року наказ № 20402 від 02.04.2012 року (а.с.7).

9. Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 08.07.1985 виданої колгоспом ім.. Щорса Роменського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнята у члени колгоспу ім..Щорса Роменського району (а.с.8).

10. Згідно архівного витягу від 23.03.2012 № 26/20, протоколу № 4 засідання правління колгоспу ім..Щорса від 03 травня 1985 року. Порядок денний: розгляд заяв, актів, доповідних записок. Слухали: заяву ОСОБА_1 , прийняти в члени колгоспу і надати роботу по спеціальності. Вирішили: рекомендувати зборам уповноважених колгоспників прийняти в члени колгоспу ОСОБА_1 і надати роботу по спеціальності бухгалтер з 15.04.1985 року ( а.с.9).

11. В довідці № 71 від 08.05.2023 року, зазначено, щл колгосп імені Щорса Роменського району Сумської області реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство ім..Щорса, рішення загальних зборів протокол № 2 від 27.03.1993 року. Колективне сільськогосподарське підприємство імені Щорса реорганізовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство імені Щорса, рішення загальних зборів, протокол № 4 від 25.08.1995 року. Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство реорганізоване в Публічне акціонерне товариство «ІМ.ЩОРСА», рішення загальних зборів протокол № 1 від 28 березня 2011 року. Публічне акціонерне товариство реорганізоване в приватне акціонерне товариство «ІМ.ЩОРСА», згідно протоколу № 7 від 27 квітня 2018 року. ПрАТ «ім..Щорса» являється правонаступником вищезазначених організацій ( а.с.10).

12. Згідно довідки № 102 від 20.07.2023 року, виданої ПАТ ім..Щорса ОСОБА_1 , в тім що в книгах по заробітній платі підприємства такого працівника як ОСОБА_1 немає. В книгах є працівник ОСОБА_4 . Ідентифікувати працівника та внести зміни в книги по заробітній платі в підприємства немає законних підстав ( а.с.11).

ІV. Норми права.

13. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

14. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

15. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

16. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

19. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

20. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

21. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

22. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що неправильне написання імені заявниці ОСОБА_1 у довідках № 27 та № 73 від 08.05.2023 року пов`язуються із помилкою (невірним записом) відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я, по батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у її картці платника податку та трудовій книжці. У суду не має сумніву, що довідки № 72 та № 73 від 08.05.2023 року видані ПРАТ «ІМ.Щорса, заповнений на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_1 . До цього, судом установлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявниці, та відомості, викладені в них підтверджують помилку у заповненні довідок, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

23. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилок в написанні її імені у довідках є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до сукупного стажу її трудової діяльності, та обрахунку її пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Приватне Акціонерне Товариство «Ім.Щорса», про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 довідки № 72 від 08.05.2023 року виданої ПРАТ «ІМ.ЩОРСА» та довідки № 73 від 08.05.2023 року виданої ПРАТ «ІМ.ЩОРСА».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Код , місцезнаходження: вул.Пушкіна, 1, м.Суми , 40030.

Заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ІМ.ЩОРСА», , місцезнаходження: б-р Миру, 2, с.Біловод, Роменський район, Сумська область, 42065.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ