Справа № 643/146/23
Провадження № 2-п/643/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36817 (тридцять шість тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 50 копійок заборгованості по заробітній платі.

26.06.2023 ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач дізнався про існування судового рішення від співробітників «ПриватБанку», де в нього є пенсійний рахунок, та від яких він отримав повідомлення про арешт рахунку. З даною заявою відповідач звертається, оскільки вважає позов необґрунтованим та зазначив, що ОСОБА_2 на роботу не приймав, не сплачував їй обумовлену заробітну плату та не вносив будь-яких відомостей до реєстрів.

До початку судового засідання від відповідача до суду надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, , дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик в судове засідання, копія заочного рішення направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не отримував судові повістки про виклик до суду, копію заочного рішення суду також не отримував.

Докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 27.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 10) на 31.10.2023 на 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв