Справа № 348/1523/21
Провадження № 22-ц/4808/1378/23
Головуючий у 1 інстанції Матолич В.В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, на ухвалу Надвірнянського районного суду від 22 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 22 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк В. М., подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у тексті ухвали не зазначено дату складання повного тексту судового рішення, оскаржувана ухвала надіслана судом до реєстру 28 вересня 2023 року, оприлюднено 02 жовтня 2023 року.

Заявник звернувся до апеляційного суду з апеляційного скаргою засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи що копію оскаржуваного судового рішення суду було отримано лише 20 жовтня 2023 року, а тому апеляційну скаргу подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, суд апеляційної інстанції не може погодитися з таким твердженням заявника, оскільки за загальним правилом перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду розпочинається з моменту її проголошення або з моменту складення повного тексту судового рішення, якщо було проголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас, згідно з положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, за умови, що апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу.

Отже, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій навести підстави для його поновлення.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 536,80 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, на ухвалу Надвірнянського районного суду від 22 вересня 2023 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин