РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2007 року ОСОБА_2 подарував частки належного йому житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в місті Володимир (бувший Володимир Волинський) Володимирського району Волинської області, заповіту на належну йому іншу частки вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом, на належне йому майно. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав.

01 серпня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимирського (бувшого Володимир Волинського району) Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: що все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, на що вона за законом чи за заповітом матиме право, заповідає - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в місті Володимир (бувший Володимир Волинський) Володимирського району Волинської області, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно і те майно яке вона прийняла в порядку спадкування за законом, після смерті свого покійного чоловіка ОСОБА_2 , однак не оформила його на себе в установленому законом порядку, яке складається із частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 491, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією реєстраційного посвідчення від 22.02.1993 року підтверджується, що ОСОБА_2 належить житловий будинок (домолодіння) по АДРЕСА_1 .

Копією договору дарування від 18.12.2007 року стверджується, що ОСОБА_2 подарував частки належного йому житлового будинку по АДРЕСА_1 кулику максиму Олеговичу.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається таким, що прийняла спадщину в тому числі і спірну частку житлового будинку після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана частка житлового будинку належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №167, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженої судом копії заповіту від 01.08.2011 року, який посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно позивачу.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із листа-відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 11.08.2021 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яку він успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Володимирська міська рада Волинської області, , адреса: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир, Волинська область.

Повне рішення суду складено 13.10.2023 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук