Справа № 191/834/23
Провадження № 2/191/217/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.В.
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (шлюб розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року).
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 .
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу) заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_5 , від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, на теперішній час матеріальне становище позивача, як платника аліментів змінилося, так як на його утриманні знаходиться дружина, також він сплачує аліменти на доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , може бути зменшений судом з розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати забезпеченню рівних фінансових можливостей та умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття сина.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак до його початку його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу) заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 29 квітня 2017 року, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , актовий запис № 253 від 29.04.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що від другого шлюбу, ОСОБА_1 має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання якої згідно судового наказу виданого Синельниківським міськрайонним судом від 30.01.2023 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 21.12.2022 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст статей 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи що, у позивача ОСОБА_1 змінилась кількість утриманців, що зумовлює зміну його матеріального стану, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів (доходу) заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 161, 170, 200, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття сина.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Порошина