САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/2276/23
Провадження 2/206/748/23
УХВАЛА

"06" жовтня 2023 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із позовною заявою третьої особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій та бездіяльності такою, що порушила права споживача та визнання недійсними транзакції, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року, прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій та бездіяльності такою, що порушила права споживача та визнання недійсними транзакції, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

28 серпня 2023 року від третьої особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року, позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06 жовтня 2023 року від третьої особи ОСОБА_1 на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи, що позов третьої особи із самостійними вимогами подано у строк для подання відзиву, вимоги за даним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного та зустрічного позовів, і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим є необхідність про об`єднання вимог третьої особи із вимогами за первісним та зустрічним позовами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193-195, 175, 177, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій та бездіяльності такою, що порушила права споживача та визнання недійсними транзакції та об`єднати його в одне провадження із позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій та бездіяльності такою, що порушила права споживача та визнання недійсними транзакції.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев