Провадження № 2-п/161/118/23
03 жовтня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колодяжної Наталії Вікторівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території і управління будинком,-
15 вересня 2023 року заявниця через свого представника звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2020 року.
В обґрунтування вимог вказує, що вказане рішення суду було ухвалено без її участі без врахування заперечень. Також, посилається на те, що при винесенні рішення судом не було враховано всіх істотних обставин, які мають значення для розгляду справи.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приймає до уваги твердження заявника щодо поважності причин неподання відзиву. Крім цього, доводи щодо неповноти з`ясування судом обставин є переконливими і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відтак, враховуючи наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колодяжної Наталії Вікторівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території і управління будинком - задовольнити.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25).
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати відзив із своїми запереченнями на позов та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк