Єдиний унікальний номер 741/1401/23
Провадження № 2/741/414/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який 11 вересня 2007 року склав заповіт, яким, зокрема, належну йому 1/2 частину будинку та присадибну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_4 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області за дружиною померлого ОСОБА_5 було визнано право власності на обов`язкову частку у спадщині, а саме на 1/12 частину спадкового житлового будинку. ОСОБА_4 не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони (позивачі) мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкової трансмісії, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 5/12 частин спадкового житлового будинку.

Позивачі просили суд визнати за ними право власності на 5/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачі та їх представник адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивачів.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . 11 вересня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належну йому 1/2 частину зазначеного житлового будинку заповів ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1241 ЦК України прийняла його дружина ОСОБА_5 та на підставі ст. 1276 ЦК України внуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 1 грудня 2010 року, яке набрало законної сили 15 грудня 2010 року, за дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_5 було визнано право власності на обов`язкову частку у спадщині, а саме 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (на підставі ст. 1276 ЦК України) на 5/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 614/02-31 від 6 липня 2021 року (а.с. 27).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 24-26).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, за позивачами в рівних частинах підлягає визнанню право власності на 5/12 частини спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 5/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 33,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 5/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 33,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв