КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа№ 133/2045/23

10.10.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2023 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, із встановленням відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Одночасно із подачею позовної заяви, позивачем однією із вимог ставилось питання щодо витребування з органу опіки та піклування Козятинської міської ради та з органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області письмових висновків про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в підготовче засідання не з?явилися.

Представник позивача - адвокат Кучер Г.М., подала через канцелярію суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивача, наполягала на задоволенні клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав. Крім того у своїй заяві просить вирішити питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору, так як позивач є особою з інвалідністю, що підтверджується висновком МСЕК від 06.06.2008 №026373 та звільнена від сплати судовго збору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавала; повідомлялась належним чином про розгляд справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві, та яка підтверджена відомостями наданими ЦНАП Козятинської міської ради, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з відміткою поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з?явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з?явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судової повістки; причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заявлене позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, витребувати у органу опіки та піклування Козятинської міської ради та у органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується заявленого представником позивача клопотання щодо повернення помилково сплаченого судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Із долученої до матеріалів справи копії довідки МСЕК №026373 від 06.06.2023 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи "А"з дитинства безтерміново.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію 0.0..1 від 03.07.2023, яка підтверджує сплату судового збору у сумі 1073,60 грн у вказаній справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Козятинської міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклуванняМахнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом висновки надати в строк до 01.01.2024.

Повернути сплачений згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 03.07.2023, судовий збір у сумі 1073,60 грн; отримувач платежу ГУК у Вінницькій області/м.Козятин/22030101.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.02.2024 об 11:15 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.10.2023