УХВАЛА

Справа № 495/10262/23

Номер провадження 2/495/4834/2023

про витребування доказів

29 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно поданої до суду позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати з територіального сервісного центру МВС 5143 (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 4, м. Білгород-Дністровський, 67704):

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21 березня 2023, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на підставі якого 21 березня 2023 року ТСЦ 5143 проведено перереєстрацію т/з MUSSTANG, модель MT125-8, 2020 року випуску, тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ, номер шасі № НОМЕР_3 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22 березня 2023 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на підставі якого 22 березня 2023 року ТСЦ 5143 проведено перереєстрацію т/з VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2000 року випуску, тип ТЗ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, номер шасі № НОМЕР_4 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС 5143 (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 4, м. Білгород-Дністровський, 67704):

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21 березня 2023, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на підставі якого 21 березня 2023 року ТСЦ 5143 проведено перереєстрацію т/з MUSSTANG, модель MT125-8, 2020 року випуску, тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ, номер шасі № НОМЕР_3 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22 березня 2023 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на підставі якого 22 березня 2023 року ТСЦ 5143 проведено перереєстрацію т/з VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2000 року випуску, тип ТЗ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, номер шасі № НОМЕР_4 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: