Справа № 697/1509/21
Провадження № 2/697/19/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.10.2023 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ТДВ 'СК 'Ю.Ес.Ай.' , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 05.08.2021 провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в судове засідання з`явилися.

Представник відповідача адвокат Хорошун О.В. направила до суду повторне клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи На вирішення експертизи просить поставити питання: - Як відповідно до вимог Правил Дорожнього руху повинні діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Daewoo Espero д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія Коріновської ОВ та транспортного засобу «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .? - Дії кого з водіїв не відповідали вимогам Правил Дорожнього руху України та перебувають, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з даною ДТП? Проведення експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області. Також просила розгляд даного клопотання провести за відсутності відповідача та її представника.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. надав до суду клопотання з проханням відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи, так як дані обставини вже встановлені і не підлягають більше доказуванню, розглянути клопотання без участі позивача та його представника, не заперечує проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання представника відповідача вважає, що його необхідно залишити без розгляду, оскільки дане клопотання вже було предметом розгляду, заявлялося з тих самих підстав та ухвалою суду від 06.07.2023 було відмовлено у призначенні експертизи.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про призначення судової автотехнічної експертизи залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.11.2023 року о 11:00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник