Дата документу 02.10.2023
Справа № 501/1969/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

треті особи: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморьк», Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області

Предмет та підстави позову:

-визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він працює слюсарем-ремонтником у ДМ «Морський торговельний порт «Чорноморськ». Рішенням житлово-побутової комісії ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» його сім ї, в складі трьох осіб, видали ордер на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_2 .

В зазначеній кімнаті зареєстрований з 2000 року відповідач ОСОБА_2 .. З 2004 року позивач разом зі своєю сім`єю дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 мешкають в зазначеній кімнаті та 17.02.2010 зареєстрували своє місце проживання в ній. Відповідач в кімнаті АДРЕСА_1 ніколи не проживав, комунальні послуги не сплачував, керуючись ст..72 ЖК України, позивач визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим-приміщенням.

II. Процесуальні дії у справі

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 07.06.2023 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Відповідач не скористався своїм правом, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

III. Стислий виклад пояснень третьої особи

ДП «МТП «Чорноморсьрк» надав письмові пояснення (а.с.31-33) в яких вказав, що підприємство не є власником спірного житлового приміщення, будівля гуртожитку належить на праві власності Чорноморській міській раді Одеської області.

ІV. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надав суду заяву в якій вказав, що справою інтереси міської ради не зачіпаються (а.с.52-54).

V. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі (а.с.28)

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно витягу з протоколу засідання житлово-побутової комісії морського торгового порту «Чорноморськ» №11 від 20.12.2017 (а.с.17), вирішено після зняття з реєстрації ОСОБА_2 , видати ордер на кімнату АДРЕСА_3 сім ї ОСОБА_5 в складі чотирьох осіб: він, дружина, син та донька.

Згідно витягу з протоколу засідання житлово-побутової комісії морського торгового порту «Чорноморськ»№2 від 19.05.2021 (а.с.18) вирішено: запропонувати ОСОБА_2 знятися з реєстрації по кімн. АДРЕСА_1 ; дати дозвіл ОСОБА_2 на реєстрацію в зазначеному гуртожитку без прав проживання; після зняття з реєстрації ОСОБА_2 , видати ордер на кімн.№725, житловою площею 18,2 кв.м. гуртожитку №1 сімї ОСОБА_1 на склад із трьох людей- він, дружина, донька.

19.05.2021 позивачу виданий ордер №27 на право зайняття із сім`єю з 3-х осіб житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_4 , площею 18.2 кв.м. (а.с.19).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.03.203 р. (а.с.7), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 06.03.2023 (а.с.8-10), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за реєстровані з 17.02.2010р. за адресою: АДРЕСА_5 .

Між ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та ОСОБА_1 , у 2021р.,укладений договір найму житлового приміщення гуртожитку (а.с.20)

Згідно довідки від 10.03.2023, яка видана ДП ««Морський торговельний порт «Чорноморськ», ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг не має (а.с.11).

Згідно довідки, яка видана 03.04.2023 ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (а.с.14), ОСОБА_2 був зареєстрований в спірній кімнаті але з 2000 року в ній не проживав та не сплачував комунальні послуги, таким чином має борг за комунальні послуги.

Згідно письмових заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.15-16), ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_6 з травня 2004 року разом з дружиною та донькою.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.40), будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 на праві власності належить Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області з 21.12.2022р.

VII. Оцінка Суду.

Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ч. 1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, саме власник гуртожитку може звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у ньому.

Встановлено, що позивач станом на час звернення до суду з цим позовом не був власником кімнати АДРЕСА_6 , а був лише кімнатонаймачем.

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи .

На час звернення позивача до суду гуртожиток в цілому, зокрема і спірна кімната належить Чорноморській міській раді Одеської області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у позивача, який не є власником кімнати у гуртожитку, не виникло право на звернення до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку, який 21.12.2022 року належить Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.2,5,10-13, 18, 258-259,263-265, 280-281, 235 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморьк», Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_6 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, площа Праці, буд. 6

Третя особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов