Справа № 610/3269/20
№ 2/183/3186/23

У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Рибака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -
02 лютого 2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01 березня 2021 року відповідачем поданий відзив на позов.
05 травня 2021 року позивачем надані письмові пояснення.
17 листопада 2021 року за клопотанням сторони відповідача витребувані докази у справі.
Відповідно до розпорядження голови ВС від 18 березня 2022 року за № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність Балаклійського районного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
17 травня 2023 року справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року справу прийнято до провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та призначене судове засідання.
В судові засіданні, призначені на 19 липня 2023 року, 22 серпня 2023 року та 19 вересня 2023 року представник позивача у призначений час в судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв до суду від них не надходило. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, про що в матеріалах справи містяться відповідні повідомлення, а також довідки про доставку електронного документу «Судова повістка про виклик до суду».
19 вересня 2023 року в судове засідання позивач та/або його представник повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи що належним чином повідомлений позивач та/або його представник, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 19 вересня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко