КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 761/21508/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9256/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Шкоріної О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору №06/2342к-07 від 08 червня 2007 року у сумі 2 010 927 гривень, що складається: ростроченої заборгованості по кредиту - 291 639,79 грн; заборгованості по кредиту - 885 361,79 грн; заборгованості по відсотках - 699 469,19 грн; пені - 134 456,93 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, в грудні 20158 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд рішення суду скасувати та закрити провадження у справі (а.с.225 т. 1) з тих підстав, що в судовому порядку в рахунок погашення його заборгованості перед банком вже звернуто стягнення на предмет іпотеки, що, на думку скаржника, виключає можливість ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року заочне рішення суду першої інстанції змінено в частині порядку стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору від 08 червня 2007 року № 06/2342к-07 у сумі 2 010 927,00 грн, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 291 639,79 грн; заборгованості по кредиту - 885 361,79 грн; заборгованості по відсотках - 699 469,19 грн; пені - 134 456,93 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином втановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 станом на 28 вересня 2023 року закінчився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Судом 07.09.2023 року здійснено запит до Першої київської державної нотаріальної контори з метою встановлення кола правонаступників померлого ОСОБА_1 .

З витягу зі спадкового реєстру, наданого на запит суду, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена Шостою київською державною нотаріальною конторою.

Апеляційний суд вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребуватиу Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 84, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року - поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 1107).

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі неможливості її надання, надати суду інформацію щодо кола осіб які звернулись із заявами про прийняття спадщини та інформацію щодо зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддіО.В. Желепа
О. Ф Мазурик
О. І. Шкоріна