Справа № 137/477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

присяжних: Пасєки С.В.

Синюшкіної Т.А.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці-адвоката Зайця Б.В.

захисника особи, щодо якої розглядається справа-адвоката Воронцової О.В.

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Літинській селищній раді про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 йому опікуном. Просив визначити строк дії рішення на два роки в частині визнання недієздатним з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці посилався на те, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 та вони проживають разом по АДРЕСА_1 . Син заявниці має «другу» групу інвалідності, йому протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не може вважатись здоровим, оскільки має психічні розлади та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим постійно знаходиться під наглядом матері. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Також, потребує реабілітаційних заходів у виді психолого-педагогічного патронажу, психолого-педагогічної діагностики, психологічної та педагогічної корекції. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він потребує постійної опіки з боку матері. Він не може самостійно залишатись без нагляду, постійно переживає щоб його ніхто не залишив, не може самостійно приготувати їжу, доглянути себе, розповідає речі які не відповідають обстановці, не може отримати пенсію, розпоряджатись коштами, бути учасником цивільно-правових відносин та інше. Заявниця звернулась до Літинської селищної ради про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над своїм сином, про що надано висновок про доцільність її призначення опікуном сина. Зазначає, що вона володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, при цьому бажає бути опікуном ОСОБА_2 . Призначення її опікуном над сином переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною і безпорадною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа-адвокат Воронцова О.В. в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також зазначила, що призначення ОСОБА_1 опікуном сина буде якнайкраще відповідати його інтересам.

Від заінтересованої особи Літинської селищної ради, як органу опіки та піклування, надійшов лист про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти заяви селищна рада не заперечує.

Суд, заслухав пояснення учасників судового засідання, дослідив матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24.02.2005 Виконкомом Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.5).

ОСОБА_2 має «другу» групу інвалідності з дитинства, встановлену безтерміново, йому протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №336731 (а.с.10), посвідчення серії НОМЕР_2 виданого УПСЗН Літинської РДА (а.с.9).

Згідно до Індивідуальної програми реабілітації інвалідів №60340 від 21.02.2023 (а.с.11) ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, трудової діяльності. Хворий потребує реабілітаційних заходів у виді: відновної терапії, психіатричної допомоги, психолого-педагогічної діагностики, психологічної та педагогічної корекції тощо.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №97 від 13.07.2023 (а.с.43-45), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї, в тому числі, входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за дітьми-інвалідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скарг до виконавчого комітету на ОСОБА_1 не надходило, згідно довідки №103, виданої 07.03.2023 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.8), довідки №22, виданої 17.03.2023 Старостою Бірківського старостинського округу Літинської селищної ради (а.с.12).

ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» не зверталась, згідно довідки медичного закладу від 06.03.2023 (а.с.13).

Літинською селищною радою досліджені умови проживання ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_1 , комісією у своєму висновку зазначено, що житлово-побутові умови придатні для проживання дітей, що відображено у акті обстеження житлово-побутових умов від 13.03.2023 (а.с.14).

ОСОБА_1 протягом 2022 року отримувала виплати від УПСЗН Вінницької РДА у виді соціальних виплат з відповідних бюджетів, згідно Відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.03.2023 (а.с.15).

Згідно Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради, який затверджений Рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради №105 від 19.04.2023 (а.с.16,17), визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

Як передбачено у ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4841,46грн відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080 м. Київ, вул.. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Карплюк А.І.).

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Суддя : Верещинська Я. С.

Присяжні: Пасєка С. В.

Синюшкіна Т. А.