КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 940/558/23

04 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Березовенко Р.В., Музичко С.Г.,

заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Глазкової Ю.О., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» вартість безобліково використаної електричної енергії в розмірі 247898,36 грн. та судовий збір у сумі 3718,48 грн.

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд витребував справу.

11 вересня 2023 року справи надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Глазкової Ю.О., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

28 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Столярчук Вадим Миколайович подав клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обгрунтування клопотання вказує, що відповідач є особою пенсійного віку, а сума позовних вимог разом з адвокатськими послугами перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 247 898.36 грн., отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Розмір адвокатських послуг на які посилається заявник не входить до ціни позову.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Столярчука Вадима Миколайовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст.365, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Столярчука Вадим Миколайович про проведення розгляду справиз викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: