Справа № 675/1132/23
Провадження № 2/675/452/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В. ,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача - адвоката Дацишиної М.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та зустрічних позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 11.11.2022 року, позивач та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 являються власниками по 1/3 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 . Спадщина видана після смерті матері позивача - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_7 на підставі договору дарування будинку, посвідченого 16 лютого 2009 року Дацишиним О.М., приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0.0681 га, що належав на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право приватної власності серія ХМ 4893, призначення земельної ділянки - для обслуговування жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

10 листопада 2022 р. повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори за вих. № 974/02- 14 зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкової справи не заведено. Спадкодавцю належала земельна ділянка на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ № 4893, виданого 21.01.1998 року. Дружина померлого ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкової справи після смерті ОСОБА_8 не заведено. На день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_8 була жива їхня дочка - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті спадкоємця у ОСОБА_3 не виникло права на спадкування та факт смерті спадкоємиці ОСОБА_7 не дозволяє застосувати правило п.4 ст. 1268 ЦК України (прийняття спадщини малолітніми, неповнолітніми, недієздатними особами). Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

На вказаній земельній ділянці перебуває житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У зв`язку із пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини позивачу запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

На час відкриття спадщини після смерті діда та баби була живою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не був обізнаний про те, що після смерті дідуся та бабусі необхідно було звертатися до нотаріуса, на момент відкриття спадщини була жива мати і лише після її смерті та після отримання Свідоцтва про спадщину, позивачу стало відомо, що він спадщину після смерті діда та баби не прийняв, а тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 13 липня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 10.08.2023 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зустрічний позов ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що позивачка має право на частку у спадщині після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прийняла спадщину. Підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є те, що після смерті діда та бабиі живою була мама - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_2 не була обізнана про те, що після смерті дідуся та бабусі необхідно було звертатися до нотаріуса. На момент відкриття спадщини була жива мама і лише після її смерті та після отримання свідоцтва про спадщину, позивачці стало відомо, що вона спадщину після смерті діда та баби не прийняла, а тому просить поновити строки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі заявленого зустрічного позову.

Додатковою підставою для задоволення зустрічного позову є те, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 120 ЗК України, особи, які набули права власності на будівлю чи споруду, стають власниками земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику. Тому і звернулася до суду із зустрічним позовом для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03.08.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що позивачка має право на частку у спадщині після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прийняла спадщину. Підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є те, що після смерті діда та бабиі живою була мати - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_2 не була обізнана про те, що після смерті дідуся та бабусі необхідно було звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщиги. На момент відкриття спадщини була жива мама і лише після її смерті та після отримання свідоцтва про спадщину, позивачці стало відомо, що вона спадщину після смерті діда та баби не прийняла, а тому просить поновити строки для прийняття спадщини на підставі заявленого зустрічного позову. У зутрічній позовній заяві вказує, що додатковою підставоюдля задоволення зустрічного позову є те, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 120 ЗК України, особи, які набули права власності на будівлю чи споруду, стають власниками земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику. Тому і звернулася до суду із зустрічним позовом для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року постановлено прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єднавши позови в одне провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року постановлено прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єднавши позови в одне провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у справі № 675/1132/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зокрема просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення позовних вимог, просить також визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Спадкового реєстру станом на 10.11.2022 р. - не заведено.

Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,0681 та. цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку на підставі державного акту на право приватної власності па землю серії ХМ № 4893, виданого 21 січня 1998 року Ізяславською міською радою Хмельницької області.

Відповідно до довідки Ізяславської міської ради ІІіепепвського район) Хмельницької області від 20 липня 2022 р. № 557. на день смерті спадкодавець був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_8 , яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 сі. 1268 Цивільного кодексу України. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Ізяславської міської ради Шеетівського району Хмельницької області від 20 липня 2022 р. № 558. на день смерті спадкодавиця була зареєстрована одна. Спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , згідно даних Спадкового реєстру станом на 10.11.2022 р. - не заведено.

На вищевказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , що був подарований ОСОБА_4 своїй дочці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Право власності на земельну ділянку під цим будинком до ОСОБА_7 не перейшло, як того вимагає ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України.

Спадкоємцями на вищевказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . що належав ОСОБА_7 , є її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках, згідно даних спадкової справи № 406/2021, що була заведена в Ізяелавськіи державній нотаріальній конторі 30 листопада 2021 р. Тому, враховуючи вимоги ст. 120 Земельного кодексу України га ст. 377 Цивільного кодексу України, вони мають стати власниками і вищезазначеної земельної ділянки площею 0,0681 га, цільове призначенням для обслуговування жилого будинку шляхом оформлення спадщини після смерті своїх діда та баби: ОСОБА_4 , який є власником земельної ділянки, та ОСОБА_8 , яка є його спадкоємицею в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 листопада 2022 року № 1318, гр. ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 за даною адресою зареєстрованою була ОСОБА_8 .

Згідно довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 листопада 2022 року № 1319, гр. ОСОБА_8 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_8 за даною адресою зареєстровані особи відсутні.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 27 липня 1996 року, зареєстрований Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану, про зроблено запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_7 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ № 4893, ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Ізяславської міської ради народних депутатів від 15 серпня 1997 року № 8/22 передаєтьсяу приватну власність земельна ділянка площею 0,0681 гектарів в межах згідно з планом.Земельна ділянка розташована на території Ізяславської міської ради. Землю передано для обслуговування жилого будинку 0,0681 га.

ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 07 лютого 1965 року.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 являються внуками ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але у встановлений законом строк не звернулися із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачам, оскільки останні після смерті ОСОБА_8 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зазначені позивачами обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачі захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не можуть, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу за позовом та позивачам за зутрічними позовними заявами додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено протягом 10 днів з часу проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя П.В.Демчук