СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2011/23
Провадження № 2-о/306/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає за адрсою АДРЕСА_1 , спільно веде з нею господарство, та вже на протязі багатьох років здійснює за нею постійний сторонній догляд на безоплатній основі, забезпечує її продуктами харчування, медикаментам, предметами першої необхідності, допомагає по господарству. Зазначає, що бабуся є хворою особо та потребує постійного стороннього догляду, так як через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Вказує, що офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення не оформляв, так як не претендує на відповідну державну грошову компенсацію. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила. Представник Неліпинської сільської ради просила розгляд справи проводити за наявними у матеріалах такої документами (а.с.27-30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до записів з медичної картки амбулаторного хворого №0413, висновку №244 від 16.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду на непрофесійній основі з наявністю порушень функцій організму через які невиліковно хворий не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися (а.с. 6).

Згідно висновку №244 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.13).

Як виписки з протоколу ЛКК №244/1 від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 ,, 2000 р.н. є практично здоровим та може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 27.10.2000 року, свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 11.08.2017 року, рішення Свалявського районного суду від 06.07.2004 року (справа №2-900/2004р.), встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та витягу з реєстру територіальної громади №2022/002230602 від 21.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7, 14).

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні підтвердили факт спільного проживання заявника зі своєю бабусею за вищевказаною адресою, інших осіб, які б здійснювали догляд за ОСОБА_2 немає (а.с. 22-23).

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_7 , яка є хворою особою, за станом свого здоров`я та похилим віком потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею такий, зокрема, забезпечує її продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за бабусею заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

16.10.2023 року