Провадження №: 2/755/5083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. ніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Дубенко Г.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цигана І.М. про витребування доказів, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цигана І.М. надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Державної міграційної служби України письмової інформації про те, за якою адресою станом на 09 червня 2009 року було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за якою адресою станом на 09 червня 2009 року було зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. спадкової справи №13/2022, заведеної 27 грудня 2022 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в які просив підготовче засідання проводити без його участі та без участі його представника та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд вивчивши доводи клопотань та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на час смерті останнього та відомості, які містяться у спадковій справі, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Однак витребування оригіналу спадкової справи є недоцільним, оскільки для встановлення обставин справи достатньо її копії, завіреної належним чином.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цигана І.М. про витребування доказів - задовольнити частково .

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09 червня 2009 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлії Петрівни (04210, м.Київ, Оболонська площа, 3, оф.6) завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №13/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя