overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 677/1492/23
Провадження № 2/677/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, у якій вона просить розірвати шлюб, укладений 24.11.2015 року між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 218. В обгрунтуванні позову позивач зазначила, що подружнє життя у них не склалось внаслідок різних поглядів на життя, характерів та уподобань, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали в конфлікти, спільне життя з відповідачем стало неможливим. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суд встановив наступне.

В провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкуна В.О. знаходиться справа № 677/1479/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Згідно з позовною заявою, позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, між ним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 24.11.2015 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 218. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди, бажання жити як чоловік та жінка. Протягом подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, які переростали в тривалі конфлікти. У зв`язку з цим, вони з 01.06.2023 року не підтримують подружніх стосунків.

У справі № 677/1479/23 ухвалою від 05.10.2023 року відкрито провадження, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 01.11.2023 року у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки у провадженні цього суду вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.О. Шовкун
справа №642/3616/23
провадження №2-н/642/524/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
ТОВ «Харківгаз збут» надає послуги з постачання природного газу згідно типового Договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2500.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, визначені договором або законом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 268.40 грн. на користь стягувача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог ТОВ «Харківгаз збут» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог ТОВ «Харківгаз збут» по суті. Боржник має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 160-161, 168, 170-172 ЦПК України, ст. ст. 20, 67, 68, 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"____________20_____ року.
Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 626/2778/23
Провадження № 2/626/535/2023
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання

12 жовтня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дудченка В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу №626/2778/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом скасування Державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до суду надійшла вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій було призначене на 12.10.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Музиченко О.В. подала до суду клопотання про витребування відповідних доказів у справі, а саме оригіналу договору аренди земельної ділянки від 03.04.2023 року у Державного реєстратора та у відповідача.

Заперечень щодо задоволення клопотань про витребування відповідних доказів суду не надали.

Розглянувши вищезазначені клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що учасниками справи подані до суду відповідні клопотання з процесуальних питань зокрема про витребування доказів, а докази які вони просить витребувати не мають можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання учасників справи - задоволені.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Музиченко О.В. - задовольнити.

1)Витребувати у Державного реєстратора Валківської міської ради Богодухівського району Шевченко Ольги Вікторівни для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.04.2023 року (кадастровий номер :11:000:0051, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.04.2023 року ( АДРЕСА_1 );

2)Витребувати у відповідача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.04.2023 року (кадастровий номер :11:000:0051, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.04.2023 року.

Вказаний договір необхідно направити безпосередньо до суду, а в разі неможливості його надання надати вмотивовану відповідь(пояснення) з зазначенням причин неможливості його надати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/522/540/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Луцях Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2023 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявниця звернулася до суду, оскільки не може прийняти спадок, у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини.

З метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній справі, необхідно витребувати копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Луцях Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин.

Провести судове засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 30 хвилин «16» листопада 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Луцях Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію спадкової справи №4/2023, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржена лиш в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я. Бондар
Провадження № 2/202/3589/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки № 10750 від 02.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 27 вересня 2023 року, що підтверджується вхідним штампом.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6911/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року адвокат Дроботько Ольга Василівна в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневий дім» звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2019 по 31.07.2023 в сумі 20387,45 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

28 серпня 2023 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/14613/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневий дім» (м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 7А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

2. Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик
Провадження № 2/592/2864/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування з Сумського обласному державному нотаріальному архіві спадкову справу після померлого ОСОБА_3 та з Сумської міської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_4 .

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою усунення будь-яких протиріч, які виникли між сторонами під час подачі доказів до суду, необхідно вказане вище клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.84, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 20.11.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми №14.

-витребувати в Сумському обласному державному нотаріальному архіві (40000 м. Суми, вул. Реміснича 12/1) спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

-витребувати в Сумській міській державній нотаріальній конторі (40022 м. Суми, проспект Шевченко, 3) спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказану інформацію надати до суду у строк до 18.11.2023 року.

В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/5723/23
29 вересня 2023 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, у відповідності до вимог ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.160, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст. 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України
Стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 25.09.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Судовий наказ про стягнення аліментів набирає законної сили негайно.
Допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Копію судового наказу направити стягувачу протягом п`яти днів з дня його видачі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку чи скасуванню не підлягає.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя: Є. М. Панасенко
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з дати набрання законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ року.
Суддя: Є. М. Панасенко