Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Київ

справа №359/7095/22

провадження№22-ц/824/13359/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Борухом Сергієм Володимировичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від прострочення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 3 липня 2020 року в розмірі 2049 доларів США 31 цента та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 109 доларів США 31 цента.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 992,40 грн..

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32500 грн..

Не погоджуючись з такими рішеннями, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Борух С.В. 26 липня 2023 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

14 серпня 2023 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №359/7095/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року та додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року.Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору та виконання вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Борух С.В. 4 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав виправлену редакцію апеляційної скарги, до якої долучив платіжний документ №ID 7657-3488-7050-3100 від 4 вересня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Судовий збір в сумі 1488,60 грн. зарахований 5 вересня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 359 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції пропущений строк поновив (ухвалою від 23 серпня 2023 року), а тому наявні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року та додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Борухом Сергієм Володимировичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від прострочення суми.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року та додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус