Провадження № 2/761/9215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Панчоха Д.А.

представник позивача: Старовойт В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська І.М. про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільна справа.

Одночасно з поданням позову представником позивача подано клопотання, відповідно до якого останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леончук Ірини Аркадіївни ( АДРЕСА_1 ; ): оригінал заповіту складеного 18 грудня 2018 року та зареєстрованого у реєстрі під №63520344 від імені ОСОБА_3 , реєстр для реєстрації нотаріальних дій, у якому міститься підпис особи яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії та запис про реєстрацію заповіту під № 63520344, складеного 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 , а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської Інни Михайлівни (вул. Велика Васильківська, буд. 2, оф. 3, м. Київ, 01024; НОМЕР_1 ): належним чином завірену копію спадкової справи №4/2022 зареєстрованої 08 лютого 2022 року у спадковому реєстрі за №69109495, спадкодавець ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту. З огляду на зазначене, існує необхідність у витребуванні документів. Самостійно зазначені докази позивач отримати не може.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леончук Ірини Аркадіївни ( АДРЕСА_1 ; ): оригінал заповіту складеного 18 грудня 2018 року та зареєстрованого у реєстрі під №63520344 від імені ОСОБА_3 , а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської Інни Михайлівни (вул. Велика Васильківська, буд. 2, оф. 3, м. Київ, 01024; НОМЕР_1 ): належним чином завірену копію спадкової справи №4/2022 зареєстрованої 08 лютого 2022 року у спадковому реєстрі за №69109495, спадкодавець ОСОБА_3 .

В іншій частині щодо витребування реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому міститься підпис особи яка звернулась за вчинення нотаріальної дії та запис про реєстрацію заповіту під № 63520344, складеного 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 , клопотання є необгурнтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леончук Ірини Аркадіївни ( АДРЕСА_1 ; ): оригінал заповіту складеного 18 грудня 2018 року та зареєстрованого у реєстрі під №63520344 від імені ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської Інни Михайлівни (вул. Велика Васильківська, буд. 2, оф. 3, м. Київ, 01024; НОМЕР_1 ): належним чином завірену копію спадкової справи №4/2022 зареєстрованої 08 лютого 2022 року у спадковому реєстрі за №69109495, спадкодавець ОСОБА_3 .

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя