Справа № 747/502/13-ц
Провадження№ 6/747/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 42606625 по виконанню рішення Талалаївського районного суду від 06 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 06 серпня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Талалаївського районного суду від 29.11.2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських справ, зокрема і відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2028 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Розпорядженням голови Талалаївської РДА від 09.11.2018 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Талалаївської РДА від 21.11.2018 року опікуном над дитиною призначено ОСОБА_5 . Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 02.10.2023 року ОСОБА_1 призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому заявник просить суд замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 42606625 по виконанню рішення Талалаївського районного суду від 06 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 на заявника ОСОБА_1 , оскільки на даний час він являється опікуном неповнолітньої дитини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Талалаївського районного суду від 06 серпня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.21-21зв). Рішенням Талалаївського районного суду від 29 листопада 2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських справ, зокрема і відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, із ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.25-26). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2028 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-9). Розпорядженням голови Талалаївської РДА від 09 листопада 2018 року № 452 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12). Розпорядженням голови Талалаївської РДА від 21 листопада 2018 року № 476 опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_5 (а.с.11-11 зв). Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 02 жовтня 2023 року № 151 ОСОБА_1 призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-3 зв)

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, як це передбачає ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна стягувача, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України можлива у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Після заміни опікуна над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , опікун ОСОБА_5 втратила право стягувача аліментів, це право отримує новий опікун неповнолітньої дитини - заявник ОСОБА_1 , тобто відбулася заміна стягувача у зобов`язанні щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 42606625 щодо виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2013 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко