Справа №718/2824/23
Провадження №2-о/718/194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андроника Богдана Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 718/2824/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С ТА Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андроник Б.В., звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном останньої.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Андроник Б.В., 04.10.2023 скерував до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідмленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом досліджено, що відповідно до Заключення ЛКК медичного центру ТОВ «Мак-Медик» №77 від 01.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ІХС Дифузний кардіосклероз, симптоматична гіпертензія, церебральний атеросклероз, остехондроз суглобів ніг, виражена судинна дименція, залізодефіцитна анемія. В результаті чого потребує допомоги та піклування. (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що копії довідок, що надані суду, не є первинними медичними документами, які б могли свідчити про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , матеріали справи не містять достатніх даних про наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , які б давали переконливі підстави суду призначити судово-психіатричну експертизу в розумінні ст. 298 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень.

Разом з тим, звертаючись з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, представником заявника не наведено ґрунтовних підстав для призначення даного виду експертизи, відсутнє посилання на обсяг доказів, які мають бути надані експерту для дослідження психічного стану особи, відносно якої проводиться експертиза, відсутні документи, в яких зафіксовано вихідні дані, необхідні для вирішення експертизи.

Таким чином, хоча загальна вимога, викладена у ст. 105 ЦПК України передбачає обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, однак ст. 298 ЦПК України, яка знаходиться в спеціальному розділі ЦПК, передбачає, що для призначення судово-психіатричної експертизи необхідна наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Однак, представником заявника не зазначено, лікарям якої саме установи повинно бути доручено проведення судово-психіатричної експертизи у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката Андроника Б.В. про призначення судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, ст.ст. 259 261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Андроника Б.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 718/2824/23 - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів