Справа № 677/1409/23
Провадження № 2/677/658/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2

25.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату,час та місце його проведення, у судове засідання 24.10.2023 року не з`явились, заяв та клопотань суду не надіслали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просив витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2007 року, проте не обґрунтував, чому він самостійно не може отримати вказаний доказ у відповідача, або отримати його у органі реєстрації актів цивільного стану повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що позивач не обґрунтував, чому він не може самостійно надати доказ, який просить витребувати, клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказ, який підтверджує факт укладення шлюбу, який позивач просить розірвати, не зазначено цей доказ, як такий, що не може бути поданий разом із позовною заявою.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід надати до суду документ, який підтверджує факт укладення ним шлюбу з ОСОБА_2 та його копію для вручення відповідачу.

Керуючись ч.11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказу у відповідача.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун