Справа № 449/942/23
У Х В А Л А

"10" жовтня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.,

з участю секретаря Винницька А.Р.,

розглядаючи у підготовчому судому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну відповідача Перемишлянської міської ради на Маріупольську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме: спірний будинок знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який відноситься до Кальмиуського району та підсудний Іллічівському районному сулу м.Маріуполя, тобто не належить до підсудності Перемишлянського районного суду Львівської області.

Згідно з ч. 1ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно розпорядження Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справа Іллічівського районного суду м.Маріуполя змінено на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Із урахуванням вищенаведеного, оскільки дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.30 ЦПК України, що є підставою для скасування рішення у справі судом апеляційної інстанції згідно з п. 5 ч. 1 ст. 374, ч.1 ст.378 ЦПК України, - вказану цивільну справу відповідно до п. 1 ч.1 ст.31ЦПК України необхідно передати для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження спірного нерухомого майна.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.30.31, 51 ЦПК України, -

У х ва л и в :

Клопотання позивача задоволити, замінити відповідача Перемишлянську міську раду на Маріупольську міську раду.

Цивільну справу №449/942/23 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно , в порядку спадкування направити за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А. В. Савчак