УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/12949/22

провадження № 2-зз/521/108/23

05 грудня 2023 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості, -

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви просять суд розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості також відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2022 року скасовано, постановлено нове судове рішення заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено; заборонено уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: будівлі спеціалізованої станції технічного обслуговування легкових автомобілів на чотири пости за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року залишено без змін.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем та її представником повний текст рішення суду від 24 жовтня 2023 року отримано 02 листопада 2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Згідно із позицією Верховного Суду (постанови Верховного Суду від 26 квітня 2019 року у справі №814/2573/16, від 26 січня 2023 року у справі №300/2484/22, від 27 січня 2023 року у справі № 300/2202/22, від 20 липня 2023 року у справі №300/2856/22), суди повинні враховувати розумний строк між останнім днем процесуального строку, часом поштового пересилання та часом здійснення канцелярією суду реєстрації заяви.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

05.12.23