Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3304/23
Провадження №2/552/4212/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

17.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 06 листопада 2020 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 40896,84 грн., з яких 32517,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8379,04 грн. заборгованість за відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні факт одержання кредитних коштів визнала. Пояснила, що вважала отриманий нею кредит безпроцентним. Вона намагалася укласти з відповідачем договір реструктуризації заборгованості, але їй було відмовлено.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 листопада 2020 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.14-21, 22-24).

За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку.

Договором також визначена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 42% річних.

За договором позивачем відповідачу видано картку № НОМЕР_1 , строк дії якої - до жовтня 2024 року. В подальшому картка була перевипущена, термін її дії до січня 2026 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк» (а.с.13).

Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до січня 2026 року.

Після укладення договору банком кредитний ліміт позивачу визначений у розмірі 1000,00 грн.

В подальшому кредитний ліміт змінювався банком, 15 грудня 2021 року розмір кредитного ліміту визначений у розмірі 33000,00 грн., 28 грудня 2022 року у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.12).

Як підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , за договором від 06 листопада 2020 року, 09 березня 2022 року відповідачем одержано кредит у розмірі 32947,20 грн., з яких 31680,00 грн. - надано відповідачу готівковими коштами, 1267,20 грн. перераховано в рахунок сплати комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано їй кредитні кошти.

Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконала, вчасно кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим станом на 13 березня 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 40896,84 грн., з яких 32517,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8379,04 грн. заборгованість за відсотками.

Вказаний розмір заборгованості підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за договором б/н за період з 06.11.2020 18.03.2023 та розрахунком заборгованості, виконаним позивачем (а.с. 11, 9-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не оспорювала, власного розрахунку заборгованості не надала.

Тому, розглядаючи справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 40896,84 грн., з яких 32517,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8379,04 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судом позов задоволено, але відповідач від сплати судових витрат звільнена, позивачу необхідно компенсувати понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00 грн. за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 06 листопада 2020 року у розмірі 40896,84 грн., що склалася станом на 13 березня 2023 року.

Компенсувати Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» за рахунок держави понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) у зв`язку зі сплатою судового збору за позовом до ОСОБА_1 згідно Платіжного доручення від 05 червня 2023 року №ВОJ65B3SHX/.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року.

Головуючий О.А. Самсонова