09.10.2023
Справа № 541/1479/23
Провадження № 2/331/1471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миргородська міська рада Полтавської області про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року справу передано на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2023 року провадження по справі відкрите. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник ОСОБА_5 надав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача. Також просив задовольнити клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. На виконання вимог ст. 19 СК України надав суду Висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківськиї прав.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції , забезпечення проведення якої доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, а також про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2023 року на 11-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача адвоката Мальчиніна Ю.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова