Справа № 285/5507/23
провадження у справі № 2-о/0285/137/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання, -

встановив:

05.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_3 перед смертю потребувала постійного догляду, то він постійно проживав з нею та доглядав її. Звернувшись, з метою прийняття спадщини, до нотаріуса, йому було відмовлено відсутній факт прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги є він та його сестра ОСОБА_2 . ОСОБА_2 відмовилась у прийнятті спадщини. З метою прийняття спадщини він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити вимоги заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Згідно із Інформаційною довідкою № 1875 від 31.08.2023 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Плюйка В.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній факт проживання однією сім`єю (а.с. 15).

Відповідно до письмових заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони підтвердили, що ОСОБА_1 фактично проживав без реєстрації з березня 2022 року із своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2022 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба