Провадження №2-с/369/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/11491/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», місцезнаходження за адресою: вул. Лобановського, буд. 23, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135, р/р НОМЕР_2 , АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, код ЄДРПОУ 43239181, суму заборгованості за оплату комунальних послуг з теплопостачання: 63 687,57 грн. (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 57 коп.); стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», місцезнаходження за адресою: вул. Лобановського, буд. 23, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135, р/р НОМЕР_2 , АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, код ЄДРПОУ 43239181, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім гривень) грн., 40 коп.

03.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Як вказує боржник, про наявність судового наказу у справі № 369/11491/23 боржник дізнався 19 вересня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи представником боржника адвокатом Перцовою О.П.

А отже, строк на звернення до суду із цією заявою про скасування судового наказу не пропущений боржником.

Вимоги стягувача боржником визнані безпідставними та необгрунтованими, у зв`язку з чим судовий наказ від 08 вересня 2023 року у справі № 369/11491/23 підлягає скасуванню.

Починаючи з моменту оформлення права власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживав за зазначеною адресою, та в свою чергу, не отримував будь-які комунальні послуги, в тому числі але не виключно в частині послуги з постачання теплової енергії.

Відтак, заявниця вважає, що судовий наказ від 08.09.2023 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу № 369/11491/23 від 08 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ № 369/11491/23 від 08 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», місцезнаходження за адресою: вул. Лобановського, буд. 23, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135, р/р НОМЕР_2 , АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, код ЄДРПОУ 43239181, суму заборгованості за оплату комунальних послуг з теплопостачання: 63 687,57 грн. (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 57 коп.); стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», місцезнаходження за адресою: вул. Лобановського, буд. 23, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135, р/р НОМЕР_2 , АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, код ЄДРПОУ 43239181, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім гривень) грн., 40 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко