Справа № 585/3014/23
Номер провадження 2/585/747/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Рибіної Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

В позовній заяві позивач просить призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 3/5 частки; ОСОБА_2 - 2/5 частки? Якщо так, то які варіанти поділу домоволодіння можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,0701 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:026:0212, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 3/5 частки; ОСОБА_2 - 2/5 частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів?

Проведення комплексної судову будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи просила доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф.334). Та для проведення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи витребувати з Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" (42000 Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка,65) архівну інвентарну справу на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності. Відповідач проти задоволення клопотання про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи не заперечував. Представник позивача надав 13.09.2023 року клопотання, в якому просив доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи судовим експертам Андрєєву Л.Г. та Сукаленку С.В.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись з поданими суду матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити повністю.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, комплексну судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та містобудування поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 3/5 частки; ОСОБА_2 - 2/5 частки? Якщо так, то які варіанти поділу домоволодіння можливо визначити відповідно до вимог нормативно - правових актів, як окремого об`єкту нерухомості?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,0701 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:026:0212, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 3/5 частки; ОСОБА_2 - 2/5 частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Андрєєву Леоніду Григоровичу та Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф.334) попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи витребувати з Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" (42000 Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка,65) архівну інвентарну справу на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надіслати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №585/3014/23 ( провадження № 2/585/747/23) копію ухвали та інвентарну справу ( після її надходження до суду).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ