УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/6083/23

провадження № 22-ц/4809/1337/23

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з вивезення побутових відходів ,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл» подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2023 року, якою відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з вивезення побутових відходів.

Інтереси заявника представляє адвокат за довіреністю Мартиненко В.В.

Разом із апеляційною скаргою представник заявника подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суди. Посилається на те, що він як представник не отримував копію ухвали, а про ухвалу суду стало відомо лише - 22.09.2023 під час моніторингу справи.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки суд апеляційної інстанції вважає, що представник заявника подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані підстави пропуску строку визнає неповажними з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2023 року було постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, копія даної ухвали, разом із матеріалами заяви була направлена 16.08.2023 на адресу представника ТОВ «Екостайл», яка зазначена для листування у заяві, а саме пр. Л.Каденюка, а/с 57, м. Київ, 02094 (13,6), відправлення (копія ухвали) була отримана 21.08.2023 уповноваженою особою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ відправлення 866) (а.с. 14).

В матеріалах справи, за заявою про видачу судового наказу, відсутні будь -які клопотання про видачу копії даної ухвали представнику заявника, а тому його твердження, що він неодноразово звертався із проханням про видачу копії оскаржуваної ухвали є необґрунтованими.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України є 05.09.2023, а скарга подана 27.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції визнає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме не отримання копії ухвали суду - неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2023 року, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що вразі неподання заяви в зазначений строк, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження, у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський