ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4610/23
Провадження № 2/210/1459/23
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Скотар Р.Є. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Карнаух Володимира Вікторовича (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. В.Куликовська, 92/69), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карнаух Володимир Вікторович звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із батьком.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснені запити про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Єдиного державного демографічного реєстру, відповіді на які отримано 13 вересня 2023 року та 14 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Звертаючись до суду, позивач об`єднав в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та вимогу про розірвання шлюбу, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги адвоката Карнаух Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини з батьком - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги адвоката Карнаух Володимира Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву в частині позовних вимог адвоката Карнаух Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком передати до канцелярії суду для реєстрації відповідно до вимог ст.ст. 14,188 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар