Провадження № 2/686/5387/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, який обґрунтовує тим, що

18 серпня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2021 року розірвали. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2021 року з ОСОБА_3 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмі однієї четвертої частини заробітку відповідача.

12 травня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За весь час стягнення відповідач допустив заборгованість за період з 22.03.2021 по 01 липня 2022 року на загальну суму 203 415.8 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 08 серпня 2023 року № 124680/2.14-39. Розмір неустойки становить 203 415,8 грн. грн. Просить стягнути її з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити. Не заперечує факту, що 11 серпня 2023 року відповідачем погашено існуючу заборгованість в розмірі 203 415,8 грн. В наступне судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Просить справу розгляд унти за його відсутності. Подав письмові пояснення в яких просить з врахуванням сплати заборгованості у повному обсязі в розмірі 203 41,8 грн. та сплачено штраф у визначеному державним виконавцем розмірі в сумі 61 024,74 грн., покликається на те, що він є учасником бойових дій, перебуває на вйськовій службі в ЗСУ, змушений орендувати житло. Окрім того, має малолітню дитину від іншого шлюбу. Вважає, розмір (неустойки (пені) є не співмірними витратами та просить зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2021 року витребувано виписки з карткових рахунків.

06.10.2023 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, викладені в поданих запереченнях, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2021 року заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено, стягнуто на користь заявника аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини щомісячно. Відповідно до довідки-розрахунку №24680/25.14-39/3 від 08.08.2023 року за період з 22 березня 2021 року по липень 2023 року заборгованість по аліментах 203 415.8 грн. Станом на час відкриття провадження заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно Постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду уточнено висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 572/1689/16-ц (провадження № 61-311 св 17), де зазначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Відповідач є працездатною особою, перебуває на службі в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою за № 651 від 10.08.2023, щомісяця сплачував аліменти на утримання долньки в мінімальному розмірі, повністю сплатив нараховану заборгованість по сплаті аліментів в межах розміру однієї четвертої частки згідно рішення суду до відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)за № 25547/25.14-32/7 від 11.08.2023 року. питання про зменшення їх розміру не заявляв, що свідчить про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) викладені такі правові висновки про порядок нарахування пені за прострочення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку пені розмір пені зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 686/7159/21 від 0604.2021 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за період з 22.03.2021 по 01.07.2023 року становить 203 415.8 грн., що дорівнює загальному боргу по аліментах. Загальний розмір заборгованості по аліментах підтверджується довідкою державного виконавця.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заявив клопотання про зменшення розміру неустойки (пені) заборгованості по сплаті аліментів, з врахуванням наявності на його утримання малолітньої дитини пені по аліментах.

Суд, вислухавши позицію обох сторін, враховує, що на даний час заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини відсутня, що підтвердила позивач в судовому засіданні та сплата заборгованої суми в повному обсязі підтверджується квитанцією.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) викладені такі правові висновки про порядок нарахування пені за прострочення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Суд вважає, що слід зменшити розмір неустойки із сплати аліментів з урахуванням наступного.

Згідно зі статтями 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Слід зауважити, що відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів убачається, що боржником щомісяця сплачувались аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі. Доказів розміру заробітку щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на час їх справляння позивач не надав, а суд таких не встановив.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що право на отримання аліментів на утримання малолітньої дитини було не порушеним.

Вказане є підставою для стягнення з відповідача (боржника) пені за прострочення сплати аліментів на дитину згідно ч. 1 ст. 196 СК України за період з 22.03.2021 по 01.07.2023 року, частково у сумі 100 000 грн.

Зменшуючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує положення ч. 2 ст. 196 СК України, у відповідності з якою розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З врахуванням зазначених обставин, зважаючи на вимоги розумності та справедливості, враховуючи, що в відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів в зменшеному розмірі - в сумі 100 000 грн., оскільки решта заборгованої суми відповідно до розміру їх присудження сплачена відповідачем одноразовим платежем, в решті вимог - відмовити.

У відповідності з ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн., відповідач є учасником бойових дій на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 000 гривень.

У решті позовних вимог відмовити .

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2023 року

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: