Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2023 р. Справа № 608/600/23

Номер провадження2/608/325/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Крім того, раніше нього померли: ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний брат ОСОБА_6 . Після смерті вищевказаних осіб залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: по 1/5 частці у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась, із заявами про прийняття та/або відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався. Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2017 року, на все належне йому майно на користь ОСОБА_1 . Згідно довідки № 4379 від 13 листопада 2019, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, з ОСОБА_4 проживали і були зареєстровані: онук ОСОБА_1 , правнук ОСОБА_7 . Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину після смерті свого діда.

Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, із заявами про прийняття та/або відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2017 року, на все належне їй майно на користь ОСОБА_1 . Згідно довідки № 4378 від 13 листопада 2019, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, з ОСОБА_2 проживали і були зареєстровані: свекор ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_7 . Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Долібою О. В. 16 жовтня 2018 року за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 216/2018 до майна померлого ОСОБА_5 . До цієї справи долучено заяву дружини спадкодавця ОСОБА_2 та батька спадкодавця ОСОБА_4 (спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині) про відмову від прийняття спадщини. Оскільки спадкодавець залишив у користь позивача заповіт, тому 10 січня 2023 року на підставі його заяви було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 не заводилась, тобто із заявами про прийняття та/або відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, інформація про заповіт відсутня.

Згідно довідки, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 13 листопада 2019 року за № 4376, з ОСОБА_6 проживали і були зареєстровані такі спадкоємці першої черги за законом: дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, дружина померлого ОСОБА_2 (відповідачка) та його неповнолітня донька ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу того, що проживали і були зареєстровані із спадкодавцем на день його смерті. Спадщину відповідачі по сьогоднішній день не оформили, але за ними залишається право на спадкування по 1/20 частки спадкового майна кожній.

Вказана частка спадкового житлового будинку є незначною для відповідачів, для її оформлення потрібні чималі кошти, а тому відповідачі не бажають успадковувати по 1/20 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 зацікавлений у тому, щоб успадкувати житловий будинок в цілому, оскільки за результатом спадкування після смерті діда, батька та матері він буде одноособовим власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в разі відмови відповідачів від успадкування незначних часток нерухомого майна після смерті брата позивача ОСОБА_8 . Дане житло є єдиним у нього, він вже є власником 1/5 частки нерухомого майна. Оформлення позивачем свідоцтва про прийняття спадщини на 14/20 частки спадкового майна не дозволить йому безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки решта частин спадкового майна відповідачами не буде оформлена.

У зв`язку з тим, що нотаріус не може оформити позивачу спадщину в цілому після смерті брата ОСОБА_6 , оскільки є інші спадкоємці за законом першої черги, які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, йому було рекомендовано спірне питання вирішувати в судовому порядку, що підтверджується листом нотаріуса № 28/01-16 від 17.01.2023. Крім того, нотаріусом було звернуто увагу, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності спадкодавців на згадане вище майно станом на 17.01.2023 відсутня, а тому є необхідність звернення до суду.

Тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 4/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 після смерті діда, матері, батька та рідного брата.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 квітня 2023 року залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Представник позивача ОСОБА_1 -- адвокат Калінніков М. О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі, на спадщину не претендують та не бажають оформляти її.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання також не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову заперечень в органу опіки і піклування немає.

Крім цього, Служба в справх дітей Колиндянської сільської ради Чортківського району надіслала суду повідомлення, з якого вбачається, що начальником служби у справах дітей Колиндянської сільської ради проведено бесіду із відповідачем ОСОБА_2 щодо 1 /20 частини спадкового майна будинку в АДРЕСА_1 її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 запевнила про те, що вона із дочкою немає намірів оформляти право на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 за його дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 1/20 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 відомо про розгляд справи №608/600/23 в Чортківському районному суді Тернопільської області про визнання права власності на вказане спадкове майно за ОСОБА_1 . Проти оформлення за ОСОБА_1 4/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний брат ОСОБА_6 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно по 1/5 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому відповідачка ОСОБА_2 та його неповнолітня донька ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу того, що проживали і були зареєстровані із спадкодавцем ОСОБА_6 на день його смерті. Спадщину вони по сьогоднішній день не оформили і відмовляються від її прийняття.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2 450,10 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1GLV4125M від 15 лютого 2023 року, що становить 1 225,05 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на 4/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2 450,10 гривень, який було сплачено згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1GLV4125M від 15 лютого 2023 року, що становить 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 7 червня 2023 року.

Суддя В. І. Парфенюк