Провадження №2/522/5572/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано позивачці строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси.

11.10.2023 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивачки адвоката Ігнатова Є.Є. надійшла заява по усунення недоліків, в якій зокрема зазначає, що після реєстрації шлюбу і до квітня 2022 року сторони мешкали разом в м.Ялта АР Крим Україна, однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надано.

Разом з тим, до заяви представником надано копію паспорту відповідача ОСОБА_2 , виданого 27.03.2015, який дії строком до 27.03.2025, відповідно до якого відповідач є громадянином Чеської Республіки.

Отже, стороною позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, не надано доказів підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підстав для застосування ст. 28 ЦПК судом не встановлено, доказів, які підтверджують останнє місце проживання/реєстрації відповідача ОСОБА_2 в м. Ялта, Автономна Республіка Крим, матеріали справи не містять.

Таким чином суд зазначає, що недоліки визначені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2023 року позивачкою не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В наданий судом строк позивачка недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 вересня 2023 року не усунула.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню, оскільки позивачкою не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувизнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун