н/п 2/490/1583/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 вересня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 . При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з 2018 року не проживає за даною адресою, вказаним житлом не цікавиться, витрати на його утримання не несе. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Судом досліджено ордер на житлове приміщення в гуртожитку № 191 серії 000559 виданий ОСОБА_1 на право зайняття кімнати АДРЕСА_1 . Згідно вказаного ордеру склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1973 р.н., ОСОБА_2 1994 р.н. (син).

Судом досліджено довідку ТОВ «Перша миколаївська управляюча компанія» від 25.11.2020 року згідно якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (наймач), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).

Судом досліджено витяг з реєстру територіальної громади м. Миколаєві від 31.03.2023 року згідно якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що працювала завідуючою гуртожитку. Свідок вказала, що знає відповідача, та що останній виїхав з гуртожитку в 2018 році та до цього часу не повертався.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_7 пояснила суд, що знає позивача з 2005 року. Свідок зазначила, що відповідач з 2018 року виїхав з гуртожитку і на сьогоднішній день його місце проживання невідомо.

Отже судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні з 2018 року.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованими на даній житловій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі майже 5 років, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

Так позивач просить у позовній заяві визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімната АДРЕСА_1 , проте враховуючи, що згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , то суд з метою забезпечення подальшого реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартира АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення

Суддя