Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1013/23
Провадження № 2/475/304/23
У Х В А Л А

03.10.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

При подачі позову до суду, керівником окружної прокуратури було подано заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 ,будучи іноземцем, набувши право власності на 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим №:11:000:0217 та 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим №№:11:000:0218 в порядку спадкування за законом, протягом року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в порушення ч.4 ст.81, ст.145 Земельного кодексу України, не прийняв заходи до їх відчудження, що дає підстави для конфіскації земельних ділянок у власність держави.

З метою запобігання відчудження спірних земельних ділянок в період судового розгляду, що може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, прокурор просить накласти арешт на 1/6 частину земельної ділянки площею 4,9790 га з кадавстровим номером :11:000:0217 та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,71 га з кадастровим номером :11:000:0218 шляхом встановлення заборони, органам які здійснюють реєстрацію речових прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірних земельних ділянок.

Відповідач ОСОБА_1 , як власник спірних земельних ділянок, в період судового розгляду може розпорядитись ними на власний розсуд, у зв`язку з чим існує очевидна небезпека відчуження цих ділянок, що призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави та повернення земельних ділянок належному власнику.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази,суддя проиходить до наступного висновку..

Статтею 153 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява розглядається без повідомлення сторін, на підставі наданих позивачем документів, яких достатньо для вирішення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст.149 та 150 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1ст. 150 ЦПК України, зазначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2ст.150ЦПК України).

Із матеріалів заяви вбачається,що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2019року , зареєстрованого у реєстрі за №1-296, набув право власності на 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим №:11:000:0217, площею 4.9790га,розташовану в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області . Право власнсті на 1/6 частину вказаної ділянки зареєсроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 05.08.2019року за №32683589.

Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2019року,зареєстрованого у реєстрі за №1-297, ОСОБА_1 ,який є громадянином рф, набув право власності на 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим №:11:000:0218,площею 0.71га,розташовану в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області . Право власності на 1/6 частину вказаної ділянки зареєсроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 05.08.2019року за №32683590.

Таким чином, громадянин російської федерації ОСОБА_1 у серпні 2019року отримав вказані земельні ділянки сільськогосподарського призначення у приватну власність, однак не здійснив їх відчудження, як вимагає норма ст.81 ЗК України..

Предметом даного спору є земельні ділянки, які підлягають конфіскації у власність держави

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Аналізуючи досліджені докази та беручи до уваги, що власник майна має можливість в будь який час розпорядитися нерухомим майном, що в разі задоволення позовних вимог може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по даному спору, суд вважає доцільним на період судового розгляду справи накласти арешт на нерухоме майно , належне на праві власності ОСОБА_1 .

Даний вид забезпечення позову не призведе до завдання будь-якої істотної шкоди інтересам сторін, а тому на думку суду заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151,152,210,292-294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим №:11:000:0217, площею 4.9790га, розташовану в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо частини вказаної земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї);

Накласти арешт на 1/6 частину земельної ділянки площею 0.71га, з кадастровим №:11:000:0218, розташовану в межах Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо частини земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї)

Заборонити будь-яким особам, в тому числі органам державної реєстрації прав, державним та приватним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам та органам, у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим субєктам державної реєстрації прав здійснювати дії, у тому числі реєстраційні дії, включаючи державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень відносно вищезазначених земельних ділянок товарного сільськогосподарського виробництва , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

суддя : Н. І. Єгорова