Справа № 946/3695/22
Провадження № 2/946/3132/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Морару Т.С.,

представника позивача Міркуна С.М., представника відповідача Златєва П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/3695/22 (провадження № 2/946/3132/23) за позовом ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 946/5646/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про визнання недійсним додаткову угоду № 101 від 05.08.2020 року до Електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (№ 829001/4440/003763 від 11.06.2020 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 , оскільки від прийнятого рішення судом по справі №946/5646/23 буде в подальшому вирішуватися по суті справа №946/3695/22.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі з підстав, визначених у письмовій заяві від 14.09.2023р. про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 946/3695/22 (провадження № 2/946/3132/23) за позовом ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, предметом спору даної справи є відшкодування шкоди ОСОБА_1 , завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 03.04.2021 року на перехресті проспекту Суворова та вулиці Бендерська в м. Ізмаїлі із зіткненням автомобіля SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням позивача ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes-Benz GLC200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 із заподіянням шкоди майну учасникам ДТП. Страхувальник - третя особа ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальною власників наземних транспортних засобів №829001/4440/003763 від 11.06.2020 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА».

Крім цього, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Пащенко Т.П.) знаходиться цивільна справа №946/5646/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спор на стороні відповідача ОСОБА_1 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про визнання недійсним правочину, додаткової угоди № 101 від 05.08.2020 року до Електронного договору обов`язкової страхування цивільно-правової відповідальності власників наземні транспортних засобів № 829001/4440/003763 від 11.06.2020 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 .

Враховуючи пов`язаність вказаних прав та те, що об`єктивно неможливо розглядати справу №946/3695/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди до вирішення іншої справи, а саме справи №946/5646/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про визнання недійсним додаткової угоди № 101 від 05.08.2020 року до Електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів №829001/4440/003763 від 11.06.2020 року, а також те, що від прийнятого рішення судом по справі № 946/5646/23 про визнання недійсним додаткової угоди № 101 від 05.08.2020 року до Електронного договору обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 829001/4440/003763 від 11.06.2020 року, буде подальшому вирішуватися по суті справа №946/3695/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, суд вважає доцільним зупинити провадження у цієї справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 946/3695/22 (провадження № 2/946/3132/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди до набрання законної сили судового рішення у справі №946/5646/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про визнання недійсною додаткової угоди №101 від 05.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023р.

Суддя: А.С.Адамов