Справа № 331/3656/23
Провадження № 2/331/1497/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

«31» серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненка М.В.

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту.

29.08.2023 р. представник позивачки адвокат Кукурудз Р.О. подав клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати від:

- приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи №25/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- Четвертої запорізької державної нотаріальної контори (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50; тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; електронна пошта: ) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Лариси Петрівни (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 10, прим. 217; тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію спадкової справи №17/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ;

- Запорізького державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20; тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; електронна пошта: ) копію договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 27.08.1999 р. Тавтєлєвим А.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за р. №2206, та документів, на підставі яких його було посвідчено, в т.ч. правоустановчих документів на квартиру.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд бере до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки сторона позивача у клопотанні обґрунтувала неможливість їх подання в установлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кукурудза Романа Орестовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни копію спадкової справи №25/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Лариси Петрівни копію спадкової справи №17/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Витребувати з Запорізького державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 27.08.1999 р. Тавтєлєвим А.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за р. № 2206, та документів, на підставі яких його було посвідчено, в т.ч. правоустановчих документів на квартиру.

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко