"12" жовтня 2023 р. Справа № 363/5748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського район про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів заяви додано фіскальний чек платіж № від 03.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з просильної частини заяви про встановлення факту ОСОБА_1 просить: встановити факт проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1997 року по день смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та за певною адресою, є самостійними вимогами, які підлягають сплаті судовим збором, вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду викладеним у постанові від 18.09.2023 року справа № 758/5118/21.

Отже, звертаючись до суду ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому останній слід сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме 536,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, узаяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Однак, в порушення вимог статті 318 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначила з якою метою потрібно встановити факт проживання з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що заявником при зверненні до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не дотримано вимоги статей 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду виплавленої заяви із зазначенням з якою метою ОСОБА_2 потрібно встановити факт проживання з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , подати до суду підтвердження щодо зарахування судового збору фіскальним чеком платіж № від 03.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства, та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме 536,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського район про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк