справа № 208/5125/23
№ провадження 2-с/208/122/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/5125/23 від 20 червня 2023 року виданого за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, судового збору.

20 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299, ):

- 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн. 46 коп. заборгованості за надані послуги.

- 125 (сто двадцять п`ять) грн. 62 коп. - індексу інфляції;

- 40 (сорок) грн. 90 коп. - трьох відсотків річних від простроченої суми.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299, ):

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/5125/23 від 20 червня 2023 року виданого за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, судового збору.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що даний судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі. ОСОБА_1 зазначає, що боржник здійснив всі відповідні оплати по Договору на користь Заявника. Таким чином, зобов`язання боржника, за примусовим виконанням якого заявник звернувся до суду, є повністю припиненими. Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, відповідно до якого вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 12.09.2023 року. У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначає дату отримання судового наказу.

Отже, заявником було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі даної заяви було 02.10.2023 року.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, така є неналежно оформленою, оскільки не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу

У відповідності до ч. 6 ст. 170ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення судового наказу на подачу заяви про скасування судового наказу, необґрунтовано пропуск строку для подачі заяви про скасування судового наказу та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5125/23 від 20 червня 2023 року виданого за заявою ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, судового збору, повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.