УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/8617/15-ц

Провадження №6/751/391/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

представник заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» - Михніцький Геннадій Юльянович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором № SME0004641 від 15.10.2007 року у сумі: за кредитом 504 260,69 грн, по відсотках 9 251,44 грн, по пені 29 380,16 грн; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки № SME0004641/2 від 15.10.2007 року в розмірі 2 714,41 грн; стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки № SME0004641/3 від 15.10.2007 року в розмірі 2 714,41 грн; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.09.2023 призначив справу до розгляду.

До розгляду справи від представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до вирішення справи №591/7795/23 за позовом ОСОБА_5 до АТ «Сенс Банк» про скасування рішення державного реєстратора.

Представник заявника у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» надійшла заява де він зазначив, що підтримує клопотання.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» про зупинення провадження у справі дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, із клопотання представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до АТ «Сенс Банк» про скасування рішення державного реєстратора.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №591/7795/23.

Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд дійшов висновку, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які б вказували про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, не встановлено, у зв`язку з чим клопотання представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись 251- 253, 259, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.10.2023.

Суддя Н. В. Маслюк