ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6841/23 Справа № 205/6826/22 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Дніпро Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 205/6826/22

Номер провадження 22-ц/803/6841/23

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року головуючого судді Остапенко Н.Г. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Авалон Фінанс») звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 ,мотивуючи вимоги тим,що 07 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № Ф071021-1. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в сумі 50 000 грн, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 06 липня 2022 року включно.

Позивач кошти відповідачу надав, а останній з 12 лютого 2022 року припинив виконувати умови договору, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 71 689,24 грн, з яких: 50 000 грн залишок боргу за договором, 21 689,24 грн заборгованість за нарахованими відсотками. З урахуванням викладеного просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» заборгованість в розмірі 71 689,24 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» заборгованість за договором № Ф071021-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07 жовтня 2021 року, у розмірі 71 689,24 грн, з яких: 50 000 грн залишок боргу за договором, 21 689,24 грн заборгованість за нарахованими відсотками; судовий збір у розмірі 2 481 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині задоволення вимог про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 07 липня 2022 року по 05 жовтня 2022 року у розмірі 8 317,72 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів скарги, зокрема зазначено, що судом першої інстанції при вирішенні справи неправильно застосовано норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, зокрема положення статей 1048, 1050 ЦК України, без врахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, у постанові від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17. Так, позивач мав припинити нарахування відсотків за договором з 07 липня 2022 року, тобто, останнім днем нарахування відсотків є 06 липня 2022 року, оскільки у пункті 1.5 договору визначено, що кредит надається строком на дев`ять місяців від дати отримання позичальником кредиту, з 07 жовтня 2021 року по 06 липня 2022 року. Так, строк дії договору з 07 жовтня 2021 року по 06 липня 2022 року, тобто 272 днів, водночас позивачем нараховані відсотки по 05 жовтня 2022 року включно - за 364 дні. Вважає, що вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитними коштами нарахованих за період з 07 липня 2022 року по 05 жовтня 2022 року задоволенню не підлягають. Зазначено, що після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування, правовідносини регулюються положеннями ст. 625 ЦК України. З урахуванням положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на період воєнного часу особа звільняється від відповідальності за прострочення виконання.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, зокрема зазначаючи, що після закінчення строку на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному п. 1.1 договору. Закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час договору. Нарахування відсотків за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитного договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику, як малозначна.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду оскаржується лише в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками ,а тому апеляційним судом рішення суду першої інстанції в іншій частині не переглядається.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам закону судове рішення в оскаржуваній частині не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що 07 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № Ф071021-1. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в сумі 50 000 грн, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 66 процентів річних за кожний день користування кредитом.

Пунктом 1.5. вказаного договору визначено строк дії договору. Так, договором встановлено, що кредит надається строком на дев`ять місяців, тобто з 07 жовтня 2021 року по 06 липня 2022 року. У разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, визначеному п. 1.1. договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі, визначеному в п. 5.2. договору до повного розрахунку за договором (а.с.8-11).

Розпискою від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підтвердив отримання від позивача грошових коштів в розмірі 50 000 грн (а.с.12).

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05 жовтня 2022 року становить 71 689,24 грн, з яких: 50 000 грн. залишок боргу за кредитним договором, 21 689,24 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 07 жовтня 2021 року по 05 жовтня 2022 року з урахуванням сплачених відповідачем 11 220 грн (а.с.20-23).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, зокрема, стягнення відсотків за період з 07 жовтня 2021 року по 05 жовтня 2022 року у розмірі 21 689,24 грн, суд першої інстанції виходив з того, що п. 1.5. кредитного договору, підписаного сторонами, визначено, що в разі неналежного виконання позичальником умов договору, строк його дії продовжується до повного виконання зобов`язань, а відсотки в такому разі після спливу дев`ятимісячного строку дії договору продовжують нараховуватися в розмірі, визначеному п. 1.1. договору, тобто 66 відсотків річних за кожний день користування кредитом, тому, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем правомірно нараховані відсотки в період з 07 липня 2022 року по 05 жовтня 2022 року.

Апеляційний суд не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч.1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Нарахування процентів позичальнику ОСОБА_1 після спливу дії кредитного договору з 07 липня 2022 року по 05 жовтня 2022 року не відповідає вимогам матеріального права і не узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, де вмотивовано законодавчо врегульоване припинення нарахування процентів із закінченням строку дії кредитного договору.

Тому ,у суду першої інстанції не було правових підстав для стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 07 липня 2022 року по 05 жовтня 2022 року та вимоги позивача про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за вказаний період задоволенню не підлягають .

Доводи апеляційної скарги у вказаній частині обґрунтовані та відповідають вимогам законодавства .

З урахуванням викладеного вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками за договором від 07 жовтня 2021 року підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача згідно розрахунку заборгованості станом на 06 липня 2022 року у розмірі 13 461,93 грн (а.с. 20-23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При перегляді справи за апеляційною скаргою апеляційний суд враховує постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) , Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22).

Щодо посилання скаржника на звільнення від виконання грошового зобов`язання під час воєнного стану,слід зазначити, що позивачем не заявлялися вимоги про стягнення штрафів та пені після запровадження воєнного стану, тому заперечення відповідача щодо звільнення від виконання зобов`язань, є безпідставними. З цього приводу доводи відзиву на апеляційну скаргу є слушними .

Враховуючи ухвалення оскаржуваного рішення внаслідок порушення норм матеріального права в частині вирішення вимог про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, таке рішення у відповідній частині, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідній частині про часткове задоволення вказаних вимог, згідно із вищенаведеним мотивуванням.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.13 ст.141 ЦПК України) .

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З урахування викладеного, суд апеляційної інстанції змінює розподіл судових витрат та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (88,52%) за подання позовної заяви у розмірі 2196,18 грн та з ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 3721,50 грн..

Керуючись ст.ст. 374,376,381,382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року в частині задоволення вимог про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 21 689,24 грн та стягнення суми судового збору у розмірі 2481 грн - скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 13 461 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят одну) грн 93 коп. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) грн 18 коп.

Абзац перший , другий та третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, буд. 2, ) заборгованість за договором № Ф071021-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.10.2021 року, у розмірі 63 461,93 грн , з яких: 50 000 грн залишок боргу за договором, 13 461,93 грн заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» судовий збір у розмірі 2196,18 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс», , адреса: 03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, буд. 2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна ) грн 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: