ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1303/23 Справа № 711/6924/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Роя Олега Володимировича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича та представника ОСОБА_1 - адвоката Роя Олега Володимировича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договорів купівлі - продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договорів купівлі - продажу квартири та переведення права покупця на позивача відмовлено повністю.

02.06.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про винесення додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати витрат відповідача на правову допомогу в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 15 000, 00грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Новік В.І. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11 липня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу

Також, 17 липня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Роя О.В. надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на «06» вересня 2023 року.

Судове засідання призначене на вищевказану дату було відкладено на 18 жовтня 2023 року на 10:00 год.

За клопотаннями сторін судове засідання призначене на 18 жовтня 2023 року було відкладено на 02 листопада 2023 року.

30 жовтня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Роя О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Роєм О.В., який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Роя Олега Володимировича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича та представника ОСОБА_1 - адвоката Роя Олега Володимировича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договорів купівлі - продажу квартири - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича та представника ОСОБА_1 - адвоката Роя Олега Володимировича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договорів купівлі - продажу квартири, провести 02 листопада 2023 року о 12:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником ОСОБА_1 - адвокатом Роєм Олегом Володимировичем, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рою Олегу Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко