УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 726/607/23

провадження № 61-7164св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 09 березня 2023 року в складі судді Проскурняк І. Г. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року в складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила вжити забезпечення позову до ОСОБА_2 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О., ДП «Сетам», третя особа: ТОВ «Реноме Груп», про визнання недійсними електронних торгів та акта про реалізацію майна шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: склад літ. Г1, загальною площею 3 067,30 кв.м, клерувальне відділення літ. Г2, загальною площею 1 701,00 кв. м, клерувальне приміщення Г3, загальною площею 12, 30 кв.м, складу літ. Д, загальною площею 2 439,10 кв.м, реєстраційний об`єкт нерухомості - 1.

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 09 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, заяву задоволено.

Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: склад літ. Г1, загальною площею 3 067,30 кв.м, клерувальне відділення літ. Г2, загальною площею 1 701,00 кв.м, клерувальне приміщення Г3, загальною площею 12,30 кв.м, складу літ. Д, загальною площею 2 439,10 кв.м, реєстраційний об`єкт нерухомості - 1.

У травні 2023 року ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 09 березня 2023 рокута постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 09 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко