У Х В А Л А

"11" жовтня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/13673/23

провадження № 2 /755/6291/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року у справі № 755/13673/23, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в АТ «Перший український міжнародний банк»,аліменти на користь та утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 12.09.2023 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2026 року, однак не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року у справі № 755/13673/23 щодо правильного зазначення дати закінчення навчання ОСОБА_3 , що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року у справі № 755/13673/23, зазначивши датою закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2026 року.

Резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року у справі № 755/13673/23 викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в АТ «Перший український міжнародний банк»,аліменти на користь та утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 12.09.2023 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2026 року, однак не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган