САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/4165/22
Провадження 6/206/75/23
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2022 року та до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи 28.12.2022 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Самарського відділу ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса). 19.05.2023 року з Самарського ВДВС заявник отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.04.2023 року у зв`язку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки виконавчим листом передбачено вчинення кількох дій, заявник звернулася із заявою про видачу двох виконавчих листів. 25.05.2023 року був виданий виконавчий лист №206/4165/22 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В прийняття виконавчого листа Самарським ВДВС м. Дніпра в усній формі було відмовлено у зв`язку із тим, що боржник зареєстрований в м. Кременчук. Виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження наприкінці липня 2023 року були направлені заявником за зареєстрованим місцем проживання боржника в Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м. Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, 43. Але, вже після 14.08.2023 року заявник отримала повідомлення від 10.08.2023 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання. Строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 14.08.2023 року. Вважає, що виконавчий лист не був пред`явлений до виконання стягувачем з поважних причин, а саме з тих підстав, що Самарським ВДВС у м. Дніпрі та Крюківським ВДВС у м. Кременчуці безпідставно було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання. Заявник пред`являла виконавчий лист до виконання за зареєстрованим місцем проживання боржника, так як його місце проживання та перебування невідомі. Просить суд поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №206/4165/22, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 25.05.2023 року про стягнення зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на її утримання аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №206/4165/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2022 року та до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи 28.12.2022 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57-60).

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Самарського відділу ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса).

14.04.2023 року Самарський ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу ОСОБА_1 направив повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

25.05.2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №206/4165/22 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження наприкінці липня 2023 року були направлені заявником за зареєстрованим місцем проживання боржника в Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м. Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, 43.

10.08.2023 року Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу ОСОБА_1 направив повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання.

Строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 14.08.2023 року.

В силу ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважленими, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи встановлені обставини, а саме те, що через неприйняття відділами ДВС виконавчого листа для виконання, 14.08.2023 року сплинув строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, що причини з яких стягувачем ОСОБА_1 було пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 353-354, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №206/4165/22, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 25.05.2023 року про стягнення зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на її утримання аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев