Провадження № 2-зз/201/92/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Федоріщева С.С. від 19.09.2023р. у справі № 201/11207/23 (провадження № 2-з/201/164/2023) за заявою Адвокатського об`єднання «Пільх та партнери» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Адвокатського об`єднання «Пільх та партнери» про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 19.09.2023р. вжито заходи забезпечення позову.

27.09.2023р. до суду надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «Пільх та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором про надання правової допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.10.2023р. позовна заява передана за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

12.10.2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Федоріщева С.С. від 19.09.2023р., яка разом із матеріалами справи № 201/11207/23 (провадження 2з/201/164/2023) передана судді Ткаченко Н.В. 20.10.2023р.

Зі змісту ст. 158 ЦПК України вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується судом, який ухвалив рішення, або постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

З матеріалів цивільної справи № 201/11766/23 вбачається, позовна заява Адвокатського об`єднання «Пільх та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором про надання правової допомоги передана за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська є наразі вже неповноважним складом суду та питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Федоріщева С.С. від 19.09.2023р. має бути розглянута саме Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за результатами вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі № 201/11207/23 за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором про надання правової допомоги.

Приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором про надання правової допомоги передані за підсудністю, вважаю необхідним передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову № 201/11766/23 ( провадження № 2-зз/201/92/23).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Федоріщева С.С. від 19.09.2023р. у справі № 201/11207/23 (провадження № 2-з/201/164/2023) за заявою Адвокатського об`єднання «Пільх та партнери» про забезпечення позову до подачі позовної заяви - передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 77-б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.