справа № 631/742/23
провадження № 2/631/416/23
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 жовтня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудоконоги Валентини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру про надання правої (правничої) допомоги № 1134630 від 08 червня 2023 року дія адвокат Рудоконога Валентина Михайлівна, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, а саме: житловий будинок літера «А-1», з прибудовою літера «а», тамбуром літера «а1», надвірні будівлі: сарай літера «Б», сарай літера «б», літній душ літера «Г», убиральня літера «г», яма вигрібна літера «Я», ворота літера «N», паркан літера «N1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; будівельні матеріали, загальною вартістю 57750 гривень 00 копійок, а саме: цегла червона М100 - 3000 штук; цемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400 25 кг - 80 штук; блок із ніздрюватого бетону UDK 600х200х300 - 400 штук; «Kreisel суміш для кладки блоків з коміркового бетону PORENBETONKLEBER 125» 25 кг - 15 штук; професійна монтажна піна «Penosil Standart Gunfoam 65 All Season 830 ml KUMB» - 5 штук; гідроізол «Сільвер» - 125 м2; лист азбестоцементний 8-волн. 1,75*1,12 - 40 штук, які були використані в процесі самочинного будівництва гаражу та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літера «А-1», з прибудовою літера «а», тамбуром літера «а1», надвірні будівлі: сарай літера «Б», сарай літера «б», літній душ літера «Г», убиральня літера «г», яма вигрібна літера «Я», ворота літера «N», паркан літера «N1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0080, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0894 га, припинивши право особистої приватної власності ОСОБА_2 на таку 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0080, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0894 га.

У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів загальною вартістю 57750 гривень 00 копійок, а саме на: цеглу червону М100 - 3000 штук; цемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400 25 кг - 80 штук; блок із ніздрюватого бетону UDK 600x200x300 - 400 штук; «Kreisel суміш для кладки блоків з коміркового бетону PORENBETONKLEBER 125» 25 кг - 15 штук; професійну монтажну піну «Penosil Standart Gunfoam 65 All Season 830 ml KUMB» - 5 штук; гідроізол «Сільвер» - 125 м2; лист азбестоцементний 8-волн. 1,75*1,12 - 40 штук, які були використані в процесі самочинного будівництва гаражу та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі стягнути відповідача на користь позивача.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

23 жовтня 2023 року через ЄСІТС «Електронний суд» надійщло клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , - адвоката Рудоконоги Валентини Михайлівни, що було зареєстроване за вхідним № 5661/23-вх., відповідно до якого остання просила суд надати можливість представнику позивача брати участь у справі з єдиним унікальним № 631/742/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою симтеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ вказаного Порядку, проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У пункті 1 розділу ІІІ вказаного Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.

В даному випадку суд також приймає до уваги, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 113/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 25 травня 2022 року строком на 90 діб. В подальшому правовий режим дії воєнного стану неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Розглянувши подане клопотання,приймаючи до уваги, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудоконоги Валентини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудоконоги Валентини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі з єдиним унікальним №631/742/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за посиланням: https://vkz.court.qov.ua/ (індекатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 )/

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Рудоконогу Валентину Михайлівну що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику ОСОБА_1 - адвоката Рудоконозі Валентині Михайлівні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська