Справа № 606/1514/22
про зупинення провадження у справі
16 жовтня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання представника позивача адвоката Череватого Петра Миколайовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2022, у справі, яке вподальшому було відкладено на 17.11.2022.
Ухвалою суду від 17.11.2022 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
09.02.2023 ухвалою суду зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
03.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Череватого П.М. про поновлення провадження у справі. В обгрунтування клопотання він послався на відомості, встановлені в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 29.06.2023 у справі №607/715/22 між тими самими сторонами, а саме на те, що в ухвалі встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі у бойових діях, оскільки перебуває у полоні, а відтак відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.10.2023 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя для вирішення поданого представником позивача клопотання про поновлення провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2023.
Сторони у судове засідання не з`явились. Представником позивача адвокатом Череватим П.М. на електронну пошту суду було подано заяву, у якій він просив проводити судовий розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до копії довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення № 4007/7419 від 26.09.2022 ОСОБА_3 в період з 27.03.2022 приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Згідно відомостей Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 19.06.2023 та державного підприємства "Український національний центр розбудови миру" військовослужбовця ОСОБА_2 включено в реєстр Національного інформаційного бюро, держателем якого є державне підприємство "Український національний центр розбудови миру". Крім того, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора підтверджено Міжнародним Комітетом Червоного Хреста.
Факт перебування ОСОБА_2 у полоні встановлений також в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 29.06.2023 у справі №607/715/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Череватого Петра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у вказаній справі №607/715/22.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення"
Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на час розгляду справи.
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем та перебуваючи у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, потрапив у полон, що перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому, на даний час існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи, та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення прав відповідача ОСОБА_2 .
При цьому суд зазначає, що у справі №607/715/22, на яку покликається представник позивача, приймав участь представник ОСОБА_2 адвокат Рукавець О.В., тобто він представляв інтереси ОСОБА_2 з метою недопущення порушення прав останнього, однак у цій справі представник відповідача участі не приймає, сам відповідач позбавлений права висловити свої доводи по справі у зв`язку із захопленням його у полон держави-агресора під час виконання ним обов`язків військової служби.
Керуючись статтями 251, 259-267 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Череватого Петра Миколайовича - відмовити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 606/1514/22) до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати учасників справи негайно повідомити Теребовлянський районний суд Тернопільської області про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2023.

Суддя А.В.Мельник