Провадження: 2/484/636/23
Справа: 484/1785/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за відсутності позивача (згідно заяви),

представника відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме просив змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2021, на його утримання, в частині розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10% на 50 %.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2021 відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно нього його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь державної установи, або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, на його утримання, були стягнуті аліменти, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2021 до повноліття дитини. Разом з тим, під час ознайомлення із вказаним рішенням суду він виявив, що суд у своєму рішенні зазначив, про те, що розмір стягуваних на його утримання аліментів не може бути меншим ніж 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не передбачено чинним законодавством України. Внесення змін до судового рішення шляхом виправлення описки є неможливим, оскільки фактично тягне за собою зміну судового рішення, в зв`язку з чим, він й звернувся до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово та належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою, у якій просив позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав стосовно нього; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення із заявою до суду.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2021 року у справі № 484/758/21, провадження № 2/484/620/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2021р. до повноліття дитини.

В позові позивач зазначає, що СК України не передбачено мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного у 10 %, що й стало предметом розгляду даної справи.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, беручи до уваги те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи життєві обставини дитини, позбавленої батьківського піклування, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , слід задовольнити, змінивши розмір стягуваних аліментів, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2021 року і до повноліття дитини.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2021 року до повноліття дитини, а саме: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу0, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2021 року , до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 09.06.2023.

СУДДЯ: