У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023

Справа № 331/3064/23

Провадження № 2/331/1367/2023

Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Петрової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізької області, Фонду соціального страхування України, третя особа: голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування Україна Бахматський Олександр Олександрович, голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Судариков Ігор Юрійович, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізької області, Фонду соціального страхування України, третя особа: голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування Україна Бахматський Олександр Олександрович, голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Судариков Ігор Юрійович, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду від представника позивача адвоката Дениса Черникова надійшло клопотання про залучення до участі в справі №331/3064/23 Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області в якості відповідача, як правонаступника УВД ФССУ у Запорізькій області, виключення зі складу учасників справи Фонд соціального страхування України, голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, голову комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області Сударикова Ігоря Юрійовича.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до пункту 2 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 21.09.2022 № 2620-IX, який набирав чинності 1 січня 2023 року) Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Таким чином, оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області є припиненим, то виникла об`єктивна необхідність залучення до участі у даній справі правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, та виключення зі складу відповідачів у даній справі Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Крім того, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були головами комісії з реорганізації виконували свої повноваження щодо здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією органу, до моменту завершення процедури з припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та ФССУ. А тому виникла необхідність у виключенні зі складу учасників вказаних третіх осіб.

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дениса Черникова про залучення до участі у справі правонаступника та виключення відповідача і третіх осіб зі складу учасників справи - задовольнити.

Залучити до участі в справі №331/3064/23 Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області в якості відповідача, як правонаступника УВД ФССУ у Запорізькій області.

Виключити зі складу учасників справи Фонд соціального страхування України,голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, голову комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області Сударикова Ігоря Юрійовича.

Проведення судового розгляду відкласти на 15 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подачі відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідь має бути отримана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Визначити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечень на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. Заперечення мають бути отримані іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2023 року .

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В. Фісун