Справа № 496/1394/23
Провадження № 2-о/516/23/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних Запорожан М.А., Цимбалюк О.А.,

при секретарі Павлюк К.С.,

за участю заявниці та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката - Кравцової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Хлівицька О.В., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І-А групи, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи внаслідок хронічного психічного захворювання, у зв`язку з чим вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно ними керувати, а тому потребує постійного догляду та опіки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хлівицька О.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, надавши також до суду висновок судово-психіатричних експертів та подання опікунської ради виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кравцова Н.М., яка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.12.2021р.), уродженка с. Коспан Гвардійського району Талди-Курганської області Республіки Казахстан, є інвалідом першої А групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №518632, виданої 28.12.2021р.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.1975р. Фабричною селищною радою Джамбульського району Алма-Атінської області, вбачається про те, що у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області 11.11.1995р., ОСОБА_5 змінила прізвище у зв`язку з одруженням на « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Приморським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.07.2017р., ОСОБА_7 змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_8 » та зветься з 12.07.2017р. по теперішній час ОСОБА_1 .

З довідки Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 23.11.2022р. вбачається про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 зареєстрована також ОСОБА_3 .

За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження, комісія судових експертів психіатрів надала висновок судово-психіатричних експертів №518 від 26.10.2022р., згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Судинна деменція» (F01.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Авангардівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 15.02.2023р., орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої А групи загального захворювання безстроково, її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричних експертів №518 від 26.10.2022р., згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Судинна деменція» (F01.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також подання опікунської ради виконавчого комітету Авангардівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 15.02.2023р., про доцільність призначити опікуном ОСОБА_3 її дочку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Коспан Гвардійського району Талди-Курганської області, Казахстан (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Коспан Гвардійського району Талди-Курганської області, Казахстан, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку, призначивши ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Фабричний Джамбульського району Алма-Атинської області, Казахстан, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) її опікуном.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 496/1394/23.

Повне рішення суду складено 02.10.2023р.

Головуюча, суддя:

Присяжні: 1. 2.