Справа № 361/8527/23
Провадження № 2-з/361/134/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Писанець Н.В. розглянувши заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Шайтанової М. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року надійшла заява заступника Броварської окружної прокуратури Шайтанової М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:051:0009 площею 0,082 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, власником якої є громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову представник заявника посилалась на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Російської Федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 № 1-219, виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської нотаріальної контори, набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:051:0009 площею 0,082 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 24.02.2017 на підставі рішення державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г.. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 34029709 від 24.02.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 212), однак, ОСОБА_1 протягом року не виконав покладений на нього чинним законодавством України обов`язок по відчуженню земельної ділянки та залишається її власником дотепер. У зв`язку із викладеним, прокурор вбачає наявні підстави для конфіскації у громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0009 у власність держави.

Невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, може призвести до здійснення поділу або об`єднанню ОСОБА_1 земельної ділянки, внаслідок чого буде сформована нова земельна ділянка, що унеможливить поновлення порушених інтересів держави в рамках цієї цивільної справи та призведе до необхідності звертатись до суду із новим позовом.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст.150 ЦПК України способами забезпечення позову є: 2) заборона вчиняти певні дії; 6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Аналізуючи вищевказані норми чинного законодавства, можна дійти висновку про те, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення.

Отже, враховуючи те, що між сторонами реально виник спір, беручи до уваги співмірність даного виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а також те, що викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає можливим задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:051:0009 площею 0,082 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, власником якої є громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:051:0009 площею 0,082 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, власником якої є громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_1 на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0009, площею 0,082 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212 з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали направити заявнику, та особам, яких стосуються заходи забезпечення позову:

Позивач (стягувач): Броварська окружна прокуратура Київської області, адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 137.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Писанець Н.В.