Справа №175/6257/23
Провадження №2/175/1666/23
У Х В А Л А

Про повернення позову

26 жовтня 2023 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, про визначення додаткового строку для подання спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради, про визначення додаткового строку для подання спадщини.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обґрунтуванням ухвали було те, що відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема за п.2. ч.3 ст.175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, зі змісту позовної заяви убачається, що у позивача є сестра, яка також потенційно може мати права спадкоємця.

Тому, приймаючи до уваги особливість спадкового права, позивачу необхідно було зазначити та залучити усіх можливих спадкоємців по справі, а саме в позовній заяві повинно бути залучено усіх належних відповідачів та третіх сторін по справі.

Отже, позивачем не були залученні до справи та не наданні вірні відомості щодо усіх належних відповідачів та третіх сторін, на вимогу ст. 175 ЦПК України.

Позивачу необхідно було надати до суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог ухвали. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

17 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до суду надійшло клопотання, без підпису заявника, з незавіреними копіями документів та додатками, в якому просить суд залучити до участі у справі належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За нормами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, залучення співвідповідачів можливе лише після відкриття провадження по справі, а тому на даній стадії судом не може розглядатись подібні клопотання.

Крім того, вимогами ухвали суду від 09 жовтня 2023 року було визначено надати до суду позовну заяву у новій редакції із виправленням недоліків, надати позов у новій редакції (у тому числі із зазначенням всіх сторін по справі), надіслати їм копію позовної заяви із додатками, що ОСОБА_1 не здійснив, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач всіх недоліків позову у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, про визначення додаткового строку для подання спадщини вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко