Справа № 504/3984/23
Номер провадження 2/504/2180/23
УХВАЛА

22.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області суд з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у запасі Доброславської селищної територіальної громади розташованої за межами населеного пункту на території Доброславської територіальної громади Одеського району Одеської області, розміром 1,00 га, яка на теперішній час набула статусу архіву, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, надану спадкодавцю ОСОБА_2 згідно розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації №2181 від 29.12.2006р., Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №919578, кадастровий номер земельної ділянки 010040372, яка знаходиться на території Доброславської селищної ради Одеської області, розпочатої спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 12.08.2020 р. Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який постійно проживав у смт Доброслав, Лиманського району Одеської області, шляхом здійснення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , всіх дій, пов`язаних з приватизацією земельної ділянки, в тому числі право на державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку..

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вживання заходів досудового врегулювання спору , якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно роз`яснень, що містяться в абзаці 6 п.3.5 Листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на які наявні посилання і в позові, - якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця…

Однак в позовній заяві відсутні відомості, з посиланням на докази, щодо звернення позивача до органу місцевого з заявою про завершення процедури приватизації земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 і чи мала місце відмова у процедурі приватизації.

Також позивачем не залучено у якості відповідача Доброславську селищну раду Одеської області при цьому до участі у справі жодним чином не залучено інших спадкоємців інших спадкоємців, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які згідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2008 року також прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Крім того відповідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, пред`являючи вимогу про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом позивачем не долучено до справи копії заповіту, не заявлено клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінська Н. В.