Справа № 137/732/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" жовтня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 представник "Райффайзен Банк" Лозіна О.Ю. звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2021 між АТ «Райффайзен банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 219 771,07 грн., строком на 72 місяці, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 44,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», відтак, позивач просив достроково стягнути з відповідача заборгованість в сумі 265 715,97 грн, що складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 217 743,56 грн, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 5 780,72 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 47 972,41 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 44 490,30 грн. Також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3985,74 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду клопотання, у якому просять розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 88).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про неможливість неприбуття не повідомив, будь-яких клопотань чи відзиву на адресу суду не надав, хоча копія ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 68, 86-87). Також у судове засідання 02.10.2023 відповідач повторно не з`явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 94).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 12.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до позивача із паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», засвідчивши своїм підписом, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 10-11).

12.09.2021 між АТ «Райффайзен банк «Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , згідно умов якого банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я відповідача ОСОБА_1 та зобов`язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до п. 1.3. заяви-договору банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 219 771,07 грн, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 2.2 кредит наданий відповідачу строком на 72 місяці, з 12.09.2021. За користування кредитом установлена фіксована процентна ставка, що становить 44,90 % річних (а.с. 11 зв. -14 ).

Згідно з додатком № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-104803173 від 12.09.2021 сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а.с. 16-17).

Згідно виписки по рахунку відповідача від 21.07.2022 останньому видано кредит 12.09.2021 на суму 219 771,07грн. (а.с. 21).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-104803173 від 12.09.2021 у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 25.07.2022 відповідач має заборгованість перед банком у сумі 265 715,97 (а.с. 9).

Таким чином, станом на 25.07.2022 відповідач має заборгованість перед банком у сумі 265 715,97 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 217 743,56 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 780,72 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 47 972,41 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 44 490,30 грн.

09.01.2023 на адресу позичальника ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 24-28).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 265 715,97 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 3958,74 грн (а.с. 2, 52), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.02.2013 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, Код ) заборгованість за договором про надання кредиту№ 014-RO-82-104803173 від 12.09.2021 року яка станом на 25.07.2022 року складається із: 217 743,56 грн. заборгованості за кредитом; в тому числі 5 780,72 грн простроченої заборгованості за кредитом; 47 972,41 грн. заборгованості за відсотками; в тому числі 44 490,30 грн простроченої заборгованості за відсотками, а також 3985,74 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Гопкін П. В.