У Х В А Л А

Іменем України

"09" жовтня 2023 р. Справа153/266/23

Провадження2/153/62/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.03.2023 задоволено клопотання позивача та призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2023 провадження у справі поновлено на підставі повідомлення експерта №СЕ-19/102-23/8294-БД від 27.06.2023, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, та призначено підготовче судове засідання у справі.

09.10.2023 за вх.№5990 представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення та проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з метою визначення батьківства, а саме: підтвердження або спростування тієї обставини, що він дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить поставити перед експертами наступне питання: Чи є біологічна спорідненість між ним (батьком дитини) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ямпіль Вінницької області? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України. Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№5996 від 09.10.2023, в якій просив клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Вказав, що він вже звертався до суду з клопотанням про призначення та проведення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ. На вирішення вказаної експертизи він просив поставити перед експертами питання: Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ямпіль Вінницької області? Відповідач по справі на визначену дату та час не з`явилась до експертної установи, а тому експерти не мали змоги отримати зразки біологічних досліджень від батька та матері, а тому призначена судом експертиза проведена не була. Експертами було рекомендовано для проведення експертизи звернутися з іншими питаннями, які нададуть змогу отримати відповідь на його питання, але без участі відповідача. Тому він і звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 .Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в підготовче засідання не з`явився, суду надано письмову заяву, вх.№5987 від 09.10.2023, за підписом начальника відділу Денисової Ю. про розгляд справи без її участі, стосовно вирішення заявлених позовних вимог покладається на розгляд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме: визначення ступеня генного споріднення між позивачем та дитиною, можливість чи неможливість походження дитини від позивача, необхідні спеціальні знання в сфері медицини, зокрема, у сфері генетики, а тому призначення судової експертизи у цьому провадженні є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку із чим суд вважає клопотання позивача щодо призначення судово-біологічної (судово-генетичної) задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1 , який також просив покласти витрати, пов`язані із проведенням експертизи, на нього, суд має підстави витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової біологічно-генетичної (судово-генетичної) експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 197, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ямпіль Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21021 вул. В. Порика, 8 м.Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м.Вінниця, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець