Справа № 281/660/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя соба: Коростенська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя соба: Коростенська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання 05 жовтня 2023 року сторони не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

05.10.2023 року позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про заміну належного відповідача - Виконавчий комітет Лугинської об`єднаної територіальної громади.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи спадкове майно (житловий будинок) знаходиться в с.Червона Волока Коростенського району Житомирської області, що віднесено до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області.

Заміна неналежного відповідача не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню відповідно до ст.51 ЦПК України, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя соба: Коростенська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом належним відповідачем Виконавчий комітет Лугинської об`єднаної територіальної громади (Житомирська обл., Коростенський р-н, смт. Лугини, вул. Михайла Грушевського, буд. 2А).

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Лугинської об`єднаної територіальної громади, третя соба: Коростенська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом відкласти до 09:30 год. 07.11.2023 року, виклик сторін повторити.

Направити відповідачу - Виконавчий комітет Лугинської об`єднаної територіальної громади копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом