Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2550/23

Номер провадження: 2/511/659/23

"17" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участю:

представника позивача-адвоката Сєдової Л.П.,(дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі ВКЗ з Малиновським районним судом міста Одеса клопотання представника позивача-адвоката Сєдової Л.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєдова Л.П. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила:

- змінити розмір аліментів встановлений рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі №511/992/14-ц стягнув з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цієї дати стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- змінити розмір аліментів встановлений судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року по справі №511/2332/22 стягнув з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

13.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєдова Л.П. подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Роздільнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Одеська область, м.Роздільна, вул.Європейська, 35) інформацію щодо проходження служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у Роздільнянському РТЦК та СП та розміру її щомісячного грошового забезпечення у період з 01.01.2022 року по 01.08.2023 року.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Сєдова Л.П., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1275536 від 16.08.2023 року, підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити, та просила витребувати з Роздільнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Одеська область, м.Роздільна, вул.Європейська, 35) інформацію щодо проходження служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у Роздільнянському РТЦК та СП та розміру її щомісячного грошового забезпечення у період з 01.01.2022 року по 01.10.2023 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Всупереч п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, в контексті спірних правовідносин, жодного правового значення не мають і витребування таких доказів не впливає на правильність вирішення спору.

Враховуючи вищезазначене, предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 17 жовтня 2023 року.

С Суддя: С. І. Гринчак