КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/4647/20
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчука А.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний ліцей «Діскавері Скул», третя особа - директор товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Всезнайко» Бабіч Ярослав Сергійович, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у задоволенні названого позову відмовлено.

22 червня 2023 року представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду м. Києва.

19 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Доапеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється в усіх судових інстанціях.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Оскільки апелянт ініціює крім іншого питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, йому потрібно сплатити судовий збір.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 261 грн 20 коп. (840 грн 80 коп. х 150 %) на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов