Справа № 229/1652/23
Провадження № 2-о/229/70/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого суді Фролової Н.М., присяжних Гайдукової О.Г., Ковальової Н.В., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Єрьоменко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проти чого не заперечували особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.4,5,6 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини та поставивши перед експертом питання необхідні для вирішення справи та які входять до його компетенції.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, ч. 1 ст.105, п. 5 ч. 1 ст.252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 а, що знаходиться на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2). Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3). Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

4). Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, піклування, стороннього догляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали у справі №229/1652/23 для виконання та оригінал медичної карти ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. т. НОМЕР_1 ) у разі необхідності, забезпечити явку ОСОБА_2 до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Зупинити провадженням у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса,45).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження та призначення експертизи по справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Фролова

Присяжні О.Г. Гайдукова

Н.В. Ковальова