Провадження номер 2-о/741/53/23
Єдиний унікальний номер 741/1435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника вказує, що ОСОБА_2 за життя набув права на земельну частку (пай) розміром 6,64 га як член КСП «Паризька Комуна».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_4 отримала в Носівський державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.04.2001 зареєстровано в реєстрі за № 840. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,64 члена КСП «Паризька Комуна» належного померлому ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ЧН № 0160887 на право на земельну частку (пай) виданого Носівською РДА 19.08.1996, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 154. Однак, в зазначеному свідоцтві ім`я ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 ». Також ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2004 зареєстровано в реєстрі за № 2916. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з жилого цегляного будинку з верандою, який знаходиться в АДРЕСА_1 належного померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Носівської міської ради 26.02.2004, зареєстрованого в книзі № 34 Носівського БТІ під реєстровим № 7091, реєстраційний № НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника по лінії батька ОСОБА_4 . Станом на 11.12.2007 в домоволодінні АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 1965 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_7 , в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника ОСОБА_7 . Станом на 15 квітня 2008 року в домоволодінні АДРЕСА_1 буди зареєстровані: ОСОБА_7 , 1965 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За життя ОСОБА_7 заповіту не складав. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину немає.

ОСОБА_1 звертався до Носівської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав після смерті батька, однак йому було відмовлено, оскільки він звернувся передчасно та йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Причиною відмови в оформленні спадкових прав стало те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 10.04.2001 ім`я спадкоємця ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 », що не відповідає її імені в свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорта. В дійсності ім`я баби « ОСОБА_10 ».

Представник заявника просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 квітня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 840, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 31 липня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник заявника - адвокат Гунько О.Ю. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі заявника та його представника. Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву ОСОБА_1 у відсутності представника Носівської державної нотаріальної контори.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 6,64 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Паризька Комуна» на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області. На його ім`я виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160887, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 154 від 19 серпня 1996 року (а. с. 41).

Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 183056,80 грн., державний акт на право на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160887 ОСОБА_3 не видавався, що підтверджується повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, від 17.07.2023 року № 29-25-0.5-3572/2-23 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 29).

Після його смерті залишилося спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 50).

З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою за № 236/2001 вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 (а. с. 36-43).

ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на житловий будинок від 24.12.2004, зареєстровано в реєстрі за № 2916 (а. с. 11)

Свідоцтво про право спадщину за законом на земельну ділянку від 22.04.2001, зареєстровано в реєстрі за № 840, видане на ім`я ОСОБА_11 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 11 липня 2023 року № 2224 вбачається, що станом на 11.12.2007 в домоволодінні АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 1965 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 52).

З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.09.2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 не заводилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_7 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

Після його смерті залишилося спадкове майно.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Заявник ОСОБА_1 був синомпомерлого ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 5).

З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 11 липня 2023 року № 2225 вбачається, що станом на 15.04.2008 в домоволодінні АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_7 , 1965 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 9).

Отже, заявник є одним з спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом.

З повідомлення Носівської державної нотаріальної контори від 29 вересня 2023 року № 790/02-14 вбачається, що із захистом своїх прав та інтересів заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом, спадкодавець зазначено як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_10 (а. с. 58).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником надані належні, достовірні докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 840.

У позасудовому порядку виправити допущену у вказаному вище правовстановлюючому документі помилку в написанні ім`я спадкодавця неможливо.

Встановлення факту, належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

З урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 квітня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 840, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Носівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова