Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1099/22
Провадження № 2-с/528/39/23
У Х В А Л А

іменем України

12.10.2023 м. Гребінка

12 жовтня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі- головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши заяву та клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Поета Ю.В. про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Поета Ю.В., надійшла заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поновлення процесуального строку вмотивоване тим, що боржник копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами від суду не отримувала, про його існування дізналася від приватного виконавця, оскільки їй було заблоковано карткові рахунки. 20.09.2023 року в приміщенні суду вона отримала копію судового наказу, після ознайомлення з матеріалами справи №528/1099/22.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що стягувач АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до заяви про видачу судового наказу додав копію довідки про фінансовий стан розподілу природного газу, однак дана довідка за період з грудня 2019 року по жовтень 2022 року не може бути належним і допустимим доказом існуванням заборгованості. Факт наявності в матеріалах справи заяви від 29.09.2020 року, яка підписана боржником ОСОБА_1 та стягувачем про приєднання до умов розподілу природного газу для побутового споживача не містить відомості про вартість послуг за розподіл газу та не є доказом у справі.

Зазначає, що постачальник незаконно від`єднав споживача ОСОБА_1 від газової системи, оскільки на період дії воєнного стану та карантинних обмежень, боржники звільняються від відповідальності за невчасну сплату комунальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що після надходження заяви про видачу судового наказу до суду, суддею Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківським М.О., з метою виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, було скеровано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Після надходження відповідних відомостей, 01.12.2022 року суддею Гребінківського районного суду Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» основного боргу за розподіл природного газу у розмірі 17452 грн. 68 коп. та 248 грн.10 коп. сплаченого судового збору (13-14).

05.12.2022 року за вихідним номером 528/1099/22/6709/22 на адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , було надіслано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу та роз`яснено право, в разі заперечення проти вимог стягувага, протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Гребінківського районного суду Полтавської області (а.с.15).

10.01.2023 року на адресу суду повернулося Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, яке було адресоване ОСОБА_1 та направлено за місцем її реєстрації (а.с.16).

Окрім того, судом встановлено, що 18.09.2023 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи №528/1099/22.

До заяви ОСОБА_2 додано Довідку про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру, відповідно до якої остання 14.08.2023 року отримала паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , орган видачі Гребінківський сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (19-20 зврт).

Натомість, представник боржника, адвокат Поета Ю.В., 05.10.2023 року підписує з ОСОБА_1 Ордер на надання правничої (правової) допомоги, не зважаючи на те, що її прізвище змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », про що свідчить вищевказана Довідка про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки суд не знайшов підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Поета Ю.В., про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Поета Ю.В., про скасування судового наказу та клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева