Справа № 174/794/23
п/с № 2/174/237/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько С.В.,

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є ріднім сином відповідача.

До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь його матері аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку). ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття, та припинилось право на отримання аліментів.

З 29.06.2023 року він є студентом ІV курсу Відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», термін навчання за освітньою програмою з 29.06.2023 року по 04.01.2024 року, форма навчання за рахунок коштів державного бюджету.

Добровільно надавати відповідач матеріальну допомогу відмовився. Відповідач має достатній майновий та матеріальний стан, маючи у власності рухоме та нерухоме майно має транспортний засіб; неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, працює та отримує постійний стабільний доход.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідач надав відзив де позов визнає частково, оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина, яка має певні захворювання та перебуває під наглядом лікарів, відповідач добровільно надає допомогу позивачу в розмірі 1200 грн. Просить стягнути аліменти в сумі 1417 грн., що складає 50 % прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років у 2023 році (а.с. 34-36).

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач в судове засідання з`явився, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнає частково. Пояснив, що займається сільським господарством і з цього має дохід.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , досяг віку повноліття (а.с. 11-13).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2010 року (а.с. 14, 15).

Згідно акту депутата Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 23.02.2023 року за № 302, ОСОБА_1 проживає з бабусею, ОСОБА_2 за цією адресою не проживає (а.с. 16).

Згідно долученої до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 є власником п`яти земельних ділянок різного цільового призначення, житлового будинку та квартири (а.с. 17-21).

До досягнення позивачем віку 18 років на його утримання з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 22).

Згідно довідки № 15/2023, виданої 18.07.2023 року ОСОБА_1 є студентом ІV курсу Відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», термін навчання з 29.06.2023 року по 04.01.2024 року, форма навчання за рахунок коштів державного бюджету (а.с. 23).

Згідно витягу № 2166 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб разом з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 37, 40).

Наданий відповідачем консультативний висновок від 17.08.2023 року містить ПІБ пацієнта по батькові якого вказано, як ОСОБА_5 . А консультативний висновок від 07.09.2023 року дійсно складено відносно ОСОБА_4 , але без зазначення дати його народження (а.с. 38, 39).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг повноліття і продовжує навчання, форма навчання за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання до 04.01.2024 року, не досяг 23-річного віку, а після досягнення ним повноліття стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача припинено, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки продовжує навчання. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує матеріальне становище позивача, який проживає окремо від відповідача та навчається за рахунок коштів державного бюджету, рівний обов`язок батьків утримувати дитину, той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, має ще одну дитину, яка є на теперішній час неповнолітньою, а також йому на праві власності належить нерухоме майно.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який подовжує навчання, але позов визнає частково. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнято судом (ст. 206 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями ст. 182 СК визначені обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, але при цьому розмір аліментів на повнолітню дитину ніяк не пов`язується законодавцем із прожитковим мінімумом і мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 28.08.2023 року, до закінчення навчання, тобто до 04.01.2024 року. На думку суду стягнення аліментів саме в такому розмірі на утримання дитини, яка продовжує навчання, буде відповідати обставинам справи, принципам розумності та справедливості, а також досягнення мети забезпечення рівності матеріального забезпечення всіх дітей відповідача, як від першого шлюбу так і від другого.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі в розмірі 1800,00 грн., щомісячно, починаючи з 28.08.2023 року, і до закінчення навчання до 04.01.2024 року.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 16.10.2023 року.

Суддя: І.А.Ілюшик