У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі судового засідання Гриб А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, попередні стягувачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2015 року первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (код за ) заборгованість за кредитним договором № CNL-800/046/2007 в розмірі 1 740 836/один мільйон сімсот сорок тисяч вісімсот тридцять шість/грн., та судові витрати в сумі 3654 грн.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості - відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вказує, що Рішення суду в частині позичальника ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні в Ужгородському ВДВС у межах ВП № 52477470.

Зазначає, що 11.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП укладено договір факторингу за умовами якого первісний кредитор передав а новий отримав право вимоги за кредитними договорами №ML-800/062/2008 та №CNL-800/046/2007 по якому позичальником виступає ОСОБА_2 .

Також 11.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-800/062/2008 та №CNL-800/046/2007 за умовами якого первісний кредитор передав а новий отримав право вимоги за кредитними договорами №ML-800/062/2008 та №CNL-800/046/2007 позичальник по якому ОСОБА_2 . На виконання умов договору первісний кредитор передав а новий отримав грошові кошти. Права вимоги за іпотечним договором який забезпечував виконання умов кредитного договору не відступалися та не набувалися новим кредитором.

Враховуючи вищенаведене, просить замінити сторону стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2015 року у справі №308/10438/14-ц на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну стягувача просить у разі її неявки розгляд справи проводити на підставі наявних матеріалів.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи 21.05.2015 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 308/10438/14-ц, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д заборгованість за кредитним договором в розмірі 1740836/один мільйон сімсот сорок тисяч вісімсот тридцять шість/грн.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2015 року по справі № 308/10438/14-ц скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ужгородським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №52477470 з виконання виконавчого листа від 15.09.2016 року №308/10438/14-ц, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу 1740836,00 грн. та судовий збір 3654,00 грн.

11.09.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (Фактор) укладено договір факторингу №б/н, за яким Кліжнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами №CNL 800/046/2007 від 26.04.2007 року та №CNL 800/062/2008 від 13.03.2008 року, в розмірі заборгованості за Кредитним договором, де боржником є ОСОБА_2 .

11.09.2023 року між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (Цедент) та ОСОБА_1 (Цесіонарій) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесія) №б/н, згідно якого Цедент передав, а Цесіонарій набув право вимоги за кредитними договорами №CNL 800/046/2007 від 26.04.2007 року та №CNL 800/062/2008 від 13.03.2008 року.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442 ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, як вибулої сторони на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у виконавчому провадженні №52477470 з виконання виконавчого листа від 15.09.2016 року №308/10438/14-ц в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання неналежним кредитного договору на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканку АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко