Єдиний унікальний номер 317/2398/23
Провадження № 2/317/673/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Луценка С.М., звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5 . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з:

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вид використання - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 , також спадкоємцем за законом є батько позивачки та син ОСОБА_5 - ОСОБА_2 .

У квітні 2022 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено, що п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Водночас нотаріусом не було роз`яснено, що відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак не зупиняють визначені статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. При повторному зверненні 17.01.2023 до приватного нотаріуса Заліській О.В. було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та має право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, встановити їй додатковий строк - шість місяців для прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Луценко С.М., у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві від 28.09.2023 адвокат Луценко С.М. просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У клопотанні від 24.05.2023 він зазначив, що позов визнає, просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.08.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи треті особи у судове засідання не з`явились, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи чи письмових пояснень до суду не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Положеннями ст. 1217 ЦК встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2022 Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді:

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Запорізького районного суду від 22.02.2007 (а.с. 17) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14048415 від 28.03.2007 (а.с. 18);

- земельної ділянки площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 054627, виданого 13.01.2099 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

За змістом заповіту від 22.01.2022, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Лисіковою М.Ю., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла усе належне їй на день смерті майно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. надано засвідчену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали спадкової справи містять копію заяви ОСОБА_1 , яка датована 03.01.2023, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22.01.2022 державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Лисіковою М.Ю. за реєстровим № 38. Заявниця зазначає, що крім неї спадкоємців за заповітом немає, спадкоємцем обов`язкової частки є син померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вказаній заяві проставлена відмітка, що заява надійшла до нотаріальної контори 12.01.2023, зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 02, спадкова справа № 02/2023 (оборот а.с. 72).

За змістом повідомлення № 34/02-14/02-2023 від 17.01.2023 приватний нотаріус Карташова Т.М. повідомляє ОСОБА_1 про те, що останній слід звернутися до нотаріальної контори з підтвердженням звернення до суду за встановленням додаткового строку на прийняття спадщини (а.с. 102).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вперше звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у квітні 2022 року, однак документального підтвердження вказаного факту матеріали даної цивільної справи не містять.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При зверненні до суду із позовом, позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.1962 Біленьківським сільським ЗАГС В-Хортицького району Запорізької області, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 (оборот а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.03.1986, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_8 ».

Положеннями ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено під час судового розгляду, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 також є її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матеріали спадкової справи містять копію довідки Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 0175/08-46 від 24.01.2023, за змістом якої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована з 20.10.1998 і по теперішній час); син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований з 12.07.2011 і по теперішній час); син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований з 02.07.2013 і по теперішній час) (а.с. 104).

Беручи до уваги те, що заяв про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_5 її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріальної контори не подавали та при цьому постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Належних, допустимих та достовірних доказів, які б спростовували факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачем до суду не надано.

Суд враховує, що у матеріалах спадкової справи немає відомостей про те, що відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_5 .

Оскільки у справі не залучені у якості відповідачів усі спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , тобто належним чином не визначено коло відповідачів, суд приходить до висновку, що це є підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

При цьому суд констатує, що у повній мірі сприяв сторонам у реалізації своїх процесуальних права, неодноразово відкладав підготовче засідання, створюючи умови як для визначення належного кола відповідачів, так і для з`ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян